Mentira: paises desarmados so mais seguros Se a midia fizesse seu papel com um minimo de correo e apresentasse 5 fatos sem distoreé-los ao extremo, como costuma fazer, livros como este nao precisariam ser escritos. Uma das maiores distorgdes acontece justamente quando o assunto € “paises segnros so os que proibem o armaments civil” Eo exemplo mais difundido, e quase-universal, de todos os que segnem essa linhe tmentirosa é oda Inglaterra, Para os. defensores da desarmamento, o exemplo inglés é¢ o mais utilizado, o mais reverenciado e o mais respeitadd, Comre-se-os ingleses vivessem num paraiso de seguranca e tranqiiilidade. Mass verdade é bastante diferente e, novamente, faremOsuma breve Viagem pela historia, para que c achismo e as impressées déem lugar a um raciocinic bem fumdamentado Alnglaterra é wm dos bergos da demecracia moderna, tanto no tocaute aos direitos individnais como no modelo de representanvidade de duas camaras legislativas. A Inglaterra também ¢ 0 inicio da histéria dos Estados Unidos e. ambora sejam hoje paises com tamanhos e populacées muito distintas, essa diferenga mesma sera muito util para retratar os efeitos pernicioses da meutalidade desarmamentis ‘Vamos volar bastante no tempo, para o século NIL, onde estio as origens do sistema juridico inglés. A Inglaterra utiliza a chamada common law, cuja wradugdo livre seria “lei comum”, como base de sen sistema judiciario, e que consiste em leis que foram desanvolvidas nos tribunais-ao-longo-do.tempo.e nda pelas ios de legisladores eleitos. Nesse sentido, a Inglaterra munca teve uma constituinte como a3 muitas que tivemos no Brasil, pois seu sistema-tegal-foi construido lentamente, em cortes diversas, por juizes diversos; empregando mm Taclocimo baseado na tadigdo,nos precedentes ¢ nos costumes locals. Foino séoulo XU-qué’o tei Henrique II resolveuunificar os diversos cédigos legais vigentes nos condados ingleses, formandd“um sixema nico para todo o reino, a common law, que sempre garantiu aos stidites- do-reino-o-direito- de possuir armas. para defesa propria. No século seguin‘e. em 1215, foi estabelecido o Parlamente Inglés, que passou endio a ser responsivel pela manutengao, criagfio e reforma das leis inglesas. Depois de quatro séculos, em 1689, o Parlamento Inglés assinow um dos documentos mais important®S Ja preduzidos, a Declarapdo.de Direitos, que influenciaria Temeudamente a democtracia americana, como veremios adiante Este documento foi feito logo apdés a deposicao do monarca Jaime IT. que é descrito no segundo paragrafo da declaracio como “Rei Jaime Segundo, que com ajuda de sens conselheiros. jnizes e ministros malignos, esforcon-se para subverter ¢ extirpar a religiio protestante ¢ a3 leis ¢ liberdades deste reino”.Jaume I nao foi descrite assim a toa: suas inclinagdes a favor da Franca e do catolicismo, suas brigas constantes com o Parlamente e suas tentativas de desarmar os protestantes e elimmar as liberdades individuais foram um Aviso claro e urgente aos ingleses. A Declaracao de Direitos foi uma resposia imediata aqual Mer OUTO Honarca que cogitasse fazer o mesmo que ele. O.contetds@a declaracho. também chamada de Carta de Direitos. inclai diversos limites para o poder do rei, impedindo-o, por exemple, de suspender leis @ de manter um exército proprio $m autorizacdo do Parlamento. Além disso, a carta diz claramente: “Que os stiditos que sdo protestamtes podem ter armas para sua defesa, adequadas 4 sua condigio, conforme permitido pela lei” Depois da DeclaracSo, a tradigdo juridica inglesa cresceu, e grandes juristas surgiram: uo cenario nacional. Um deles, Sir William Blackstone, nao pode deixar de ser mencionado, pois teve grande influéucia ua democracia americana e na defesa do direite civil ao armamento. Blackstone. que viveu uo século XVIII eccreveu um tatado de quatro volumes inttulado Comentarios Sobre ar Leis da Inglaterra, disponivel até hoje para compra, melusive em formato elewdnico.[ 16 ] Os quatro volumes so: 1. Os Direitos das Pessoas 2. Os Direitos das Coisas 3. Os Erros Privades 4. Os Erros Puiblicos Para ele, o direito de possuir uma arma era considerado um direito auxiliar. no sentido em que-apoiava-os direitos naturais.de.defesa propria ¢ resistencia 4 opressao. Blaclstone tinha bem claro para sique um homem nio pode exercer seus direitos mais basicos se nio-phder sedefender semr®ajuda de nenhuma forga exterua, e i890 50 € possivel com ¢ uso de armas. Ae aTMaE, HESS FACISCHIS, Fao acim de hide imstrumentos de lberdade e garantias de direito. Esve pensamiento €o baie da segunda emenda a coustitigio america. texto que abre este capitulo, e que diz: “Sendo necesséria a seguranga de um Estado livre a existéncia de uma milicia bem organizada, 0 direito do pove de possuir e usar armas no podera ser infringido. Para Blackstone ¢ para o3 fundadores da democracia americana, as armas vio além da protegfio de um direito individual — elas so a tnica garantia de que, diante de um governo despético, o povo teré como reagir e lutar pela liberdade Mas a historia dos dois paises tomaria rumos muito distintos no tocante 4s armas. Os legisladores ingleses mantiveram o direito ao armamento intocado por mais dois sécules e meio, mas apés a Segunda Guerra Mundial as coisas miudaram bastante. O livre Holéncia e amas. 17] da professors Joyce Lee Maleolm, desereve com muitos detalhes o longo processo de desarmamento que ocorreu nos ultimos setenta.anos.naInglaterra, e que culminou com a situacao de completo antagonism entre dois paises que um dia compartlharam um dos aspectes mais essenciais das leis. A populag#o inglesa foi completamente desarmada e as leis foram reformuladas para que qualquer uso defensive de amas, mesmo as improvisadas, como pedagos de pau, bastdes, tij alos oupanelas, fosse considerado criminoso. Ha casos absurdas, que lembram muito 0 que vemos hoje no Brasil, de cidadiios ingleses que, ao serem atacados por crimiosos, revidaram, feriram seus agressores, evitaram o crime e foram condenados por isso. Vitimas presas ¢ criminosos soltos, tudo em nome de um raciocinio completamente invertido. de que ninguém pode se utilizar de violéncia. mesmo para se defender contra o mais violento dos criminosos. Desta forma, a Inglaterra, que no final do século XIX era um dos lugares mais trangitilos e segufas Bata se viver, chegou ao século XXI com indices de crimmalidade muito mais altos, superanderorimdice® Fi ericanos em diversos dpordecrimestisléntes, mesmo sendo um pais com um sexto do mimero de habitantes des EUA e com um territorio setenta e cinco vezes menor Segundo dado de 2013, a taxa de crimes violentos da Inglaterra é 80% maior do que a americana, nima comparacao per capita 18] Gunde est a Inglaterra que as revistas e jornais brasileiros pintam coma exemple bem-sucedido de campanhas de desarmamento"[ 19] Deve estar junto com a Australia, qne seguiu o modelo inglés de desarmamento radical, chegando a banir até as espadas cerimoniais. ¢ que também enfrentouum aumento de criminalidade apds o desarmamento da populacad civil [ 20] Ou entio com a Jamaica e com a Irlanda, paises que baniram as.armasde fogo ba mais de quarenta anos, ¢ nunca experimentaram uma seducdo em seus indices de homicidio,[ 21 ] Mas o mais provavel mesmo é que esteja com o Brasil, o exemplo mais mal sucedido de desarmamento do planeta — aqui, depois que 0 Estatuto. do Desarmamentofoiimplenrentade-no-final. de 2003.0 nimero de homicidios subiu de 27 para cada 100 mil habitantes em 2004, para 29 por 100 mil habitatitesenr 2012-0 drama desse anmento é melhor compreendido se olbarmiod par@ormimreros absolutos: de 48.374 para 56.337 mortos por ano.[ 22] Avanalise dos nimeros de criminalidade de paises que instiuiram politicas akamente restinvas de desarmamento, mostrando a completa imeficiéncia dessas politicas, ja bastaria para acabar com a meutira que abre esse capitulo. Mas é possivel fazer ainda melhor. Em vezde apenas constatarmos que 03 paises desarmados ndo sio mais seguros, vamos tambem observar alguns paises que mautiveram a populagio armada, e que tém vivenciado mma queda com: na criminalidade. Usaremos os casos das Estados Unidas. da Suica e da Reptblica Checs, por serem os paises com menos restrigdes para a compra e porte de armas, embora dentro dos EUAhaja uma grande variacio de estado para estado. A. Republica. Checa-possuideis-bastamte-livres-para_a posse ¢ o porte de armas. E um dos pouquissimos paises europeus que permitem o porte oculto de armas curtas de forma nfo-discricionaria.[ 23 ] ou seja. qnalqner cidadia que se qualificar perante a lei nie pode ter seu pedido de licenca de porte negado pelogoverno. Desde a queda do comunismo e da separacéo da Tehecoslovaquis. em 1993, em Republica Checa e Eslovaquia, o nimero de armas registradas vem crescendo anualmente, chegando hoje a mais de 700.000 armas para uma populagdo de aproximadamente 10 milhdes de habitantes, ou seja, uma média de 0.07 armas por habitante[ 24] Em relagdo 4 crimimalidade. a tendéncia vem sendo de queda em todos os indices crimes violentos, a ponto de o Escritorio de Seguranga Diplomatica dos Estados Unidos ter classificado a Republica Checa, em seu relatorio de crime & seguranga de 2011, como um pais seguro para turistas americanas.[ 25 ] Embora o relatério reconhega a incidéncia de crimes menores como pequenos raubas & furtos de objetos deixados em automdveis, os crimes violentos — assalto 4 mao armada, assassimato, estupro ¢ latrocinio - estio em queda constante nos ultmos te anos Alki checa também protege o cidadio comum que precise utilizar sua arma para se defender Exemplo claro e recente Por 0Cae0 GE um homem de 63 anos devidade que se defenden do ataque a faca de dois jovens irm4os. 0 homem atirou nos dois agressores com sua pistola legalizada, matou um deles e feriuo outro, que depois de curado foi condenado e preso. Aagao de homem foi classificada como direito legitimo de defesa [ 26] Eo que dizer sobre a Suiga? A informagao mais difundida popularmente é que o pais nfo possuiexéreito, pois cada cidaddo possui uma arma em casa, o que é apenas parcialmente verdadeiro. O exército snico existe. e é formado por 95% de conscritos on volumtarios, que sdo organizados em Millicias, e por 5% de soldades profissionais, o que corresponde a 147.000 soldados.[ 27] Acs 19 anos de idade os garotos tém de se alistar para o servico militar obrigatério, mantendo- se até os 34 anos de idade como conscritos (para oficiais subalternos) ¢ até os 32 anos de idade no caso de oficiais superiores. Os conscritos devem manter suas amas em casa, estando disponiveis para qualquer situacao onde seja necessério defender o pais, As mulheres podem se alistar, mas nao ha carater de obrigatoriedade para elas. A conscri¢o e a responsabilidade individual dos snigos para com sna prapria defesa, e para com a defesa de seu pais, so conceitos muito difundidos na sociedade suiga. tante que num referendo de 2013 sobre a extingdo da conscrigdo, apenas 12% do total de eleitores compareceram para votar a favor.[ 28] Acompra de armas na Suica esta sujeita a regras mais permissivas que as da Republica Checa. Alguns pos de armas uo exigem nenbuma especie dé Tepisiro, como as espingardas é fuzs, enqnanto outros tipos exigem uma heenca facilmente adquirivel por qualquer cidadao cumpridor da leie livre de antecedentes criminais. O porte de armas curtas ndo é permitido a tedos os cidados, mas somente aos que tabalham em ocupagdes relacionadas 4seguranga, sendo nesse ponto mais restritive do que no caso des checes. O uimero total de armas nas maos da populagdo suiga € estado em quase 3 milhdes, 0 que significa 0.35 arma por habitante, ou cinco vezes mais que na Repiblica Checs. As taxas de criminalidade na Suiga sao daz menores.do.mundo. ¢ ainda assim tem caido suavemente com o tempe para 03 crimes violentos[ 79] E mais um caso que vai de encontro as afmagdes de todas as organizagGes que pregam o controle ou a abolicdo do armamento, as mesmias que dizem que mais armas significam mais crimes e mais violéncia. E finalmente chegamos ao exemplo da nagdo mais armada do mundo. Com uma estimativa de 300 milhes de armas nas m4os de sua populagio,[ 30] on seja. uma média de 1 arma por habitants, of Estados Unidos nfo sfo o pais mais seguro do mundo, mestambémrestiio-lolige de ser um do: mais violent; Como ofuieute, a proprix Inglaterra supers of Fstados Unidos em quantidade de varios pos de crime, e as taxas de crimes viclentos nos EUA vém decrescendo cada vez mais. sum movimento inversamente proporcional ao numero de armas nas maos da populacdo. Nos ultimos trinta anos, todos o¢ estados americanos aprovaram algum tipo de permissao para porte oculto de armas curtas, sendo que 80% deles possuem regras ndo-discricionarias, e 10% dos estados nao possnem nenhuma restrigdo a qualquer tipo de passe ou porte de armas pela populagao. Estima-se que a cada ano 10 milhdes de novasarmas chegam as m4os dos americanos obedientes 4 lei, ¢ esse numero vem se mantendo assim desde 2001 Se as teorins dos defensores do desarmamento estivessem corretas, os indices americanos de crimimalidade deveriam estar em alta, piorando a cada ano. A tealidade, no entanto, é exatamente o oposto disso: todos os crimes viclentos ¢ contra a propriedade tém apresentado uma queda constante e acentuada no pais como um todo.[ 31 ] Mais do que isso, quando comparamios os estados americanos, que possuem legislacdes diferentes e independentes, em termos de nivel de restrigdo as armas, veremos que os estados mais restritivos so os que apresentaram as piores taxas de crimimalidade, e que os estados menos restritivos ] Novamente, esta claro que mio ha nenhuma relagac entre o aumento da quanudade de armas em circula¢io nas maos de cidadios — tampouco da facilidade em obté-las—e o aumento da crimmalidade. Se ha ama relagdo, é justamente a oposta: mais armas significam menos crimes. Essa conchisdo nao vem de reportagens superficiais de jornais ou revistas semanais, mas de estudes sérios e estatisticamente significatives de pesquisadores como David Mustard, Joyce L. Malcolm, John RB. Lott Jn ¢ William M. Landes. Apropria ONU, organismo visceralmente favoravel ao desarmamenio civil publicon entre 2011 2 2014 aprofundades relatérios globais sobre os homicidios. Houve, nio sem motivos, um quase total siléncio sobre suas conclusées, por so os mais seguros |causa do ébvio: pela primeira vez na histéria ela nfo sé colocou em divida a causalidade exisiente entre a posse de armas e a criminalidade violental 33] como afirmou que “adicionalmente, ob uma perspectiva global a enorme diferenga entre a3 estimativas de proprietarios de armas de fogo (centenas de milhées, de acordo com estimativas da Small Arms Survey. 2007) e o mimero anual de homucidios (centenas de milhares) mdica que a maloria das armas dos cidadios ndo é desviada e é possuida para propésitos legitamos”[ 34] Depots de analisar tanto paises que baniram ou difieultaram muito a propriedade e posse de armas pela populacdo, como outros que fizeram Justamente o contrario, e entender as conseqtiéncias dessas politicas para a seguranga das pessoas. nfo resta diivida de que um pais desarmado nao é. de forma alguma, um pais mais s¢guro. Mais uma mentra devidamente desmascaradaMentira: armas causam muitos acidentes caseiros « matamcrian¢as Ha uma preocupagio aparentemente justificada da midia e dos legisladores com as mortes acidentais de criangas ¢ familiares por armas de fogo. A preocupagdo em sié justificavel, pois do o que puder ser feito para prevenir a morte de mocentes deve com certez ser objeto de nossa atencda. O que nao parece ser justificdvel é a escolha desse tipo de morte como alvo primario de prevencao ¢ engajamento politico, ja que tantas outras circunstancias e fatores sem nenhuma relagHo com as armas so responsaveis por nm mimero muito maior de mortes acidentais. Ha alguns questionamentos importantes a serem feitos, e que no sm sido perguntados por nenhum dos defensores do +desarmamento: Quais so #5 principais causas de mortes acidentais infantis? + Quais so as principais causas de mortes acidentais de adultos? + As armas possuem algum papel relevante nessas situagdes? + Se sim, omimero de ocorrénciase o compensados pelos seus beneficios? risco inerente de sua propriedade so Diante da om: soda midia, dos legisladores ¢ dos defensores do desarmamento em abordar essas questdes importantes. nao poderiamos escrever uma obra como esta sem respondé-las ‘Mas afimal de contas, quais so as principais causas de mortes acidentais infantis no Brasil? A ONG Crianga Segura compilou os dados do Sistema de Informagées sobre Mortalidade — SIM — do Mimstério da Saude para os aos de 2003 a 2012 referentes 4s mortes acidentais de criangas de até 12 anos de idade, obtendo os segnintes resultados 65] 1 ACIDENTES DE 39,7% TRANSITO 2 AFOGAMENTO = 25.8%SUFOCAMENTO OUTROS QUEIMADURAS QUEDAS INTOXICACOES 14,2% 6,5% 6,4% 4.9% 1,8% 0,7%ARMAS DE FOGO Os dados acima sfo totais para os dez anos pesquisados, e sua distribui¢#o amal unio tem relevaucia em nossa andlise. pois as médias anuais de cada tipo de acidente permanecem quase constantes para todos o3 anos pesquisados[ 66 ] Vemos claramente que # grande maicria das mortes por scidente sfio eausadas no transito, na agua e por sufocamento. Das 52.838 criangas mortas acidentalmente nesses dez anos, 80% ou 42.130 ficaram na conta dessas Tés causas. Das trés. a umica qne recebe aleuma mencdo na midia ou é alvo de rogramas de conscientimoaoc do governo so 03 acidentes de transit, e mesmo assim as campanhas dificilmente abordam o aspecto da mortalidade infantil Fiea bastante claro, também, que de todas as causas de mortes acidentais presentes nos dados do Ministério da Saude, a mais incomum ¢ menos ocorrente ¢ a morte acidental por armas de fogo. Antes que vocé pense que isso acontece j ustamente porque no Brasil nic ha um mimero suficiente de armas de fogo nas casas das pessoas, saiba que (1) apesar do Estatto do Desarmamentoe de todas as dificuldades de um cidadio obter uma arma de fogo, ainda existe um numero estimada entre 10 e 16 milhdes de armas nas m4os dos brasileiras, ¢ (7) mesmo em paises com indices de armamenta civil muito superiores, coma os EUA. 05 nimeros das mortes acidentais infantis seguem o mesmo padrao mostado aqui, com as armas de fogo ocupando sempre os ultimos lugares, em quantidades inferiores a 2% [ 67] O fato é que ningném que dizir a loja de materiais de construgde para comprar uma banhewa escuta do amigo “Nossa, vocé vai comprar uma banheira? E se acontecer um acidente em casa? Isso é um perigo!”. Ninguém 1é nos noticiérios e nas midis sociais sobre projetos de lei para proibir a venda de fosforos no pais e nem campanhas em favor de que se abrigue os fabricantes de fogdes a instalar qavas de seguranga a prova de criangas. Tampouce se fala dos perigos das quedas, e sio pouquissimas as criangas que saem andando de bicicleta paramentadas da maneira correta para sé evitar acidentes. No geral. as pessoas s@ preocupam muite pouco com coisas que Tazem muites risces e poucos Deneficios para sens filhos, mas quando o assunto so as armas, parece que ha um medo, um horror, como se o fato de se ter uma arma em casa siguificasse uma possibilidade de quase 100% de um acidente. Esse pentamento é devido. em grande parte. a falta completa de mformacdo e experiéncia sobre o assunto. Qualquer adulto que )4 armou uma pistola sabe queé quase impossivel para uma crianga pequena conseguir puxar o ferrolho ¢ caregar uma municao para disparo. Muitos adultos nfo conseguem fazé-lo, que dirfo as criangas. Uma outra mpressdo errada dizrespeito ao disparo acidental - miuitas pessoas acham que se mma arma cai no chao ela quase que certamente dispararé, e isso ndo é verdade. Ainda usando caso da pistola come exemplo, se ela nao estive onta para atirar, ou seja, se o ferrolao nao aver side puxado, a chance de que ocorra um disparo é praticamente nla. Isso tanto é verdade que num pais com 300 milhées de armas, como os EUA_ 0 niimero de acidentes infantis fatais com armas de fogo nfo passa de 30 por ano, ou La cada 10 milhées, Nenhum eletrodomésico presente em uma casa tem um indice de seguranga tio bom assim. Um liquidificador pode ser mais fatal do que uma arma, assim como uma batedeira, um miver ou uma torradeira, todos geralmente a disposicdo das criancas que se aventurarem a subir numa cadeira e abrir uma Baveta ou porta de armario na comnha Devemoz ainda levar em consideracdo as falsas comumicagdes de acidentes que visam acobertar homicidios e suicidios. Repare como sio relativamente freqiientes os disparos “acidentais” entre adolescentes que almgem certeiamente a cabeca da vitima, e ndo raramente tais ocorréncias acontecem entre “criangas” j4 envolvidas em atos criminals, Resumindo nossa resposta 4 primeira pergunta, as 1és principais causas de morttes acidentais de criangas sdo 03 acidentes de trausito, os afogamentos € os camentos. As armas so sempre a causa com menor incidéncia E quanto aos adultos? Sera que as armas de fogo tém um papel mportante em suas mortes acidentais? Procurando os dades na mesma fonte - 0 Ministério da Satide, através do SIM — descabrimos que 03 dados sobre mortes por disparo acidental de armas esto totalizados, ¢ ufio ha como obter apenas os numeros daz mortes ocorridas dentro das residéncias. Assim. o ntmero obtido na busea abrange todas as mortes por dispara acidental acontecidas nas recidéncias. em areas escolares. em areas de pratica esportiva. em mas e estradas, em areas de comeércio e servigos. em areas industriais e de construgioe em fazendas. Desta vez vamos wsar 0 dados do ano de 2012, da populagdo total do Brasil, para miaiores de 12 anos de idade:[ 69] 1 ACIDENTES DE 62,5% TRANSITOQUEDAS OUTROS AFOGAMENTO ARMAS DE FOGO QUEIMADURAS INTOXICACOES 15,5% 13,0% 5,7% 1,4% 1,0% 0,8%8 SUFOCAMENTO 0,1% Novamente, o grande vilio das mortes acidentais no Brasil é o transito, que no caso des maiores de 12 anos responde por quase dois tergos das mortes totais. Depois vém mais tré3 causas nfo relacionadas a armas, e somente na quinta posigdo, com menos de 2% dos casos, os disparos acidentais de armas de fogo. diferenga entre as tabelas pode ser facilmente compreendida se entendermos que 05 casos de sufocamento quase que desaparecem aposa inffincis. e a5 intoxicagSes também, pois so as criangas memores que costumam beber produtes de limpeza e comer coisas do chao. Nao fossem essas diferencas e 03 casos relacionados 4s armas de fogo estariam certamente na penulima ou ulama colocagde. Mas o fato ¢ que o patamar de 1.4% ¢ ainda muito baixo para que asta causa de morte seja considerada epidémica. preocupante ou fora do normal Uma ontra observagdo mteressamte € que as mortes por queda sdo muito mais influentes neste case, pois acabam englobando acidentes de trabalho. Assim. contimuam sendo mais perigosas as atividades de andar de bicicleta, limpar a estante, nadar e dirigir do que possnir uma arma em casa. Os dados brasileiros sic consistentes com os dados internacionais, no tecante a participagao percentual das mortes acidentais por armas. Nao se pode dizer 0 mesmo sobre as motrtes acidentals ne dansito, mas is30 seria assumto para outro livre. O que nos importa € responder 2 perzumta ¢ a resposta é: as és prmcipais causas identficadas de morte acidental para adultos e adolescentes maiores de 12 anos de idade sio os acidentes de trnsito, as quedas e os afogamentos. As armas de fogo sfio uma das causas de menor incidéncis. Parece que nossas duas primeiras respostas acabaram por responder sozinhas a terceiza: nao. as armas de fogo nao possuem um papel relevante nas mortes acidentais de eriancas e adukos no Brasil. Mas, ainda assim, vamos responder a quarta pergunta, pols mesmo que ndo haja uma relevancia estatistica suficiente,é fato que pessoas morrem por casa de disparos acidentais, ¢ estas vidas so tho importantes como quaisquer outras. A questio € se o risco envelvide em possir uma arma de fogo ¢ compensado por seus beneficios. Usemos entic mais um dado do SIM para 2012 e comparemos Neste ano, 56.337 pessoas de todas as idades mor: Tram em decorréncia de in delas no pade se defender pois nio possuia uma arma. Neste mesmo ano, tangas 1.045 adultos e adolescentes morreram devido ao disparo acidental de armas. senda que desses 1.045 nao temos acesso 4 parcela exata que morreu por um disparo dentro de casa. que sdo na verdade os tinicos que nos interessariam aqui, ja que uma pessoa que mo por uma chamada “bala perdida” também acaba entrando nessa estatistica, no entendimento do Ministério da Saude. Sabemos também, como ja citamosem capitulos anteriores, que uma pessoa tem duas vezes mais chances de sobreviver a uma agressio se utilizar mma arma para se defender do que se permanecer inerme diante de seu agressor. Pois bem, 3¢ apenas 1% das pessoas que morreram em 201? por agressées crim inosas— latrocinios, homiciios. estupros, espancamentos — tivessem uma arma para se defender, mais vidas terlam sido salvas do que todas as vidas perdidas em decorréncia dos disparos acidentais Por ultimo, ha ainda wma categoria de mortes que ¢ fregiientemente utilizada pelos defensores do desarmamento como exemplo de mal que pode ser causado pelas armas de fogo: o suicidio. Embora ele nfo seja classificado como morte acidental, vale a pena trazer alguns nimeros sobre esse tipo de morte que pode cilitado se a pessoa tiver uma arma de fogo em maos. Coutinuando a utilizar os dados do SIM, do Ministério da Saude. podemos ve que nos dois anos anteriores 4 aprovacdo do Estamto do Desarmamento, o numero de suicidios no Brasil foi de 6.637 casos em 2001 e 6.495 em 2002,[ 69] ‘Nos dois anos, em apenas 5% dos casos as mortes foram causadas por armas de fogo. No ano da aprovaco do estatuto, 2003. houve 6.569 suicidios no pais, sendo 352 deles, ou 3.4%, com o use de armas de fogo. Em 2004, no ano seguinte & aprovacdo, e também em 2005 e 2006, anos em que o nimero de registros de armas caiu fortemente no Brasil, a porcentagem dos suicidios cometidos com armas de fogo cain da faixa de 5% para a casa dos 4%. Seria um efeito positive da nova lei? De forma alguma, pois o nimero total de suicidios aumentou a cada ano, atingindo 7.239 casos em 2006. Ou seja, mesmo que tenha ficado mais dificil para as pessoas conseguir uma arma para se suicidar. essa dificuldade nao as mpediu de concretizar seus planes por outros meios Sem nos estendermos muito mais em assunto tio complexo com este. a que explicaria entio o caso do Japio, com uma das maiores ocorréncias de suicidios do mundo, sendo também um dos paises mais desarmados? Ou amda o Rio Grande do Sul, campedo nacional na posse de armas alta taxa de suicidios, mas com onso de venenos agricolas ou enforcamento na maioria dos casos? Se a uma agressdo criminosa. A grande mai sersimples presenga das armas fosse suficiente para haver mais suicidios, os EU: setiam campedes absolutos nesse tipo de ocorréncia, o que nfo € verdade. Deseartamos, assim. mais uma objecdo 4s armas de fogo. )4 que elas nio influenciam a quantidade total de guicidios num determinado periode Resumindo este capitulo. num pais com os indices de violéncia em nivel alarmante, come € o Brasil de hoje. ter uma arma em casa é muito mais ‘vanta)eso e menos arriscade do que a maioria das pessoas magina. Come ja mostram os aqui. possuir uma arma € menos arriscado da que sair para uma jagem de carro com a familia, do que andar de bicicleta, do que ter uma banheira ou ums piscina, ou do que levar seu filho para a praia. Com armas em casa a3 pessoas ndo ficariam, de forma alguma, menos seguras. Com mais amas em casa ¢ nas mos das pessoas, 05 criminosos saberiam que pode haver Teacdo em caso de ataque. mesmo sé nenhum policial estiver por perto. Com mais armas o Brasil poderia comecar a tentar virar o jago da violencia: se 0 Estado no faz sua parte e nace cousegue proteger o cidadio, este deve tera direito de proteger a si mesmo, de prateger sua familia Esse capinalo termina com uma citacdo do guitarrista americano Ted Nugent: Na minha cabega é algo totalneute iresponsavel viver neste munde senda incapaz de prevenir a violéucia, o dano, o crime e a morte. Quio fraca é a mente que aceita ser indefesa. Nao é algo natural. E ordindrio, ¢ covarde, é patético.