Você está na página 1de 36

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

INDICE

INTRODUCCION ........................................................................................................................................................... 2
OBJETIVOS .................................................................................................................................. 2
MARCO TEORICO…………………….………………………………………………………………………….…2

1. INTRODUCCION A COLUMNAS ........................................................................................ 3


2. EJERCICIO PROPUESTO DE COLUMNA DE SECCION L ................................................ 3
6. INTRODUCCION A ZAPATAS CONECTADAS ................................................................ 10
7. EJERCICIO PROPUESTO DE ZAPATAS CONECTADAS ................................................ 11
8. INTRODUCCION A MUROS DE CONTENCION EN VOLADIZO ..................................... 22
9. EJERCICIO PROPUESTO DE MUROS DE CONTENCION EN VOLADIZO .................... 22
CONCLUSION ............................................................................................................................ 36
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................... 36

CONCRETO ARMADO II Pág. 1


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

INTRODUCCION:
Cada día son más frecuentes en la edificación las situaciones en que resulta necesaria la rehabilitación
de una estructura. En tal sentido, las estructuras de hormigón, mayoritarias en la edificación, nos ofrecen
las facilidades constructivas y de análisis que presentan las estructuras de acero. La finalidad de este
trabajo es la resolución de estructuras de concreto armado como es el caso de columnas, placas,
zapatas, muro de contención en voladizo, en el cual analizaremos su diseño. Para ello, como cuestión
previa, se establecen algunas definiciones y conceptos básicos de cada elemento estructural.

OBJETIVOS:
El presente trabajo tiene como objetivo la resolución de ejercicios de temas que desarrollamos en clases
como es columna, placa, muro de contención en voladizo y zapata conectada la cual se apreciara la
resolución de cada una de ellas con sus respectivas respuestas y desarrollo que aplicamos en clase.

MARCO TEORICO
Se desarrollará el diseño de los siguientes ejercicios: columna de sección L, placa de sección L, muro de
contención voladizo y zapata conectada.
Las columnas se definen como elementos que sostienen principalmente cargas a compresión. En
general, las columnas también soportan momentos flectores con respecto a uno o a los dos ejes de la
sección transversal y esta acción de flexión puede producir fuerzas de tensión sobre una parte de la
sección transversal. Aun en estos casos, se hace referencia a las columnas como elementos a
compresión puesto que las fuerzas de compresión dominan su comportamiento.
Las placas o también conocidos como muros de corte son paredes de concreto armado que dada a su
mayor dimensión en una dirección, mucho mayor que su ancho, proporcionan en dicha dirección una gran
dirección y rigidez lateral ante movimientos laterales.
Se llama zapatas conectadas a aquellas que están constituidas por dos zapatas, una de ellas o las dos
excéntricas, unidas por una viga llamada de conexión que se encarga de absorber el momento flector que
produce la excentricidad; de esta manera, las zapatas ejercen presión uniforme sobre el suelo de
cimentación.
Las zapatas conectadas suelen utilizarse en los mismos casos que las combinadas, pero cuando la
separación entre las columnas es muy grande de tal manera que una zapata combinada resultaría de
muy poco ancho y/o se generarían momentos flectores muy grandes en su tramo central. Usualmente
una zapata conectada resulta ser más recomendable que una combinada cuando la separación entre las
columnas es mayor de 6.00 m. La filosofía del análisis es el siguiente
Muro de contención en voladizo Los muros de contención tienen como finalidad resistir las presiones
laterales ó empuje producido por el material retenido detrás de ellos, su estabilidad la deben
fundamentalmente al peso propio y al peso del material que está sobre su fundación. Los muros de
contención se comportan básicamente como voladizos empotrados en su base. Designamos con el
nombre de empuje, las acciones producidas por las masas que se consideran desprovistas de cohesión,
como arenas, gravas, cemento, trigo, etc. En general los empujes son producidos por terrenos naturales,
rellenos artificiales o materiales almacenados.

CONCRETO ARMADO II Pág. 2


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

DISEÑO DE COLUMNA DE SECCIÓN L


Las columnas se definen como elementos que sostienen principalmente cargas a compresión. En
general, las columnas también soportan momentos flectores con respecto a uno o a los dos ejes de la
sección transversal y esta acción de flexión puede producir fuerzas de tensión sobre una parte de la
sección transversal. Aun en estos casos, se hace referencia a las columnas como elementos a
compresión puesto que las fuerzas de compresión dominan su comportamiento.
EJERCICIO N°1:
Diseñar la columna de sección L con las dimensiones indicadas:

0.25

Datos:
Cm = 22 ton /m
Alma Cv = 18 ton/m
Cs = 28 tn/m
Ms = 35 tn.m
Vs = 17 tn
Ala 0.55 Hc = 2.90 m
F¨c = 210 kg/cm2
Fy = 4200 kg/cm2
h = 55 cm
0.25
dc = 1 capa 6 cm
d = 49 cm

=
0.25 0.3

Solución:

➢ Diseño por flexión: (diseño preliminar)

𝑀𝑢 = 𝜙 ∗ 𝑓¨𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑞 ( 1 − 0.59𝑞)
𝑀𝑢 = 0.9 ∗ 210 ∗ 25 ∗ 492 ∗ 𝑞 ( 1 − 0.59𝑞)
0.3085 = 𝑞 ( 1 − 0.59𝑞)

0.55 1 − √1 − 4 ∗ 0.59 ∗ 𝑘
𝑞=
2 ∗ 0.59
1 − √1 − 4 ∗ 0.59 ∗ 0.3085
𝑞=
2 ∗ 0.59
𝑞 = 0.4055
0.25
𝑓¨𝑐
𝜌=𝑞∗
𝑓𝑦
210
𝜌 = 0.4055 ∗
4200
𝜌 = 0.0203

𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.0203 ∗ 25 ∗ 49
Acero en el alma 𝐴𝑠 = 24.836 𝑐𝑚2 10 𝜙 ¾”

«solo estamos analizando un lado de la placa ya que simétrica es claro que en el otro lado la
cantidad de aceros será igual «

CONCRETO ARMADO II Pág. 3


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

➢ Diseño por cortante:

 Cortante ultimo:
Vu = 17 ton

 Cortante nominal:
𝑉𝑢 = 2.6 ∗ √𝑓¨𝑐 ∗ 𝐴𝑐
𝑉𝑢 = 2.6 ∗ √210 ∗ ((25 ∗ 55) + (30 ∗ 25))
𝑉𝑢 = 80 𝑡𝑛

 1 verificación:
𝑉𝑢 =< 𝜙 𝑉𝑛
17 𝑡𝑛 =< 68 𝑡𝑛

 Cortante del concreto:


𝑉𝑐 = 𝐴𝑐 ∗ α𝑐 ∗ √𝑓¨𝑐
ℎ𝑚
𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 α𝑐 =
𝑙𝑛
2.9
α𝑐 =
0.55
α𝑐 = 5.273 Si 𝛼𝑐 es mayor e igual
que 2 𝛼𝑐 = 0.53
𝑉𝑐 = ((25 ∗ 55) + (30 ∗ 25)) ∗ 0.53 ∗ √210

𝑉𝑐 = 16.32 𝑡𝑛

 Cortante del acero:


𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
𝜙
80
𝑉𝑠 = − 16.32
𝜙
𝑉𝑠 = 77.797 𝑡𝑛

 Segunda verificación:

𝜙 𝑉𝑛 = 𝜙(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠)

68 𝑡𝑛 = 79.99 𝑡𝑛

«si no cumple; entonces lo que se utilizará será la cortante de diseño:

 Cuantía vertical:
Utilizamos la cuantía menor 𝜌 = 0.00333

 Calculamos área de acero:

𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝐴𝑠 = 0.0033 ∗ 25 ∗ 49

𝐴𝑠 = 4.0425 𝑐𝑚2

 Determinación de la longitud de confinamiento:


Solo se confina cuando: Donde dv es el desplazamiento lateral inelástico
𝐿𝑛
𝐶 => producido por el sismo de diseño. En el nivel más alto
𝑑𝑣
600∗( )
ℎ𝑛 del mundo se utiliza 𝜌 = 0.10 cuando:
Si C es menor no necesita confinamiento
Si C es mayor si necesita confinamiento
𝑃 𝐼
C= ∗
𝐴 𝑀

CONCRETO ARMADO II Pág. 4


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

Donde P = cm + cv + cs
Donde A = b * ln
Donde I = ( b*L3/12)
Donde M = Ms +Mm +Mv

Reemplazando:
P = 68 tn
A= 2125 cm2
I = 494868.26 cm4
M = 35 tn.m
𝑃 𝐼
Entonces reemplazando en la fórmula: C=
𝐴

𝑀
68 494868.26
C= ∗
2125 35𝑋10^2
C= 4.5245
𝐿𝑛
Ahora reemplazamos en la siguiente formula: 𝐶 => 𝑑𝑣
600∗( )
ℎ𝑛
𝐿𝑛
C => 𝑑𝑣
600∗( )
ℎ𝑛

0.55
4.52 => 0.10
600∗( )
2.9
4.52 => 0.026 Por lo tanto, si necesitamos confinamiento

 Longitud de confinamiento:

Lc = C – 0.10 Ln o Lc = C/2

Donde Lc = 2.445 m

➢ Diseño por flexo compresión:

 Punto 1: Compresión pura:


𝑃𝑜 = 0.85 ∗ 𝑓¨𝑐 (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡
𝑃𝑜 = 0.85 ∗ 210 (((25 ∗ 55) + (25 ∗ 30)) − 45.44) + 4200 ∗ 45.44
𝑃𝑜 = 562.029 𝑡𝑛
(562.029;0)

 Punto 2: falla balanceada:


50∗0.003
Donde cb= 0.0021+0.003 ; k = 0.85
ab = cb* k ab = 29.4117 * 0.85
ab= 25

CONCRETO ARMADO II Pág. 5


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

❖ Calculando deformaciones:

𝜀4 = 0.002489
𝜀3 = 0.001469
𝜀2 = 0.000727
𝜀1 =0.00107
𝜀0 =0.001756

❖ Calculo de las fuerzas: (Pn)

Fuerza del concreto:


Cc = 0.85 * f¨c * ab * b
Cc = 0.85 * 210* 25 * 55
Cc =245.437 tn = 245.437tn

Fuerza de las deformaciones:


F4 = -4200 * 3 * 2.84 = - 35.78tn
F3 = -(0.001469 *2X106 *2 * 2.84) =- 16.687tn
F2 = (0.000727*2X106 *4 * 2.84) = 16.517tn
F1 = (0.00107 *2X106 *2 * 2.84) =12.155tn
F0 = (0.001756 *2X106 *5 * 2.84) =49.870tn

Σ = 271.507tn
❖ Calculo del centro plástico:
Sección asimétrica:
Área de columna = 55*25 + 30 *25 = 2125cm2
Área de acero =16 𝜙3/4 =16 * 2.84 = 45.44
Concreto:
C = 0.85*210[(55*25*12.5) +(30*25*40)]
C= 3097.97 ton = 3097.97tn.cm
Acero:
(3*2.84)*(4200-0.85*210)*(50) = 1713.159 tn.cm
(2*2.84)*(4200-0.85*210)*(40) =913.684 tn.cm
(4*2.84)*(4200-0.85*210)*(25) =1142.16tn.cm
(2*2.84)*(4200-0.85*210)*(20) =456.842tn.cm
(5*2.84)*(4200-0.85*210)*(5) =285.526tn.cm
Σ =7609.341
N=(0.85*f¨c* Ac)+(As*fy-0.85*f¨c)
N=(0.85*210* 2125)+(45.44*4200-0.85*210)
N=569982

CONCRETO ARMADO II Pág. 6


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

7609.341
𝑥=
569982

𝑥 = 22.205 𝑐𝑚

❖ Calculo del momento: (Mn)


Mn = 245.437(20.295) +35.78(27.795) + 16.687(17.795) +16.512(2.795) +
12.155(7.205) + 49.870(17.205)
Mn = 726.335 tn.cm
(726.335; 271.507)

 Punto 3: Cambia de valor de 𝜙 :


𝜙 Pn = 0.1 * f¨c *Ag donde 𝜙 = 0.7
𝜙 Pn = 0.1 * 210 *2125
Pn = 44625/0.7
Pn = 63.750 tn
(- ; 63.750)

 Punto 4: Traccion pura:


To = As * fy
To = 45.44*4200
To = 190.848 tn
(0;190.848)

 Procedemos a graficar el diagrama de iteración:

CONCRETO ARMADO II Pág. 7


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

 Diseño por capacidad:

𝑀𝑛
𝑉𝑛 = 𝑉𝑢 ∗ ( )
𝑀𝑢

41
𝑉𝑛 = 17 ∗ ( )
35
𝑉𝑛 = 19 𝑡𝑛

 Finalmente resumen del diseño:

Cabeza: 16 𝜙 ¾”

CONCRETO ARMADO II Pág. 8


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

DISEÑO DE ZAPATA CONECTADA


Se llama zapatas conectadas a aquellas que están constituidas por dos zapatas, una de ellas o las dos
excéntricas, unidas por una viga llamada de conexión que se encarga de absorber el momento flector que
produce la excentricidad; de esta manera, las zapatas ejercen presión uniforme sobre el suelo de
cimentación.

Las zapatas conectadas suelen utilizarse en los mismos casos que las combinadas, pero cuando la
separación entre las columnas es muy grande de tal manera que una zapata combinada resultaría de
muy poco ancho y/o se generarían momentos flectores muy grandes en su tramo central. Usualmente
una zapata conectada resulta ser más recomendable que una combinada cuando la separación entre las
columnas es mayor de 6.00 m. La filosofía del análisis es el siguiente:
➢ La zapata exterior transfiere su carga a la viga de conexión, actuando la zapata como una losa
en voladizo a ambos lados de la viga de conexión se recomienda dimensionarla en planta,
considerando una dimensión transversal igual a 2 ó 2.5 veces la dimensión en la dirección de la
excentricidad.
➢ La viga de conexión debe analizarse como una viga articulada a la columna exterior e interior,
que soporta la reacción neta del terreno en la zapata exterior y su peso propio.
➢ La zapata interior se diseña como una zapata aislada. Puede considerarse la reacción de la viga
de conexión. En el diseño de cortante por punzonamiento se considera la influencia de la viga de
conexión en la determinación de la zona crítica.

hmin = s / 7-8 , Bmin. = P1/31 s


El diagrama de cortante y momento flector es el siguiente.

CONCRETO ARMADO II Pág. 9


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

EJERCICIO N°3:
Diseñar la zapata conectada cuyos datos se detallan a continuación:

Solución:

CONCRETO ARMADO II Pág. 10


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 11


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 12


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 13


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 14


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

Detalle de refuerzo:

CONCRETO ARMADO II Pág. 15


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

MURO DE CONTENCION EN VOLADIZO

Para proyectar muros de sostenimiento es necesario determinar la magnitud, dirección y punto


de aplicación de las presiones que el suelo ejercerá sobre el muro. El proyecto de los muros de
contención consiste en:
a- Selección del tipo de muro y dimensiones.
b- Análisis de la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan. En caso que la
estructura seleccionada no sea satisfactoria, se modifican las dimensiones y se efectúan
nuevos cálculos hasta lograr la estabilidad y resistencia según las condiciones mínimas
establecidas.
c- Diseño de los elementos o partes del muro. El análisis de la estructura contempla la
determinación de las fuerzas que actúan por encima de la base de fundación, tales como
empuje de tierras, peso propio, peso de la tierra, cargas y sobrecargas con la finalidad
de estudiar la estabilidad al volcamiento, deslizamiento, presiones de contacto suelo-
muro y resistencia mínima requerida por los elementos que conforman el muro.

EJERCICIO N°4:

CONCRETO ARMADO II Pág. 16


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 17


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 18


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 19


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 20


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 21


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 22


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 23


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 24


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 25


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 26


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 27


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 28


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 29


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 30


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 31


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 32


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 33


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

GRAFICO DEL MURO DE COTENCION EN VOLADIZO

CONCRETO ARMADO II Pág. 34


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCRETO ARMADO II Pág. 35


UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIETGUI FACULTAD DE INGENIERIAS

CONCLUSIONES:

Se desarrollo los ejercicios planteados propuestos en el cual se comenzó primeramente con un pre
dimensionamiento y con un diseño preliminar de cada elemento estructural (columna, placa, zapata, muro
de contención en voladizo); aplicamos todos los conocimientos que aprendimos en clase, se desarrollarlo
de manera ordenada ya que cada ejercicio tiene un procedimiento extenso.
En el caso del ejercicio de placas de sección se tuvo dificultades ya que ya que era una sección
asimétrica por lo tanto se hallo el centro plástico de dicho elemento estructural para proceder con su
desarrollo.

LINCOGRAFIA DE INTERES:
http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/rafaeltorres/publicaciones/Texto%201/Muros%20de%20Contenci%
F3n-2008-RT.pdf
https://es.slideshare.net/KevinArnoldVasquezBarreto/muros-de-corte-o-placas

CONCRETO ARMADO II Pág. 36

Você também pode gostar