EXP.

: 05480-2013

ESP. : Dra. SILVIA DUEÑAS

SUM.: CONTRADICCION.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

LIMA.

PRACTICO TRANSPORTES S.A.C,

debidamente representado por su Gerente
General señor CESAR MAZABEL CASTRE,
Identificado con DNI N° 10179667, según
Poder debidamente inscrito en la Sección de
Mandatos de Registros Públicos de Lima, con
domicilio real sito en la Av. Circunvalación N°
2104 Interior B – Urbanización Las Viñas –
distrito de San Luis, con domicilio procesal
en la Casilla N° 21266 del Edificio Alzamora
Valdez – Cercado de Lima, en los seguidos
por CAJA MUNICIPAL DE CRÉDITO
POPULAR DE LIMA S.A., sobre Obligación
de Dar Suma de Dinero en Vía de Ejecución,
a Ud. con el debido respeto digo:

Que, solicitando Tutela Jurisdiccional efectiva,

el debido proceso, derecho a la Defensa, que me corresponde a mi
representada PRACTICO TRANSPORTES S.A.C, en el término de
Ley acudo ante su Judicatura, a efectos de interponer
CONTRADICCIÓN, a la pretendida acción de Ejecución de
Obligación de dar Suma de Dinero, por la inexigibilidad de la
obligación puesta a cobro, toda vez que mi representada en ningún
momento ha librado Titulo Valor alguno que sea plausible de una
acción de Ejecución de Obligación de Dar Suma de Dinero, siendo

Página 1
esto así se deberá declarar FUNDADA la CONTRADICCION e
infundada la demanda de Ejecución de Obligación de Dar Suma de
Dinero, al amparo de los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, resulta Señor Juez, que el pagaré N° 107008, puesta a

cobro de fecha 17 de Julio del 2009, no ha sido librada por
mi representada, conforme se verifica, colige de manera
fehaciente e indubitable en el Pagaré, Titulo Valor que apareja
la presente acción, no verificándose así su consentimiento,
siendo esto así, es inexigible la obligación ya que no ha habido
voluntad alguna, con respecto al pagaré, materia de la
Ejecución.

2. Que, siendo así Señor Juez, conforme lo dispone el artículo

690° - D) del Código Procesal Civil, se debe amparar la
contradicción por la causalidad de la inexigibilidad de la
obligación contenida en el Titulo Valor (pagaré) ya que
conforme se verifica de manera taxativa, no se encuentra la
voluntad de mi representada, a efectos de librar, aceptar o girar
el Titulo Valor, siendo esto así, es inexigible, cobro alguno de
una presunta deuda.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3. Que, el fundamento jurídico de la presente contradicción se

ampara en que la Ley me franquea el derecho de defensa en
atención a una pretendida pretensión lo cual es el cobro del
pagaré puesta a cobro, puesto que es inexigible, ya que no ha
sido librada ni aceptada por mi representada PRACTICO
TRANSPORTES S.A.C., debiendo así declararse fundada la
contradicción e infundada la demanda de conformidad a lo
que dispone el Art. 200º y 690-D del Código Procesal Civil, por
la improbanza de la acción y la inexigibilidad de la obligación.

Página 2
MEDIOS PROBATORIOS:

4. Que, como medio probatorio, ofrezco lo siguiente:

4.1 El mérito del Pagaré puesto a cobro, en donde se

verifica, prueba de manera fehaciente e indubitable que
no está la voluntad y la aceptación de mi representada,
ya que no ha sido aceptada ni firmada, cuya prueba obra
en autos.

ANEXOS:

1-A Copia Pagaré.

1-B Vigencia de Poder.

1-C Copia legible de mi DNI.

1-D Tasa Judicial.

OTROSI DIGO: Que, adjunto copia de la Contradicción, Anexos para

conocimiento de la contraparte y Cédulas de Notificación.

OTROSI DIGO: Cumplo con delegar facultades a la Dra. GLORIA

ANGELICA ORTEGA CHONTA, con registro de CAL N° 26031, al
señor JORGE LUIS ORE QUISPE, identificado con DNI Nº
07437540, y/o MARIA JUDITH INFANTES RAMIREZ, identificada
con DNI Nº 10158689, quienes en mi ausencia se servirán
reemplazarme y podrán realizar el respectivo seguimiento en toda la
secuela del presente proceso judicial.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase tener por interpuesto la contradicción a la acción de

Ejecución, darle el trámite que corresponde a su naturaleza y en su
oportunidad declararla FUNDADA e INFUNDADA LA DEMANDA,
por ser de Ley.

Lima, 17 de diciembre de 2013.

Página 3