Você está na página 1de 5

APOLOGIA DE SOCRATES

INTRODUCIÓN
Según el escrito “La apología de Sócrates”, tratare de explicar lo que significo para
mi la obra escrita por uno de sus estudiantes. Este fue uno de los pocos escritos en
la historia donde se da a conocer la forma de pensar de este sabio filósofo, y en el
se muestra la historia que habla del proceso de juicio ante la asamblea ateniense
de su tutor, donde formo parte de un proceso tribunal en el cual se lo culpa por tres
crímenes que el nunca cometió.

DESARROLLO

El Irónico desenlace que tuvo la justicia en Sócrates.

(Desde el 470 AC hasta el 399 AC)

o Sócrates trato de despertar la conciencia, hacer entender que hay un solo


bien (el conocimiento), y un solo mal (la presunción de saber).
o Opinaba que hay que considerar todas las opiniones, incluso las que
desaprobamos, pero lo mas importante es estar de acuerdo consigo mismo
y tratar de nunca hacer lo contrario a lo que uno piensa.
o Creía que la mayor felicidad es ser justo, que tan grande es este bien, que
los que hacen el mal, son unos locos.
o Los poderosos tienen la fuerza y la ejercen porque son en esencia débiles, y
esta debilidad proviene del miedo que los domina de estar rodeados en todos
lados de enemigos.
o Decía que un tirano puede hacer que los demás cumplan su propio bien,
cometiendo injusticias haciéndose daño a ellos mismos y sus conciencias.
o Según el para gobernar una ciudad hay que ser un hombre de valores, que
sirva de ejemplo a todos, para gobernar no es necesario contar con
arsenales, o incluso dominios, ya que teniendo valores y poseen la virtud de
la conciencia los ciudadanos no dudaran en dar gustosos la vida para
defenderlos
o Sócrates creía en dios, como una voz interior, que lo incitaba a razonar.
o Al preguntarle por qué no hizo la política el, este responde, que durante el
juicio a los generales había comprendido que el lugar para los que luchan
contra la injusticia esta con las masas y no en cargos públicos.

El proceso de Sócrates fue iniciado ante la asamblea por Melito, y apoyado


por Anito y Licon. Proponiendo la pena de Muerte.

o Las acusaciones fueron:


 1° Sócrates no cree en los dioses de Atenas.
 2° Sócrates propone nuevas creencias.
 3° Sócrates corrompe a la juventud.
o Afirmaba practicar la elocuencia, hablando en calles y plazas de igual
manera, “En busca de la verdad”.
o Antes de defenderse a las acusaciones este creía tener que responder a las
malas lenguas que por décadas insistieron en confundirlo con un Sócrates
que:
 Se ocupa en escrutar los misterios de la tierra.
 Veneraba las nubes.
 Era un ateo y Aristófanes.
o Dceia que su único conocimiento residía en saber que no sabia nada. Y ese
conocimiento no se podía vender a los jóvenes como otros sabios de esos
tiempos. Y sin tener nada de extraordinario, las calumnias y el proceso, eran
tan solo por el hecho de poseer la sabiduría.
o Apoyando su testimonio en el Dios de Delfos, haciendo recordar a Clerofonte
un amigo de su infancia, al cual su muerte lo conmovió, por ser conocido
como un demócrata que conoció el exilio bajo el dominio de Sparta.
o Este uso al hermano de Clerofonte como único testimonio, el cual atestiguo
que su hermano le pregunto a la Pitia en el Oráculo si había alguien más
sabio en el mundo que Sócrates y esta respondió no había ninguno más
sabio que él.
o Con el conocimiento de lo predicho por el oráculo este se puso a la búsqueda
de la sabiduría de otros, con la esperanza de descubrir el sentido de la
palabra divina. Luego de preguntar a otros sobre lo que sabían llego a la
conclusión de que presumían de saber, sin saber nada. Mientras el siempre
estuvo consiente de su ignorancia.
o Afirmo de hacerse de muchos enemigos, porque a menudo los mas
encumbrados son los que tienen mayores defectos.
o Consciente de que las calumnias en contra de del, este no dio su brazo a
torcer como un cobarde, manteniendo su postura ante todos.
o El no le temía a la muerte como los demás, por el contrario, pensaba que
podía ser el mayor de los bienes, ya que era de sabios reconocer la
ignorancia ante este acontecimiento.
o Dijo amar a los atenienses, pero mas que a ellos amaba a su dios que le
encomendó la misión de razonar y lo haría hasta el último de sus alientos
o Afirmo también que en su vida nunca saco provecho de las acusaciones por
las cuales estaba siendo procesado, comprobándolo con su pobreza.
o Luego de esto termino su defensa diciendo que esa voz de la que hablaba le
había salvado la vida muchas veces, inclusive cuando pudo ser político ya
que esa oportunidad le habría arrebatado a vida. Terminadas estas palabras
se refirió al público diciéndoles que si se dejaban convencer por sus
acusadores lo condenarían a la muerte, y que Dios luego de esto no enviaría
a nadie mas para defender la verdad hundiéndolos en un letargo
interminable.
o Concluyo diciendo que dejaba en manos de los atenienses el juicio según las
leyes que respetaba, y que su decisión fuera la mejor para todos en general.

Lo encontraron culpable con una mayoría de 60 votos dándole la oportunidad


de mitigar su condena a lo que este responde:

o Que siempre sacrifico su ambición personal por el interés de sus


conciudadanos. Y que, por ello para ser justos, no habría que condenarlo
sino, más bien otorgarle alguna recompensa por lo que pide cumplir su
condena en el Pritaneo, donde llegan todos los benefactores de la ciudad.
o Luego de provocar a la asamblea del tribunal con esas palabras este sostiene
que pagar una fianza era sinónimo de prisión segura, que exiliarlo a su edad
en una tierra extranjera tampoco era una buena opción, ya que, si sus
conciudadanos no lo soportaban menos lo harían los extranjeros.
o Basándose en lo que realmente era justo reclamo: que se le alojara y
alimentara en el Pritaneo.

Con estas palabras provoco a los votantes condenándolo con 140 votos a
favor de su muerte.

o En sus ultimas palabras ante la asamblea exclamo que si hubiesen dejado


que el tiempo pasara en un par de años se habrían desecho del por su
avanzada edad, pero gracias a su juicio saldrían de ahí, el condenado a
muerte y los jueces condenados por la verdad de que todas sus vidas
quedarían marcadas por la injusticia.
o Expreso luego de esto que pensaba que la muerte era un sueño eterno, o
más bien la entrada del alma en una morada eterna.
o Pregunto cuál era el mejor destino ¿vivir o morir?, solo la divinidad podría
responder esa pregunta.

Se le intenta salvar a lo que se negó, teniendo todo preparado para su huida.


CONCLUSIÓN

Este gran filosofo nos muestra su capacidad de argumentación, pasión por sus
ideales, la lógica de su pensamiento, la perseverancia con la que buscaba la verdad
y la justicia que estaban directamente relacionadas con la conciencia.

Era un revolucionario de su época que irónicamente fue condenado a muerte por


otras personas que, teniendo menos conciencia del sentido de la justicia, y segados
por un mar de inseguridades, dieron muerte a la persona que entendía mejor el
concepto de la verdad, el valor y la justicia dentro de ese lugar y esa época.

Esta historia se asemeja a muchas que han transcurrido con el paso del tiempo en
la humanidad.