Memoria de Calculo de Estructuras Colegio Dulce Maria

MCE/MLTC/05-2010
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION
INICIAL EN LA I.E. “DULCE NOMBRE DE MARIA” EN
EL CENTRO POBLADO LA PEÑA, DISTRITO DE
QUERECOTILLO, PROVINCIA DE SULLANA,
DEPARTAMENTO DE PIURA”
Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL
EN LA I.E. “DULCE NOMBRE DE MARIA” EN EL CENTRO POBLADO LA
PEÑA, DISTRITO DE QUERECOTILLO, PROVINCIA DE SULLANA,
Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA
Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018
INDICE
1.0 INTRODUCCION
2.0 PROPUESTA ARQUITECTONICA
3.0 INTERPRETACION ESTRUCTURAL
4.0 DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR
5.0 PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
6.0 ESTRUCTURACION FINAL
7.0 CARGAS DE DISEÑO
8.0 COMBINACIONES DE CARGA
9.0 METRADO DE CARGAS
10.0 ANALISIS ESTRUCTURAL
11.0 DISEÑO ESTRUCTURAL
13.0.- OBSERVACIONES
14.0.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:
Página |
1.0 INTRODUCCION
El diseño planteado tiene como objetivo realizar cálculos estructurales de edificaciones de

uno y dos niveles. Las arquitecturas y el estudio de suelos han sido proporcionados por el
solicitante.
Así mismo se indica que para el diseño en general de los diferentes elementos de las
estructuras indicadas han sido modeladas en un conocido software de cálculo estructural y
sometidos bajo los requerimientos exigidos en la norma sismo resistente y de concreto
armado que rige en nuestro país.
2.0 PROPUESTA ARQUITECTONICA
Las estructuras objeto de la presente memoria de cálculo, será básicamente utilizada la

geometría de los ejes que se definen por los diferentes ambientes que conforman la
estructura planteada.
3.0 INTERPRETACION ESTRUCTURAL
El sistema estructural planteado para este proyecto es una Estructura con muros de
albañilería, columnas y una losa aligerada de concreto armado que descansa en los muros
y columnas del sistema estructural. En el sentido longitudinal será sistema aporticado y en
la longitud más corta será sistema dual (muros de albañilería y pórticos)
4.0 DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR
El objetivo del diseño estructural es garantizar la seguridad de las personas que habitaran
en la edificación durante su atención y la cual deberá soportar cargas sísmicas.
5.0 PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos estructurales,

es necesario partir inicialmente de dimensiones que se acerquen lo más posible a las
dimensiones finales requeridas por el diseño.
Un buen pre dimensionamiento nos evitará sucesivos análisis, como de diseño, hasta que
las dimensiones satisfagan los requerimientos de las normas de diseño.
Página |
Existen muchos criterios para pre dimensionar los elementos estructurales, unos más
empíricos que otros pero finalmente la experiencia y el buen criterio primaran en la elección
de algunos criterios.
Los criterios que asumiremos en adelante serán tratando de cumplir los requerimientos del
Reglamento Nacional de Edificaciones en sus capitulo E.020, E0.30, E0.50, E0.60 y E.070.
 PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS
Existen criterios prácticos para determinar el espesor de los muros que dan buenos
resultados, y que con las fuerzas de las cargas puedan soportar sin causar daño. Los muros
son elementos sometidos a flexión en sus dos sentidos de su plano, el peralte entonces
deberá estar en función de la longitud y la carga.
La norma de diseño E-070 y demás bibliografía consultada nos da unos requisitos que debe
cumplir la sección, para asegurar el buen comportamiento estructural de un muro sismo-
resistente de albañilería, así como también para controlar la deflexión considerando como
parámetro base la densidad de muros en cada dirección de análisis.
Al someterlos a la teoría estructural obtenemos que para las dimensiones proporcionadas

en la arquitectura, podemos elegir un espesor de 25 cm para los muros principales. Por lo
tanto podemos dar como un avance que los elementos estructurales, cumplen estos
requisitos, de esta forma se pre dimensionarán todos los demás muro o también de la
siguiente manera
h
t
20
 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Los criterios para pre dimensionar columnas, están basados en su comportamiento, flexo-
compresión, tratando de evaluar cual de los dos es el más crítico en el dimensionamiento.
Ac 
P
 * 0.9 * f 'C
Donde α es el valor que corresponde a la columna si es esquinera, borde o central
Página |
 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
Existen criterios prácticos para determinar el peralte de vigas, que dan buenos resultados,
con cargas vivas no excesivas. Las vigas son elementos sometidos a flexión, el peralte
deberá estar entonces en función de la longitud y la carga.
La norma de diseño E-060 y demás bibliografía consultada nos da unos requisitos que debe
cumplir la sección, para asegurar el buen comportamiento estructural de una viga sismo-
resistente, así como también para controlar la deflexión.
Al someterlos a la teoría se procederá e cálculo de peralte Luz/10 o luz/12, su base Base =

0.3 H @ 0.5 H y como mínimo de ancho 25 cm. En sistemas sismorresitentes, además la
norma E-060 recomienda un peralte mínimo de luz/16. Por lo tanto podemos dar como un
avance que los elementos estructurales de la estructura, cumplen estos requisitos, de esta
forma se pre dimensionarán todas las demás vigas.
 LOSAS
Transmiten las cargas por flexión y corte. Cumplen la función de diafragma rígido. Aportan
un buen porcentaje (más de 40%) a la masa total de la estructura por lo que su
aligeramiento es un factor importante a considerar.
Pueden ser losas aligeradas en una y dos direcciones, macizas, nervadas, etc.
Aligerados en una dirección:

La recomendación práctica para su dimensionamiento es el siguiente:
Luz (m) H (cm)

L < 4.0 m 17
4.0 m < L < 5.5 m 20
5.0 m < L < 6.0 m 25
6.0 m < L < 7.5 m 30
La Norma E-040 Concreto Armado indica que para sobrecargas menores a 300 kg/m2 y
luces menores a 7.5 m., el peralte H puede ser:
H > L/25
Página |
6.0 ESTRUCTURACION FINAL

La estructuración final cumple con todos los requisitos de continuidad, ductilidad, rigidez
lateral, así mismo los elementos estructurales cumplen satisfactoriamente las secciones
propuestas para su posterior análisis estructural, en el proceso de análisis se ha ido
mejorando el modelo a analizar.
Para estructuras de Concreto Armado, el desarrollo del presente trabajo se basa en las
siguientes normas y reglamentos:
 Norma Técnica de Edificación de Cargas E.020

 Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030
 Norma Técnica de Suelos y Cimentación E.050
 Norma Técnica de Edificación de Concreto Armado E.060
 Norma Técnica de Albañilería E.070
7.0 CARGAS DE DISEÑO
El análisis de los elementos estructurales se ha realizado con las siguientes cargas:
 Carga Permanente o Muerta (D), que incluye el peso propio de la estructura.

 Carga Viva (L), o carga no permanente que será de acuerdo al ambiente.
 Carga de Sismo (Q), que consiste en establecer las fuerzas horizontales que actuaran
en la edificación, de acuerdo a los parámetros establecidos en las Normas Peruanas de
Estructuras – Norma E-30.
8.0 COMBINACIONES DE CARGA
Para Estructuras de Concreto Armado:
La norma E-060 nos da no solo las combinaciones necesarias sino también los factores de
amplificación (resistencia requerida por cargas últimas) estas son:
1.40 (D+E) + 1.70 L

1.25 (D+E) + 1.25 L ± CS
0.90 (D +E)± CS
Página |
9.0 METRADO DE CARGAS
CARGA MUERTA
Para el diseño de este proyecto se adoptó lo establecido según la norma E-020 del RNE
que nos proporciona los pesos unitarios para calcular la carga muerta:
 Concreto armado 2400 kg/m3
CARGA VIVA
La carga de piso que se va a aplicar a un área determinada de una edificación depende de

su pretendida utilización u ocupación. La norma E020 nos da cargas distribuidas a
considerar en aulas (250 kg/m2), laboratorios (300 kg/m2), zonas de almacenaje (500
kg/m2) ,corredores y escaleras (400 kg/m2); tomando como mínimo la de azoteas (100
kg/m2) debido a que no es una estructura tipo edificación donde se congrega reunión de
personas.
Página |
CARGA SISMICA
El análisis para fuerzas laterales de sismo fue realizado considerando los lineamientos
y parámetros de la Norma de Diseño Sismorresistente vigente E-030.
Análisis Dinámico dirección X-X (Longitudinal)
Página |
Análisis Dinámico dirección Y-Y (Longitud más corta)
Página |
10.0 ANALISIS ESTRUCTURAL
ESTRUCTURA PRINCIPAL
El modelo matemático para la estructura principal consiste en un sistema tridimensional de

elementos verticales y horizontales (elementos en flexo compresión), que tienen como
condiciones de borde un sistema apoyado como se aprecia en el modelo presentado.
BLOQUE PRINCIPAL:
Modelo Matemático - vista lateral isométrica
El análisis se ha realizado para los casos de carga y combinaciones descritas

anteriormente.
Página |
11.0 DISEÑO ESTRUCTURAL
Análisis Estructural
Para cada elemento de todo el sistema estructural se diseñado de acuerdo al Reglamento

de construcciones, para el diseño de vigas, columnas, espaciamiento de estribos, etc.
Según los siguientes cuadros de calculo que se muestran a continuación.
BLOQUE 01:
Carga Muerta (Ton/m)
Página |
Carga Viva (Ton/m)

Resultados
Análisis Sísmico
Desplazamiento Elástico por carga sísmica X-X (m)
Página |
Desplazamiento Elástico por carga sísmica Y-Y (m)
Evaluación de Desplazamientos Sísmicos
TABLE: Story Drifts

Load Desplazamient Desplazamiento según
Story Case/Combo Item Drift o lateral Regla.
STORY2 SX Max Max Drift X 0.000440 0.002640 < 0.007………. OK!
STORY2 SX Max Max Drift Y 0.000008 0.000048 < 0.007………. OK!
STORY2 SY Max Max Drift X 0.000186 0.000977 < 0.005………. OK!
STORY2 SY Max Max Drift Y 0.000059 0.000310 < 0.005………. OK!
STORY1 SX Max Max Drift X 0.000986 0.005916 < 0.007………. OK!
STORY1 SX Max Max Drift Y 0.000037 0.000222 < 0.007………. OK!
STORY1 SY Max Max Drift X 0.000035 0.000184 < 0.005………. OK!
STORY1 SY Max Max Drift Y 0.000121 0.000635 < 0.005………. OK!
Página |
Periodos y frecuencias
TABLE: Modal Periods and Frequencies

Case Mode Period Frequency Circular Frequency Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.267 3.743 23.5159 552.9973
Modal 2 0.088 11.404 71.6513 5133.9023
Modal 3 0.087 11.527 72.4238 5245.2
Modal 4 0.075 13.25 83.2551 6931.4171
Modal 5 0.037 26.782 168.2762 28316.868
Modal 6 0.03 33.437 210.0932 44139.1588
Diagrama de Momentos
Momentos flectores Envolbente
Página |
DISEÑO DE ELEMENTOS
Página |
Diseño de columna
COLUMNA C-2
Column Element Details (Flexural Details)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
STORY1 C37 43 C25X75 ENV 86 86 1 Sway Special
Section Properties
b (cm) h (cm) dc (cm) Cover (Torsion) (cm)
25 75 5.675 2.657
Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fys (kgf/cm²)
217370.65 210 1 4218.42 4218.42
Design Code Parameters

ΦT ΦCTied ΦCSpiral ΦVns ΦVs ΦVjoint
0.9 0.65 0.75 0.75 0.6 0.85
Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar % Capacity Ratio
kgf kgf-cm kgf-cm kgf-cm kgf-cm % Unitless
22513.8 -51196.39 610216.66 51196.39 84967.09 1.07 0.233
Factored & Minimum Biaxial Moments

NonSway Mns Sway Ms Factored Mu Minimum Mmin Minimum Eccentricity
kgf-cm kgf-cm kgf-cm kgf-cm cm
Major Bending(Mu3) 54152.53 552739.28 606891.81 84967.09 3.774
Minor Bending(Mu2) 9230.43 -17379.08 -8148.65 51196.39 2.274
Axial Force and Biaxial Moment Factors
Página |
Cm Factor δns Factor δs Factor K Factor Effective Length

Unitless Unitless Unitless Unitless cm
Major Bend(M3) 1 1.005478 1 1 370
Minor Bend(M2) 0.367952 1 1 1 86
Shear Design for Vu2, Vu3

Rebar Av /s Design Vu Design Pu Design Mu ΦVc ΦVs ΦVn
cm²/cm kgf kgf kgf-cm kgf kgf kgf
Major Shear(V2) 0.0401 7041.27 3667.88 606891.81 0 7041.27 7041.27
Minor Shear(V3) 0.0079 385.84 3667.88 20445.43 0 385.84 385.84
Design Forces
Factored Vu Factored Pu Factored Mu Capacity Vp
kgf kgf kgf-cm kgf
Major Shear(V2) 7041.27 3667.88 -529781.96 0
Minor Shear(V3) 385.84 3667.88 -8148.65 0
Capacity Shear (Part 1 of 2)

Shear Vp Long.Rebar As(Bot) Long.Rebar As(Top) Cap.Moment MposBot
kgf % % kgf-cm
Major Shear(V2) 0 1.07 1.07 3199030.33
Minor Shear(V3) 0 1.07 1.07 947256.39
Capacity Shear (Part 2 of 2)

Cap.Moment MnegTop Cap.Moment MnegBot Cap.Moment MposTop
kgf-cm kgf-cm kgf-cm
3199030.33 3199030.33 3199030.33
947256.39 947256.39 947256.39
Design Basis
Shr Reduc Factor Strength fys Strength fcs Area Ag
Unitless kgf/cm² kgf/cm² cm²
1 4218.42 210 1875
Concrete Shear Capacity

Design Vu Conc.Area Acu Tensn.Rein Ast
kgf cm² cm²
Major Shear(V2) 7041.27 1733.1 10
Minor Shear(V3) 385.84 1449.4 10
Shear Rebar Design
Página |
Stress v Conc.Cpcty vc Uppr.Limit vmax Φvc Φvmax RebarArea Av /s

kgf/cm² kgf/cm² kgf/cm² kgf/cm² kgf/cm² cm²/cm
Major Shear(V2) 4.06 7.79 30.74 4.68 18.44 0.0401
Minor Shear(V3) 0.27 7.79 30.74 4.68 18.44 0.0079
Cimentación
Página |
Zapatas-diseño como zapata aislada
Página |
Página |
Página |
Página |
13.0.- OBSERVACIONES
 La memoria de cálculo estructural ha sido a petición del jefe de proyecto, el cual ha

proporcionado la arquitectura y Estudio de Suelos aprobada por la profesional
responsable.
 El diseño estructural ha sido elaborado de acuerdo a la información (estudio de

suelos y arquitectura) alcanzado en fotocopia y archivo digital (planos), los cuales
fueron devuelto al proyectista.
 La presente memoria de cálculo es válida solo para este proyecto titulado

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LA I.E. “DULCE NOMBRE DE
MARIA” EN EL CENTRO POBLADO LA PEÑA, DISTRITO DE QUERECOTILLO, PROVINCIA DE
SULLANA, DEPARTAMENTO DE PIURA”
 Cualquier modificación que se haga al proyecto debe ser informada al suscrito, caso
contrario este, no se hace responsable de los daños materiales o económicos que
ocurran.
 El presente documento no deberá reproducirse sin autorización escrita (Guía

Peruana de INDECOPI: GP 004:1993).
Página |
14.0.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La presente memoria de cálculo es el resumen de diseño de los elementos

estructurales que han sido plasmados en los planos de estructuras.
 El diseño estructural está en función a los parámetros de los estudios de suelos, por
lo tanto cualquier mal resultado o falla en dicho estudio no hace responsable al
cálculo estructural.
 El diseño estructural ha sido elaborado para la condición más desfavorable en lo que

refiere a parte sísmica, por lo tanto se debe reforzar los elementos estructurales tal
como se ha indicado en el diseño alcanzado.
 El diseño de la subestructura (cimentaciones) está calculada para soportar cargas

de las placas y columnas, por lo tanto se debe tener cuidado en los trabajos que se
realicen.
 Se deben respetar todas las indicaciones y recomendaciones que se indican en el

estudio de suelos, en especial las profundidades de cimentación.
 Se alcanza la siguiente memoria de cálculo en físico que consta de 24 páginas

firmadas, para que sea revisada y aprobada por el profesional correspondiente.
Página |

Memoria de Calculo de Estructuras Colegio Dulce Maria

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Memoria de Calculo de Estructuras Colegio Dulce Maria

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MCE/MLTC/05-2010

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

El diseño planteado tiene como objetivo realizar cálculos estructurales de edificaciones de

2.0 PROPUESTA ARQUITECTONICA

Las estructuras objeto de la presente memoria de cálculo, será básicamente utilizada la

3.0 INTERPRETACION ESTRUCTURAL

4.0 DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR

5.0 PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos estructurales,

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

Al someterlos a la teoría estructural obtenemos que para las dimensiones proporcionadas

Donde α es el valor que corresponde a la columna si es esquinera, borde o central

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

Al someterlos a la teoría se procederá e cálculo de peralte Luz/10 o luz/12, su base Base =

Aligerados en una dirección:

Luz (m) H (cm)

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

6.0 ESTRUCTURACION FINAL

 Norma Técnica de Edificación de Cargas E.020

7.0 CARGAS DE DISEÑO

El análisis de los elementos estructurales se ha realizado con las siguientes cargas:

 Carga Permanente o Muerta (D), que incluye el peso propio de la estructura.

8.0 COMBINACIONES DE CARGA

Para Estructuras de Concreto Armado:

1.40 (D+E) + 1.70 L

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

9.0 METRADO DE CARGAS

 Concreto armado 2400 kg/m3

La carga de piso que se va a aplicar a un área determinada de una edificación depende de

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

Análisis Dinámico dirección X-X (Longitudinal)

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

Análisis Dinámico dirección Y-Y (Longitud más corta)

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

10.0 ANALISIS ESTRUCTURAL

El modelo matemático para la estructura principal consiste en un sistema tridimensional de

Modelo Matemático - vista lateral isométrica

El análisis se ha realizado para los casos de carga y combinaciones descritas

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código:

Ubicación : LA PEÑA - QUERECOTILLO-SULLANA-PIURA

Objeto: Diseño Estructural Fecha : 09 de Mayo de 2018

11.0 DISEÑO ESTRUCTURAL

Para cada elemento de todo el sistema estructural se diseñado de acuerdo al Reglamento

Carga Muerta (Ton/m)

Revisor del Diseño Estructural: Diseño Estructural Código: