Você está na página 1de 6

FALLO N º5

ACTIVIDADES
1- Se promueve formal demanda ordinaria contra el colegio Parroquial Nuestra
Señora del Carmen por la suma de $41.045 en carácter de daños y
perjuicios, más intereses y costas por la parte actora el Sr. Damián Andrés
Sciutto que fue alumno de la institución demandada en el periodo de 1997 a
1999 y que en oportunidad de inscripción en el sexto año para el ciclo
lectivo del 2000, la matriculación le fue denegada “sorpresivamente” con
fundamento en la trayectoria de conducta del alumno durante ese tiempo.
Sostiene que no hubo ninguna falta grave a nivel educacional ni
disciplinario por parte de Sciutto y a su vez afirma que la institución nunca
informo o notifico al padre del joven sobre las circunstancias o hechos
relacionados. Afirma que esta decisión infundada y arbitraria tomada por la
institución altero negativamente su personalidad y que fue dañado
moralmente y materialmente, padeciendo trastornos psiquiátricos que
afectan su capacidad intelectual y laboral afectando su vida en familia y
sociedad. (se afirma que el joven posee una incapacidad de carácter
psiquiátrico del 25% de la T.O)
2- La parte demandada interpone excepción de prescripción de la acción por
parte de Sciutto por el transcurso del plazo legal de 2 años sin mediar
situaciones suspensivas ni interactivas del curso de la misma, a su vez
solicitan rechazar la demanda con costas negando en general y en
particular todos y cada uno de los dichos, hechos y derechos invocados por
la parte actora en el escrito inicial. Afirman que la trayectoria del joven
Sciutto “lejos está de ser buena” y que no correspondía con las exigencias
mínimas demandadas a los alumnos y que se realizaron esfuerzos,
gestiones y acompañamiento. Sostienen que la conducta de la institución
se adecuo a los principios que la rigen y que obro conforme a la
reglamentación aplicable. Impugnan certificado médico acompañado por la
actora.
3- Código Civil y Comercial con referencia a la responsabilidad civil y a la
prescripción
Código Procesal Civil con referencia a la valoración probatoria, a los
hechos contenidos en demanda y contestación
Ley 5.326 de Legislación provincial ART 10
Ley 24.195 Federal de Educación
Ley 9870 Educación Provincial ART 12
4- Al ser la pretensión de la parte actora un reclamo de reparación de daños y
perjuicios provocados por la institución al alumno al negarle la matrícula de
reinscripción, para que este sea recibido es necesario que concurran los
presupuestos de la responsabilidad civil.
Antijurídica: entendida como una violación a la ley, podemos decir que la
parte actora argumenta que no hubo cumplimiento por parte de la
institución de las legislaciones correspondientes
Daño resarcible: cierto, subsistente al tiempo de su computación, personal
del damnificado, que incida en un interés legítimo de él, que tenga una
conexión con el acto ilícito. Daño moral y material provocado al actor el cual
afecta su capacidad laboral e intelectual
Relación de causalidad: entre el daño sufrido y el hecho del cual la persona
es autor. En este caso el daño sufrido por la parte actora es producido por
la negación de la reinscripción por parte de la institución
Imputabilidad del acto: atribuir a una persona la autoría de un hecho y sus
consecuencias, exigiéndose que el acto dañoso sea voluntario y
reprochable. En este caso se dice que el padre del actor omitió controlar
las faltas de conducta emitidas por la institución, como también la parte
actora afirma que el colegio actuó de manera abusiva y lesiva
5- Si. Ya que más allá de considerar que la legitimación activa del Sr. Damián
Andrés Sciutto se da por la condición de supuesto damnificado que reviste
y la legitimación pasiva del Colegio Parroquial Nuestra Señora del Carmen
por ser responsable civilmente de los padecimientos sufridos por el Sr.
Sciutto, no deja de lado las pruebas futuras que puedan rendirse para
determinar si cabe o no algún tipo de responsabilidad.
6- La excepción de la prescripción constituye un modo de defensa legalmente
previsto en el cual deben ocurrir dos presupuestos: el transcurso del tiempo
establecido por la ley para el ejercicio del derecho y la inactividad de su
titular. Alega la parte demandada que el plazo de prescripción que
corresponde aplicar es el establecido por el art 4037 del CC (2 años) al
tratarse de una acción de responsabilidad extracontractual, por su lado el
actor sostiene que es improcedente la defensa al tratarse de una relación
bilateral la que unía a las partes como también el origen del reclamo, por lo
tanto correspondería el plazo de 10 años establecido en el art 4023 ya que
se trata de una acción de responsabilidad contractual
7- La controversia queda planteada a favor de la parte demandada,
considerando que el actuar del Colegio Parroquial Nuestra Señora del
Carmen no resulto ser antijurídico, arbitrario o infundado y al ser la
antijurídica uno de los presupuestos esenciales de la responsabilidad civil
sin ella no puede prosperar la acción resarcitoria. Que la institución realizo
todos los esfuerzos y agoto todas las vías posibles para mantener la
situación de escolaridad del alumno de manera previa a tomar alguna
decisión que pudiera perjudicarle.
8- El tribunal, para resolver, solo se valió de aquella prueba que haya
repercutido de manera decisiva en la causa. Pruebas documentales y
testimoniales traídas a la causa, como por ejemplo: boletín de
evaluaciones, firmas de indisciplinas del actor solicitadas por profesores,
testimoniales esclarecedoras de los hechos
9- Opinamos que este fallo es muy bueno con respecto al tema de la
responsabilidad civil establecida en nuestro código, ya que a simple vista
parece la institución totalmente responsable del daño pero analizando con
precisión cada uno de los presupuestos de esta no todos quedarían
encuadrados en la conducta de la institución. A su vez también es
importante recalcar el tema de la prescripción de la acción y la valoración
probatoria.

FALLO 9
Actividades:
1. ¿Cuál es el planteo de la asociación civil actora?
En marco del recurso de apelación interpuesto, la asociación amparista se
agravia por el rechazo de la acción de amparo en lo que se refiere a la
inconstitucionalidad de los dos inc. Del art 86 del código penal y de la
interpretación que ha hecho la corte suprema de justicia de la nación de los
alcances del inc. 2 del citado artículo, como así también por el rechazo de
la acción con respecto a la parte de la resolución ministerial que el tribunal
a quo a considerado valida- sobre el procedimiento en caso de peligro para
la vida o la salud.
2. ¿En qué consiste la presentación de un informe de un amicus curiae?
¿Qué opinión le merece dicho instituto?
Son aquellas personas que comparecen a una causa pero careciendo de
toda condición especial que la vincule con la misma exponiendo sus puntas
de vistas en referencia el tema. En mi opinión dicho instituto merece gran
consideración dado que permite al tribunal arribar a una solución
considerando la opinión de la sociedad y como el litigio afecta a la misma,
teniendo en cuenta que, el derecho evoluciona con la sociedad
3. ¿Cuál es el análisis que realiza el tribunal de las legitimaciones
procesales? ¿concuerda con las mismas?
En primer lugar uno de los temas que se discuten es que si la accionante
posee legitimación para poder entablar la acción (uno de los agravios
expuestos por el estado) en razón a que el estatuto no las habilita para
representar personas ajenas al colectivo. Sin embargo, el tribunal da lugar a
la legitimación de la accionante porque considera no solo que ha sido
debidamente inscripta sino que defiende interese colectivo de aquellos
niños que todavía no han sido y tienen amparo constitucional. En mi
opinión personal, comparto con la decisión del tribunal, debido a que afecta
un interesas que hay una causa fáctica y afecta a interese homogéneos de
la sociedad, de los cuales si cada uno representaría en el caso concreto, no
podrían acceder a la justicia.
4. ¿Cómo analiza usted los efectos del precedente FAL de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en el presente fallo? ¿considera
usted que dicho precedente FAL goza de legitimidad jurídica?
El precedente del fallo FAL ha generado una generado una gran
repercusión en el presente fallo por diversos motivos. En primer lugar, que
parte de la sociedad ha visto que la pluralidad de derechos individuales
homogéneos se encuentra afectada por una causa fáctica común, ya que
todos esos derechos tienen frente a sí la amenaza de ser cercenados si se
procede a la interrupción del embarazo a petición de la madre con la sola
condición de que declare bajo juramento que ha sido violada y el niño ha
sido concebido producto de una violación o bien que determine que está en
riesgo de la madre. Sin embargo, no solo eso, el Fallo FAL ha generado
una gran disputa si las provincias debían seguir los lineamientos impuestos
por Corte en el mismo Fallo, generado a sí un incumplimiento al régimen
del estado federal, en el cual no tiene la potestad de reglamentar sobre
competencia provincial, sino que solo eso se le faculta a las provincias y
más en tema de salud, me remito a lo recientemente expuesta para explicar
hasta qué punto el fallo FAL goza legitimidad jurídica. También considero
que hay que ver al mismo no como un caso resolutivo sino interpretativo y
esclarecedor de la norma
5. En el presente caso, ¿Nos encontramos técnicamente ante un
concepto de “caso” como límite de jurisdicción?
En mi opinión no vería al presente fallo como un caso de límite a la
jurisdicción porque la resolución tomada, respecto a la resolución ministerial
corresponde a las provincias en razón a que está bajo su órbita de
jurisdicción territorial.
6. ¿Encuentra usted en el presente caso normas y complejos normativos
en colisión?
Considero que en el presente caso, se encuentran dos derechos en colisión
por eso mismo, podemos considerar que normas y complejos normativos
también lo hacen. Por un lado nos encontramos con una persona concebida
y no nacida “niño” y por otro con su madre cuya salud se encontraría en
riesgo o que manifiesta haber sido víctima de una violación en virtud de la
cual concibió a ese niño. Justamente el fallo FAL busca, armonizar con
otros principios constitucionales los derechos de la madre pero de ninguna
manera negando la dignidad humana del niño. Ernesto Garzón Valdés
establece que el simple hecho de pertenecer a la vida humana acarrea la
dignidad, por la tanto la deshumanización es el mejor medio inmunizante
contra toda posible acusación de violencia de dignidad humana: no puede
violarse ninguna dignidad de seres que no son personas. Pero eso no
quiere decir que la Republica Argentina no reconozca los por nacer como
NIÑOS, según lo ratificado mediante los tratados
7. ¿Existe para usted una colisión entre normas de competencia
diseñadas constitucionalmente?
En mi opinión no existe tal colisión dado que nuestra constitución establece
las competencias en sus diversos ordenes tanto nacional como provincial,
dejando de este modo claro que mediante el art 75 inc. 12 corresponde a la
nación dictar los códigos de fondo y también en sus art 121 5 entre otros,
corresponde la provincia dictaminar sobre los procedimientos, entre de ellos
de salud. Igual la pregunto considero que apuntaba hacia otra dirección. No
creo que haya ninguna colisión dado que las provincias, en general, no
pueden desconocer, ni limitar de ninguna manera los derechos y garantías
reconocidas por la constitución nacional , pero si está dentro de sus
atribuciones ampliar el ámbito de protección, por lo que la cuestión se
resuelve mediante la aplicación del principio pro omine que en caso de
divergencia entre normas otorga siempre prioridad a aquellas que otorga
una tutela más amplia a la persona humana de manera tal que si una
constitución de provincia reconoce cualquier derecho con mayor amplitud
que la nacional , prevalecerá la local, salvo que esta haya sido dictada
invadiendo al constituyente local el ámbito de poderes delgados al gobierno
federal, caso en que la norma provincial ,aunque otorgue mayor protección
a la persona sea inconstitucional .
8. ¿Cómo impacta en el caso el complejo normativo convencional de
derechos humanos?
En primer lugar se consideró que la protección de la vida de los niños por
nacer podría generar una responsabilidad internacional, dado que la corte
ha sentado que la jurisprudencia internacional debe servir de guía para la
interpretación de los preceptos constitucionales, esa función de guía no
implica necesariamente una aplicación irreflexiva y automática”
Por eso mismo el tribunal en el presente fallo sostiene que carecen de
fuerza vinculante por las siguientes razones:
 El único organismo jurisdiccional cuyas decisiones nuestro país ha
decidido reconocer como obligatorias y vinculantes es la de las corte
interamericana de derechos humanos , los denominados comité no
tienen carácter de órgano jurisdiccional
 Estos comité no transmite decisión, ejecutoriedad o exigibilidad de
acatamiento
 Y los pactos mencionados en la página 114. Establecen que no son
obligatorias ni vinculantes sus resoluciones
9. Efectúe un análisis del fallo conforme el modelo multidimensional
propuesto por el Dr. Fernando Martínez Paz haciendo hincapié en las
dimensiones antropológica, social, económica y ética del fenómeno
jurídico debatido
La transición a un modelo jurídico multidimensional como el primer paso
para construir el mundo jurídico en una sociedad globalizada y cambiante,
exige nuevos presupuestos epistemológicos que garanticen la legitimidad
de la ciencia jurídica. La propuesta es lograr una mayor capacidad del
derecho y de su ciencia para resolver los problemas y aceptar los desafíos
implícitos en las transformaciones de la realidad social, señalados en el
contexto.
Desde un punto de vista antropológico donde el hombre es el centro del
universo, se podría considerar que la aprobación del aborto en cualquiera
sea la circunstancia estaría en contra de lo que es la vida humana y la
dignidad al hombre, si es que entendemos que al niño por nacer como un
sujeto de derecho como es lo que sucede en nuestro paradigma y en
nuestra sociedad por eso motivo desde un análisis social tampoco se
aprobaría, pero la sociedad tiene distintos puntos de vista en donde se
preguntaría que pasan con los derechos de la madre en donde quedan los
derechos su salud tanto física como mental , su propio cuerpo de una
persona que ya está viviendo su vida.
Desde un punto de vista Ético, tampoco podría avalarse dicha práctica
porque va en contra de lo moral de lo que la sociedad como bueno
Y por último desde un punto de vista económico la práctica debería ser
aprobada en razón de que las mujeres que quieren abortar sea cual sea la
circunstancia tiene acceso a ellas mediante el recurso económico mientras
que las mujeres que carecen del mismo, terminas muertas por mala praxis.
10. Brinde su propia opinión del fallo en análisis
En mi opinión personal, estoy parcialmente de acuerdo con el fallo. Porque
según lo estipulado legalmente, es decir su fundamentación legal, es
correcta desde la legitimación de la actora, hasta que punto es vinculante la
jurisprudencia internacional y de que no se puede obligar a una provincia
implementar una norma en la cual está en sus facultades dictaminar el
procedimiento. Sin embargo, considero que si la reglamentación de fondo
establece una absolución a la pena, deberían las provincias hacer al
camino fácil para que se puede cumplir y no manteniendo una postura
contraria a la estipulada en el código