Você está na página 1de 19

Ladrillo

En general el ladrillo será de arcilla cocida tipo V (King Kong de 18 huecos hecho a
máquina), donde la sección transversal en cualquier plano paralelo a la superficie de
asiento debe tener un área equivalente al 75% o más del área bruta en el mismo plano.
La resistencia a la compresión mínima de la unidad será f´b=130 kg/cm2. Se empleará
para el asentado mortero cemento: cal: arena 1:1:4. La resistencia a la compresión de
la albañilería será como mínimo f’m = 45 Kg/cm2. El Supervisor debe aprobar las
muestras de ladrillo presentadas así como solicitar el certificado de las características
del ladrillo, debiendo rechazar el ladrillo que no presente buena cocción, medidas
variables, porosas, con presencia de salitre, etc.

No se debe permitir el picado del ladrillo colocado, pues generará fisuras, las tuberías a
colocarse deben seguir las recomendaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones
y norma E-070.

Los muros de ladrillo serán asentados en aparejos de soga o cabeza, según indiquen
los planos.

44
45
El ladrillo utilizado es el Ladrillo KING KONG 30

En el caso de losas se utilizo el Ladrillo Hueco 20

46
DESCRIPCION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

En esta breve descripción del sistema estructural se presentará a grandes


rasgos la edificación como un todo, ya que está dividida en 2 bloques. Se detallara
el análisis elástico lineal de uno de los bloques, el bloque”B”, para ello se hizo un
levantamiento de datos en campo a consecuencia de no disponer de planos.

UBICACIÓN
El terreno donde se ejecutó el presente proyecto se encuentra ubicado en el
Distrito de Lurigancho - Chosica, Provincia y Departamento de Lima, siendo su
clasificación según el mapa de zonificación sísmica del Perú, como zona sísmica
Nº 4, con un factor de Zona, Z4 = 0.45g.

Figura 1: mapa de zonificación del Perú (E 0.30, pag.5)

47
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTUR ALES DEL PROYECTO

La estructura comprendida en el presente estudio está dividida en dos bloques:


bloque “A” y bloque “B”. El bloque “A” consiste en un edificio de 22.5m de altura de
concreto armado, con un sistema Estructural Dual en (X-X) y (Y-Y).El bloque “B”
consiste en un edificio de 8.2m de altura de concreto armado, con un sistema
Estructural Aporticado (X-X) y (Y-Y). Presenta una configuración regular. Esta
estructura se clasifica como una estructura Importante y se encuentra en la categoría
B de la norma de diseño sismo resistente del Perú NTE E.030, con un factor de uso
U = 1.30.

Figura 3: categoría de edificaciones (E 0.30, pág. 8)


Figura 2: sistemas estructurales (E 0.30, pág.8)

Acerca de la sub estructura,se hizo una excavacion de 4 metros para alcanzar


la capacidad portante requerida para su posterior compactacion de 1m en 5
capas de 20cm. su diseño fue con zapatas conectadas,y tambien hubo zapatas
combinadas tal como muestra la imagen:

48
Figura 4: cimentación del proyecto

DIMENSIONES DE LOS ELEMETOS ESTRUCT URALES

Se midieron algunos elementos estructurales y otros se preguntaron a los trabajadores


de la obra, obteniéndose los siguientes resultados:

BLOQUE “A”

LOSA ALIGERADA

LOSA
ALIGERADA
(ALTURA)
25. cm

VIGAS
VIGAS
b h
30. cm 60. cm
25. cm 60. cm

COLUMNAS

COLUMNAS

b h
50. cm 50. cm

49
PLACAS

PLACA
(ANCHO)

25CM

BLOQUE “B”

LOSA MACIZA

LOSA
MACIZA
(ALTURA)
20. cm

VIGAS
VIGAS
b h
30. cm 60. cm
30. cm 50. cm
35. cm 95. cm

COLUMNAS

COLUMNAS

b h
60. cm 60. cm

ANALISIS ESTRUCTUR AL DEL BLOQ UE “B”

El análisis a llevar a cabo para todo el proyecto, será un análisis estructural


tridimensional, considerando un modelo matemático de tres grados de libertad por
piso, asociados a dos componentes ortogonales de traslación horizontal y una
rotación. Se ha desarrollado para este proyecto el análisis modal espectral, utilizando
el espectro de diseño de la norma técnica E.030. Para resolver el modelo
matemático, se ha utilizado el programa ETABS 2015.2.

50
La resistencia de los materiales predominantes de la estructura evaluada es:

f’c = 210 kg/cm2, para toda la estructura


fy = 4,200 Kg/cm2, para las varillas de acero corrugado

Para el análisis, las estructuras fueron modeladas con elementos finitos tipo
Shell y elementos de barras tipo frame, la cual representa las losas, así como los
elementos de barras tipo vigas y columnas. La malla posee tanto las propiedades del
material empleado como los espesores de las losas.
Para los elementos se tomaron en cuenta deformaciones por flexión, fuerza
cortante, torsión y carga axial.

ESTADOS DE CARGA
Se consideró los siguientes estados de carga:

 CM (Carga Muerta)
 CV (Carga Viva)
 SXX (Carga sísmica espectral en la dirección X).
 SYY (Carga sísmica espectral en la dirección Y).

COMBINACIONES DE CARGA
De acuerdo a la norma NTE 0.60 CONCRETO ARMADO, en el capítulo 9, ítem 9.2
“resistencia requerida” nos establece las combinaciones de carga que debe satisfacer
el análisis lineal.

1.4CM+1.7CV

1.25(CM+CV) ± CS

0.9 CM ± CS

Donde:

CM: Carga Muerta

CV:Carga Viva

CS:Carga de Sismo

51
Figura 5: RESISTENCIA REQUERIDA (E 0.60, PAG. 61)

MODELAMIENTO MATEMAT ICO

Se ha desarrollado un modelo matemático en el programa ETABS 2015.v2, que


considera las dimensiones presentadas en el informe, considerando en el modelo una
altura total de 9.1m.(se consideró 1m desde la parte superior de la zapata hasta el
nivel de terreno), a continuación se muestran algunas vistas isométricas del modelo
matemático elaborado en el programa ETABS 2015.v2:

Figura 6:VISTA FRONTAL

52
Figura 7:VISTA LATERAL

Figura 8:VISTA EN PLANTA

53
DESARROLLO DEL ANALISIS ESTRUCTURAL

DATOS INICIALES Y PARAMETROS DE DISEÑO

DATOS INICIALES Y PARÁMETROS DE DISEÑO


RESISTENCIA A LA COMPRESION Fy=4200 kg/cm2
FLUENCIA DEL ACERO CORRUGADO f'c=210 kg/cm2
SOBRECARGA 200 kg/m2
ZONIFICACION SISMICA ZONA 4, Z=0.45
CATEOGORIA DE EDIFICACION CATEGORIA "B", U=1.3
EDIFICACION IMPORTANTE
PARAMETROS DEL SUELO TIPO S2, Tp=0.60s, TL=2s S=2.00s
CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO 1.50 kg/cm2
SISTEMA ESTRUCTURAL X-X APORTICADO
Y-Y APORTICADO
CONFIGURACION ESTRUCTURAL REGULAR
FACTORES DE REDUCCION SISMICA R=8
LIMITE DISTORSION LATERAL ∆i / hi x 0.75R ≤ 0.007

CARGA MUERTA
La carga vertical a considerar en la estructura será la que se indique en el
cálculo de pesos de la estructura, el programa ETABS calcula internamente el peso de
la estructura modelada. También se consideró una carga muerta de 0.2 ton/m2 por
peso de equipos o instrumentos que se utilicen en el ambiente.

CARGA VIVA
La carga viva considerada en el presente modelo matemático es de 200 kg/m².

CARGA DE SISMO
El análisis sísmico se realizó según la norma NTE E-030 (2016), con el
procedimiento de superposición modal espectral, con combinación cuadrática
completa (CQC). Se ha considerado 5% de amortiguamiento de la estructura y 5%
de excentricidad, así mismo se ha considerado como fuente de masa el 100% de
la carga muerta más el 50% de la carga viva, utilizando los siguientes parámetros:

54
PARAMETROS PARA EL ANALISIS SISMICO
Factor de zona (zona 4) Z = 0.45
Factor de uso e importancia (categoría B) U = 1.3
Factor de suelo (S1) S = 1.05
Período para definir espectro de Pseudo aceleración T p = 0.6s, T L = 2.0s
Irregularidades en Altura: Ia = 1.00 (No aplica
Irregularidades en Planta: Ip1 =1.00 (No aplica)
Factor de reducción básico:
Reducción de la respuesta: dirección X-X Rx = 8 x 1.00 = 8.00
Reducción de la respuesta: dirección Y-Y Ry = 8 x 1.00 = 8.00

ESPECTRO DE DISEÑO
Según a la norma de diseño sismorresistente del Perú NTE E.030, el espectro
de diseño a considerar será:
T(s) Sa
0 0.192
0.1 0.192
0.2 0.192
0.3 0.192
0.4 0.192
0.5 0.192
0.6 0.192
0.7 0.165
0.8 0.144
0.9 0.128
1 0.115
1.1 0.105
1.2 0.096
1.3 0.089
1.4 0.082
1.5 0.077
1.6 0.072
1.7 0.068
1.8 0.064
1.9 0.061
2 0.058
2.1 0.052
2.2 0.048
2.3 0.044
2.4 0.04
2.5 0.037
2.6 0.034
2.7 0.032
2.8 0.029
2.9 0.027
3 0.026
3.1 0.024
3.2 0.022
3.3 0.021
3.4 0.02
3.5 0.019
3.6 0.018
3.7 0.017
3.8 0.016
3.9 0.015
4 0.014

55
METODOLOGIA DE ANALISIS

Para el análisis estructural, se ha utilizado el programa ETABS, considerando


todos los Estados de Carga considerados y realizando las combinaciones de carga
con sus respectivos factores.

Se han determinado la envolvente de los valores Máximos de las Fuerzas Axiales,


Fuerzas Cortantes, Torsión y Momentos Flectores, escalando el cortante sísmico
espectral al 80% del cortante sísmico estático por tratarse de una estructura regular.

Se ha realizado el control de distorsiones, verificando que la estructura cumpla con los


requisitos de rigidez reglamentarios.

PERIODOS

Figura 9:T1=0.415s

56
Figura 10:T2=0.386s

Figura 11:T3=0.29s

57
Se observa que las dos primeras formas de modo tiene modos de vibración
traslacional mientras que la tercera forma de modo es rotacional, el periodo
fundamental de la estructura es de T 1=0.415 s y corresponde a la dirección X-X,
mientras que el segundo periodo T2 = 0.386 s, corresponde a la dirección Y-Y. La
tercera forma de modo rotacional es T3= 0.29s.

CONTROL DE DISTORSIONES
De acuerdo a la Norma Técnica de diseño sismo resistente (NTE E.030), los
desplazamientos laterales permisibles son los siguientes:

Figura 12: LIMITES DE DISTORSION DE ENTREPISO (E0.30, PAG.13)

Al ser una estructura regular, los desplazamientos laterales se calcularán


multiplicando por “0.75 R” los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas. LIMITE DISTORSION LATERAL: ∆i / hi x 0.75 R
≤ 0.007.Tener en cuenta que se multiplico por “0.75R” en las combinaciones.

58
TABLA DE CONTROL DE DERIVAS EN X
Load Drift
RNE
Story Case/Comb Direction inelastico CONTROL
(Drift max)
o (0.75*R)
Story2 DRIFT Max X 0.005498 0.007 OK
Story1 DRIFT Max X 0.004076 0.007 OK

TABLA DE CONTROL DE DERIVAS EN Y


Load
RNE
Story Case/Comb Direction Drift CONTROL
(Drift max)
o
Story2 DRIFT Max Y 0.006753 0.007 OK
Story1 DRIFT Max Y 0.005127 0.007 OK

Del análisis de los resultados se concluye que la estructura del presente edificio
cumple con los requisitos de rigidez establecidos en la Norma de Diseño
Sismorresistente NTE E.030, pues presenta derivas menores al límite reglamentario.

Figura 14:DERIVAS EN X Figura 13:DERIVAS EN Y

59
FUERZAS CORTANTES POR PISO OBTENIDO DEL AN ALISIS
DINÁMICO

Figura 15:CORTANTE EN EJE X-X Figura 16:CORTANTE EN EJE Y-Y

CORTANTE EN LA BASE
Cortante en la dirección X-X 49.496 Tn
Cortante en la dirección Y-Y 49.32 Tn

FUERZA CORTANTE DEL ANÁLISIS ESTÁTICO


La norma E 0.30 exige que el análisis tenga excentricidad accidental en cada
nive, se considera el 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la dirección de análisis ( (E 0.30 "DISEÑO SISMORESISTENTE",
2016, pág. 381)

60
En base a los periodos de la estructura podemos hallar el coeficiente “C” para
hallar el cortante estático de la estructura

DIRECCION CORTANTE EN LA BASE


TIPO NIVEL
DE ANALISIS ESTATICO DINAMICO
SISMO X BASE 61.66 Tn 49.5 Tn
SISMO Y BASE 61.66 Tn 49.42 Tn

La norma E.030 establece que:

Figura 17: CORTANTE MINIMA (E.30, PAG. 12)

Entonces se verifica que:

61
Se requirió amplificar el cortante en un 6% aproximadamente para que cumpla este
requisito.

62

Você também pode gostar