Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULTAD DE DERECHO
A. INTRODUCCIÓN
1. Realidad problemática:
La corrupción es un tema de actualidad en el Perú y en el mundo, los casos de lavado de
activos, cohecho, nepotismo, peculado, etc. son delitos que por sus características resulta
Azañero C, José & et (2010) refieren que “El Derecho Penal Premial, recién ha tenido
el año 1989, iniciándose todo un tránsito tripartido, entendido ello para delitos contra
cada uno de ellos con sus normas respectivas) hasta finalmente concluir en su
unificación y aumento del catálogo de delitos en lo dispuesto por el art. 473 del
Penal Premial. Esta institución se constituye como una moderna concepción jurídico
- procesal mediante la cual la pena que sigue a la comisión del delito no se aplica o
simplemente se atenúa”.
pág. 2
DERECHO PENAL
aquella persona involucrada con el sistema penal, a efectos de que colabore con la
Como podemos ver nos encontramos ante una nueva concepción jurídica frente al delito,
pero nos preguntamos: acaso la ley no es igual para todos?, ¿Porqué un delincuente debe
recibir premios por denunciar a cómplices de sus propios delitos? No estaríamos frente a
una situación de: “delinquir y luego si me atrapan me incluyo dentro de los beneficios del
delincuentes.
Rojas(2012); refiere que” existen dos modalidades principales para acogerse a los
Proceso”.
Así mismo menciona que “La Terminación Anticipada, es un proceso especial que
hasta 1/6 de reducción de la pena (Art. 471 NCPP). Usualmente se aplica después
pág. 3
DERECHO PENAL
Para el Dr. Taboada P, G.; (2008) “La experiencia de trabajo de los Juzgados de
que el imputado se encuentre detenido, preso o libre, por imposición de una medida
penal, para darle un correcto y eficiente manejo, puesto que la ideología subyacente
al nuevo modelo acusatorio es que sólo lleguen a la etapa final del juicio, aquellos
parte acusadora y acusada, que corresponda ser dilucidada luego de una exigente
Distrito Judicial La Libertad Abril 2007 a Marzo 2008”; citando como fuente al Ing.
Eli Eduardo Castillo Medina- Administrador del Nuevo Código Procesal Penal en el
NCPP la salida alternativa de solución del conflicto jurídico penal con mayor
utilización por los sujetos procesales es la terminación anticipada con 395 casos
alternativa de solución de conflicto jurídico penal, ha tenido una gran efectividad con
pág. 4
DERECHO PENAL
Azañero C, J,;et al.; (2010) refiere que la Confesión Sincera,” es una modalidad a la que
del delito y no intenta agregar motivos para eximirse de pena o para disminuirla”.
El segundo párrafo del artículo 136 del Nuevo Código de Procedimientos Penales
establece lo siguiente:
rebajar la pena del confeso a límites inferiores al mínimo legal, salvo que se trate de
los delitos de secuestro y extorsión, previstos en los artículos 152° y 200° del Código
Por otra parte la Colaboración Eficaz es un proceso (Sección VI, arts. 472 al 481.A del
NCPP) según el cual se intenta resolver los casos penales complejos con la participación
de uno o varios de los autores del delito a cambio de algún tipo de beneficio.
“Se trata de un proceso especial distinto al proceso ordinario, que se ubica dentro
pág. 5
DERECHO PENAL
En el Art. 475 del NCPP se indican los requisitos de la eficacia de la información y los
Ante este panorama que nos brinda la aplicación de los fundamentos del derecho penal
incide de alguna manera en los Principios Generales del Título Preliminar del Código Penal
Peruano.
En el NCPP (2004) “Los principios en los cuales habría alguna afectación por el derecho
Encuentra su sustento jurídico en el artículo VI del título Preliminar del Código Penal y su
Como manifiesta Bustos (2012), es “un principio básico garantista del Derecho Penal
Democrático, que garantiza que “sólo se persiguen hechos que afecten a un bien
jurídico, ya que es el principio básico que desde los objetivos del sistema determina
denominado del bien jurídico, o la objetividad jurídica del delito, se puede sintetizar
en el tradicional aforismo liberal “no hay delito sin daño”, que hoy equivale a decir
que no hay hecho punible sin bien jurídico vulnerado o puesto en peligro. Definimos
el bien jurídico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia
pág. 6
DERECHO PENAL
sociales”
Silva, J (2001) dice: “Como se verá, lo decisivo aquí vuelve a ser el criterio teleológico: la
injusto propio”.
En el NCPP (2004), Se puede observar que la Responsabilidad penal: Artículo VII “La
pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva”.
En el Perú, ante los últimos escándalos de corrupción de funcionarios del sector público y
privado que han cometido delitos de corrupción Ejemplo de tales casos tenemos a la mafia
fujimontesinista y sonados casos de narcotráfico en los cuales se ha tenido que contar con
testimonios acogidos por confesión sincera y colaboración eficaz, pero queda latente la
inquietud de que tanto han ayudado a esclarecer la verdad si los mismos que han
participado de actos delictivos se han acogido a este procedimiento especial para lograr
responsabilidad penal.
pág. 7
DERECHO PENAL
cobran vigencia con los casos resaltantes una vez más; sin embargo y al mismo tiempo,
afecta el fin supremo del derecho penal, expresado en los principios del Título Preliminar
Conocer la incidencia del derecho penal premial y sus efectos en los principios de lesividad
y responsabilidad penal.
OBJETIVO ESPECIFICO.
V.- VARIABLES
VARIABLE INDEPENDIENTE: Derecho Penal Premial (Colaboración Eficaz,
Confesión Sincera, Terminación Anticipada y Conclusión Anticipada).
VARIABLE DEPENDIENTE: Principios de lesividad y responsabilidad penal.
pág. 8
DERECHO PENAL
2.- CASOS.
Expediente: 03162-2016-59-1618-JR-PE-01
Delito: Receptación
la cual al ser reducida en una sexta parte por acogerse a esta institución procesal,
equivalente a dos meses seis días, de conformidad con lo previsto en el art. 471° del
Código adjetivo vigente, queda reducida en un año, un mes y veinticuatro días, pena
a un año, de conformidad con el art. 57° del código penal. Además, sesenta días multa y
pág. 9
DERECHO PENAL
líneas telefónicas habían sido intervenidas, las cuales se sumaron al proceso. Los actores
de estos delitos fueron un grupo de personas vinculadas a la empresa BTR.SAC tal como
“Queda claro y evidente que los roles en BTR.SAC, para las actividades ilícitas tenían dos
niveles, uno fundamental, compuesto por Ponce Feijoo y Tomasio de Lambarri que
información, razones por las que para estos acusados la pena debe ser también
atendiendo a ese grado de participación, luego estaban Giannotti Grados, quien sin ser
entonces sin tener el máximo grado de participación, fue importante su aporte, luego
estaban Fernández Virhuez y Ojeda Angles, quienes tenían conocimiento desde antes de
conocimientos técnicos en los propósitos de sus jefes y finalmente estaban Tirado Seguin,
quien apoyaba al grupo con sus conocimientos de análisis y barrido de información y Salas
Cortez y Martell Espinoza quienes sin estar vinculados al grupo realizaron, por dinero
trabajos específicos para Fernández Virhuez, por tanto para estos últimos la pena debe
pág. 10
DERECHO PENAL
con fecha 22 de diciembre del 2008 , el ciudadano Ismael Medardo Matta Uribe identificado
solicitado por Matta Uribe, a quien se le denominara peticionario con Clave 000917-2008,
Colaboración Eficaz.
interceptaciones telefónicas, por ello es que su testimonio resultó de gran ayuda para
pág. 11
DERECHO PENAL
del mínimo legal, a la que se debe acumular la bonificación punitiva que deriva la
conformidad procesal.”
recurso formalizado de fojas ciento sesenta y siete, sostiene que la pena impuesta es
penal, posibilita la disminución de la sanción por debajo del mínimo legal, a la que se debe
atención a ello, le fijó una pena privativa de libertad -veinte años- inferior a la pretendida
por el Fiscal Superior en su acusación [veinte y cinco años] -fojas ciento diecinueve-; en
consecuencia, no existe motivo alguno para que se reduzca la punición cuestionada, por
lo que, dicho extremo de la sentencia recurrida se encuentra conforme a ley. Por estos
pág. 12
DERECHO PENAL
cincuenta, del diecisiete de octubre de dos mil once, en cuanto impuso a Eber Mendoza
Santisteban, veinte años de pena privativa de libertad, como autor del delito contra la vida,
los devolvieron.”
CAPITULO I
Según Guillermo (2016), El Derecho Penal Premial, “es la rama del Derecho público, que
pág. 13
DERECHO PENAL
Además refiere que “El Derecho Premial, es una es una corriente nueva del derecho penal
de dar información veraz y así dar con las organizaciones criminales, su estructura
sentenciado.
determinada población”.
Quispe (2002), refiere que “Hoy, la tendencia del Derecho procesal Penal a inclinarse a un
e incluso de exención”.
2.1 Objeto:
Según el Dr. Rojas (2012), “este procedimiento especial viene a ser como un mecanismo
pág. 14
DERECHO PENAL
Edwin C, en la revista de derecho penal, refiere que “Es evidente que las disposiciones,
La información debe ser operativa, de entidad suficiente para obtener pruebas que permitan
(UTILIDAD)
Debe suponer un beneficio para el sujeto culpable que colabora con la administración de
justicia.
Según Edwin Cotom, los principios surgen a raíz de las definiciones que se aportan de lo que
es el Derecho Penal Premial, en sí se entiende por principios aquellas fuentes a las cuales se
debe acudir para que los jueces puedan decretar las resoluciones finales (sentencias) siempre
desprendiendo los siguientes principios desde el punto de vista de la colaboración que presta
4.1. Eficacia:
La información que brindará el colaborador tiene que ser de gran magnitud, verídica,
valorativa y por consiguiente pueda ayudar a dar con los responsables de los hechos
pág. 15
DERECHO PENAL
delictivos así como también con las organizaciones criminales, para que de esta forma se
pueda hacer acreedor de los beneficios que presta el Derecho penal premial como un
premio por la ayuda que ha prestado con el objetivo de desarticular a todas las bandas de
criminales que imperan en los países; el colaborador también debe aportar las suficientes
pruebas para llevar a juicio a los miembros de las estructuras criminales, a efecto de que
4.2.- Oportunidad:
oportuna, y capturar tanto a los miembros como también a los cabecillas de la organización
criminal, para que al momento de dar con ellos se obtengan los decomisos suficientes que
varios de los delitos de los cuales son culpables y todo esto para la recolección de las
4.3.-Proporcionalidad:
El beneficio que presta el Derecho penal premial hacia el colaborador por la información
veraz y eficaz que otorgó a las autoridades jurisdiccionales debe ser recompensada con
veracidad de la información que haya aportado durante el proceso penal, de esta forma el
Ministerio Publico en el caso de Guatemala pueda solicitar al Juez los beneficios a los
cuales se ha hecho acreedor por la ayuda que prestó, haciendo del conocimiento del juez
que fue lo que se le ofreció es decir que beneficio en específico, dentro del compromiso
4.4.- Comprobación:
sino por el contrario hacer que su testimonio debe de ser verificable y comprobable con
de video, informes periciales y de las telefonías nacionales, es decir que en este caso el
pág. 16
DERECHO PENAL
indicios con la declaración que presta el sindicado y comprobar si está diciendo la verdad
4.5.-Formalidad:
agente fiscal del Ministerio Público, el sindicado y su abogado defensor, para que al
que había llegado el Ministerio Público con el sindicado y de esta forma el juez otorgue ya
comprobar que realmente fue un medio de ayuda para dar con las bandas criminales de
manera rápida, éste tiene la facultad de autorizar o modificar los beneficios que presta el
Derecho penal premial de forma proporcional con la colaboración, o bien, el beneficio que
judicial.
4.7 Revocabilidad:
Consiste en que los beneficios que se le han otorgado a una persona ya en sentencia y
que goza de ellos por haber fungido como colaborador eficaz dentro de un proceso, los
cuales pueden ser revocados, siempre y cuando no vuelva a cometer otro delito en el plazo
al doble de la pena máxima por el delito que se le sindique, caso contrario perderá el
beneficio y siendo penado nuevamente por los delitos cometidos. O bien cuando se
pág. 17
DERECHO PENAL
Estos beneficios penales son adoptados por los diversos ordenamientos jurídicos por
cuestión de práctica, en vista que, los estados han evidenciado que sus órganos de
por ello que se ven en la obligación de hacer al ya procesado un cómplice para la justicia
siendo conscientes que son de gran importancia para dar con toda una banda criminal, y
pág. 18
DERECHO PENAL
CAPITULO II
1. Colaboración Eficaz:
1.1 Definición
Según Edwin Cotom Pac, El término “Colaboración Eficaz” es utilizado dentro del
del derecho penal premial del arrepentimiento en los demás tipos penales como: el
tráfico ilícito de drogas, corrupción de funcionarios, los tipos aduaneros, entre otros.
se hacía más fácil convencer a los coautores a señalar a sus cómplices de los delitos
sentido, el legislador no busca una rehabilitación del inculpado, por lo que se hace
relevancia”.
pág. 19
DERECHO PENAL
los perjuicios creados por el delito cometido, ayudan a la autoridad a buscar pruebas
los delitos que les imputan. Claro está, que la colaboración procesal del primer tipo
Según Hernández (2014), “El colaborador eficaz es considerado como un instrumento que
hoy en día las autoridades judiciales se han servido, para la averiguación de delitos.
justicia”.
2. Confesión Sincera
2.1 Definición
Es otro de los mecanismos que usa el derecho penal premial, está considerado en los
1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el imputado de los cargos
pág. 20
DERECHO PENAL
NCPP (2004 )Art. 161 Efectos de la confesión sincera. El juez puede disminuir
prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal, si
Jurisprudencia:
1) ”…el indicado sostiene que al haber confesado los hechos, la pena debe ser
rebajada; que, para considerarse como confesión sincera es menester que ésta sé
de sin que exista ninguna circunstancia que impele a reconocer el hecho, esto es
que no existe un hecho previo, extremo que no se da en autos, toda vez que el
intervenido por los pobladores de zona cuando huía a pie…”( Sala Penal
automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el
pág. 21
DERECHO PENAL
3.1 Definiciones
Proceso especial por medio del cual el órgano persecutor y el sujeto pasivo de la
el juzgamiento.”
3.2 Antecedentes
Alegría (2012). Refiere que “El Plea bargaining o acuerdo americano; o antecedente más
jurídica”.
especial, así como su finalidad y beneficio para los sujetos procesales, permitirá
pág. 22
DERECHO PENAL
3.3 Beneficios
Alegría, J. (2012) refiere que “El acuerdo deberá determinar la pena concreta o final
del Juez. El artículo 471° NCPP estipula que el beneficio que se adquiere por Terminación
acumulará al beneficio que se recibe por confesión (artículo 161° NCPP). Como establece
Así también menciona que la aplicación del beneficio de reducción de una sexta parte
tiene un carácter fijo y automático por lo tanto debe aplicarse únicamente cuando ya se
ha definido la pena concreta o final. El acuerdo podrá consignarla, pero en todo caso
siempre diferenciándola de la pena concreta y final, a efecto de que el Juez pueda definir
3.4 Resultados
Alegria, J. (2012) “…a partir del año 2006, fecha en la que entró en vigencia
procesos en tiempo récord, cumpliendo con ello, algunas retos de la reforma como la
celeridad y eficiencia.…”
?articulo cinco de la Ley número veintiocho mil ciento veintidós- del proceso
pág. 23
DERECHO PENAL
terminación anticipada, regulado por la Sección Quinta del Libro Quinto "Los
Procesos Especiales" del nuevo Código Procesal Penal, vigente desde el uno
de febrero de dos mil seis, y, por tanto, que se apliquen sus disposiciones
pág. 24
DERECHO PENAL
CAPITULO III
1. El Principio de Lesividad:
1.1. Enunciado
Encuentra su sustento jurídico en el artículo VI del título Preliminar del Código Penal y su
1.2. Significado
Según Zaffaroni, (2002) “Ningún derecho puede legitimar una intervención punitiva cuando
nada prueba que la ley penal tutele un bien jurídico, dado que lo único verificable es
1.3. Origen
“El jurista alemán Birnbum (1834) refutó la tesis de otro jurista germano Anselmo Von
Fuerbach, que sostenía la idea del delito como lesión de un derecho, como
Espinoza (2002).
pág. 25
DERECHO PENAL
Gunther J; refiere que “Un bien es una situación o hecho valorado positivamente. Un bien
llega a ser bien jurídico por el hecho de gozar de protección jurídica. Concepto de
objetos (corporales y otros), sino también estados y procesos. Podría decirse que
embargo, no se debe renunciar al sentido crítico del bien jurídico: La bondad del
bien jurídico debe ser ya un «interés vital» antes de su reconocimiento jurídico «No
jurídica eleva el interés vital a la condición de bien jurídico» Hoy los esfuerzos se
dirigen a conservar para el concepto de bien jurídico la relación entre una persona
y una situación, pero sin imponer al concepto la función de designar a las fuentes
acto de valoración realizado por la persona (que no necesita protección penal), sino
particulares de los sujetos con trascendencia social. En este sentido el bien jurídico
protegido.
2.1. Enunciado
El enunciado del Artículo VII del Título Preliminar del Código Penal:
“La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva”.
pág. 26
DERECHO PENAL
2.2. Significado
Azañero C, J,;et al.; (2010) refiere que “Este principio implica un conjunto de garantías
perspectiva de que el mismo infringe el orden del deber ser jurídicopenal y qué está
2.3. Origen
Hurtado (2011) refiere que “En materia penal, se utiliza el término responsabilidad en
diversos sentidos; por ejemplo, para indicar que se ha probado que el procesado es
el autor del delito y que debe, por lo tanto, ser condenado; o para señalar que el
autor de una infracción es capaz de actuar penalmente y ser sometido a una pena”
Claux R (1997) refiere “La responsabilidad designa, tras la antijuridicidad, una valoración ulterior
y que por regla general da lugar a la punibilidad, en el marco de la estructura del delito”.
pág. 27
DERECHO PENAL
éste para que su autor sea responsable, cualquiera que haya sido su conducta, haya
VIII.- HIPÓTESIS
El Derecho Penal Premial desvirtúa la esencia del contenido de los principios de Lesividad
y Responsabilidad Penal
IX.- RESULTADOS
Los casos estudiados pretenden mostrar el procedimiento que se sigue con los diferentes
mecanismos que utiliza el Derecho Penal Premial y evidenciar los resultados conseguidos.
Anticipada, según el cual aceptó todos los cargos del delito, siguiendo el procedimiento
El caso 2 trata sobre el delito contra la libertad, violación del secreto de las
criminal, más conocido como el “CASO BTR” ; dentro de este proceso se dio uno de los
mecanismos que premia el derecho penal como es la colaboración eficaz. Uno de los
integrantes de apoyo del esquema organizado para cometer estos actos ilícitos decidió
someterse a este procedimiento, con ello su aporte fue esencial para determinar detalles
sentencia que el colaborador eficaz sea sentenciado, ni siquiera implicado, por lo que
podemos presumir con objetividad que fue eximido de toda responsabilidad. En este caso
particular el Estado tuvo un gran beneficio, pues pudo desarticular una gran red criminal
que atentaba contra la libertad de las comunicaciones y con ello afectaba seriamente la
pág. 28
DERECHO PENAL
estabilidad político-social, ya que sus ramificaciones eran en todos los campos de la vida
que por haberse acogido a la confesión sincera debiera obtener el beneficio de una pena
menor al mínimo aplicable para este delito, que es de 15 años. La respuesta del justiciable
fue que el fiscal había pedido 25 años de pena privativa de la libertad y el juez al darle solo
X.- DISCUSIONES
Nos queda claro que los casos revisados, asi como otros desarrollados dentro del
desarrollo del marco teórico son suficientes para evaluar la ocurrencia objetiva-subjetiva
penal.
Por una parte se aprecia que la finalidad del Derecho Penal Premial es la de conseguir
beneficios intrínsecos para el Estado, ya sea del tipo de ahorro de recursos humanos y
económicos, así como permite que los afectados con los delitos materia, obtengan una
Pero por otra parte del estudio del contenido principista y normativo-restrictivo del Código
Penal que representan los principios contenidos en el Título Preliminar del CP,
observamos que son dejados de lado, sobre todo en los relacionados con la Lesividad y
Responsabilidad Penal.
La pregunta salta por si sola: ¿se justifica? Si nos atenemos al concepto ontológico del
derecho podríamos decir que no, que en todo caso debiera intentarse un cambio y mejor
pág. 29
DERECHO PENAL
XI.- CONCLUSIONES
idóneas para detener su avance y ello tiene que ver con una motivación dirigida al mismo
delincuente.
esencia en fines supremos que la normatividad del Código Penal debe contemplar como
marco, aún cuando en la práctica son afectados por diversas aplicaciones, siendo una de
XII.- RECOMENDACIONES
Realizar un estudio más profundo de las raíces del contenido filosófico de los
Penal Premial.
pág. 30
DERECHO PENAL
VI REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
1. Azañero C, J,;et al.; (2010) trabajo Confesión Judicial en el Proceso Penal. Tesis para optar
link:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/13059/13671
4. Revista Jurídica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado N° 1 Diciembre 2011- Estudios
5. Título Preliminar del Código penal Peruano de 1991- D.LEG N° 635 revisado el 04/02/17
Link: https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/.../Revista-CDJE-2011-Interiores.pdf
Link:institutorambell.blogspot.com/2012/08/los-principios-del-derecho-penal.html revisado
el día 08/02/2017.
8. Velásquez V, F.;(2014) “Manual de Derecho Penal. Parte General. Editorial Temis SA.
Link:revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/.../27.5.pdf
Linkhttp://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/garcia_cavero/CompetenciaDesleal.pdf
Revisado el 08/02/2017
pág. 31
DERECHO PENAL
10. Silva S, J.;(2001) La expansión del Derecho penal: aspectos de política criminal en las
11. http://www.laultimaratio.com/24-introduccion-al-derecho/33-el-derecho-penal-
08/02/17
12. Quispe F, Fany ( 2002) Tesis de Grado: Maestra “El Derecho a la No Incriminación y su
13. Trejo H, Amanda (2014). Tesis de Grado: “La incidencia del Colaborador Eficaz En el
Guatemala.
14. Zaffaroni, Eugenio R.; Derecho Penal Parte General, Ed. Ediar, Buenos Aires, Argentina, 2º
Ed., 2005
15. Espinoza, Manuel; Funciones Operativas de las Normas Rectoras de la Ley Penal. Revista
inseguridad”
18. Hurtado, J (2011); Manual de Derecho Penal, Parte General. Tomo I. Ed. Moreno S.A.; Lima-
19. Roxin, Claus, Derecho Penal, Parte General, Tomo I. Fundamentos. La Estructura de la
20. Solórzano, A.; Quijano, H. y Cortéz, L.; Tesis de grado, Tema: Principio de Lesividad. (2004)
pág. 32
DERECHO PENAL
21. SALA PENAL PERMANENTE R.N. N° 3944-2007 UCAYALI Lima, treinta y uno de julio de
25. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 16 de Abril de 2007
(Expediente: 004618-2006)
26. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 6 de Abril de 2004
(Expediente: 003346-2003)
27. Exposición del Dr. Quispe Choque Luis, Juez del 46° Juzgado Penal de Lima
pág. 33
DERECHO PENAL
pág. 34
DERECHO PENAL
pág. 35