ORDINARIO LABORAL . No. 01-2009. Of. 1º.

ANALISIS DEL CASO LABORAL.

ABOGADO DE LA PARTE PATRONAL, EN RELACIÓN AL CASO EN QUE SE

ENCUENTRA EL PROCESO SE DESPRENDE LO SIGUIENTE.

 De acuerdo a los principios y postulados del derecho laboral, si bien

es cierto que existe el principio de informalidad, toda vez que por

ser tutelar de los trabajadores y que tanto su tramite como su

petición no debe de ser burocrático, ya que el artículo 333 del

código de trabajo regula que aún podrá interponerse oralmente y

se debe de levantar acta, pero también el artículo 334 del mismo

cuerpo legal regula taxativamente: “si la demanda no contiene los

requisitos enumerados en el artículo 332, el juez de oficio, debe

ordenar al actor que subsane los defectos puntualizándolos en

forma conveniente; y mientras no se cumplan los requisitos no se

le dará trámite.

 En el presente caso con todo respeto comparezco al honorable

tribunal a cargo del presente juicio de mérito, a solicitar de manera

oral que puedan enmendar el procedimiento, ya que en la

resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve, emitida

por el juzgado de primera instancia de trabajo y previsión social,

del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos,

específicamente en el inciso numeral romano II) indican Se admite

para su trámite el mismo y se ordena iniciar la formación del

expediente respectivo;… y en el inciso numeral romano III) indican

En cuanto a lo demás solicitado previo a resolver que el

demandante se sirva cumplir con los requisitos:… en dicha

 resolución existe incongruencia es decir o se admite o previo a

resolver. Ya que la ley es clara al indicar que la demanda o se

admite para su trámite o previo admitirla para su trámite deberá

colocar previos para que se subsanen los defectos puntualizados en

forma conveniente; y en la resolución de fecha ocho de septiembre

de dos mil nueve, emitida por el juzgado de primera instancia de

trabajo y previsión social, del municipio de San Marcos,

departamento de San Marcos, específicamente en el inciso numeral

romano III), inciso c) donde indica que se libra el despacho

respectivo; adolece de nulidad toda vez que en ningún momento en

la demanda inicial de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve,

misma que fue recepcionado el día cuatro de septiembre de dos mil

nueve; así como en la ampliación de fecha tres de septiembre,

misma que fue recepcionado el día cuatro de septiembre de dos mil

nueve; solicitan que se libren despacho; es decir que el tribunal de

oficio libro el despacho, memoriales que no cumplieron con los

requisitos legales establecidos en el Código de Trabajo y leyes

ordinarias conexas.

 Es mas honorable tribunal en la notificación de fecha once de

septiembre de dos mil nueve, de igual manera indican notificar la

demanda inicial de fecha tres de septiembre de dos mil nueve y

contenido de la resolución de fecha ocho de septiembre de dos mil

nueve, donde acompañan el despacho, despacho que no fue

solicitado por lo que también la notificación adolece de nulidad y

debe dejar sin el efecto legal respectivo.

  De conformidad al artículo 28 de la Constitución Política de la

República de Guatemala, en mi derecho de petición constitucional,

solicito al honorable tribunal o juez competente y de acuerdo a la

facultad que le otorga la ley (artículo 67 de la Ley del Organismo

Judicial), para que enmiende el procedimiento por el error cometido

ORDINARIO LABORAL No. 01-2009. Of. 1º.
en las resoluciones ya precitada y la notificación respectiva ya

identificada, y como consecuencia dicte una nueva resolución

repelando o indicando sin trámite la demanda inicial y ampliación

interpuesto por MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ.

SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS DEPARTAMENTO DE
SAN MARCOS. -- - - - - - - Olga Concepción Castrillo Fuentes, de treinta y
tres años de edad, casada, Maestra de Educación Primaria Urbana,
guatemalteca, de éste domicilio departamental, con residencia en la primera
avenida, dos guión cincuenta, zona uno, del Municipio de San Miguel Ixtahuacan,
departamento de San Marcos, de manera respetuosa comparezco y al efecto,

EXPONGO:

Atentamente comparezco en calidad de Representante Legal de la Municipalidad

de San Miguel Ixtahuacan, departamento de San Marcos, tal como lo acredito con
la constancia emitida por el Tribunal Electoral del municipio de San Marcos, oficio
número cero cinco guión dos mil nueve, documento que identificaré en el
apartado de pruebas y que adjunto a la presente demanda. Actúo con el auxilio y
dirección del Abogado ROAN SAMUEL CORONADO Y CORONADO, señalo como
lugar para recibir notificaciones la octava calle “C”, ocho guión cincuenta y siete,
zona dos, del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos. Ante usted
de forma respetuosa comparezco interponiendo RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACION DE LEY, de las resoluciones de fecha veintiocho de agosto de dos mil
nueve, y ocho de septiembre de dos mil nueve, emitida por el juzgado al que me
dirijo; y de la notificación de fecha once de septiembre de dos mil nueve,
realizada por el notificador Magaly López, de conformidad a los siguientes;

EXTREMOS.

PRIMERO. Señor juez el día once de septiembre de dos mil nueve, se me

entrego una notificación de la misma fecha, de la resolución de fecha

veintiocho de agosto de dos mil nueve y ocho de septiembre de dos mil

nueve, emitida por el juzgado al que me dirijo.

SEGUNDO. De acuerdo a los principios y postulados del derecho laboral,

si bien es cierto que existe el principio de informalidad, toda vez que por

ser tutelar de los trabajadores y que tanto su tramite como su petición no

debe de ser burocrático, ya que el artículo 333 del código de trabajo

regula que aún podrá interponerse oralmente y se debe de levantar acta,

pero también el artículo 334 del mismo cuerpo legal regula

taxativamente: “si la demanda no contiene los requisitos enumerados en

el artículo 332, el juez de oficio, debe ordenar al actor que subsane los

defectos puntualizándolos en forma conveniente; y mientras no se

cumplan los requisitos no se le dará trámite.

TERCERO: DE LAS RESOLUCIONES: A) En el presente caso con todo

respeto comparezco al honorable tribunal a cargo del presente juicio de

mérito, a solicitar para que puedan enmendar el procedimiento, ya que

en la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve, emitida

por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, del

municipio de San Marcos, departamento de San Marcos, específicamente

en el inciso numeral romano II) indica: Se admite para su trámite el

mismo y se ordena iniciar la formación del expediente respectivo;… y en

el inciso numeral romano III) indica: En cuanto a lo demás solicitado

previo a resolver que el demandante se sirva cumplir con los

requisitos:… en dicha resolución existe incongruencia es decir o se

admite la demanda o debe decir previo a resolver la demanda. Ya que la

ley es clara al indicar que la demanda o se admite para su trámite o

previo admitirla para su trámite deberá colocar previos para que se

subsanen los defectos puntualizados en forma conveniente; como

consecuencia se ha violando así el artículo 334 del Código de Trabajo. B)

Y en la resolución de fecha ocho de septiembre de dos mil nueve,

emitida por el juzgado de primera instancia de trabajo y previsión social,

del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos,

específicamente en el inciso numeral romano III), inciso c) donde indica

que se libra el despacho respectivo; adolece de nulidad toda vez que en

ningún momento en la demanda inicial de fecha veintiocho de agosto de

dos mil nueve, misma que fue recepcionado el día cuatro de septiembre

de dos mil nueve; así como en la ampliación de fecha tres de septiembre,

misma que fue recepcionado el día cuatro de septiembre de dos mil

nueve; solicitan que se libren despacho; es decir que el tribunal de oficio

libro el despacho, memoriales que no cumplieron con los requisitos

legales establecidos en el Código de Trabajo y leyes ordinarias conexas.

C) Por la relevancia del presente juicio y en cumplimiento a la ley me he

manifestado al presente proceso, en el sentido de comparecer, pero

también interpongo nulidad en la notificación que se me hizo el día once

de septiembre, por la notificadora Magaly Lopez, del Juzgado de paz del

municipio de Ixchiguán, departamento de San Marcos, toda vez que se

violo el procedimiento establecido en el artículo 73 del Código Procesal

Civil y Mercantil, toda vez que se me notifico de la demanda

decepcionada el día cuatro de septiembre de dos mil nueve; sin librar el

despacho correspondiente al Juzgado de Paz del municipio de Ixchiguán

por lo que la notificación es nula incurriendo en multa respectiva que

estipule el honorable tribunal, así como los daños y perjuicios que se

hayan originado.

CUARTO: Por lo anteriormente relacionado y de conformidad al artículo 28 de la

Constitución Política de la República de Guatemala, en mi derecho de petición

constitucional, solicito al honorable tribunal o juez competente y de acuerdo a la

facultad que le otorga la ley de conformidad al artículo 67 de la Ley del

Organismo Judicial, para que enmiende el procedimiento por violación de ley

tanto en las resoluciones ya precitada, como en la notificación ya identificada.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

“Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,

individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a

tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley…”; Artículo 28 de la

Constitución Política de la República de Guatemala.

“…Podrá interponerse el Recurso de Nulidad contra los actos y procedimientos

en que se infrinja la ley, cuando no sea procedente el Recurso de Apelación… El

Recurso de Nulidad se interpondrá ante el Tribunal que haya infringido el

procedimiento….”; Artículo 365 Código de Trabajo, Decreto 1441 del

Congreso de la República de Guatemala.-----

“Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se

infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o

casación”; “Cuando por violación de ley se declare la nulidad de una resolución,

el Tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta los demás actos

del proceso y si fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no

impide que el acto produzca sus efectos…”; Artículos 613, 617, Código

Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 del Congreso de la República de

Guatemala.---------------

PRUEBAS.

Las mismas constancias procesales que obran en autos y A) Las resoluciones de fecha

veintiocho de agosto de dos mil nueve; y ocho de septiembre de dos mil nueve, ambas

emitida por el Juzgado al que me dirijo, B) Notificación de fecha once de septiembre de

dos mil nueve, realizada por la notificador Magaly Lopez; C) Constancia emitida por el

Tribunal Electoral del municipio de San Marcos, oficio número cero cinco guión dos mil

nueve. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que se desprendan en el desarrollo del

presente Juicio de mérito. ----------

PETICIONES.

DE TRÁMITE. UNO. Se tenga por presentado este memorial y se admita para

su trámite DOS. Se tenga por planteado el presente RECURSO DE NULIDAD

POR VIOLACION DE LEY, de las resoluciones de fecha veintiocho de agosto de

dos mil nueve; y ocho de septiembre de dos mil nueve, ambas emitida por el

Juzgado al que me dirijo, así como de la notificación de fecha once de

septiembre de dos mil nueve, realizada por la notificador Magaly Lopez; de

conformidad a lo relacionado en el apartado de los extremos de este

memorial; TRES. Se tenga el lugar para recibir notificaciones el señalado en la

parte introductoria del presente memorial. CUATRO. Como mí abogado director

y auxiliante al profesional del Derecho Licenciado ROAN SAMUEL CORONADO

Y CORONADO. CINCO. Se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de

prueba respectivos. SEIS. Que se evacuen las audiencias respectivas y se

mande a oír por veinticuatro horas a la otra parte y con su contestación o sin

ella se resuelva dentro de las veinticuatro horas siguientes .

DE FONDO. Ruego a la Señora Jueza que llegado el momento procesal

de resolver dicte y declare. I. CON LUGAR, el presente RECURSO DE

NULIDAD POR VIOLACION DE LEY, de las resoluciones de fecha veintiocho

de agosto de dos mil nueve; y ocho de septiembre de dos mil nueve,

ambas emitida por el Juzgado al que me dirijo, así como de la notificación

de fecha once de septiembre de dos mil nueve, realizada por la

notificador Magaly Lopez; de conformidad a los extremos ya

puntualizados. II. Como consecuencia jurídica, se enmiende el

procedimiento dejando sin efecto las resoluciones y notificación ya

indicadas y se vuelva a dictar resolución repelando el memorial de

demanda inicial y de ampliación interpuesto por la parte actora

MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ; por haberse cometido error sustancial

que vulnera mis derechos y viola las garantías constitucionales,

razonando el error cometido, toda vez que en la resolución de fecha

veintiocho de agosto de dos mil nueve, emitida por el Juzgado de Primera

Instancia de Trabajo y Previsión Social, del municipio de San Marcos,

departamento de San Marcos, específicamente en el inciso numeral

romano II) indica: Se admite para su trámite el mismo y se ordena iniciar

la formación del expediente respectivo;… y en el inciso numeral romano

III) indica: En cuanto a lo demás solicitado previo a resolver que el

demandante se sirva cumplir con los requisitos:… en dicha

resolución existe incongruencia es decir o se admite la demanda o debe

decir previo a resolver la demanda. Ya que la ley es clara al indicar que la

demanda o se admite para su trámite o previo admitirla para su trámite

deberá colocar previos para que se subsanen los defectos puntualizados

en forma conveniente; como consecuencia se ha violando así el artículo

334 del Código de Trabajo. Y en la resolución de fecha ocho de

septiembre de dos mil nueve, emitida por el juzgado de primera

instancia de trabajo y previsión social, del municipio de San Marcos,

departamento de San Marcos, específicamente en el inciso numeral

romano III), inciso c) donde indica que se libra el despacho respectivo;

adolece de nulidad toda vez que en ningún momento en la demanda

inicial de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve, misma que fue

recepcionado el día cuatro de septiembre de dos mil nueve; así como en

la ampliación de fecha tres de septiembre, misma que fue recepcionado

el día cuatro de septiembre de dos mil nueve; solicitan que se libren

despacho; es decir que el tribunal de oficio libro el despacho, memoriales

que no cumplieron con los requisitos legales establecidos en el Código de

Trabajo y leyes ordinarias conexas. Por la relevancia del presente juicio y

en cumplimiento a la ley me he manifestado al presente proceso, en el

sentido de comparecer, pero también interpongo nulidad en la

notificación que se me hizo el día once de septiembre, por la notificadora

Magaly Lopez, del Juzgado de paz del municipio de Ixchiguán,

departamento de San Marcos, toda vez que se violo el procedimiento

establecido en el artículo 73 del Código Procesal Civil y Mercantil, toda

vez que se me notifico de la demanda recepcionada el día cuatro de

septiembre de dos mil nueve; sin librar el despacho correspondiente al

Juzgado de Paz del municipio de Ixchiguán por lo que la notificación es

nula. IV. Se condene en multa respectiva a la notificadora Magaly

Lopez, que estipule el honorable tribunal, por los daños y perjuicios que

se hayan originado.
 CITA DE LEYES. Artículos citados y los siguientes: 25, 29, 31, 44, 50, 61,

62, 63, 66, 69, 71, 73, 75, 79, 80, 81, 82, 85, 106, 107, 109, 613, 614,

615, 616, 617, 618, del Código Procesal Civil y Mercantil. 332, 333, 334,

365, del Código de Trabajo. 67 inciso a), b), c), d); 141, 142, 143, 171 y

172 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS. Acompaño cuatro

ORDINARIO LABORAL . No. 01-2009. Of. 1º.
fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos. LUGAR Y

FECHA. San Marcos, San Marcos, dieciocho de septiembre de dos mil

nueve. A RUEGO DE LA COMPARECIENTE, O REPRESENTANTE DE LA

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN, DEPARTAMENTO DE SAN

MARCOS, QUIEN POR NO PODER FIRMAR EN ESTE MOMENTO, PERO SI

SABE HACERLO.

EN SU PROCURACIÓN, AUXILIO Y DIRECCIÓN

ANALISIS DEL CASO LABORAL.

SI EN CASO DENEGARAN ESTE MEMORIAL QUE NO CREO ENTONCES

VAMOS A INTERPONER UNA EXCUSA DE CONFORMIDAD CON LO

SIGUIENTE.

 De conformidad con el artículo 336 del Código de Trabajo, solo

podrá ser por enfermedad, así que presentaremos un memorial en

relación a este artículo y para mi esto es como una actitud previa

del demandado, para dilatar el proceso de mérito.

ORDINARIO LABORAL No. 01-2009. Of. 1º.

SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS DEPARTAMENTO DE

SAN MARCOS. --------------- Olga Concepción Castrillo Fuentes, de treinta y

tres años de edad, casada, Maestra de Educación Primaria Urbana,

guatemalteca, de éste domicilio departamental, y vecindad ubicada en la primera

avenida, dos guión cincuenta, zona uno, del Municipio de San Miguel Ixtahuacan,

departamento de San Marcos, de manera respetuosa comparezco y al efecto,

EXPONGO:

Atentamente comparezco en calidad de Representante Legal de la

Municipalidad de San Miguel Ixtahuacan, departamento de San Marcos,

tal como lo acredito con la constancia emitida por el Tribunal Electoral del

municipio de San Marcos, oficio número cero cinco guión dos mil nueve,

documento que identificaré en el apartado de pruebas y que adjunto a la

presente demanda. Actúo con el auxilio y dirección del Abogado ROAN

SAMUEL CORONADO Y CORONADO, señalo como lugar para recibir

notificaciones la octava calle “C”, ocho guión cincuenta y siete, zona dos,

del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos. Ante usted

de forma respetuosa comparezco y al efecto;

EXPONGO.

A. Fui legalmente notificada el día once de septiembre de dos mil

nueve, de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil

nueve, proferida por el Juzgado al que me dirijo, dentro del Juicio

ordinario identificado en el acápite del presente memorial.

B. Por motivos que no vienen al caso mencionar honorable Jueza, y

por encontrarme sufriendo quebrantos de salud, tal como lo

acredito con la certificación médica, expedida el dieciséis de

septiembre de dos mil nueve, por el Médico y Cirujano Jorge René

Fuentes Joachín, documento que se adjunto en el memorial,

sufriendo una enfermedad gastrointestinal de acuerdo a receta y

diagnostico medico; me es imposible comparecer a la audiencia

señalada para el día dieciocho de septiembre del año dos mil nueve

a la nueve horas.

C. Por lo anteriormente relacionado y por ser de mi interés, y en aras

del debido proceso, solicito se tenga por presentada la presente

excusa por enfermedad, y como consecuencia se señale nuevo día

 y hora para la audiencia respectiva, dentro de las diligencias del

juicio arriba identificado.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

“Derecho de Petición. Los habitantes de la República de Guatemala

tienen derecho a dirigir, individual y colectivamente, peticiones a la

autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas

conforme a la ley…”; Artículo 28 de la Constitución Política de

la República de Guatemala. “Las partes podrán excusarse

únicamente por enfermedad y el juez aceptará la excusa, una sola

vez, siempre que haya sido presentada y justificada

documentalmente antes de la hora señalada para el inicio de la

audiencia…” Artículo 336 del Código de Trabajo.

PRUEBAS.

Las mismas constancias procesales que obran en autos, y certificación médica,

expedida el diecisiete de septiembre de dos mil nueve, por el Médico y Cirujano

OTONIEL RAMIREZ PAREDEZ DEL CAMPO, número de colegiado ocho mil

doscientos (8,200), egresado de la Universidad de San Carlos de Guatemala,

documento que se adjunta al presente memorial; Constancia emitida por el Tribunal

Electoral del municipio de San Marcos, oficio número cero cinco guión dos mil nueve; y las

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que se deriven de la sustanciación

del presente proceso.

PETICIÓN.
UNO.-Que se tenga por presentado este memorial, se admitan para su trámite

y se agregue a sus antecedentes. DOS.- Se tome nota que por motivos que no

vienen al caso mencionar honorable Jueza, y por encontrarme

sufriendo quebrantos de salud, tal como lo acredito con la

certificación médica, expedida el diecisiete de septiembre de dos mil

nueve, por el Médico y Cirujano OTONIEL RAMIREZ PAREDEZ DEL CAMPO,

número de colegiado ocho mil doscientos (8,200), egresado de la

Universidad de San Carlos de Guatemala, documento que se adjunto en

el memorial, sufriendo un cuadro clínico de Intoxicación alimenticia

dejando a la paciente con cuarenta y ocho horas de reposo por lo que me

es imposible comparecer a la audiencia señalada para el día dieciocho de

septiembre del año dos mil nueve a la nueve horas. TRES: Por lo

anteriormente relacionado y por ser de mi interés, y en aras del debido

proceso, solicito se tenga por presentada la presente excusa por

enfermedad, y como consecuencia se señale nuevo día y hora para la

audiencia respectiva, dentro de las diligencias del juicio arriba

identificado. CITA DE LEYES. Artículos citados y los siguientes: 25, 29,

31, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 69, 71, 73, 75, 79, 80, 81, 82, 85, 106, 107,

109, 613, 614, 615, 616, 617, 618, del Código Procesal Civil y Mercantil.

332, 333, 334, 365, del Código de Trabajo. 67 inciso a), b), c), d); 141,

142, 143, 171 y 172 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS.

Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial y documentos

adjuntos. LUGAR Y FECHA. San Marcos, San Marcos, dieciocho de

septiembre de dos mil nueve.

A RUEGO DE LA COMPARECIENTE, O REPRESENTANTE DE LA

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN, DEPARTAMENTO DE SAN

MARCOS, QUIEN POR NO PODER FIRMAR EN ESTE MOMENTO, PERO SI

SABE HACERLO.

EN SU PROCURACIÓN, AUXILIO Y DIRECCIÓN

 CLINICA MEDICA FAMILIAR
CRISTIANA.

El infrascrito médico y cirujano OTONIEL RAMIREZ PAREDEZ DEL

CAMPO, número de colegiado ocho mil doscientos (8,200), egresado
de la Universidad de San Carlos de Guatemala; CERTIFICA: Haber
evaluado médicamente el día diecisiete de septiembre de dos mil
nueve, a la paciente Olga Concepción Castrillo Fuentes, quien
presentó un cuadro clínico de INTOXICACIÓN ALIMENTICIA, dejando
a la paciente con cuarenta y ocho horas de reposo.----------

A solicitud de la interesada y para los usos legales que a la misma

convenga, firmo y sello la presente en la ciudad de San Marcos,
departamento de San Marcos, el día diecisiete de septiembre de dos
mil nueve.

OTONIEL RAMIREZ PAREDEZ DEL CAMPO

Médico y Cirujano
Colegiado No. 8,200
 Tribunal Supremo Electoral

EL INFRASCRITO SECRETARIO DEL TRIBUNAL SUPREMO

ELECTORAL, GUATEMALA, GUATEMALA:

HACE CONSTAR:
Que la señora Olga Concepción Castrillo Fuentes, de treinta y tres años
de edad, casada, Maestra de Educación Primaria Urbana, guatemalteca,
de éste domicilio departamental, con residencia en la primera avenida,
dos guión cincuenta, zona uno, del Municipio de San Miguel
Ixtahuacan, departamento de San Marcos, quien actualmente funge
como Alcalde municipal, de la municipalidad de San Miguel
Ixtahuacan, departamento de San Marcos, de conformidad con el oficio
número cero cinco guión dos mil nueve.

A solicitud de la interesada y para los usos legales que a la misma

convenga, firmo y sello la presente en la ciudad de Guatemala,
departamento de Guatemala, el día quince de septiembre de dos mil
nueve.

Lic. Oscar Armando Garcia Muñoz

Secretario a.i.
Tribunal supremo electoral
ORDINARIO LABORAL No. 01-2009. Of. 1º.

SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS DEPARTAMENTO DE

SAN MARCOS. --------------- Olga Concepción Castrillo Fuentes, de treinta y

tres años de edad, casada, Maestra de Educación Primaria Urbana,

guatemalteca, de éste domicilio departamental, y vecindad ubicada en la primera

avenida, dos guión cincuenta, zona uno, del Municipio de San Miguel Ixtahuacan,

departamento de San Marcos, de manera respetuosa comparezco y al efecto,

EXPONGO:

Atentamente comparezco en calidad de Representante Legal de la

Municipalidad de San Miguel Ixtahuacan, departamento de San Marcos,

tal como lo acredito con la constancia emitida por el Tribunal Electoral del

municipio de San Marcos, oficio número cero cinco guión dos mil nueve,

documento que identificaré en el apartado de pruebas y que adjunto a la

presente demanda. Actúo con el auxilio y dirección del Abogado ROAN

SAMUEL CORONADO Y CORONADO, señalo como lugar para recibir

notificaciones la octava calle “C”, ocho guión cincuenta y siete, zona dos,

del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos. Ante usted

de forma respetuosa comparezco a CONTETAR LA DEMADA EN SENTIDO

NEGATIVO ORDINARIA DE TRABAJO POR DESPIDO DIRECTO E

INJUSTIFICADO promovido por MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ, y a

interponer EXEPCIONES PERENTORIAS DE a) FALTA DE VERACIDAD DE LOS

HECHOS EN QUE FUNDA SU DEMANDA LA ACORA; b) DE PRESCRIPCIÓN;

c) DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS LEGALES PARA DARSE POR

DESPEDIDA EN FORMA INDIRECTA E INJUSTIFICADA; y al efecto;

EXPONGO.

A. DE LA NOTIFICACION: Fui legalmente notificada el día once de

septiembre de dos mil nueve, de la resolución de fecha veintiocho

de agosto de dos mil nueve, proferida por el Juzgado al que me

dirijo, dentro del Juicio ordinario identificado en el acápite del

presente memorial. De la resolución de mérito, se señalo audiencia

para el día dieciocho de septiembre a las nueve horas, para la

celebración de Juicio Oral Laboral.

B. Por este acto vengo a CONTESTAR LA DEMANDA EN FORMA

NEGATIVA y a interponer excepciones perentorias arriba

identificadas de conformidad con las siguientes argumentaciones:

B.1 DE LA EXEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS

HECHOS EN QUE FUNDA SU DEMANDA LA ACTORA: Conforme a los

hechos relacionados en el escrito de demanda inicial, la actora

manifiesta que laboró todo el tiempo como OFICIAL DE

SECRETARIA, en la municipalidad de San Miguel Ixtahuacan,

departamento de San Marcos; y si bien es cierto por situaciones de

movilización de personal se dieron ciertos cambios de acuerdo a las

certificaciones de toma de posesión que obran en autos la actora

laboró como AGENTE DE LA POLICIA MUNICIPAL, puesto que se

encuentra vigente; por lo que la actora solamente quiere

sorprender la buena fe de la juzgadora en el sentido de que se le

cancele prestaciones laborales que tiene derecho, toda vez que en

ningún momento se le despidió y si fuere su inconformidad, se le

dio el tiempo legal para que se manifestara en relación al puesto de

OFICIAL DE SECRETARIA; la actora manifiesta argumentos falaces

ya que en ningún momento se le han violado sus derechos mínimos

laborales consagrados en la Constitución Política de la República de

Guatemala. B.2 DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE PRESCRIPCIÓN:

La actora solicita manifiesta que la terminación de la relación

laboral se dio a partir del uno de enero del año dos mil nueve, en

forma directa e injustificada; y de conformidad al artículo 260 del

Código de Trabajo que me permito transcribir: “los derechos de los

trabajadores para reclamar contra su patrono en los casos de

despido o contra las correcciones disciplinarias que se les apliquen,

prescriben en el plazo de treinta días hábiles contados a partir de la

terminación del contrato o desde que se le impusieron dichas

correcciones respectivas”; y al plantear la presente demanda la

actora la presentó cuando ya hubo prescrito el plazo para

interponerla, lo que acredita por medio de su memorial inicial de

demanda y sello de recepción del Tribunal que obra en autos y acta

de funcionario de la Inspectoría de Trabajo de San Marcos,

documentos que obran en autos, tampoco se encuentra acreditada

el auto de PREAVISO que de conformidad a la ley el trabajador debe

dar al patrono para darse por despedido indirectamente, lo cual

establece que ya prescribieron estos derechos que reclama para el

pago de las prestaciones indicadas en el memorial de demanda

inicial. B.3 DELA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE LSO REQUISITOS LEGALS PARA DARSE LA

ACTORA POR DESPEDIDA EN FORMA INDIRECTA E INJUSTIFICADA:

De acuerdo a lo que establece el artículo 80 del Código de Trabajo:

“La terminación del contrato conforme a uno o varias causas

enumeradas ene la artículo anterior, constitutivas de despido

indirecto, surte efecto desde que el trabajador lo comunique al

patrono, debiendo aquel en este caso cesar inmediatamente y

efectivamente en el desempeño de su cargo… el trabajador que se

dé por despedido en forma indirecta, goza así mismo del derecho

de demandar de su patrono, antes de que transcurra el término de

prescripción el pago de las indemnizaciones y demás prestaciones

que le corresponda”. Según la ley se da un despido indirecto e

injustificado el cual se debe de seguir el procedimiento que

establece el artículo y en el presente caso HO HUBO UN DESPIDO

INDIRECTO E INJUSTIFICADO, sumado a lo anterior; en ningún

momento se le despidió del puesto ya que como manifesté

anteriormente solamente hubo remoción de personal, por lo que la

Municipalidad de San Migues Ixtahuacan, departamento de San

 Marcos, la cual represento no está obligada al pago de

indemnización por tiempo de servicio prestado porque no hubo

ninguna causa injusta para dar como resultado un despido ni

directo, ni indirecto como se pretende hacer valer por lo que no

estoy obligada al pago de la indemnización que se reclama.

C. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: La

actora presento demanda de JUICIO ORDINARIO LABOR POR

DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO recepcionado el día cuatro de

septiembre de dos mil nueve; misma que se le dio tramite en la

resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve, emitida

por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social,

del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos, donde

indica en el numeral romano II) Se admite para su trámite el

mismo y se ordena iniciar la formación del expediente respectivo;…

y en el inciso numeral romano y luego en el numeral romano III)

indica: En cuanto a lo demás solicitado previo a resolver que el

demandante se sirva cumplir con los requisitos:… en dicha

resolución existe incongruencia; pero aún así se amplió la demanda

inicial decepcionada el día cuatro de septiembre de dos mil nueve;

y en la resolución de fecha ocho de septiembre de dos mil nueve,

emitida por el juzgado de primera instancia de trabajo y previsión

social, del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos,

se le dio el tramito respectivo. Tanto en la demanda inicial como en

la ampliación respectiva es totalmente falso toda vez que a

MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ, en ningún momento se le

 despido como ella argumenta, ya que únicamente fue la remoción

de personal de trabajo y es más en la certificación del libro número

cinco de acta de toma de posesión entrega y protesta y vacaciones

de empleados municipales en el cual folios 192 al 194 se

encuentra el acta número cero nueve de dos mil nueve de fecha

cuatro de mayo de dos mil nueve; misma que fue extendida por la

secretaria de la municipalidad de San Miguel Ixtahuacan,

departamento de San Marcos; en el punto primero de dicha acta

indica que la señorita MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ, fungirá

como agente de la Policía Municipal, dando ella el consentimiento,

toda vez que cuando se le notifico verbalmente y por escrito avalo

su puesto, por lo que la actor solamente pretende sorprender la

buena fe de la Juzgadora, en el sentido de reclamar prestaciones

laborales que si bien es cierto en derecho le corresponde, pero

solamente lo hace con el fin de aprovecharse de su situación.

D. Por lo anteriormente relacionado comparezco en calidad de

representante legal de la municipalidad respectiva, solicitando a la

señora Jueza que luego de la sustanciación del presente juicio y

llegado el momento procesal oportuno de resolver se declare: I. SIN

LUGAR la DEMANDA ORDINARIA LABORAL PPOR DESPDIDO

INDIRECTO E INJUSTIFICADO, presentado por la actora MARICELA

IDALIA LOPEZ RAMIREZ; II. CON LUGAR la CONTESTACION DE LA

DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, en relación a los argumentos ya

expuestos; y CON LUGAR las excepciones perentorias de: II.1 FALTA

DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EN QUE FUNDA SU DEMANDA LA

ACTORA; II.2 DE PRESCRIPCIÓN; II.3 DEL INCUMPLIMINETO DE LOS

REQUISITOS LEGALES PARA DARSE POR DESPEDIDA EN FORMA

INDIRECTA E INJUSTIFICADA, y se condene al pago de las costas

procesales de conformidad con la ley.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

“Derecho de Petición. Los habitantes de la República de Guatemala

tienen derecho a dirigir, individual y colectivamente, peticiones a la

autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas

conforme a la ley…”; Artículo 28 de la Constitución Política de

la República de Guatemala. “La terminación del contrato

conforme a uno o varias causas enumeradas ene la artículo

anterior, constitutivas de despido indirecto, surte efecto desde que

el trabajador lo comunique al patrono, debiendo aquel en este caso

cesar inmediatamente y efectivamente en el desempeño de su

cargo… el trabajador que se dé por despedido en forma indirecta,

goza así mismo del derecho de demandar de su patrono, antes de

que transcurra el término de prescripción el pago de las

indemnizaciones y demás prestaciones que le corresponda”; “Los

derechos de los trabajadores para reclamar contra su patrono en

los casos de despido o contra las correcciones disciplinarias que se

les apliquen, prescriben en el plazo de treinta días hábiles contados

a partir de la terminación del contrato o desde que se le impusieron

dichas correcciones respectivas”; “Si el demandado no se conforma

con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la

primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo

 en ese mismo acto reconvenir al actor. La contestación de la

demanda, y la reconvención, en su caso, podrán presentarse por

escrito hasta el momento de la primera audiencia...”; “…Las

excepciones perentorias se opondrán con la contestación de la

demanda o de la reconvención, pero las nacidas con posterioridad

y las de pago, prescripción, cosa juzgada y transacción se podrán

interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya dictado

sentencia de segunda instancia…” Artículo 80, 260, 338 y 342

del Código de Trabajo.

PRUEBAS.

1. DOCUMENTOS: a) Constancia emitida por el Tribunal Electoral del

municipio de San Marcos, oficio número cero cinco guión dos mil nueve,

extendida el día quince de septiembre de dos mil nueve; b) Memorial

inicial de demanda y demás ampliaciones y modificaciones que obran en

autos, y resoluciones dictadas; 2. CONFESION JUDICIAL: Que deberá

prestar la actora de la presente demanda en forma personal y no por

medio de apoderado en la audiencia que para el efecto señale el juzgado

de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño,

previa calificación de las mismas que hará la señora juez, bajo

apercibimiento de que si no compareciere será declarada confesa en su

rebeldía a petición de parte ; y las 3. PRESUNCIONES LEGALES Y

HUMANAS, que se deriven de la sustanciación del presente proceso.

PETICIÓN.
DE TRÁMITE: UNO.-Que se admita para su trámite el presente memorial,

dándole el trámite que en derecho corresponde, agregándose el mismo a sus

antecedentes. DOS.- Que se tenga de mi parte: a. Por señalado el lugar para

recibir notificaciones el indicado en la parte introductoria del presente

memorial; b. Que se tenga como mi Abogado, procurador y auxiliante al

profesional del derecho propuesto; c. Que se tome que actúo en calidad de

representante legal de la municipalidad de San Miguel Ixtahuacan,

departamento de San Marcos; TRES.- Se tenga por contestada EN SENTIDO

NEGATIVO LA DEMANDA ORDINARIA DE TRABAJO POR DESPIDO INDIRECTO E

INJUSTIFICADO, promovido por MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ, en contra de

la Municipalidad de San Miguel Ixtahuacan, a través de su representante legal.

CUATRO.- Se tenga por interpuesta las EXEPCIONES PERENTORIAS DE a)

FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EN QUE FUNDA SU DEMANDA LA

ACORA; b) DE PRESCRIPCIÓN; c) DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS

REQUISITOS LEGALES PARA DARSE POR DESPEDIDA EN FORMA

INDIRECTA E INJUSTIFICADA. CINCO.- Que se tenga como medios de

pruebas los ofrecidos y que señalen las audiencias que se consideren

necesarias para el diligenciamiento de los

mismos.----------------------------------------------------------------- DE FONDO.-

Solicito a la señora Jueza que luego de la sustanciación del presente

juicio y llegado el momento procesal oportuno de resolver se declare: I.

SIN LUGAR la DEMANDA ORDINARIA LABORAL PPOR DESPDIDO

INDIRECTO E INJUSTIFICADO, presentado por la actora MARICELA IDALIA

LOPEZ RAMIREZ; II. CON LUGAR la CONTESTACION DE LA DEMANDA EN

SENTIDO NEGATIVO, en relación a los argumentos ya expuestos; y CON

LUGAR las excepciones perentorias de: II.1 FALTA DE VERACIDAD DE LOS

HECHOS EN QUE FUNDA SU DEMANDA LA ACTORA; II.2 DE

PRESCRIPCIÓN; II.3 DEL INCUMPLIMINETO DE LOS REQUISITOS LEGALES

PARA DARSE POR DESPEDIDA EN FORMA INDIRECTA E INJUSTIFICADA, y

se condene al pago de las costas procesales de conformidad con la ley.

CITA DE LEYES. Artículos citados y los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 18,

25, 29, 31, 44, 46, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 71, 73, 75, 79, 80, 81,

82, 85, 106, 107, 109, 613, 614, 615, 616, 617, 618, del Código Procesal

Civil y Mercantil. 1, 2, 121, 321, 323, 324, 326 Bis, 327, 328, 332, 333,

334, 344, 365, del Código de Trabajo. 141, 142, 143, de la Ley del

Organismo Judicial. COPIAS. Acompaño cuatro fotocopias del presente

memorial y una plica adjunta. LUGAR Y FECHA. San Marcos, San

Marcos, veinticuatro de septiembre de dos mil nueve.

A RUEGO DE LA COMPARECIENTE, O REPRESENTANTE DE LA

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN, DEPARTAMENTO DE SAN

MARCOS, QUIEN POR NO PODER FIRMAR EN ESTE MOMENTO, PERO SI

SABE HACERLO.

EN SU PROCURACIÓN, AUXILIO Y DIRECCIÓN

 Tribunal Supremo Electoral

EL INFRASCRITO SECRETARIO DEL TRIBUNAL SUPREMO

ELECTORAL, GUATEMALA, GUATEMALA:

HACE CONSTAR:
Que la señora Olga Concepción Castrillo Fuentes, de treinta y tres años
de edad, casada, Maestra de Educación Primaria Urbana, guatemalteca,
de éste domicilio departamental, con residencia en la primera avenida,
dos guión cincuenta, zona uno, del Municipio de San Miguel
Ixtahuacan, departamento de San Marcos, quien actualmente funge
como Alcalde municipal, de la municipalidad de San Miguel
Ixtahuacan, departamento de San Marcos, de conformidad con el oficio
número cero cinco guión dos mil nueve.

A solicitud de la interesada y para los usos legales que a la misma

convenga, firmo y sello la presente en la ciudad de Guatemala,
departamento de Guatemala, el día quince de septiembre de dos mil
nueve.

Lic. Oscar Armando Garcia Muñoz

Secretario a.i.
Tribunal supremo electoral
ORDINARIO LABORAL No. 01-2009. Of. 1º.

SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN MARCOS DEPARTAMENTO DE

SAN MARCOS. --------------- Olga Concepción Castrillo Fuentes, de datos de

identificación ampliamente conocidos en autos, dentro del proceso arriba

identificado, razón por la cual los omito y al efecto,

EXPONGO:

De conformidad al estado en que se encuentre el proceso, comparezco al

honorable Tribunal con el fin de manifestar lo siguiente: a) Que de

conformidad a la certificación del libro número cinco (05) de Actas de

toma de posesión, entrega y protesta y vacaciones de empleados

municipales en el cual a folios ciento cincuenta y dos y ciento cincuenta y

cuatro el acta número cero siete diagonal mil novecientos noventa de

fecha quince de enero de mil novecientos noventa en relación al salario

mensual de la señorita MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ, asciende a un

mil doscientos quetzales (Q 1,200.00), con efectos a partir del día quince

de enero de mil novecientos noventa; b) Con el reconocimiento judicial

practicado en el libro de planillas que se encuentran en la municipal con

la cual se prueba el tiempo laborado por la señorita MARICELA IDALIA

LOPEZ RAMIREZ, para determinar su asistencia, puntualidad, permisos y

días que no laboro; con la cual se demuestra que incurrió en ciertos

momentos faltas que permitió el despido directo e injustificado; c) Con

citación de la parte contraria, la prueba documental que obra en autos, el

reconocimiento judicial que ha practicarse y la confesión judicial que

absolvió las parte actora dentro del presente juicio, con todas las

formalidades legales en este procedimiento, son elementos que deben de

tomarse en cuenta para emitir en su oportunidad una sentencia en la que

se declare SIN LUGAR la demanda promovida en mi contra,

absolviéndome de las pretensiones de la parte actora, solicitando a la

honorable juez antes de pronunciar su fallo, el auto para mejor proveer,

trayendo a la vista los documentos ya identificados anteriormente para

esclarecer los derechos de la parte demandada, practicando el

reconocimiento judicial sobre el libro de planillas de la municipalidad de

San Miguel Ixtahuacan, departamento de San Marcos, dentro del plazo de

ley.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

“Derecho de Petición. Los habitantes de la República de Guatemala

tienen derecho a dirigir, individual y colectivamente, peticiones a la

autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas

conforme a la ley…”; Artículo 28 de la Constitución Política de

la República de Guatemala. “Los jueces y tribunales, antes de

pronunciar su fallo, podrán acordar para mejor proveer: 1º. Que se

traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente para

esclarecer el derecho de los litigantes. 2º. Que se practique

cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario o que

se amplíen los que ya se hubiesen hecho. 3º. Traer a la vista

cualquier actuación que tenga relación con el proceso. Estas

diligencias se practicarán en un plazo no mayor de quince días.

 Contra esta clase de resoluciones no se admitirá recurso alguno, y

las partes no tendrán en la ejecución de lo acordado más

intervención que la que el Tribunal les conceda.” Artículo 197 del

Código Procesal Civil y Mercantil. “Los Tribunales de Trabajo y

Previsión social tienen facultad para practicar de oficio o a instancia

de parte legítima, por una sola vez antes de dictar sentencia y para

mejor proveer, cualquier diligencia de prueba pertinente, decretar

que se traiga a la vista cualquier documento o actuación que crean

conveniente u ordenar la práctica de cualquier reconocimiento o

avalúo, que estimen indispensable. La práctica de estas diligencias

únicamente tendrá por objeto aclarar situaciones dudosas y en

ningún caso deberán servir para aportar prueba a las partes del

juicio. Deberán practicarse dentro de un término que no exceda de

diez días, en la cual se señalara audiencia o audiencias que sean

necesarias, con citación de las partes. Contra las resoluciones para

mejor fallar o contra las que lo denieguen no se admitirá recurso

alguno. Artículo 357 del Código de Trabajo.

PRUEBAS.

Las mismas constancias procesales que obran en autos, y A) L a certificación

del libro número cinco (05) de Actas de toma de posesión, entrega y

protesta y vacaciones de empleados municipales en el cual a folios ciento

cincuenta y dos y ciento cincuenta y cuatro el acta número cero siete

diagonal mil novecientos noventa de fecha quince de enero de mil

novecientos noventa en relación al salario mensual de la señorita

MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ, asciende a un mil doscientos

quetzales (Q 1,200.00), con efectos a partir del día quince de enero de

mil novecientos noventa; b) El reconocimiento judicial practicado en el

libro de planillas que se encuentran en la municipal con la cual se prueba

el tiempo laborado por la señorita MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ,

para determinar su asistencia, puntualidad, permisos y días que no

laboro; con la cual se demuestra que incurrió en ciertos momentos faltas

que permitió el despido directo e injustificado ; y C) Las PRESUNCIONES

LEGALES Y HUMANAS, que se deriven de la sustanciación del presente

proceso.

PETICIÓN.
UNO.-Que se tenga por presentado este memorial, documentos adjuntos y se

admitan para su trámite y se agregue a sus antecedentes. DOS.- Que se dicte

auto para mejor fallar a efecto de traer a la vista lo siguiente: a) La

certificación del libro número cinco (05) de Actas de toma de posesión,

entrega y protesta y vacaciones de empleados municipales en el cual a

folios ciento cincuenta y dos y ciento cincuenta y cuatro el acta número

cero siete diagonal mil novecientos noventa de fecha quince de enero de

mil novecientos noventa en relación al salario mensual de la señorita

MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ, asciende a un mil doscientos

quetzales (Q 1,200.00), con efectos a partir del día quince de enero de

mil novecientos noventa; b) El reconocimiento judicial practicado en el

libro de planillas que se encuentran en la municipal con la cual se prueba

el tiempo laborado por la señorita MARICELA IDALIA LOPEZ RAMIREZ,

para determinar su asistencia, puntualidad, permisos y días que no

laboro; con la cual se demuestra que incurrió en ciertos momentos faltas

que permitió el despido directo e injustificado; c) Con citación de la parte

contraria, la prueba documental que obra en autos, el reconocimiento

judicial que ha practicarse y la confesión judicial que absolvió las parte

actora dentro del presente juicio, con todas las formalidades legales en

este procedimiento, TRES.- Que al dictar sentencia se declare SIN

LUGAR la demanda promovida en mi contra, absolviéndome de las

pretensiones de la parte actora, solicitando se le condene en el pago de

las costas procesales por su evidente mala fe al intentar esta demanda

injusta. CUATRO: Que de lo manifestado en la parte expositiva del

presente memorial y los documentos identificados se tenga presentes

con citación de la parte contraria. CITA DE LEYES. Artículos citados y

los siguientes: 25, 29, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 69, 71, 73, 75, 79, 80,

81, 82, 85, 106, 107, 109, 613, 614, 615, 616, 617, 618, del Código

Procesal Civil y Mercantil. 332, 333, 334, 365, del Código de Trabajo. 67

inciso a), b), c), d); 141, 142, 143, 171 y 172 de la Ley del Organismo

Judicial. COPIAS. Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial y

documentos adjuntos. LUGAR Y FECHA. San Marcos, San Marcos,

veintitrés de octubre de dos mil nueve.

A RUEGO DE LA COMPARECIENTE, O REPRESENTANTE DE LA

MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN, DEPARTAMENTO DE SAN

MARCOS, QUIEN POR NO PODER FIRMAR EN ESTE MOMENTO, PERO SI

SABE HACERLO.

EN SU PROCURACIÓN, AUXILIO Y DIRECCIÓN