Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
UNIDAD 1:
- Origen y evolución disciplinaria: la construcción del objeto de estudio.
- Epistemología de las relaciones internacionales.
Las RR. II. Como disciplina científica tiene sus orígenes luego de la Segunda
Guerra Mundial. Los cambios estructurales experimentados por la sociedad
internacional, a consecuencia del desarrollo tecnológico e industrial, la influencia
creciente que en las relaciones internacionales tienen los movimientos sociales y
políticos, la heterogeneidad de la sociedad internacional a partir de la revolución
bolchevique, los horrores de la Primera Guerra Mundial y el deseo de instaurar un
orden de paz y seguridad, la responsabilidad que en ese mundo cambiante y
complejo recae sobre las grandes potencias, la toma de conciencia del papel que
juegan los factores ideológicos, económicos y sociales y del protagonismo
internacional de otros actores distintos de los Estados, el hecho del desarrollo
cada vez más intenso de la cooperación entre los Estados, consecuencia de la
creciente interdependencia entre los mismos, la acentuación de la interrelación
entre la política interna de los Estados y su política exterior, los problemas vitales
a que se enfrenta la humanidad, y la preocupación científica que origina la
elaboración de una teoría de la sociedad, son algunos de los factores que
contribuyen a generar la necesidad de individualizar el estudio de las relaciones
internacionales y de desarrollar una disciplina que se ocupe de la sociedad
internacional en cuanto tal. La incapacidad de las disciplinas tradicionales para dar
cuenta adecuadamente de tales transformaciones y de la propia sociedad
internacional y la perspectiva parcial o sectorial de las mismas respecto de la
sociedad internacional, unido al desarrollo de la ciencia política y de la sociología,
que tratan de dar respuesta a los nuevos problemas en el seno de las sociedades
estatales, irán haciendo patente la necesidad de una nueva disciplina que aborde
globalmente la problemática internacional.
El tardío desarrollo de las RR. II. es debido a lo tardío de la toma de conciencia del
proceso de cambio acelerado que experimenta la sociedad internacional desde principios
del siglo XIX.
’20 Idealismo:
Con todo, es en la década de los treinta cuando las RR. II. se afirmas como disciplina
científica. La inestabilidad y las conmociones económicas, políticas e ideológicas, internas
e internacionales acentuarán el proceso de renovación de los estudios internacionales. El
realismo político será la que proporcione a la disciplina de las RR. II. los rasgos
definitorios de su carácter autónomo frente al derecho internacional y a la historia
diplomática. El concepto de poder se transformará en la clave para entenderlas y
explicarlas. De esta forma, la concepción formal y descriptiva en el estudio de la realidad
internacional deja paso progresivamente a una concepción socio-política que abre un
inmenso campo de indagación, adoptando un carácter netamente interdisciplinario.
La participación, desde sus primeros pasos, del Reino Unido, y el hecho de la existencia
de una lengua en común que permitió una comunicación científica fácil y fluida entre este
país y EE.UU. y con otros desarrollados de habla inglesa, ha llevado a algunos estudiosos
a hablar de las RR. II. como una empresa anglosajona y han señalado la existencia de un
condominio intelectual británico-americano, con clara hegemonía estadounidense.
Aún cuando con el fin de la Guerra Fría se esperaba que los conflictos armados
desaparecieran incrementándose los conflictos comerciales, ese optimismo respecto a la
desaparición del uso de la fuerza no se vio reflejado en la realidad. Han resurgido viejos
conflictos inter e intra estatales que demuestran que el tablero estratégico diplomático
coexiste con el modelo comercialista, continúa la posibilidad del conflicto violento y el uso
de la fuerza, pero también hay muchos sistemas funcionales en el dominio no estratégico
y no es fácil producir un inventario de ellos. La unidad del sistema internacional contiene
una asombrosa diferenciación.
Por otra parte, el renacer de los nacionalismos ha generado que las actitudes
secesionistas de diversos grupos étnicos se conviertan en un hecho cotidiano y que las
guerras civiles ocupen crecientes espacios, no sólo en las regiones periféricas, sino
también en los países centrales. El terrorismo, el narcotráfico y sus transitorias
conjugaciones a través de lo que se ha dado en llamar narcoterrorismo, presentan una
gran cuota de inseguridad en los países que sufren estos flagelos hasta el punto de llegar
a poner en peligro la estabilidad de los sistemas políticos vigentes.
Además, la aparición de fenómenos preocupantes a nivel de la agenda global (SIDA,
calentamiento terrestre, deterioro de la capa de ozono, etc.) traen aparejado la necesidad
de encontrar respuestas conjuntas a problemas globales que no serán resueltos sino en el
marco de una acción generalizada que, a su vez, comprometa política y económicamente
a los estados más poderosos para encontrar una solución.
Si bien, antes de 1914, el fenómeno de la guerra había sido tratado por filósofos,
historiadores, juristas, estadistas y diplomáticos (Rousseau, Hobbes, Maquiavelo, etc.) el
aporte de estos pensadores no constituye un conjunto sistemático de conocimientos; no
existe un planteamiento científico.
Por eso hablamos de que la teoría de las Relaciones Internacionales es nueva, Hoffmann
afirma que la teoría de las relaciones internacionales es el “estudio sistemático de
fenómenos observables que intenta descubrir las variables principales, explicar el
comportamiento y revelar los tipos característicos de relaciones entre unidades
internacionales”.
A partir del siglo XX, y más precisamente luego de la segunda guerra mundial, junto a la
estructuración de un nuevo orden internacional se sientan las bases científicas de la
disciplina, adquiriendo sistematización y entidad propia, a través de un aparato conceptual
y marco teórico propios.
Existe el debate sobre si las Relaciones Internacionales son una ciencia autónoma o una
rama dependiente de la ciencia política, pero sea cual sea la respuesta es destacable el
estudio de las mismas y su importancia en el ámbito de las ciencias sociales
contemporáneas.
1
Hoffmann, 1987.
convierte en una característica de los diplomáticos, por entonces comienzan a
crearse instituciones que apuntan a la profesionalización de la carrera.
3- A partir de los 70´, crece la importancia de las relaciones internacionales,
acompañando los cambios operados a nivel del sistema internacional. La
influencia de los cambios científicos y tecnológicos se acentúa, incrementándose
el papel técnico y profesional de los hacedores de política exterior. El espacio de
las relaciones internacionales trasciende las cancillerías, interviniendo en el
proceso decisorio otras agencias gubernamentales ( Ministerio de Economía,
Ministerio de Defensa, entre otros) y actores importantes del sector privado,
particularmente económicos.
Estas tendencias mencionadas van acentuándose en los ´90, si bien el Estado nacional
continúa ejerciendo sus responsabilidades en el diseño e implementación de la política
exterior (con la diversificación mencionada a nivel ejecutivo), también las provincias y
municipios comienzan a vincularse con el exterior.
Las relaciones internacionales estudian las vinculaciones entre los diferentes actores
internacionales bajo las diferentes reglas de juego y bajo diferentes dimensiones
(económica-comercial, política-diplomática y estratégica-militar). Hay varias definiciones al
respecto (Ver Del Arenal, distintas definiciones que propone)
-Actores Internacionales: son los actores que participan en el sistema internacional, son
todas aquellas entidades (Estados, ONGs, Organizaciones Internacionales (primer intento
fue SdN), Empresas trasnacionales capaces de influir o modificar con su accionar directa
o indirectamente en el ámbito internacional. Hay actores con diferente tipo de poder y con
diferentes grados de poder; por ejemplo Estados desarrollados, subdesarrollados, en vías
de desarrollo. Los estados fueron durante muchos tiempos los actores más importantes
del sistema internacional.
Las organizaciones internacionales son un asociación de estados pero que no tienen
cesión de soberanía de los actores para conformar un estado supranacional ( UE,ONU)
-Sistema Internacional. Es anárquico y jerárquico a la vez, no hay una entidad
supranacional que determine un orden.
-Orden internacional: Existencia de ciertas reglas de juego que hace que todos los actores
lo adhieran y pedan mantenerse.
-Poder: ¿Como medimos el poder? Tiene que ver con las principales capacidades que
tiene el país, se miden diferentes variables durante el trasncurso de la historia, antes se
valoraban más los recursos
militares, hoy son los económicos.
-Política exterior. Parte de la política general de un estado; forma en que un Estado
conduce sus relaciones con otros Estados. No atiende al sistema internacional en su
conjunto. Debe entender el estudio de la forma en que un Estado se proyecta hacia el
exterior, se refiere a la formulación, implementación y evaluación de las opciones
exteriores desde el interior de un Estado, vistas desde las perspectivas del estado, sin
atender a la sociedad internacional como tal.
-Política internacional. Su objeto de estudio es el sistema internacional en su conjunto, no
tanto las relaciones individuales. Del Arenal define a la política internacional como el
conjunto de las relaciones interestatales que constituyen el sistema de Estados, aquí la
perspectiva no es la de un estado sino la del sistema en su conjunto.
Texto Hoffmann: Un ciencia social norteamericana:
El autor reconoce que las RR.II son una ciencia autónoma de la ciencia política. Y
considera que fue en EE.UU. donde las RR.II se convirtieron en una disciplina, debido al
ascenso de EE.UU. como potencia mundial luego de la primera guerra, marcado por el
idealismo que Wilson intenta impulsar por estos tiempos.
Tucidides era un historiador, pero sus escritos pueden ser considerados como el primer
antecedente de las relaciones internacionales en la filosofía política, pero esto no incitó a
los filósofos a ocuparse del tema.
La democratización se extendió en el SXX a los asuntos externos, las cuestiones
diplomáticas se desplazaron de los cálculos de unos pocos a las pasiones de muchos.
Aun la 1º Guerra Mundial, no fue suficiente para provocar el debate sobre las relaciones
internacionales, fue en EE.UU. donde las RR.II se convirtieron en disciplina, Morgenthau,
un refugiado de Europa fue quien introdujo la preocupación por buscar leyes en el
comportamiento internacional de los Estados.
El desarrollo de las RR.II en EE.UU se debe a tres factores: predisposiciones intelectuales
(por la idea de que todos los problemas podían ser resueltos, circunstancias políticas
(ideología que llamaba a la búsqueda de soluciones sobre escasez) y oportunidades
institucionales.
El crecimiento de la disciplina no puede separarse del rol norteamericano en los asuntos
mundiales después de 1945, porque estudiar a EE.UU como superpotencia era más
interesante, así el estudio del comportamiento de EE.UU en el mundo se mezcló con el
estudio de las RR.II. y la necesidad de EEUU. de poder justificar su intervencionismo en
el mundial también contribuyó al desarrollo de la disciplina. Los escritos de Morgenthau,
Kissinger sentaron las bases.
Unidad nº 1 B:
Unidades de análisis en el estudio internacional: el sistema internacional y sus
actores.
Entre los actores que participan en el escenario internacional se destacan todos aquellos
capaces de incidir en el sistema internacional:
Para Pereria Castañares el Estado, actor central que goza del doble derecho de ser
sujeto y órgano de la sociedad. Así mismo, hay organizaciones internacionales, empresas
multinacionales y organizaciones no gubernamentales (grupos religiosos, internacionales
de partidos y sindicatos).
Dentro de la sociedad internacional no existe un poder central o supremo, sino que el
poder se ha ido descentralizando, distribuyendo entre grupos que lo monopolizan en sus
respectivos territorios y por la propia necesidad de la convivencia de los Estados; se han
ido estableciendo a través del dialogo y el consentimiento, reglas e instituciones comunes
para mantener dichos acuerdos, un orden jurídico internacional como el de respetar la
soberanía de los estados o la declaración de independencia. Los Estados al mismo
tiempo que cooperan con las Organizaciones internacionales utilizan la diplomacia como
medio de resolución de conflictos.
¿Que entendemos por sistema internacional?
Merle Barbé Aron
Conjunto de relaciones entre Esta constituído por un Conjunto constituído por una
los principales actores que conjunto de actores cuya serie de unidades políticas
son los estados, las relaciones generan una que mantienen entresí
organizacione configuración de poder relaciones regulares y que
sinternacionales y las fzas (estructura) dentro de la cual son todas susceptibles de
trasnacionales, su entorno se produce una red compleja verse implicados en una
está constituído por le de vinculaciones (procesos) guerra general.
conjunto de factores ( natural, deacuerdo a determinadas
económico, tecnológico, reglas.
ideológico) cuy combinación
influye en la estructura y
funcionamiento del sistema.
-INDIVIDUOS: actores secundarios para algunos especialistas en RRII, pero no para los
historiadores que reivindican cada vez con mayor fuerza el papel del individuo, de los
líderes, de las personalidades relevantes con capacidad de influencia y poder para decidir
las políticas o las acciones en el contexto internacional: Stalin, Lennin, Napoleón.
Todos los actores intervinientes en le sistema internacional establecen un orden
internacional, que definimos como el conjunto de normas y reglas a través de las cuales
se trata de buscar y alcanzar un funcionamiento regular, una estabilidad internacional, un
equilibrio entre las potencias y seguridad en el sistema internacional, pues sin seguridad
no hay estabilidad y sin estabilidad no hay paz.
La política exterior es el conjunto de actividades políticas mediante las cuales cada estado
promueve sus intereses frente a otros estados. Desde que las organizaciones
internacionales de tipo gubernamental han comenzado a tener roles de cierta significación
en el sistema internacional se ha entendido que la política exterior comprende también las
relaciones de cooperación y conflicto con esas entidades.
El autor considera que en el sistema internacional existe una cierta estratificación en
donde en la cúspide se encuentran las grandes potencias, que se caracterizan sobre todo
por la amplitud de sus intereses.
Sociedad de Naciones:
Un hito determinante en el nacimiento de las Organizaciones internacionales fue la
creación de SDN en 1919.Esta organización se inspiró en los famosos “14 puntos de
Wilson” de paz propuestos por el presidente de EE.UU., quien buscaba establecer una
organización multilateral permanente basada en los principios de autodeterminación,
independencia, e igualdad jurídica.SDN entró en vigencia en 1920, fue una organización
de orientación universalista con una asamblea que agrupaba a todos los miembros (27
estados soberanos, además de dominios y colonias como la India.) Pero debido a la
negativa del senado norteamericano de autorizar la ratificación del Tratado de Versalles
que puso fin a la 1º Guerra Mundial y creó la SDN, EEUU no se incorporó. La SDN
terminó su existencia legal en 1947, aunque en la realidad se puede decir que su
existencia se anula al comenzar la segunda guerra mundial, septiembre de 1939. La SDN
logró solucionar algunas controversias menores, aunque los conflictos más graves
sobrepasaron su capacidad de acción, lo más notorio fue la violación del Tratado de
Versalles por parte de Alemania (1935 y 1936), ni cuando ocupó la ciudad de Danzig en
1939.
Estructura institucional:
-Asamblea: integrada por representantes de los estados partes.
-Consejo: miembros permanentes y elegidos.
-Secretaria
-Tribunal permanente de Justicia Internacional.
Naciones Unidas: durante la segunda guerra mundial las potencias aliadas buscaron
crear una nueva organización multilateral cuyos principios están parcialmente contenidos
en la Carta del Atlántico de 1941, suscrita por los gobiernos británicos y norteamericano,
este documento alude a la seguridad colectiva, a la renuncia del uso de la fuerza, al
acceso igualitario a las materias primas, y la necesidad de impulsar el progreso
económico y la seguridad social a nivel mundial. La Conferencia de Moscú de 1943
recoge en cierta forma el espiritu de los “Catorce puntos de Wilson”, en 1944 se reúnen
en Dumbarton, EE.UU. China, URSS y trazan los lineamientos básicos de la futura
organización fundada en la igualdad soberana de todos los estados, y que serán
retomados en la Conferencia de Yalta de 1945 donde se fija la fecha de la Primer
Conferencia de Naciones Unidas , en San Francisco, por tanto la carta de UN esta en
vigencia desde octubre de 1945, aunque la carta se aproxima al espiritú . La calidad de
miembro de UN es otorgada a a los Estados pacíficos que aceptan las obligaciones que
impone la Carta y que están en condiciones de cumplir sus exigencias. La Carta establece
un doble control de admisión: por un lado la Asamblea General debe pronunciarse
favorablemente por dos tercios, previa recomendación del Consejo de Seguridad. En este
último los miembros permanentes pueden ejercer el veto, por lo que toda candidatura
debe necesariamente contar con su aceptación antes de acceder al status de miembros.
Los postulados básicos que enuncia la carta de UN son:
-igualdad soberana,
-no intervención en los asuntos internos de otros estados
-prohibición del uso de la fuerza contra la integridad territorial..
Los órganos principales de las NU son:
-Asamblea General: reúne a todos los miembros de la organización, constituyendo el
principal foro político mundial. Aquí se discute la generalidad de los asuntos de interés
internacional. Sus decisiones se adoptan con mayoría simple, salvo en caso de materias
definidas como importantes (relativo a la paz, seguridad, presupuesto, admisión,
suspensión y expulsión de los miembros), que se aprueban por dos tercios de los
miembros presentes y votantes.
- Consejo de Seguridad compuesto por 15 miembros, cinco de los cuales son
permanentes (China, EE.UU. Francia, Gran Bretaña y URSS) y diez son no permanentes,
elegidos anualmente por mitades siguiendo un criterio de representación geográfica. El
Consejo es el órgano político por excelencia, su competencia comprende todo lo relativo a
la paz y seguridad internacional. Por eso sus resoluciones tienen mayor peso que las de
la Asamblea. Las resoluciones del consejo de seguridad se aprueban por mayoría (nueve
miembros) en las cuestiones que no son de procedimiento, o sea materias de fondo, y la
mayoría debe incluir a los cinco miembros permanentes del CS, por tanto el voto negativo
de cualquiera de estos es suficiente para que no hay resolución, esta regla es conocida
como derecho de veto de los miembros permanentes, y ha sido puesta en práctica en
numerosas oportunidades, principalmente durante la Guerra Fría.
-Secretaria General: es nombrado por la AG a proposición del CS, y es el funcionario de
UN con mayor rango, además de sus funciones administrativas, el SG reúne funciones
políticas y diplomáticas muy importantes.
-Consejo económico y Social: bajo jurisdicción de la AG, coordina la labro económica y
social de la ONU y de los organismos especializados.
Paralelamente a las organizaciones de corte universal, existe una extensa variedad de
organizaciones regionales, producto de su propio contexto y obedece a procesos
históricos y políticos. La carta de Naciones Unidas permite el establecimiento de
organizaciones de alcance regional, y se clasifican en 4 grupos:
- competencia política:Consejo de Europa, OEA, OUA (organización de unidad
africana) y la Liga Arabe.
- Corte militar: TIAR, OTAN, ANZUS (Australia, Nueva Zelandia y EEUU, SEATO
(Sudeste Asiatico)
- De cooperación económica. CEPAL; ALADI; BID, CEE.
- De actividad cultural, social y técnica. (CIME, organización intergubernamental
para las Migraciones)
Para Barbé los Actores Internacionales: unidad del sistema internacional (entidad,
grupo, individuo) que goza de habilidad para movilizar recursos que le permitan alcanzar
sus objetivos, que tiene capacidad para ejercer influencia sobre otros actores del sistema
y que goza de cierta autonomía.
Tipología de actores internacionales, según Merle
-Estados
-Organizaciones Intergubernamentales
Fuerzas trasnacionales: - Organizaciones no gubernamentales
-Firmas multinacionales
- Opinión pública internacional
Estado: actor privilegiado de la escena internacional para los realistas como Morgenthau.
Pero asimismo la consolidación del Estado como forma de organización política es una
evidencia en términos numéricos, por ejemplo UN pasó de 51 miembros firmantes de la
Carta de San Francisco en 1945 a 185 en 1995. La aparición del estado en su forma
actual es relativamente reciente, en términos internacionales el Tratado de Westfalia de
1648 supone el puno de partida de un nuevo mundo. Los elementos constitutivos del
Estado moderno son: territorio, población y gobierno (con autoridad para gobernar sobre
los otros).
Las organizaciones internacionales: el autor distingue entre las organizaciones
intergubernamentales (representación de los gobiernos) y las ONG (compuestas por
individuos y grupos de carácter privado). Existen múltiples definiciones sobre
organizaciones internacionales, por eso es conveniente antes que presentar una
definición presentar los rasgos característicos de las mismas:
-carácter interestatal
-base voluntario
-órganos permanentes
-Voluntad autónoma
- competencia propia
-cooperación entre sus miembros a efectos de la satisfacción de los intereses comunes.
Así pues sumando los rasgos anteriores podemos definir a la organización internacional
como una asociación de estados establecida mediante un acuerdo internacional por tres o
más estados, para la consecución de unos objetivos comunes y dotados de una
estructura institucional con órganos permanentes, propios e independientes de los
estados miembros.
¿Cuando surgen?
Las organizaciones internacionales no nacen ligadas a cuestiones de paz y guerra, sino
que es la revolución industrial y las necesidades que la misma genera en todos los
terrenos (comunicación, comercio) lo que va a impulsar la aparición de las primeras
organizaciones. En 1815 se crea la Comisión Central para la Navegación del Rin.
El terreno más común es de caracter técnico-económico:
1865: Unión Telegráfica Postal
1873: Organización Metereológica Postal
1874: Unión Postal Universal
1890: Unión Internacional de las Repúblicas Americanas, antecedente de la OEA, creada
en 1948, ambas con sede en Washington.
1959, más de 263 organizaciones.
El autor reconoce tres tipos de tipologías:
-Por su composición: pueden ser 1-universales o 2-restringidas.
1- Abiertas a la participación de todos los estados, existen 34 organizaciones con carácter
universal, ONU (185 países), más los 16 organismos especializados de UN, y otras como
la OIEA Organización Internacional de Energía Atómica, OMT Org. Mundial de Turismo,
UPU, Unión Postal Universal, UNESCO Organización de Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura.
2-228 en la actualidad, se limitan a un mismo ámbito geográfico o funcional. A veces el
nombre mismo determina su alcance geográfico como ASEAN. Muchos definen a las
organizaciones de carácter restringida como regionales, demostrándose escalas
geográficas variables como la OPEP (creada en 1960 formada por 13 estados: países
arabes, como Irak o Argelia, africanos como Nigeria y americanos como Venezuela y
Ecuador.
Las organizaciones regionales también se pueden dividir entre fines generales, con
capacidad para abordar todo tipo de temas Ej: ONU; OEA; OUA. O Específicos o
limitados, aquellas con competencias concretas: tales como muchos organismos del
sistema de Naciones Unidas, OMS. También están las organizaciones regionales con
finalidad económica, militares, sociales y culturales, técnicos o científicos.
ONG: (Amnistía Internacional, Cruz Roja, Médicos sin Fronteras) Los años ´80 se pueden
calificar como la década de las ONG, y en los ´90 continuaron con su crecimiento. Hoy
casi 5000 ONG.
Según Merle, se entiende por ONG, todo grupo, asociación o movimiento constituido de
forma duradera por particulares pertenecientes a diferentes países con la finalidad de
alcanzar objetivos no lucrativos. Los ámbitos de actuación que más sensibilizan a las
sociedades occidentales, creadoras de ONG en los últimos años son: ayuda humanitaria,
defensa del medio ambiente, ayuda al desarrollo, promoción de los derechos humanos.
Empresas trasnacionales: constituyen un fenómeno de primer orden en la vida del
sistema económico internacional surgido de la segunda guerra mundial. Se considera
empresas trasnacionales a aquellas que incluyen entidades en dos o más países sean
cuales fueran las fórmulas jurídicas y las esferas de sus actividades, actúan en varios
países según formulas diversas (grupos de empresas, filiales, sucursales, adquisición de
empresas nacionales) pero no tienen una lógica común de actuación.
Las implantaciones en el extranjero tienen como objetivo: tratar de reducir los costos de
producción, beneficiándose de las condiciones fiscales, geográficas, sociales, más
rentables; diversificar la actividad de la firma, topográfica y sectorialmente a fin de poder
maximizar su beneficio y repartir los riesgos en distintos tipos de producción.
La etapa de la descolonización
Una segunda etapa en la historia de las Naciones Unidas es la de la descolonización
como idea-eje. Impulsada por el proceso de universalización como consecuencia del fin
de los imperios coloniales, y facilitada por el proceso de distensión entre las
superpotencias, sus grandes hitos podrían simbolizarse en la adopción por la Asamblea
General de una Resolución en la que se contiene la Declaración sobre la concesión de la
independencia a los países y pueblos coloniales, y en la inclusión del principio de la
igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos.
La adopción la Resolución 1.514 estuvo facilitada por el hecho de que dieciséis Estados
africanos fueron admitidos en 1960 como nuevos Miembros de la Organización, con lo
que con toda razón ha podido hablarse de 1960 como el año de África en las Naciones
Unidas. La relevancia política y jurídica de esta Resolución es tan intensa que
acertadamente ha sido calificada de "Carta Magna de la Descolonización": adoptada sin
votos en contra, aunque con nueve abstenciones. A partir de ella, la descolonización fue
adquiriendo no sólo una velocidad progresiva en el sentido de que cada país que lograba
su independencia venía a constituir un voto más en la Asamblea General de las Naciones
Unidos, sino que se convirtió, además, en un principio de legitimidad. Al proclamar que la
dominación colonial compromete la causa de la paz, la libre determinación de los pueblos
se transformó en un principio de legitimidad del orden internacional.
Íntimamente vinculado con la realidad de los pueblos sujetos a dominación colonial que
luchan por su independencia política y libre determinación está el hecho del status
internacional que en estas últimas décadas han ganado los Movimientos de Liberación
Nacional, no sólo en el seno de Organizaciones Internacionales regionales, sino también
en las Naciones Unidas. Algunos de tales Movimientos de Liberación, como la OLP, por
ejemplo, disponen de representaciones con rango diplomático o cuasi-diplomático en un
amplio número de Estados, y la práctica pone de manifiesto cómo participan en
Conferencias diplomáticas internacionales. En el Seno de las Naciones Unidas les ha sido
reconocido un estatuto jurídico de observadores desde 1974. La libre determinación de
los pueblos es proclamada como uno de los principios estructurales del Derecho
internacional contemporáneo.
Etapa de una nueva percepción de fines y funciones de las Naciones Unidas
La década de los setenta supuso el inicio de una tercera etapa en la historia de las
Naciones Unidas, dominada por la toma de conciencia del abismo existente entre
desarrollo y subdesarrollo (conflicto Norte-Sur, que se añade y en ocasiones desplaza al
conflicto Este-Oeste, propio de la guerra fría), y presidida por dos ideas-ejes: de una lado,
la responsabilidad de la Organización de las Naciones Unidas en orden al mantenimiento
de la paz y seguridad internacionales al margen del sistema de seguridad colectiva
previsto en el Capítulo VII de la Carta; del otro lado, la responsabilidad del sistema de las
Naciones Unidas como instancia de legitimación colectiva de las aspiraciones y
expectativas de los nuevos Estados Miembros de las Organizaciones del sistema,
surgidos de la descolonización y en su inmensa mayoría en situación de subdesarrollo.
La Organización de las Naciones Unidas fue establecida en 1945 con una finalidad
básica, el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, y de ahí que fuese
concebida, ante todo, como un foro en el que plantear los conflictos internacionales y
como un sistema de seguridad colectiva respecto de aquellas crisis internacionales en las
que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad no estuviesen enfrentados
directa o indirectamente. En ambas materias, arreglo pacífico de conflictos y paz y
seguridad, la Carta reconoció la competencia de los acuerdos y organismos regionales,
pero subordinados al control del Consejo de Seguridad. El mundo se ha hecho ante todo
más pequeño, porque los intereses de las superpotencias son mundiales, y no sólo
regionales, con la consecuencia de que aquéllas se han encontrado implicadas y
enfrentadas, directa o indirectamente, en todas las crisis internacionales, dondequiera que
éstas se hayan dado. El resultado ha sido que el compromiso político básico sobre el que
en 1945 se construyó el sistema de seguridad colectiva de la Carta de las Naciones
Unidas -la unanimidad de las Grandes Potencias- ha resultado inoperante. Esto no ha
sido así en función de los intereses mundiales de las superpotencias, y de ahí el frecuente
recurso al derecho de veto y el fracaso de las negociaciones, privando al Consejo de
Seguridad de operatividad y de medios de acción.
Por otra parte, la mayoría de los conflictos y de las crisis que han tenido lugar en la
historia de las Naciones Unidas han sido conflictos internos que, en principio, y en virtud
de la Carta, escapan a las competencias de la Organización por tratarse de asuntos que
son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados. Tampoco la Organización
estaba dotada de los medios necesarios para hacer frente a estas crisis, que han sido y
acaso seguirán siendo las más frecuentes en número.
Pereira Castañares:
Sociedad internacional: Estado, actor central que goza del doble derecho de ser sujeto y
órgano de la sociedad, hoy hay actualemente 227 estados. Así mismo, hay
organizaciones internacionales, empresas multinacionales y organizaciones no
gubernamentales (grupos religiosos, internacionales de partidos y sindicatos).
Dentro de la sociedad internacional no existe un poder central o supremo, sino que el
poder se ha ido descentralizando, distribuyendo entre grupos que lo monopolizan en sus
respectivos territorios y por la propia necesidad de la convivencia de los Estados; se han
ido estableciendo a través del dialogo y el consentimiento, reglas e instituciones comunes
para mantener dichos acuerdos, un orden jurídico internacional como el de respetar la
soberanía de los estados o la declaración de independencia. Los Estados al mismo
tiempo que cooperan con las Organizaciones internacionales utilizan la diplomacia como
medio de resolución de conflictos.
PARTE II: “TEORÍA Y REALIDAD INTERNACIONAL”
UNIDAD 2 A: Una aproximación a las concepciones teóricas sobre las relaciones
internacionales.
Desde la Primera Guerra Mundial el estudio de las RR. II. ha pasado a través de cuatro
etapas. La primera, idealista y normativa, llega hasta la década de los treinta; la segunda,
realista y empírico-normativa, alcanza la década de los cincuenta; la tercera, de
behaviorista-cuantitativa, caracteriza la década de los cincuenta y los sesenta; y una
cuarta, posbehaviorista, se inicia a los finales de los sesenta llegando hasta finales de los
años setenta.
La teoría internacional dominante se orienta por los caminos del idealismo, de los
proyectos de organización internacional, de puesta en marcha de mecanismos tendentes
a la solución pacífica de los conflictos y de planes de desarme.
La década de los treinta, caracterizada por una creciente estabilidad internacional, y por la
constatación del fracaso del sistema ginebrino abrirá en el campo de la teoría
internacional el debate entre idealistas y realistas.
Fase Realista
La segunda fase se inicia en los años cuarenta y llega hasta finales de los cincuenta. El
debate entre idealistas y realistas ha terminado, imponiéndose éste último.
Se trata de una reacción de los especialistas a las insuficiencias teóricas de los idealistas,
que las convulsiones internacionales de los años treinta y la propia Segunda Guerra
Mundial han puesto de manifiesto.
Para los realistas, las llamadas a la razón y a la opinión pública se han demostrado
incapaces para prevenir la guerra, por lo que se hace necesario volver a las ideas de
seguridad nacional y de fuerza militar como soportes de la diplomacia. Sólo a través de un
poder efectivo los Estados pueden asegurar la paz internacional y el arreglo pacífico de
las controversias.
El movimiento se produce a los dos lados del Atlántico, pero su mayor desarrollo se
produce en los Estados Unidos.
Fase Behaviorista
Características:
1. Mantiene que únicamente deben formularse generalizaciones basadas en una
evidencia empírica y deben ser probadas de acuerdo con un método científico.
2. Aspira a una teoría de las RR. II. cuyas proposiciones estén basadas en pruebas
lógicas y matemáticas y en estrictos y empíricos procesos de verificación.
3. En la conducta política hay uniformidades con valor explicativo o predictivo.
4. Se necesita medir y cuantificar sólo cuando sean posibles, relevantes y
significativos a la luz de otros objetivos.
5. Nada impide a un estudioso de la conducta política enunciar proposiciones basadas
en evaluaciones éticas o empíricas, siempre y cuando no las confunda.
6. La investigación debe ser sistemática, la teoría e investigación se deben considerar
partes entrelazadas de un cuerpo coherente y ordenado de conocimientos.
7. Considera que las RR. II. son tan amplias que deben ser interdisciplinarias. Si la
investigación científica prescinde de los hallazgos de otras disciplinas, corre peligro
de reducir la validez de sus propios resultados.
8. A pesar de su metodología cuantitativa no puede evitar los juicios personales en la
selección de los problemas y en la formulación de hipótesis.
9. No se excluye el valor del conocimiento histórico.
Responde a la tradición internacionalista, o grociana, en cuanto niegan la especificidad de
las RR. II. respecto de la sociedad estatal, rechazando la tesis de la anarquía
internacional, propia de idealistas y realistas, y al afirmar que la política tiene el mismo
carácter tanto en la esfera interna como en la internacional.
Fase Posbehaviorista
Ente ello el posbehaviorismo reclama una investigación más relevante, acorde con
criterios humanos.
Las dos banderas que levanta son relevancia y acción, sin abandonar el énfasis científico.
Dirige su atención a la conducta humana en cuanto tal, a los problemas reales del mundo,
a las motivaciones y valores subyacentes en toda conducta. De lo abstracto se tiende a
descender a lo concreto, a lo real, en busca de una investigación relevante de cara a la
solución de los graves problemas del mundo.
Fase Neorrealista
Debates
Idealismo Realismo
1. No reconocen los problemas que surgen del 1. Es un pensamiento que toma en
dilema seguridad y poder. consideración los factores de seguridad y
2. Fe en el progreso. poder que son inherentes a la sociedad
3. Creencia en la eficacia del cambio a través humana.
de la acción humana. 2. Dado su pesimismo antropológico, niega la
4. Considera que los Estados son capaces de posibilidad de progreso.
comportarse entre sí de una forma racional y 3. Consideran a la política como una lucha por
moral. el poder.
5. Entiende los intereses de los Estados como 4. Los intentos de perfeccionar el sistema
complementarios más que antagónicos. están condenados al fracaso.
6. Rechaza que el poder político sea un 5. Tiene una visión más determinista del
fenómeno natural proceso histórico, por lo que reconoce
7. Ningún modelo de conducta es inmutable ya menos margen de actuación al obrar
que el hombre tiene la capacidad de humano. Se puede tratar de entender el
aprender, de cambiar y de controlar su proceso de cambio histórico, pero no
conducta. controlarlo.
8. Manifiesta una visión optimista de la 6. No existe una armonía natural de intereses
naturaleza humana y de la posibilidad de entre los Estados. Son vistos como en un
solución pacífica de los conflictos políticos. estado de competición constantes.
9. Considera al realismo como una corriente 7. Existe una clara distinción entre los códigos
reaccionaria, cínica y pesimista. de moral del individuo y del Estado.
8. Únicamente, la prudencia y la oportunidad
deben actuar como límites de la acción.
Tanto los partidarios del enfoque clásico como los del enfoque científico pueden
inscribirse en una perspectiva idealista o realista, y viceversa.
Críticas:
Este debate marca decisivamente las RR. II y se da a partir de finales de los sesenta. La
base de su argumentación es que la preocupación con las teorías y los modelos ha
llevado a un esfuerzo alejado de la realidad y de la sustancia de las cuestiones
relevantes. En consecuencia, la reacción Posbehaviorista levanta dos banderas que son
relevancia y acción. Sin embargo no debe entenderse como contrapuesto radicalmente a
la teoría, sino simplemente como una reacción contra los excesos de abstracción del
behaviorismo. La cuestión es cómo realizar estudios rigurosos que produzcan resultados
relevantes y significativos.
Críticas al behaviorismo:
1. Es más importante ser relevante respecto de los urgentes problemas sociales, que
ser sofisticado en la investigación.
2. La clave de la investigación behaviorista es la abstracción y el análisis y ello sirve
para ocultar las crudas realidades de la política.
3. La investigación sobre los valores y el desarrollo constructivo de los mismos son
parte necesaria de la política.
4. El intelectual, como científico, tiene la obligación de emplear en la práctica su
conocimiento.
Globalismo Abstracción
1. Considera que al Estado se le han 1. Niegan que el sistema internacional
sumado nuevos actores. se haya globalizado.
2. Reconoce conflicto pero también
cooperación en el sistema 2. Reconocen que hay que separar la
internacional. política interna de la internacional.
3. No hay diferencias entre la política
interna e internacional.
CONCEPCIONES “CLÁSICAS”
Realismo Político
El realismo político hunde sus raíces en una larga corriente de pensamiento que partiendo
de Mencio, Kautilya y Tucídides alcanza todo su esplendor en la Edad Moderna europea
de la mano de Maquiavelo y Hobbes, hasta llegar al siglo XX.
La otra clave es la noción de interés nacional, que viene definida en términos de poder o
que se identifica con la seguridad del Estado.
Según Carr, el poder político puede dividirse en tres categorías que son íntimamente
interdependientes: poder militar, poder económico y poder sobre la opinión. El tipo de
poder más importante es el militar ya que la última ratio del poder en las RR. II. es la
guerra. Así, la guerra potencial se transforma en el factor dominante de la política
internacional y la fuerza militar en el criterio reconocido de los valores políticos.
La política de poder significa un tipo de relaciones entre los Estados en le que predominan
algunas reglas de conducta: armamentos, aislacionismo, diplomacia del poder y de la
guerra. Puede definirse como un sistema de relaciones internacionales en que los grupos
se consideran a sí mismos como los fines últimos; emplean, al menos con propósitos
vitales, los medios más efectivos a su disposición y son medios de acuerdo con su peso
en caso de conflicto.
Mantiene que los principios morales en abstracto no pueden aplicarse a la acción política.
Morgenthau
La formulación de su modelo realista responde a la realidad internacional de la guerra fría.
Sobre esa base formula los seis principios fundamentales que constituyen el “credo del
realismo político” y que son la base de toda su teoría internacional.
1. Cree que la política es gobernada por leyes objetivas que tienen sus raíces en la
naturaleza humana. La operatividad de estas leyes es indiferente a nuestras
preferencias; el hombre las desafiará sólo a riesgo de fracasar. Cree también que
es posible desarrollar una teoría racional que refleje estas leyes objetivas.
2. Se presume que los estadistas piensan y actúan dentro de los términos de un
interés definido como poder que proporciona continuidad y unidad a las distintas
políticas exteriores de los diferentes Estados y proporciona la posibilidad de
formular una teoría racional de la política internacional. Cualesquiera que sean sus
fines últimos, el poder es siempre el fin inmediato.
El poder es el dominio del hombre sobre las mentes y las acciones de otros
hombres. Por poder político se entiende las relaciones de dominio entre los que
detentan la autoridad pública y entre éstos y la gente en general. Es una relación
psicológica entre aquellos que lo ejercen y aquellos sobre los cuales es ejercido.
Pero hoy, ese consenso ya no existe, dado que los cambios estructurales que se han
producido en la sociedad internacional impiden su correcto funcionamiento.
Tampoco las limitaciones normativas, tal como están establecidas en la actualidad, son
eficaces para mantener la lucha por el poder dentro de los límites pacíficos.
El camino a seguir sería la paz por medio del acuerdo, única vía, en su opinión, que
permite pensar optimistamente en el futuro de la sociedad internacional. Para ello es
necesario la revitalización de la diplomacia entendida en sus formas tradicionales.
Una diplomacia revivida tendrá la oportunidad de mantener la paz sólo cuando no sea
usada como el instrumento de una religión política que pretenda la dominación universal.
Los nuevos realistas, también llamados “realistas estructuralistas” prestan una especial
atención a las influencias y condicionamientos de la estructura del sistema internacional
tiene sobre la política internacional de los Estados, lo que, en paralelo con su acento en
los métodos cuantitativos-matemáticos, ha proporcionado a la reformulación del
paradigma tradicional un renovado vigor científico.
Principios:
Su consideración de que es la clase social y no el Estado el actor clave de las RR. II. y la
unidad fundamental de las mismas. Es, pues, un actor secundario, producto del
antagonismo entre las clases, lo que supone desconocer su papel en la política
internacional como instrumento de acción. Desde esta consideración, se derivan dos
hechos: el carácter transnacional de las clases, sobre todo del proletariado, y la
interdependencia entre los Estados.
El rasgo fundamental de la metodología de Marx y Engels para investigar las RR. II.
consiste en haber valorado esa esfera como una parte integrante del complejo organismo
social que va desarrollándose según las mismas leyes que las relaciones sociales en su
conjunto y no como un sistema autárquico basado en los contactos netamente externos
con el régimen social y con el carácter clasista del Estado.
El triunfo de la revolución en Rusia hacía que las RR. II. ya no fuesen explicadas en
términos exclusivamente de relaciones interclasistas, sino que aparecía la lucha
interestatal como elemento auxiliar del proceso revolucionario contra el sistema
capitalista.
Lenin apunta una teoría de las RR. II. en las que éstas aparecen dominadas por el
conflicto entre clases, Estados y naciones, pero con el común denominador de su carácter
progresivo en el proceso de evolución de la humanidad hacia una sociedad más justa.
Cuando asume Stalin se produce un importante cambio en la concepción marxista
2oficial” de las RR. II. El conflicto de clases a escala internacional quedaba supeditado al
proceso de consolidación del Estado soviético. Ello suponía el abandono de la visión de la
sociedad internacional como una sociedad en la que los conflictos interestatales no eran
sino un epifenómeno de la lucha de clases, es decir, se anteponían los nacionales a los
internacionales, privilegiándose al Estado como actor internacional en detrimento de las
clases sociales.
Es a partir del XX Congreso del PCUS, en 1956, cuando se inicia en este país el estudio
científico de las RR. II.
Se consideran las RR. II. como el conjunto de lazos económicos, políticos, ideológicos,
legales, diplomáticos, militares, y las relaciones entre los pueblos, entre los Estados y
sistemas de Estados, entre las fuerzas fundamentales sociales, económicas y políticas y
las organizaciones que actúan en la arena mundial.
Los problemas que merecen una atención más urgente, desde la perspectiva soviética
son:
- El concepto de sistema internacional y su génesis.
- Los factores económicos, sociales y culturales, y las leyes del desarrollo de las
relaciones internacionales.
- El papel de los intereses de clase y nacionales en la formación de la política
mundial y el derecho internacional.
- El equilibrio de fuerzas y la coexistencia pacífica de Estados con distinto
régimen social.
- El tipo nuevo socialista de RR. II.
- Los problemas globales y las vías de la consolidación de la paz mundial.
- La naturaleza socioeconómica de las guerras y la posibilidad de evitar la
guerra termonuclear mundial en la época contemporánea.
- La internacionalización, la integración y el problema de la soberanía.
- El nacionalismo y su influencia en el desarrollo internacional.
- El hegemonismo y la agresión.
- La distensión y el progreso social de los pueblos.
- La limitación de la carrera de armamentos.
- Los métodos para arreglar los conflictos.
Los actores de las relaciones internacionales son de muy distinta índole, pero pueden
caracterizarse como “comunidades sociales” Son los siguientes: pueblos, gobiernos,
clases sociales, y fuerzas y organizaciones sociales, políticas y económicas. Sin
embargo, sólo algunos de dichos actores juegan un papel decisivo en las relaciones
internacionales; las clases sociales, los pueblos y varios grupos sociales no tienen una
participación inmediata en los asuntos internacionales. Pero los pueblos en cuanto
sujetos integrados, los gobiernos y el aparato del Estado, los partidos políticos, las
organizaciones sociales y políticas, los monopolios y las personas individuales tienen un
papel muy importante.
El análisis del modo de producción permite enumerar los elementos de las fuerzas
motrices de las RR. II. :
1. Clases.
2. Fuerzas revolucionarias, progresivas, socialistas y reaccionarias.
3. Necesidades.
4. Intereses.
En orden a la predicción en las RR. II., los más significativos son las necesidades e
intereses de las clases dirigentes. Su comprensión permite desarrollar una estrategia
general de la política exterior suficientemente exacta como para percibir sus objetivos
finales y evaluar las posibilidades objetivas de su realización.
El marxismo-leninismo proporciona las bases para una real y efectiva teoría de las RR. II.
Da la clave para investigar y comprender la esencia, la especificidad de las RR. II., su
verdadera naturaleza, su lugar y papel en la vida de la sociedad humana. Esta clave está
en la aplicación de los postulados fundamentales del materialismo histórico, que parte del
carácter material, la regularidad y la cognoscibilidad de los procesos del desarrollo social,
al campo de las RR. II.
La política exterior se diferencia de la interior en que se aplica en un ambiente social
distinto, muy complejo, más heterogéneo y mucho menos sujeto al control. En este
terreno la noche se sostiene no directamente entre los explotadores y los explotados, sino
entre las clases dominantes de los distintos país. Con la diferencia de que en el campo de
la política exterior no disponen del monopolio del poder, de los medios de coerción, y, en
este sentido, en las RR. II. se halla en igual situación que sus socios, aunque esto no
descarta distintos grados y variantes de dependencia y sometimiento efectivo, cuando se
trata de las relaciones de las potencias imperialistas con los países más débiles y
económicamente atrasados.
A pesar del papel teórico que atribuye a las clases sociales, adopta una perspectiva
eminentemente estatal que mira a reforzar el papel internacional del Estado y a hacer
vales sus intereses específicos en la esfera internacional. Sobresale el énfasis que se ha
puesto, sobre todo en la década de los setenta, tanto a nivel oficial como académico, en
los estudios que abordan los problemas de la paz y del desarme.
En occidente y en el Tercer Mundo, la concepción marxista de las RR. II. todavía continua
presente, avanzando por caminos de revisión y renovación, que pueden aportar nuevas o
renovadas perspectivas teóricas de la realidad internacional.
La Teoría de las Relaciones Internacionales ante la Década de los Noventa
- La consideración de que las RR. II. deben superar el limitado paradigma del
Estado y del poder para adoptar también el paradigma de la política mundial o
transnacional.
La llamada hasta ahora low politics, marcada principalmente por las relaciones
económicas, tecnológicas, culturales y las cuestiones ecológicas, será la que esté en el
centro de los problemas y conflicto. Y dentro de esa low politics serán, sobre todo, los
problemas derivados de las relaciones Norte-Sur, el subdesarrollo en todas sus
manifestaciones, las relaciones desiguales y de dependencia, y los problemas a
consecuencia de la contaminación y degradación del medio humano.
Unidad 2 B.: Evolución del sistema internacional: desde el Congreso de Viena hasta
la Segunda Guerra Mundial. (1815-1945).
El origen del sistema internacional (SI) es inseparable del concierto europeo de los
últimos 4 siglos. El SI terminaría de unificar el mundo principalmente en el curso del S.
XIX e influiría decisivamente en el advenimiento del SI de nuestros días. Por tanto, para
hablar de RRII hoy es necesario dar una mirada rápida hacia algunas situaciones del
pasado.
1) Guerra de los Treinta Años-------------------------------- Paz de Westfalia
2) Revolución Francesa y Expansión Napoleónica------ Congreso de Viena
3) 1ºGuerraMundial- ------------------------------------------ Tratado de Versalles/SdN
4) 2º Guerra Mundial-------------------------------------------- Conf. De San
Francisco/ONU
5) Guerra Fría------------------------------------------------------ NOI
Guerra de los 30 años (1618-1648) conflicto civil y religioso surgido en los estados
alemanes y que llegó a ser una guerra europea general, se encontraba en su primera
década. En 1635, cuando parecía que los Habsburgo (que detentaban el poder del Sacro
Imperio Romano Germánico) podían unificar toda Alemania bajo su mandato, Richelieu
introdujo a Francia en la guerra como aliada de los protestantes suecos y holandeses
contra los Habsburgo católicos.
Paz de Westfalia: conjunto de acuerdos basados en la soberanía del estado nación
consolidando el poder en contra de los príncipes locales y repudiando cualquier sumisión
a una autoridad superior de carácter religioso.
La historia de las RRII, comienza en 1648 con la Paz de Westfalia que pone fin a la
guerra de los 30 años, dando origen al SI como consecuencia del surgirmiento de los
Estados. A partir de este período, y durante casi todo el S.XVIII abundaron las guerras,
pero limitadas, por tanto la idea de “equilibrio de poder” y del concierto europeo que
impedía la hegemonía de una estado tendría a poner límites a los encuentros bélicos. Las
alianzas cambiantes ponían freno a los odios insuperables y la paulatina vigencia del
derecho internacional se vio favorecida por el clima de las ideas “ilustradas”. Nació una
creciente conciencia acerca del deseo de paz y de la necesidad de desterrar a la guerra
como instrumento de “intercambio” entre las naciones. Estas ideas sirvieron de
antecedentes a Kant en su obra “La Paz perpetua” de 1795. Durante este período aunque
la opinión pública comienza a tener influencia en las formulaciones de política
internacional, el proceso de decisiones esta todavía concentrado en muy pocas manos, la
diplomacia, nacida de la aristocracia.
Revolución Francesa:
El año 1789 desempeña un papel importante dentro de la historia destacable del mundo
contemporáneo. En este año se despunta un movimiento interno revolucionario, que
estaba destinado a trastocar un antiguo modelo y a adaptarse a una nueva realidad
social, económica y política. La Revolución Francesa fue el intento de implantar un
régimen parlamentario frente a la Monarquía absoluta de Luis XVI [1]. Fue el empeño de
derrocar un modelo antiguo de sociedad y hacer ondear en lo más alto la bandera con los
colores de la libertad y la igualdad: "Liberté, Égalité, Fraternité" ("Libertad, Igualdad,
Fraternidad").
La Monarquía absoluta moderna era anacrónica, fuera de su tiempo, e incapaz de
adaptarse a las nuevas circunstancias y a las trasformaciones producidas en la sociedad
y a la aparición de un nuevo baluarte dentro de ella: la burguesía.
La Revolución Francesa y expansión napoleónica2 podrían compararse a una gigantesca
explosión que dentro de su radio deja pocas huellas que la continúen en cuanto tal, esto
logra ser detenido en 1815 cuando se restaura el mundo y el sistema internacional de
1789.
Las Guerras Napoleónicas son aquellas que tuvieron lugar durante el reinado en Francia
de Napoleón Bonaparte. Fueron en parte una extensión de los conflictos que estallaron a
causa de la Revolución Francesa, y continuaron durante todo el Primer Imperio Francés.
No existe consenso sobre el momento exacto en que comenzaron estas guerras. Hay
quien considera que empezaron cuando Napoleón alcanzó el poder en Francia, en
noviembre de 1799. Otras versiones sitúan el periodo bélico entre 1799 y 1802 en el
contexto de las Guerras Revolucionarias Francesas, y consideran la declaración de
guerra entre Inglaterra y Francia en 1803, que siguió al breve periodo de paz del Tratado
de Amiens en 1802 como el punto inicial de las Guerras Napoleónicas. Las Guerras
Napoleónicas finalizaron el 20 de noviembre de 1815, tras la derrota final de Napoleón en
la Batalla de Waterloo y el Segundo Tratado de París de 1815. En conjunto el casi
continuado periodo de guerras comprendido entre el 20 de abril de 1792 y hasta el 20 de
2
Napoleón estableció en 1804 el Imperio Francés y se coronó emperador. Esto confirmó sus ambiciones de
extenderse más allá de los límites de la Francia de los Borbones y, en 1805, se reanudaron las Guerras
Napoleónicas. En los dos años siguientes venció a Austria, Prusia y Rusia, y se convirtió en el dueño de la
mayor parte de Europa. Gran Bretaña se mantuvo en guerra contra él, segura de su control sobre el mar tras
la destrucción de la flota francesa, aliada de la española, en 1805 en la batalla de Trafalgar. Napoleón se
dispuso entonces a aplicar un bloqueo comercial sobre Gran Bretaña, conocido como el Sistema Continental,
lo que en cierta medida le llevó a realizar acciones que serían fatales para el Imperio: las invasiones de
España y Rusia.
noviembre de 1815 es llamado con frecuencia La Gran Guerra
Aunque mirándolo en retrospectiva, no fue más que una breve pausa con consecuencias
en lo interno y en lo externo. Desde el punto de vista del interior de los sistemas políticos,
los años de la revolución y de proyección napoleónica dejaría una huella importante que
se enmarca en la evolución de los sistemas políticos modernos y quebrarían la legitimidad
del antiguo régimen. Desde la perspectiva externa, en 1815 se intenta volver al concierto
europeo, aunque la revolución impulsaría nuevas evoluciones.
¿En que consistió el impacto revolucionario para el sistema europeo?
En primer lugar, puso fin al carácter homogéneo del concierto europeo, ya que la Francia
revolucionaria implicaba un peligro para el orden interno de los diferentes estados. Los
revolucionarios querían exportar sus principios revolucionarios, lo que terminaría por
convertirse en una poderosa ventaja diplomática para la proyección internacional de
Francia. La expansión y cuasi dominio napoleónico sobre Europa se vieron facilitados,
cuando muchos europeos se vieron identificados con el programa que Napoleón les
ofrecía.
Desde el punto de vista cronológico la Europa de la Restauración abarca un periodo
corto, desde la caída de Napoleón en 1814 hasta las revoluciones europeas de 1830.
Durante estos dieciséis años se intentó, por parte de muchos gobiernos europeos,
reaccionar frente a los logros de la Revolución Francesa y volver a los presupuestos del
Antiguo Régimen. De ahí, deriva la denominación Restauración, es decir, borrar las
transformaciones de las monarquías y estados del XVIII, así como los cambios
revolucionarios que había expandido Napoleón por Europa.
Se trata de una época compleja. Gran parte de esta complejidad se explica por la
heterogeneidad de las fuerzas que vencieron a Napoleón: unos luchaban contra el intento
imperial de romper el equilibrio de occidente; otros, los nacionalistas, se levantaron contra
el proyecto unitario que suponía; por último, estaban los que se oponían al ideal girondino
napoleónico de extender los principios revolucionarios por toda Europa .
Estas fuerzas eran contradictorias entre sí, pero la política del equilibrio europeo consistirá
en no permitir la formación de una gran potencia territorial europea. La Restauración
interpretó que la Revolución Francesa y el Imperio Napoleónico habían roto ese equilibrio
y era necesario volverlo a construir. Las potencias debían ayudarse para mantener a sus
gobernantes legítimos y abortar cualquier conato de revolución.
Las victorias de las tropas francesas dieron lugar a la expansión de una nueva forma de
organización y legitimación social. Lo que Francia por momentos perdió en organización y
disciplina lo compensó como potencia de conversión, en irradiación ideológica y en
modelo para muchos grupos que en aquella Europa miraban hacia París como frente de
inspiración política. Pronto Francia comenzaba a ser vista como la amenaza seria en
siglos al principio del equilibrio de poder, y no era una visión errónea ya que Napoleón,
busca imponer una hegemonía francesa en el continente.
3
Tratado de Amiens puso fin a la guerra entre Gran Bretaña y Francia más sus aliados. El tratado dejó sin
solucionar cuestiones muy importantes, por lo que la paz duró tan sólo un año. En dicho tratado se
estableció:La retirada francesa y británica de Egipto y su devolución a Turquía. La restitución por parte de
Gran Bretaña de todas las conquistas de Francia y sus países aliados, excepto Ceilán (actual Sri Lanka),
Gibraltar y la isla de Trinidad. La isla de Menorca sería devuelta a España. La evacuación de Nápoles y los
Estados Pontificios por parte de Francia. La devolución de la isla de Malta a los Caballeros Hospitalarios.
hegemonía pero si una clara preeminencia francesa, en el camino se eclipsado Austria,
Prusia y España. Pero una potencia irreductible en su tenacidad antinapoleónica:
Inglaterra, Londres siempre se consideró en guerra o en hostilidad con la Francia
Revolucionaria y Napoleonica, con un fuerte poder marítimo y su creciente superioridad
económica pudo imponer sucesivos bloqueos comerciales al continente y animó
constantemente a los rivales potenciales de Napoleón.
OTROS CONGRESOS
El segundo congreso, después del de Viena, fue el de Aquisgrán. Se celebró en los
últimos meses de 1818. El principal tema del congreso fue regularizar la situación de
Francia, excluida inicialmente de la Cuádruple Alianza. En Aquisgrán se facilitó a Francia
el pago de las reparaciones de guerra en cómodos plazos e ingresó en el Directorio, es en
este momento cuando la Cuádruple se convierte en Pentarquía.
El panorama europeo de aquel momento era tranquilizador aunque comenzaban a aflorar
ciertas diferencias ideológicas, aunque dichas diferencias no afectaban a la unidad, según
4
Los Tratados de Tilsit fueron dos acuerdos firmados por el Emperador Napoleón I de Francia en
la localidad de Tilsit en julio de 1807. El primero de los acuerdos fue firmado el 7 de julio de 1807
entre el Zar Alejandro I de Rusia y Napoleón I de Francia, terminando con la guerra entre Rusia y
Francia e iniciando una alianza entre ambos países, lo cual dejaba al resto de países europeos en
una posición más débil aún. Ambos países acordaban en secreto la ayuda mútua en los conflictos.
Francia prometía ayudar a Rusia contra los turcos, mientras Rusia acordaba unirse al Bloqueo
Continental contra el Reino Unido. Este tratado también daba lugar a la creación del Gran Ducado
de Varsovia. La cooperación entre Rusia y Francia se rompió en 1810, cuando el Zar comenzó a
permitir a barcos neutrales comerciar en puertos rusos. En 1812, Napoleón invadía Rusia,
terminando con cualquier vestigio de alianza.El segundo tratado de Tilsit, firmado dos días más
tarde (9 de julio de 1807), se firmaba entre Prusia y Francia, poniendo fin a la guerra entre ambos
países, aunque con unas condiciones extremadamente duras para Prusia, que perdía
prácticamente la mitad de su territorio nacional.
el propio Metternich, había dos bloques con el mismo fin .De un lado estaban las
potencias absolutistas (Austria, Rusia y Prusia); y de otro las de régimen constitucional
(Gran Bretaña y Francia).
En los primeros meses de 1819 hubo agitaciones promovidas por las asociaciones
estudiantiles alemanas. Metternich convocó la conferencia pangermánica de Carlsbad a la
que asistieron representantes de los principales Estados; esta conferencia sirvió para que
los príncipes germánicos reforzaran su autoridad y para frenar las revueltas en Alemania,
que no volverán a darse hasta 1848.
En 1821, los planes revolucionarios italianos y españoles dieron lugar a otra gran reunión
de la Pentarquía en Verona a finales de 1822 en la cual se decidió redactar una nota a las
Cortes españolas, amenazando con la intervención si no se producía un cambio
sustancial. Si la nota de las potencias se rechazaba, entraría en España un ejercito
francés, respaldado por la Pentarquía.
Además del nacionalismo, existían otros factores profundos que afectarían al sistema
internacional, el imperialismo y las disputas coloniales daban un rasgo conflictivo en los
actores del sistema internacional y cargaban la atmósfera internacional con un aire de
enfrentamiento irreversible, en este ambiente de crisis se articularon dos grandes bloques:
-Triple Alianza5: Alemania, Austria-Hungría e Italia (se retira en 1914).
-Triple Entente6: Rusia, Francia e Inglaterra que sale del aislamiento.
5
La coalición inicialmente integrada por Alemania y Austria por iniciativa de Otto von Bismarck, y
que invitó a Rusia a formar parte de ella. Cuando Rusia unió fuerzas con Inglaterra y Francia para
formar la Triple Entente, Alemania y Austria buscaron a Italia como reemplazo, por lo que los
integrantes de esta coalición pasaron a ser conocidos como los "imperios centrales", en alusión a
su situación geopolítica en Europa. Una vez que estalló la Primera Guerra Mundial, en 1915 Italia
abandonó la Triple Alianza para pasarse a la Triple Entente, mientras que el Imperio Otomano se
unió a los imperios centrales. La guerra terminó con la derrota de la Triple Alianza, que se disolvió
para siempre.
6
Triple Entente, Coalición conformada por la alianza franco-rusa de 1893, la Entente Cordiale franco-británica
de 1904 y el acuerdo anglo-ruso de 1907.La nueva política mundial alemana iniciada por Guillermo II en 1890
consiguió que potencias que tenían importantes diferencias entre sí se aproximaran y terminaran por
coaligarse frente a la Triple Alianza.En 1907, no nos hallamos aún ante una alianza en sentido estricto, los
británicos, en especial, trataron de mantenerse libres de obligaciones. Sin embargo, las sucesivas crisis que
De esta manera a pesar de la paz, se ve la desaparición de un sistema multipolar por una
tendencia bipolar.
Además de estos dos bloques se da la aparición de EE.UU (1º potencia mundial desde
1900, pero con una política exterior aislacionista).Recién en 1912 Wilson rompe el
aislacionismo e ingresa en la política mundial dispuesto a participar de la configuración del
sistema internacional.
Japón que comienza a desarrollar una política con la ambición de crear un imperio como
el de algunas potencias europeas y ser aceptado como par por aquellos.
En Rusia, los sufrimientos de la guerra contribuyeron a la caída del régimen zarista, y los
rusos se retiran. Los alemanes, sin embargo, no muy confiados, mantuvieron aún un
fueron jalonando el camino hacia la guerra fueron haciendo cada vez más sólida la Entente. La crisis definitiva
del verano de 1914 demostró el funcionamiento de la alianza al terminar implicando en el conflicto a las tres
potencias.
millón de hombres en el frente oriental. La desaparición del frente del Este permite a
Alemania disponer de más efectivos e iniciar una gran ofensiva en el Oeste. Es entonces
cuando Alemania se da cuenta de la debilidad de sus líneas: el nuevo material de guerra
norteamericano había producido ya la inferioridad germana, y su hundimiento es muy
rápido. El 11 de noviembre de 1918 se firma el armisticio; dos días antes ha huido
Guillermo II y se proclama la República en Berlín.
Tratados de Locarno: 1925 Conjunto de acuerdos por los que Alemania, Francia,
Bélgica, Gran Bretaña e Italia garantizaban el mantenimiento de la paz en Europa
Occidental. El acuerdo se negoció en Locarno en octubre y fue finalmente firmado en
Londres el 1 de diciembre de 1925. Los acuerdos firmados fueron los siguientes:
Aún sin el espíritu de Locarno, una guerra mundial era improbable, suponiendo un mundo
con revisionismos desenfrenados. El cansancio de la guerra, la sensación percibida por
casi todos los actores de la escena política interna de los respectivos estados acerca de
su propia vulnerabilidad, hacían improbable el estallido de una nueva guerra de caráter
mundial.
Mediante una serie de golpes espectaculares, Hitler pudo romper con las restricciones de
Versailles y Loscarno, rearmar a Alemania, recuperar territorios perdidos o en discusión,
anexarse Austria y Checolosvaquia, está última en al “crisis de los Sudetes”, en 1938 que
concluyó con el Tratado de Munich.
Así, hacia 1939, Alemania proyectaba una ya larga hegemonía sobre Europa Oriental, y
poseía un poder militar no inferior al de los países occidentales, Francia e Inglaterra.
El tratado de garantía mutua, sin lugar a dudas el principal de los firmados, establecía que
las frontereas occidentales de Alemania, con Francia y Bélgica, eran inviolables; que
Francia, Bélgica y Alemania nunca se atacarían mutuamente exceto en caso de "legítima
defensa" o como consecuencia de una obligación de la Sociedad de Naciones; que
resolverían sus disputas por medios pacíficos; y que, en el caso de que alguno de los
firmantes rompiera estos acuerdos, los demás firmantes acudirían en ayuda del atacado
según lo que acordara la Sociedad de Naciones.
Los tratados entre Francia, Checoslovaquia y Polonia suponían la ayuda mutua en caso
de un ataque no provocado.
El gran problema de los Tratados de Locarno fue que Stresemann y ningún gobierno
alemán posterior se avino a reconocer las fronteras orientales de Alemania. No hubo un
"Locarno del este", donde, a la larga, se hallara el origen de la segunda guerra mundial.
Estos Tratados fueron definitivamente rotos por Hitler con la remilitarización de Renania
en 1936.
Sin duda alguna, los avances en materia de seguridad colectiva fueron los que mejor
ilustraron el “espíritu de Ginebra”, en expresión del escritor Robert de Traz. Tras el
fracaso del Protocolo de Ginebra, la reconducción de los trabajos para reforzar la
seguridad colectiva se fue perfilando a partir de la iniciativa británica de concluir garantías
regionales, más explícitas, entre estados con intereses comunes.
El ámbito sobre el que se fraguó la nueva inteligencia regional fue la frontera del Rin. Los
Tratados de Locarno, firmados en octubre de 1925, consagraron el clima de
entendimiento entre alemanes, británicos y franceses. Esos acuerdos no sólo supusieron
una garantía sobre las fronteras occidentales de Alemania (que se encontraba bajo el
régimen de la llamada República de Weimar), sino que fueron el salvoconducto para el
ingreso de ésta en la Sociedad de Naciones en 1926.
A pesar de las sombras de los pactos a los que se llegó en Locarno, puestas de
manifiesto en las limitaciones con que Alemania se insertó en la nueva legalidad
internacional, el nuevo clima mundial impulsó las iniciativas y los trabajos a favor de la
seguridad colectiva en distintos frentes: la dinamización de los trabajos tendentes a la
celebración de una conferencia para la limitación y reducción de armamentos, a raíz de la
creación en 1925 de la Comisión Preparatoria de la Conferencia del Desarme; la mejora
en los procedimientos para la solución pacífica de las controversias internacionales, a
tenor de la aprobación por la Asamblea en septiembre de 1927 del Acta General de
Arbitraje; el simbólico hito político de la firma del Pacto Briand-Kellogg o Pacto de París,
acordado el 27 de agosto de 1928, por el que los estados asumían el compromiso moral y
el principio de renuncia a la guerra; y la presentación, en mayo de 1930, del Memorándum
para la Unión Federal de Europa a iniciativa del ministro de Asuntos Exteriores francés,
Aristide Briand.
Los otros dos capítulos decisivos tuvieron como escenario Europa. Dos grandes
potencias, Alemania e Italia, radicalizaron sus políticas revisionistas hasta el extremo de
agotar el crédito de la Sociedad de Naciones. El revisionismo alemán de las relaciones
internacionales, más agresivo y grandilocuente desde el ascenso de Adolf Hitler y el
nacionalsocialismo al poder en 1933, ya fue puesto de manifiesto, en las tesis defendidas
por la delegación alemana en torno a la paridad de armamentos, en la Conferencia para el
Desarme Mundial iniciada en febrero de 1932. La retirada temporal alemana de aquel foro
en septiembre de 1932 y su abandono definitivo de la Sociedad de Naciones en octubre
de 1933 ilustran no sólo las dificultades para llevar a buen término la utopía desarmista de
la Conferencia, sino también el cambio de actitud en la política revisionista germana.
Aquella escalada se materializó en nuevos actos, plenos de simbolismo, como la violación
de las cláusulas militares del Tratado de Versalles mediante el restablecimiento del
servicio militar obligatorio en marzo de 1935 o la disolución de las garantías adoptadas en
Locarno mediante su denuncia y la remilitarización de Renania en marzo del siguiente
año.
Por su parte, la Italia gobernada por Benito Mussolini, que siempre se manifestó reacia al
encorsetamiento moral de la Sociedad de Naciones, se sumó a esta oleada revisionista.
Ya su propuesta para crear y formalizar el llamado Pacto de los Cuatro o, posteriormente,
el Frente de Stresa (creado en 1935 en la Conferencia de Stresa), situaban a Italia más
próxima a las fórmulas tradicionales de la diplomacia que a los ideales de Ginebra. La
escenificación del revisionismo italiano ante la sociedad internacional tuvo lugar con
motivo de la consumación de sus ansias expansionistas en Africa oriental. La crisis de
Abisinia, iniciada en diciembre de 1934, fue una auténtica prueba para la seguridad
colectiva. La invasión italiana de Etiopía (nombre oficial de Estado abisinio) dio comienzo
en octubre de 1935. El fracaso de las fórmulas de mediación y arbitraje, auspiciadas
desde Ginebra, y de los mecanismos punitivos (la aplicación de las sanciones) en 1935 y
1936 agotó el crédito político de la Sociedad de Naciones.
Aún sin el espíritu de Locarno, una guerra mundial era improbable, suponiendo un mundo
con revisionismos desenfrenados. El cansancio de la guerra, la sensación percibida por
casi todos los actores de la escena política interna de los respectivos estados acerca de
su propia vulnerabilidad, hacían improbable el estallido de una nueva guerra de caráter
mundial.
Mediante una serie de golpes espectaculares, Hitler pudo romper con las restricciones de
Versailles y Loscarno, rearmar a Alemania, recuperar territorios perdidos o en discusión,
anexarse Austria y Checolosvaquia, está última en al “crisis de los Sudetes”, en 1938 que
concluyó con el Tratado de Munich.
Así, hacia 1939, Alemania proyectaba una ya larga hegemonía sobre Europa Oriental, y
poseía un poder militar no inferior al de los países occidentales, Francia e Inglaterra.
EL PERÍODO DE ENTREGUERRAS
Hacia finales de la década de los veinte, el alza de las cotizaciones de los títulos bursátiles en
Nueva York atraía capitales de todo el país y del exterior. Más de cinco millones de acciones
cambiaban de manos todos los días; la facilidad del crédito favorecía la especulación. El 24
de octubre de 1929 la tendencia se invirtió, las cotizaciones disminuyeron, y en un solo día se
liquidaron trece millones de títulos. En un mes, las cotizaciones cayeron un promedio del 50
por ciento. Había terminado la época de la prosperidad, cuyo símbolo era Wall Street, la sede
de la Bolsa. Su quiebra supuso una drástica reducción del crédito que había alimentado el
mecanismo del mercado de la nueva sociedad de consumo, y el resultado fue el
estancamiento de la producción y las ventas, y un paro masivo. En el lapso de un mes esta
crisis se propagó por todo el mundo capitalista con una violencia y una duración sin
precedentes. A partir de 1931 ningún país pudo sustraerse a sus repercusiones. La situación
contradecía la fe en el progreso, la confiada exaltación del poder económico y militar, y el
desarrollo del comercio internacional. La situación política y económica sólo se había
estabilizado durante algunos años.
El motivo de una propagación tan amplia de la crisis está, ante todo, en las gigantescas
dimensiones asumidas por la producción industrial de Estados Unidos, que por sí sola cubría
el 45 por ciento de la mundial. Las importaciones norteamericanas representaban más del 12
por ciento del intercambio mundial. La caída de los precios agrícolas y de las materias primas
fue uno de los elementos propagadores de la crisis. De esta manera, se recurrieron a
medidas de protección aduanera para atajar la crisis, disminuyendo más aún el intercambio
entre 1929 y 1930. La crisis monetaria fue la última etapa de la descomposición de la
economía mundial.
Los vanos intentos por encontrar un acuerdo que regulara las transacciones internacionales
mostraron hasta qué punto también se había deteriorado la situación política: Japón trataba de
resolver sus problemas haciendo la guerra a China; Alemania confiaba su suerte a Hitler; Italia
anuncia el nuevo evangelio de la economía corporativa; Gran Bretaña abandonaba el libre
cambio y creaba un “área de preferencia imperial”; Estados Unidos experimentaba el New
Deal; la Unión Soviética imponía la colectivización forzada de las empresas y se comprometía
en un imponente esfuerzo de industrialización. La crisis acentuaba las divisiones del mundo,
inspiraba el egoísmo y los antagonismos nacionalistas, reabría las heridas de la reciente
guerra, ponía fin a toda esperanza de restauración pacífica, y preparaba las condiciones para
el futuro conflicto.
Una de las condiciones que favorecieron el rápido ascenso del nacionalismo en Alemania
fueron los siete millones de parados que la crisis provocó en la república de Weimar, ligada
económicamente a Estados Unidos más que otros países europeos. El fracasado golpe de
Estado promovido por los nazis en Munich en 1923 fue una experiencia decisiva. Así, Hitler
aprendió que el poder debía conquistarse con una “revolución legal”, evitando golpes de
Estado y, sobre todo, enfrentamientos con el ejército. Asimismo, debía obtener una amplia
adhesión de las masas a través de la organización y la propaganda. A esta tarea se dedicó
Hitler después de la experiencia de 1923 y durante los pocos meses siguientes que pasó en
prisión. El juicio sirvió para que su fama se extendiera. Desde entonces Hitler fue el jefe
autorizado de las tendencias nacionalistas y revisionistas que nunca habían aceptado el
tratado de Versalles y rechazan la república de Weimar, detestada como fruto del fracaso, la
derrota y la rendición.
Sin embargo, precisamente entre 1924 y 1929, una vez superado el momento más grave de
la crisis desatada por la inflación, se consolidaba el régimen democrático; fueron los años de
la recuperación económica y de la política exterior de Stresemann. La muerte de éste en 1929
coincidió con el crecimiento político del partido nacionalsocialista, que en esos años dejó de
ser un partido esencialmente de cuadros para transformarse en un partido de masas y en el
grupo más dinámico de la “oposición nacional”. En este contexto, Hitler tomó contacto con
hombres influyentes de las finanzas y de la industria, y comenzó a ser considerado un
instrumento eficaz para luchar contra la democracia de Weimar. La incomparable habilidad
oratoria del Führer, y la disciplinada organización de su partido calaban profundamente en la
opinión pública. La defensa de los valores nacionales y la lucha contra el comunismo eran las
vías de penetración más fáciles. La invocación a las masas, la búsqueda del consenso sobre
bases ideológicas, las estructuras organizativas y el activismo propagandístico son aspectos
que luego confluirían en el concepto de regímenes totalitarios, con un esquema político
monopartidista.
Entre las particularidades del nacionalsocialismo hay que subrayar sus componentes
populares y racistas, que caracterizan de una manera muy especial el nacionalismo alemán,
su agresividad y su política de potencia. El llamamiento a la unidad del pueblo alemán de raza
aria concordaba con el antiguo proyecto de la “gran Alemania” por el que había trabajado
Bismarck y que incluía también a los alemanes de Austria. Pero los presupuestos de la
ideología nazi, que establecían la diferenciación biológica de la raza, el antisemitismo, la
eliminación física de los judíos y el sometimiento de los pueblos eslavos juzgados inferiores,
hacía que el proyecto hitleriano y los cuadros de que se alimentaba ya no fueran los mismos.
Las clases rurales y la pequeña y mediana burguesía provincianas fueron inicialmente los
sectores más sensibles a la propaganda nazi. La prédica “anticapitalista” junto con la
obstinada lucha contra el bolchevismo destructor, la defensa de los valores tradicionales y la
aversión a los judíos, la exaltación de la patria y la denuncia de la “puñalada por la espalda”
que representaban las sanciones impuestas tras la I Guerra Mundial, encontraron eco
propicio en los campesinos propietarios temerosos de cualquier alteración del orden territorial,
y en las clases burguesas, dramáticamente castigadas por la inflación y por la nueva jerarquía
de valores económicos y sociales establecida por la república democrática.
El 30 de enero de 1933 Hitler fue nombrado canciller, el Reichstag fue disuelto, y se limitó la
libertad de prensa y de opinión. Poco después se convocaron elecciones y Hitler tomó el
poder legal. Se disolvieron todas las organizaciones democráticas y los partidos políticos, se
proclamó la fundación del Estado con un partido único, y se concluyó el concordato con la
Iglesia católica, asegurando al régimen el apoyo de sus fieles. En el otoño de 1933 los nazis
controlaban firmemente todo el poder. La estrategia de Hitler de evitar un enfrentamiento con
el ejército estaba dando sus frutos. La “noche de los cuchillos largos”, el 30 de junio de 1934,
en la que fueron eliminados a un tiempo los exponentes de la corriente “reformista” del
nacionalsocialismo, marcó un acuerdo más o menos tácito entre Hitler y los sectores
dirigentes del ejército, cuya tradición militarista buscaba la militarización de las masas, la
supremacía racista, la expansión nacionalista, la conquista por el “espacio vital”, y la lucha
contra la democracia y el comunismo.
Con respecto a Rusia, las condiciones eran muy diferentes. La dictadura del partido
bolchevique se había levantado sobre la quiebra total del Estado y de la sociedad civil,
trastornada por el esfuerzo bélico. El partido era el punto de apoyo del nuevo Estado, dando
sus cuadros a la nueva burocracia, refundando el ejército, y constituyendo las estructuras de
una elemental sociedad civil. En la revolución radical ninguna institución tradicional había
conservado un mínimo de autonomía y de poder: la monarquía había sido destruida, la
aristocracia eliminada o emigrado, y el ejército disuelto. La dictadura bolchevique había
dispersado y eliminado físicamente a la clase política liberal, populista y socialdemócrata.
Sólo la Iglesia ortodoxa conservaba una notable influencia, especialmente en las áreas
rurales, pero carecía de peso político. La identificación del partido con el nuevo Estado fue,
por lo tanto, casi total.
Una de las principales misiones de la Sociedad de las Naciones era promover el desarme y la
seguridad colectiva. Así, en febrero de 1932 se inauguró en Ginebra, sede de la organización,
una gran conferencia que contaba con la asistencia de países como Estados Unidos y la
Unión Soviética, que no eran miembros de la sociedad. Sin embargo, la conferencia se
prolongó durante un año sin resultados importantes. Entretanto, Hitler había asumido el
gobierno de Alemania e instaurado su dictadura. En octubre de 1933 decidió retirar la
delegación alemana de la conferencia y abandonar la Sociedad de las Naciones. Las
posiciones de los vencedores estaban divididas y muy distantes, cada uno persiguiendo sus
fines particulares y esperando preservar la paz mediante la confianza en la buena fe de Hitler.
En 1934 Alemania firmó el tratado de no agresión con Polonia, lo cual causó la alarma en el
gobierno francés, que estimó que esta alianza era el eje de un nuevo sistema de control en
Europa oriental. Por ello, un año más tarde, Francia buscó un punto de apoyo en el este
suscribiendo una alianza con la Unión Soviética, ante la hegemonía de Alemania en los
Balcanes. Por otro lado, también el canciller austriaco Dollfuss puso fuera de la ley al partido
comunista, aniquiló la socialdemocracia, y se aproximó al modelo corporativo y fascista. Sin
embargo, también fue ilegalizado el partido nazi, que amenazaba la independencia de
Austria, lo cual dificultó la expansión nazi. Cuando Hitler decidió restablecer el servicio militar
obligatorio e iniciar abiertamente el rearme, en 1935 se celebró una conferencia anglo-franco-
italiana para garantizar la integridad territorial de Austria y propugnar la creación de un frente
antialemán (pacto de Stresa). Se trataba, no obstante, de un acuerdo plagado de
malentendidos que no tardó en demostrar su debilidad. De hecho, Gran Bretaña violó las
cláusulas de Versalles al firmar con Alemania un acuerdo naval por el que se permitía a
Alemania la construcción de una flota de guerra con la condición de que no superase el 35
por ciento de la flota británica.
España había permanecido neutral durante la I Guerra Mundial, pero no por ello había
encontrado soluciones a los graves problemas que aquejaban su vida interna. Fuertes
tensiones sociales agitaban el país, cuya unidad política y territorial estaba amenazada por la
diversidad de sus regiones y las reivindicaciones autonómicas. Cataluña era económicamente
la región más avanzada; en Barcelona se habían desarrollado los movimientos de izquierda
más aguerridos, y prosperaban tendencias autonomistas fundadas en antiguas tradiciones.
En septiembre de 1923, el general Primo de Rivera, que había tomado el poder con el apoyo
del rey Alfonso XIII, constituyó un régimen autoritario basado en el respaldo del ejército,
aunque no sin ciertas resistencias. Tras su muerte en 1930, no fue posible mantener la
dictadura, y la monarquía misma fue arrollada por el voto popular en 1931, que dio una amplia
mayoría a los republicanos guiados por Alcalá Zamora. El nuevo Estado republicano, nacido
de un arrebato del espíritu radical y anticlerical, pretendía asentar la nueva administración
sobre bases laicas, separando al Estado de la Iglesia y limitando la influencia que tenían la
enseñanza religiosa y el clero en la vida social del país. También proyectaba una reforma
agraria y la nacionalización de los servicios públicos. Pero el país estaba profundamente
dividido, y las mismas fuerzas de la izquierda estaban muy lejos de coincidir, de modo que se
sucedieron revueltas importantes en Sevilla, Barcelona y el País Vasco.En las elecciones de
1933 los socialistas perdieron casi la mitad de los escaños y se afirmó el grupo de las
derechas autonomistas encabezados por Gil Robles. El enfrentamiento entre el jefe de la
mayoría parlamentaria, Gil Robles, y el presidente de la república, Alcalá Zamora, determinó
la parálisis del gobierno y la disolución de las Cortes. Estallaron motines anarquistas en
Barcelona, y hubo levantamientos en el País Vasco. Por esta razón, se formó el Frente
Popular, una coalición de todas las fuerzas de la izquierda, que venció en las elecciones de
abril de 1936. No obstante, tanto las fuerzas de izquierda, en las que prevalecían los
comunistas y los anarquistas, como los de derecha, mantenían posiciones muy radicales,
dividiendo profundamente al país. Los grandes propietarios -caso toda la Iglesia católica y las
jerarquías militares- veían una amenaza mortal en la victoria del frente, por lo que algunas
unidades del ejército se rebelaron con el fin de apoderarse de las mayores ciudades
españolas. La resistencia popular y la fidelidad de algunas guarniciones a la república
impidieron que el golpe tuviera un éxito completo. El general Francisco Franco fue nombrado
jefe de la rebelión “nacional”, y marchó con las tropas estacionadas en Marruecos sobre
Sevilla. El gobierno republicano, en cambio, contaba con el apoyo de Madrid, Barcelona y
Valencia, contrarias al programa centralista y autoritario de los nacionales.En agosto, Franco
fue proclamado “Caudillo”, título que indicaba la orientación filofascista del régimen. La
exaltación de la unidad y de las tradiciones nacionales lo acercaba al fascismo contando,
además, con el apoyo de la Iglesia. Alemania e Italia apoyaron a los nacionales, y la Unión
Soviética a los republicanos; pero la balanza de las fuerzas se inclinó finalmente a favor de
los primeros y a finales de marzo de 1939 ya habían caído todas las principales bases
republicanas. El éxito de Franco reforzó la convicción de que el avance del fascismo y de sus
aliados en Europa y en el mundo era imparable.
UNIDAD 3:
A. La Guerra Fría y las políticas exteriores de la URSS y EE.UU: Contención,
Coexistencia Pacífica, Distensión, Nueva Guerra Fría, Neo Distensión.
B. Guerra Fría y Orden Internacional. El nacimiento del Tercer Mundo. Organización
de Naciones Unidas (1945-1989)
C: El nuevo orden económico internacional: los acuerdos de Bretton Woods,
evolución del comercio y del sistema monetario y financiero internacional.
La Gran Alianza que había derrotado al Eje en una cruenta guerra de casi seis años se
rompió en el corto plazo de unos meses. La guerra fría entre Estados Unidos y el bloque
que dirigirá y la URSS y sus aliados marcará la escena internacional por casi medio siglo.
La efímera concordia
La ruptura no fue sin embargo inmediata ni inevitable. Roosevelt había soñado en Yalta
un mundo en el que las dos superpotencias que surgían de la guerra, los EE.UU. y la
URSS, pudiera colaborar pese a representar sistemas económicos, políticos e ideológicos
tan diferentes. Stalin necesitaba la cooperación de las otras grandes potencias para
reconstruir su país y contaba con la colaboración norteamericana para la cuestión de las
reparaciones alemanas.
Además, el espíritu general de los pueblos europeos era de un profundo anhelo de
renovación y justicia social. El triunfo de los laboristas de Atlee en el Reino Unido y el que
los comunistas obtuvieran más del 25% de los votos en Francia e Italia o el 38% en
Checoslovaquia mostraban a las claras la popularidad de las fuerzas de izquierda que en
las zonas ocupadas por los nazis habían llevado el peso de la resistencia.
Por un momento se pensó que la colaboración era posible. El mejor lo constituía
Checoslovaquia: tras las elecciones de 1946, el presidente de la República, Edvard
Benes, representante de la mejor tradición liberal y demócrata europea, formaba un
gobierno de unión nacional en el que un tercio de los ministros eran comunistas.
Las potencias vencedoras mantuvieron también por poco tiempo diversas acciones
comunes: los Juicios de Nüremberg que significaron el juicio y condena de los altos
dignatarios nazis acusados de crímenes contra la humanidad o los tratados de paz de
París firmados en 1947 con los antiguos aliados de Alemania e Italia son ejemplos de ello.
1946: el creciente enfrentamiento
El ambiente enrarecido que ya se había empezado a respirar en la Conferencia de
Potsdam terminó por aflorar claramente en 1946.
En enero se produjo un primer encontronazo en la ONU cuando la delegación iraní
protestó por la prolongación de la ocupación soviética de sus provincias septentrionales,
continuación que violaba un acuerdo firmado por los Aliados durante la guerra. La dura
reacción norteamericana consiguió que la URSS se retirara a los pocos meses.
En febrero, además de descubrirse una red de espías soviéticos en Canadá, Stalin
pronunció un duro discurso en Moscú en el que no dudó en afirmar que el capitalismo y el
comunismo eran "incompatibles" y que la URSS debía prepararse para un período de
rearme.
Dos semanas después, George Kennan, experto en asuntos soviéticos del Departamento
de Estado norteamericano, envió un telegrama a Washington. Este telegrama de dieciséis
páginas contenía un análisis demoledor: la Unión Soviética era un estado
irrevocablemente hostil a Occidente que continuaría con su política expansionista.
El 5 de marzo de 1946, Churchill visitó los EE.UU. y pronunció un célebre discurso en la
universidad de Fulton, en el estado de Missouri. El veterano político británico consagró la
expresión "telón de acero" para referirse a la frontera que separaba a la Europa
dominada por el ejército soviético del resto.
Como una réplica al telegrama de Kennan, el embajador soviético en Washington,
Nikolai Novikov, envió también un largo telegrama a Moscú en septiembre. En él afirmaba
que los EE.UU. buscaban dominar el mundo y estaban preparando una guerra para ello.
Los telegramas de los enviados diplomáticos eran una buena prueba del creciente
deterioro de las relaciones entre los antiguos aliados.
El año 1946 supuso el fin del entendimiento entre los aliados. Aunque los partidos
comunistas occidentales participaban aún en gabinetes de coalición en países como
Francia y como Italia, dos cruentas guerras civiles enfrentaban a comunistas y
conservadores en Grecia y China, y la tensión entre las administraciones de ocupación
occidentales y soviética en Alemania era creciente.
1947: El año de la ruptura
El año 1947 marca el fin definitivo de la antigua alianza. En un Europa en la que la
reconstrucción no ha comenzado aún, el hambre y el descontento social son el contexto
en el que crece y crece la desconfianza entre antiguos Aliados. Mientras los países
occidentales desconfían del expansionismo soviético en las zonas donde el Ejército Rojo
se ha asentado, los soviéticos se quejan de que los occidentales no envían a la URSS la
parte correspondiente de las reparaciones que debían extraerse en sus zonas de
ocupación, dificultando la recuperación de una URSS en ruinas.
El año se inició con una clara violación soviética de los acuerdos de Yalta en lo referido a
Polonia. Las elecciones se celebraron en enero tuvieron lugar en un ambiente de falta de
libertad y arbitrariedad que permitió el triunfo de los candidatos comunistas.
La Doctrina Truman
En febrero de 1947 una alarmante nota del gobierno británico llegó a Washington. En ella
se informaba a Truman y a su nuevo Secretario de Estado, George Marshall, de que el
gobierno de Londres era incapaz de continuar apoyando al gobierno conservador de
Atenas en su lucha contra las guerrillas comunistas griegas. También comunicaba que la
nota que Gran Bretaña era incapaz de seguir ayudando financieramente a Turquía.
Los norteamericanos reaccionaron vivamente a esta nueva amenaza. Conscientes de que
las zonas bajo dominio soviético eran "irrecuperables", optan por implicarse activamente
en la defensa del sur y del oeste del continente. En un discurso pronunciado el 12 de
marzo en el Congreso, Truman no solo demandó la aprobación de una ayuda de 400
millones de dólares para Grecia y Turquía, sino que se sentó una verdadera doctrina de
política exterior, la Doctrina Truman. Afirmando que EE.UU. ayudaría a cualquier
gobierno que hiciera frente a la amenaza comunista, el presidente norteamericano
proclama la voluntad de su país de aplicar una política de contención del comunismo
("containment").
Esta nueva voluntad estadounidense tenía su principal desafío en Europa occidental. Aquí
la recuperación tras la devastación de la guerra estaba siendo muy lenta o inexistente lo
que favorecía la agitación y la propaganda comunista. Francia e Italia tenían poderosos
partidos comunistas que podrían ser la base de la expansión soviética al occidente del
continente. El nuevo ambiente de enfrentamiento provocó la expulsión de los ministros
comunistas que participaban en gobiernos de coalición en París, Roma y Bruselas en el
período de marzo a mayo de 1947.
El Plan Marshall
Esta medida no era, sin embargo, suficiente. Para contener al comunismo era necesario
poner las condiciones económicos que impidieran su expansión. Así, el 5 de junio de 1947
en un discurso en la universidad de Harvard, el secretario de estado, George Marshall,
anunció el Programa de Recuperación Europeo (European Recovery Program),
conocido popularmente como el Plan Marshall.
Se trataba de un masivo programa de generosa ayuda económica para Europa. Aunque
el Plan servía claramente a los intereses diplomáticos y de potencia de EE.UU., lo que
Churchill calificó, quizá exageradamente, como "el acto menos sórdido de la historia",
supuso una extraordinaria inyección de ayuda económica que permitió la acelerada
recuperación de Europa occidental.
Washington ofreció la ayuda a todos los países europeos, aunque determinó que para
recibirla era necesario crear mecanismos de colaboración económica entre los
beneficiarios. Este hecho precipitó la negativa de Stalin a aceptar el Plan, forzando a los
países que habían caído bajo su esfera de influencia a rechazar la ayuda. El Plan
Marshall vino a dividir a Europa en dos: la occidental que va a iniciar un rápido
crecimiento económico y la oriental, sometida a la URSS, y que va a tener grandes
dificultades de desarrollo. La excepción a esta regla fue la España de Franco, a la que se
negó la ayuda por el carácter fascista de su régimen político.
A la vez que EE.UU. lanzaba estaba masiva operación de ayuda, la administración de
Truman creó los instrumentos institucionales de la guerra fría al aprobar en julio de 1947
la Ley de Seguridad Nacional por la que se creaban la CIA y el Consejo de Seguridad
Nacional.
La respuesta soviética
La URSS, que había obligado al gobierno checoslovaco a renunciar al Plan Marshall tras
haberlo aceptado, reaccionó en septiembre de 1947 creando la Kominform (Oficina de
Información de los Partidos Comunistas y Obreros). Este organismo tenía como finalidad
coordinar y armonizar las políticas de los partidos comunistas europeos.
En la reunión constitutiva de la Kominform, el representante soviético, Andrei Jdanov,
emite lo que se ha venido en conocer como la Doctrina Jdanov: en ella se constata la
división del mundo en dos bloques y la necesidad de que los países de lo que el
denominó el "campo antifascista y democrático" siguieran el liderazgo de Moscú.
La ruptura se había consumado.
La guerra fría comienza en Europa
El año 1948 constituyó el primer año de la guerra fría. El continente europeo, que aún
apenas había iniciado a restañar las heridas de la guerra, fue el escenario de una
importante crisis internacional.
Las "Democracias Populares"
La Doctrina Jdanov había marcado el punto de no retorno en la conversión forzada de la
Europa central y oriental al modelo configurado por Stalin en la URSS. Una tras otra las
naciones dominadas por el Ejército Rojo fueron constituyéndose en lo que se vino a
denominar "democracias populares": partido único, colectivización de la tierra,
planificación económica centralizada, prioridad a la industria de base,. persecución de
cualquier tipo de disidencia... La URSS extendía su modelo en su área de influencia.En
ese rápido proceso que duró pocos meses, el momento clave lo constituyó el Golpe de
Praga en febrero de 1948. El líder comunista Gottwald, con la aprobación de Stalin, hace
un llamamiento a la huelga general que se ve apoyada por "milicias de trabjadores" que
frenan cualquier resistencia de las fuerzas democráticas. En pocos días, la democracia
checoslovaca se vio convertida en otra "democracia popular". En los meses siguientes
La repercusión en Europa occidental del Golpe de Praga fue inmensa y aceleró las
medidas occidentales que precipitarán la crisis de Berlín.
Mientras tanto, Stalin se encontró con un problema inesperado en su propósito de alinear
férreamente a los "países satélites" bajo la férula de Moscú. La Yugoslavia de Tito, un
país en el que las guerrillas comunistas habían expulsado a las tropas del Eje con muy
escasa ayuda soviética, practicó una política exterior independiente que vino finalmente a
chocar con la posición del Kremlin. A la condena de la Kominform en junio de 1948, le
sigue la ruptura de relaciones diplomáticas de la URSS en agosto. El gobierno de Tito
resisitió el envite con el apoyo de una población multinacional unida bajo la idea de la
independencia ante Moscú. El cisma yugoslavo fue un duro golpe para Stalin y reforzó
sus tendencias paranoicas respeto a los demás líderes comunistas. A partir del verano de
1948, las purgas se extendieron en las filas comunistas de las nuevas "democracias
populares".
La crisis de Berlín y la partición de Alemania
La antigua capital del Reich había sido dividida en cuatro zonas de ocupación y se hallaba
situada en el corazón de la zona de ocupación soviética. Las crecientes discrepancias
entre los antiguos aliados hicieron de la cuestión de Berlín uno de los temas clave de la
guerra fría.
El Golpe de Praga aceleró el enfrentamiento ya iniciado anteriormente sobre la cuestión
alemana. Abandonadas las negociaciones para acordar un status político común a la
Alemania ocupada tras el fracaso de la Conferencia de Londres en 1947, los
representantes de EE.UU., Gran Bretaña y Francia se reunieron y alcanzaron los
Acuerdos de Londres (abril-junio de 1948) para iniciar un proceso constituyente en sus
zonas de ocupación.
El 18 de junio de 1948, los aliados occidentales dieron un paso más creando una nueva
moneda para sus zonas de ocupación: el Deutschemark. Los soviéticos reaccionaron
aplicando una reforma en su zona en la que incluyeron a la ciudad de Berlín, a la que
consideraban parte integrante de la zona soviética. Cuando los occidentales trataron de
introducir el Deutschemark en sus zonas de ocupación de Berlín. Las protestas soviéticas
se tornaron en actos: se inició el bloqueo de Berlín. Mediante la interrupción de toda
comunicación terrestre entre las zonas de ocupación occidentales y Berlín occidental,
Stalin confiaba en que Berlín oeste caería como una fruta madura en sus manos.
La reacción occidental sorprendió al dictador soviético. Los norteamericanos, con una
pequeña ayuda británica, organizaron un impresionante puente aéreo que durante once
meses y mediante más 275.000 vuelos consiguió abastecer a la población sitiada. Al
mismo tiempo, la Casa Blanca hacía saber al Kremlin que no dudaría en usar la fuerza
para hacer respetar los "corredores aéreos" que unían Berlín con la Alemania occidental.
Stalin había subestimado las posibilidades del transporte aéreo y la resolución occidental
a hacerle frente: el 12 de mayo de 1949 levantó el bloqueo de Berlín.
La crisis de Berlín creó un sentimiento fuerte de solidaridad entre los alemanes
occidentales y los norteamericanos. Esta situación facilitó la culminación de la partición de
Alemania: las tres zonas occidentales se constituyeron en la República Federal de
Alemania que se dotó de una Ley Fundamental el 8 de mayo de 1949. Esta constitución
establecía una sistema liberal democrático y contó con el visto bueno de las potencias
occidentales. La URSS reaccionó en octubre con el establecimiento en su zona de
ocupación de la República Democrática de Alemania, un estado creado siguiendo el
modelo de las "democracias populares".
Esta partición de Alemania era la concreción en el corazón de Europa de la división
bipolar del mundo: sólo unos días antes, el 4 de abril de 1949, se firmaba el Washington
el Tratado del Atlántico Norte que daba nacimiento a la OTAN. Nos ocuparemos más
adelante del nacimiento de esa estructura bipolar que caracterizó al mundo durante el
período de la guerra fría.
La guerra fría se extiende a Asia
La primera bomba atómica soviética
El revés que había supuesto para la URSS el fracaso del bloqueo de Berlín se vio
compensado por un acontecimiento que cambió de forma decisiva el equilibrio estratégico
mundial: el 29 de agosto de 1949 la URSS experimentó su primera bomba atómica. De
repente, el monopolio atómico norteamericano había desaparecido, mucho antes de lo
que la mayoría de los analistas habían pronosticado.
La revolución comunista china
Una "segundo bomba" se abatió muy pronto sobre el equilibrio entre los nacientes
bloques enfrentados: tras dos años de renovada guerra civil, el 1º de octubre de 1949 las
tropas comunistas de Mao Zedong entraban victoriosas en Pekín, proclamando la
República Popular China. Las tropas nacionalistas de Chiang Kai Chek huyeron a la isla
de Taiwan donde establecieron un régimen dictatorial pro-occidental protegido por EE.UU.
En 1950, Mao viaja a Moscú donde concluye diversos acuerdos con la URSS, entre ellos
una alianza militar por treinta años "contra Japón o cualquier agresor unido a Japón". El
paso del país más poblado del mundo al campo comunista traumatizó al mundo
occidental y especialmente a la opinión norteamericana. No obstante, la concordia entre
Moscú y Pekín será efímera, abriéndose en el medio plazo un nuevo cisma en el mundo
comunista mucho más importante que el que habían protagonizado Tito.
La guerra de Corea 1950-1953
La primera víctima de la guerra fría fue el pueblo coreano. Por primera vez, el
enfrentamiento entre el bloque occidental y el bloque comunista vino a concretarse en
"una guerra caliente".
La guerra de Corea hunde sus orígenes en el reparto en dos zonas de ocupación de este
antiguo protectorado japonés tras la derrota del régimen de Tokio en 1945. Separadas por
el paralelo 38º, la ocupación soviética y norteamericana dio lugar al nacimiento de dos
regímenes radicalmente enfrentados. Corea del Norte, una dictadura comunista pro-
soviética bajo la mano de hierro de Kim il Sung y Corea del Sur, una dictadura de
derechas pro-norteamericana bajo la dirección de Syngman Rhee. Cuando las potencias
ocupantes se retiren en 1948, la URSS, y en 1949, EE.UU., dos estados antagónicos
quedaron frente a frente.
El conflicto se inició con la agresión norcoreana en junio de 1950 a la que respondió la
intervención norteamericana en septiembre de ese mismo año. En octubre, tropas chinas
entraron en la península en ayuda de Corea del Norte, lo que finalmente llevó una
estabilización de los frentes a partir de 1951.
Para romper este empate táctico, el general MacArthur, al frente de las tropas
norteamericanas que luchaban bajo el pabellón de la ONU en Corea, llegó a proponer el
uso de la bomba atómica y el ataque a China. Estas propuestas precipitaron la reacción
del presidente Truman y fue sustituido por el general Ridgway en abril de 1951. Se asistía
así de nuevo a lo que ya se había visto en el bloqueo de Berlín: a lo largo de la guerra
fría, las dos superpotencias fueron prudentes cuando se entrevió la posibilidad de un
enfrentamiento directo entre ambas.
Finalmente, poco después de la muerte de Stalin, en julio de 1953, se firmó el Armisticio
en Panmunjong. Se acordó una nueva línea de demarcación que serpentea en torno al
paralelo 38º.
La guerra de Corea dio dimensión mundial a la guerra fría y convirtió a Asia en uno de sus
escenarios principales. En adelante, conflictos de tipo colonial como la guerra de
Indochina, comenzada en 1946 y en la que la guerrilla del Vietminh luchaba contra la
potencia colonial francesa, se transformaron en conflictos insertos en la guerra fría.
Estados Unidos, donde el conflicto había alentado la histeria anticomunista orquestada
por el senador McCarthy, inició un importante rearme ante el convencimiento del carácter
expansionista del comunismo y la evidencia de que los soviéticos poseían la bomba
atómica.
Los orígenes del conflicto árabe-israelí
Los antecedentes del contencioso árabe-israelí se remontan a fines del siglo XIX con el
nacimiento del movimiento sionista. El holocausto nazi precipitó la afluencia de judíos a
una tierra que había estado poblada durante siglos por árabes palestinos. Dos pueblos
competían por el control del territorio de la, en aquel momento, colonia británica de
Palestina: 1.250.000 árabes contra 560.000 judíos, venidos en su mayor parte de Europa
y, por consecuencia, con un nivel tecnológico y económico más desarrollado.
Tras meses de sangrientos disturbios, la ONU acordó un Plan de Partición de Palestina el
29 de noviembre de 1947. El territorio de Palestina se dividiría en tres partes: un Estado
judío, un Estado árabe y Jerusalén, internacionalizada y bajo el control de las Naciones
Unidas.
El bloque comunista
La segunda glaciación stalinista en la URSS
Durante los años treinta, Stalin instauró un sistema totalitario fundado en el control de la
población, la represión contra cualquier disidencia, algo que fue especialmente
significativo en el cruento proceso de la colectivización agraria, la planificación económica
centralizada y la primacía de la industria pesada. Si bien la URSS consiguió una rápida
industrialización, el coste humano fue enorme: el sistema de campos de concentración o
Gulag es el mejor ejemplo de los sufrimientos del pueblo soviético.
En primer lugar, la "desnazificación", es decir, purga de los colaboradores con el Eje que
a menudo redundaba también en la represión contra una parte importante de las clases
más acomodadas.
Formación de "Frentes Nacionales" en los que los PC colaboran con diversas fuerzas
democráticas, aunque se reservan los puestos clave -Interior, Defensa, Economía,
Justicia- en los gobiernos.
Eliminación de las fuerzas no comunistas y completa "satelización" del nuevo régimen. La
represión contra cualquier disidencia se veía acompañada por la completa dependencia
de Moscú.
En el terreno económico, los soviéticos desmontaron y transfirieron a su país fábricas
completas, así como productos de todo tipo. En general, en los países conquistados se
tendió a organizar las actividades económicas siguiendo las directrices y los intereses de
Moscú. Acuerdos bilaterales entre la URSS y los diversos países del bloque oriental
regularon las relaciones económicas mutuas.
El cisma yugoslavo en 1948 constituyó la primera fisura en el bloque que se estaba
formando en torno a la URSS.
Otro elemento clave de la labor de la Kominform fue la organización del Movimiento por la
Paz, esta organización centró sus críticas en el armamento nuclear norteamericano y
lanzó grandes campañas recogiendo firmas que pedían la prohibición de las armas
atómicas. Estas campañas consiguieron el apoyo de un gran número de intelectuales.
Paralelamente en los "países satélite", una nueva oleada de purgas (1948-1952) marcó
los últimos años de la dictadura de Stalin. Cualquier intento de iniciar una "vía nacional" al
socialismo que no siguiera al pie de la letra el modelo soviético fue acusado de
"desviacionista" y tildados de "trostkistas" o "titistas". La realidad fue que
aproximadamente un cuarto de la militancia comunista, muchas veces los militantes más
veteranos y con mayor experiencia de lucha, fueron juzgados, encarcelados o ejecutados.
La represión se convirtió en adelante un rasgo esencial de las "democracias populares".
La URSS fue creando una red de alianzas que diera coherencia a su bloque. No obstante,
esta red fue mucho menos densa y tardó más en consolidarse. El gobierno de Moscú fue
firmando Acuerdos bilaterales con las "democracias populares" y con la China comunista
de Mao.
Hubo que esperar a que pasaran dos años de la muerte de Stalin para que, con la
ocasión del ingreso de la RFA en la OTAN, naciera en 1955 el Pacto de Varsovia, alianza
militar que unió a la URSS con todos los países europeos del bloque comunista con la
excepción de Yugoslavia. Se calcula que las fuerzas militares del Pacto ascendían a 6
millones de soldados con un armamento altamente homologado. El mando unificado de
estas tropas quedó en manos de un general soviético.
La crisis de los Imperios coloniales
El nacimiento de los nacionalismos
La Gran Guerra abrió el camino para el despertar de los pueblos colonizados. Las nuevas
elites indígenas, educadas en Occidente e impregnadas de las ideas de democracia y
libertad y a la vez excluidas de los cargos administrativos y políticos, formarán los cuadros
de los primeros grupos nacionalistas. Esta naciente idea nacional estará representada en
diferentes figuras que jugarán el papel de símbolos: Gandhi apelará a la conciencia
religiosa hindú, Burguiba se inspirará en el laicismo transformador de Kemal Ataturk,
mientras que Ho Chi Minh planteará la revolución comunista junto a la emancipación
nacional.
La independencia de Indonesia
Tras el fin de la guerra, el gobierno de los Países Bajos intento por dos veces, en 1947 y
en 1948, retomar el control del archipiélago por la fuerza. La resistencia indonesia y las
presiones de la ONU y EE.UU., que llegó a amenazar con retirar a Holanda la ayuda del
Plan Marshall, hicieron que finalmente, a fines de 1949, Indonesia alcanzara su
independencia bajo la presidencia de Sukarno.
La guerra de Indochina
El conflicto que desangró a Indochina de 1946 a 1954, lo que conocemos como la guerra
de Indochina, fue la primera fase de un desgarrador conflicto que se prolongará en la
guerra de Vietnam.
Los franceses, como los holandeses, fueron desalojados por Japón durante la Segunda
Guerra Mundial de su colonia en Indochina. El 2 de septiembre de 1945, Ho Chi Minh,
líder del Viet-minh, guerrilla comunista y nacionalista, proclamó la independencia.
La descolonización de África
Las independencias en la región del Magreb
Burguiba, líder del tunecino partido Neo-Destur (Nueva Constitución), planteó una
estrategia negociada por etapas. Interrumpidas las negociaciones por el gobierno de París
en 1951, la respuesta armada de los tunecinos llevó a que en 1954 Túnez obtuviera la
plena autonomía política y en 1956 la independencia.
Un caso particular es el de Rodhesia del Sur, territorio rico en minerales, donde los
colonos blancos declararon unilateralmente la independencia en 1965, estableciendo un
régimen de apartheid, comparable al vigente en Sudáfrica. Hubo que esperar a 1979 para
que fueran desalojados del poder y para que ese territorio alcanzara una verdadera
independencia. En adelante se llamó Zimbabwe.
La última etapa descolonizadora tuvo lugar en los años setenta y afectó a las colonias
ibéricas. España cedió precipitadamente el Sahara Occidental a Marruecos y Mauritania
en 1975. La agonía de Franco aceleró un proceso en el que no se contó con la población
saharaui. Un poco antes, la "revolución de los claveles" portuguesa precipitó la
independencia de Angola y Mozambique. La descolonización de las colonias portuguesas
se produjo en un marco internacional caracterizado por el recrudecimiento de la guerra
fría, lo que explica en gran medida las largas guerras civiles que se abatieron sobre estos
países, en especial en el caso de Angola.
El Movimiento de los Países No Alineados
Los países del Tercer Mundo, muchos de ellos recién llegados a la independencia tras el
período colonial, estaban abocados a una escena internacional en la que tenían un
escaso protagonismo y en la que la dinámica del enfrentamiento entre los bloques les
llevaba a un forzoso alineamiento con uno u otro.
El "espíritu de Bandung"
En la Conferencia, como no podía ser menos, hubo una unánime condena del
colonialismo que aún dominaba en África y el sistema racista del apartheid. También fue
unánime la llamada al mundo desarrollado para que cooperase en la lucha contra el
subdesarrollo y la pobreza. Por último, en lo que se refería a las relaciones entre estados,
se acordaron cinco principios, concebidos por Sukarno y popularizados por Nehru, que
vendrían a convertirse en las ideas clave del movimiento de los países no alineados:
Respeto a la soberanía y la integridad territoriales
Igualdad entre las razas y las naciones
No agresión
No injerencia en los asuntos internos de cada país
Coexistencia pacífica
Sin embargo, pese a estas demandas comunes, fue desde un principio muy evidente la
existencia de tres grandes corrientes enfrentadas:
Los No Alineados, con Nehru y Nasser a la cabeza, condenaban la política de bloques
militares enfrentados.
Los Pro-Occidentales (Turquía, Irak, Pakistán, Ceilán...) defendían la posibilidad de que
cada país se integrara en alianzas militares regionales como la SEATO o el Pacto de
Bagdad. Estos países intentaron que la Conferencia aprobara una resolución condenando
todos los imperialismo, incluido el soviético, pero fracasaron en su empeño. El prestigio de
la URSS y el reciente pasado colonial eran aún muy fuertes.
Los dos Países Comunistas (China y Vietnam del Norte). Zhou Enlai, el representante
chino, fue enormemente hábil en frenar las iniciativas de los países pro-occidentales y
obtener un gran prestigio para la China de Mao.
En definitiva, la Conferencia de Bandung supuso un momento clave en el proceso de
descolonización y en el intento de emancipación del Tercer Mundo. En el terreno de las
relaciones internacionales fue el origen del movimiento de los países no alineados
El nuevo líder soviético lanza una nueva política exterior que va a denominar coexistencia
pacífica. Este nuevo concepto significaba básicamente que la URSS no solo negaba el
recurso a las armas para extender la revolución comunista por el mundo, sino que
rechazaba la idea de que la guerra con el capitalismo era inevitable. El bloque comunista,
que en ese momento ya se veía lo suficientemente fuerte para disuadir al adversario de
un posible ataque, concentraría en el futuro todas sus fuerzas en la competición pacífica
con el Oeste.
La realidad de la política soviética no fue, sin embargo, tan pacífica. Como veremos,
Moscú no dudó en tomar medidas, en algún caso arriesgadas, que pusieron en grave
peligro la paz mundial.
El deshielo 1953-1956
Más allá de las formulaciones de la política exterior de las grandes potencias, la muerte
de Stalin abrió un período en el que aparecieron signos de distensión entre Moscú y
Washington: la firma del Armisticio en Panmunjong en 1953, que ponía fin a la guerra de
Corea, los acuerdos de Ginebra que ponían fin a la guerra de Indochina en 1954, la
reconciliación entre la URSS y Yugoslavia que culminó con la visita de Kruschev a Tito en
1955 o la firma del Tratado de Paz con Austria en 1955, que significó la evacuación de las
tropas de ocupación y su neutralización.
Este nuevo talante no hacía, sin embargo, presagiar lo que se vio en el XX Congreso del
PCUS, celebrado en febrero de 1956. Ante los atónitos delegados comunistas, Kruschev
denunciaba los crímenes de Stalin y el "culto a la personalidad" que había caracterizada
hasta ese momento a la dictadura soviética. La nueva política exterior de coexistencia
pacífica, implicaba también la aceptación en el terreno teórico de la existencia de diversos
caminos para la construcción de un sistema socialista.
Esta relativa apertura tuvo su primer reflejo en Polonia. Impulsado por las manifestaciones
obreras, Gomulka, un comunista que había purgado por Stalin en 1948 retornaba al
poder. Su manifiestamente reiterada fidelidad a la URSS y a las bases del sistema
comunista de las "democracias populares" permitió que Moscú aceptara el nuevo giro en
la política polaca.
La situación fue bien distinta en Hungría, donde se constató trágicamente las limitaciones
de la nueva política de Kruschev.
La resistencia de los dirigentes más stalinistas hizo que las protestas populares
degeneraran en una verdadera insurrección popular el 24 de octubre de 1956. Un
comunista abierto y liberal, Imre Nagy, accedió al poder y se puso al frente de la
revolución húngara. Enfrentado a un levantamiento que se extendía por el país, Nagy
decidió encabezarlo y dio dos pasos decisivos: la aceptación de la libertad de asociación
política, lo que destruía el monopolio comunista del poder, y, lo que fue mucho más grave,
la proclamación de la neutralidad de Hungría y su abandono del recién creado Pacto de
Varsovia.
La respuesta del Kremlin fue inmediata: las tropas soviéticas ahogaron en sangre tras
duros combates la revolución húngara de 1956. La dirección soviética había puesto
claramente los límites a los que podía llegar el proceso de desestalinización.
La ruptura chino-soviética:
El distanciamiento y las críticas chinas contra el "revisionismo" del Kremlin terminaron por
afectar a las relaciones entre los dos colosos comunistas. En 1959 la URSS denunció el
Tratado militar secreto que unía a ambos países y en 1960 retiró a sus consejeros y
técnicos de China.
En 1962, Moscú apoya a la India en su conflicto fronterizo con China a propósito del Tibet
y Pekín denuncia tras la crisis de los misiles en Cuba la actitud "capitulacionista" de la
dirección soviética ante el imperialismo americano.
El equilibrio del terror, la certeza de la mutua destrucción en caso de una "guerra caliente"
entre las superpotencias, se hizo más evidente a partir del lanzamiento del primer satélite
artificial por parte soviética: el Sputnik y la inicial superioridad de Moscú en la "carrera
espacial" mostró a Washington la capacidad del enemigo para atacarle en su propio
territorio. Robert McNamara, secretario de Defensa del nuevo presidente norteamericano
John F. Kennedy, planteó la necesidad de modificar la estrategia de "represalias masivas"
por otra de "respuesta flexible" que impidiera una catástrofe nuclear mundial provocada
por un accidente menor.
En 1954, Gamal Abdel Nasser llega al poder en Egipto dando un giro espectacular a la
política exterior del principal país árabe. Apoya la FLN argelino, propone una política de
unidad árabe contra Israel y, tras participar en la Conferencia de Bandung se une al
Movimiento de los Países No Alineados, jugando a la equidistancia entre el Este y el
Oeste. La reacción norteamericana fue inmediata poniendo fin a las negociaciones que
debían financiar la gran obra de la presa de Assuan en el Nilo.
El 29 de octubre, Israel ataca la península del Sinaí que ocupa en pocos días. El 31 de
octubre tropas franco-británicas inician los ataques que culminan con el control por parte
de grupos de paracaidistas de Port-Said y el desembarco de tropas.
Esta acción de las dos antiguas potencias coloniales se encontró con la reacción
inmediata de las dos superpotencias. El 5 de noviembre, la URSS amenaza a los
agresores con represalias atómicas. Los EE.UU., que temen que el mundo árabe y todo el
Tercer Mundo bascule hacia el bloque soviético, presionan a París y Londres para que
cesen en su intervención.
Las dudas del premier británico, Anthony Eden, se disipan cuando los norteamericanos
ponen masivamente en venta libras esterlinas. La caída de la divisa británica hizo que
Londres convenciera a París para acabar con la intervención. Tras la retirada franco-
británica e israelí, la crisis de Suez trajo importantes consecuencias:
El Reino Unido y Francia toman finalmente conciencia de que han dejado de ser grandes
potencias. Es más, Washington y Moscú no han dudado en dejárselo claro a las dos
antiguas potencias coloniales.
Nasser se convierte en el gran vencedor. Consigue transformar una derrota militar en una
victoria política. La nacionalización del canal se mantiene y el prestigio del líder egipcio
aumenta de forma espectacular.
La URSS consigue iniciar su influencia en el conflicto del Oriente Medio. En adelante, su
apoyo a los países árabes contrastará con la cerrada alianza que EE.UU. mantendrá con
Israel.
El Tercer Mundo consigue su primera victoria. Norteamericanos y soviéticos son
conscientes de que en adelante deben de contar con la influencia de esos jóvenes
Estados.
Una revolución que, en principio no era comunista, acabo alineándose con el bloque
comunista. La agresividad norteamericana hace que el dictador cubano pida a la URSS el
despliegue de misiles nucleares en su territorio.
Cuando los aviones espías norteamericanos detectaron las rampas de misiles, Kennedy
reaccionó decretando el bloqueo de la isla y anunciando el 22 de octubre que la Armada
norteamericana impediría el paso a cualquier nave soviética que se encaminara a la isla.
El mundo guardó la respiración ante la posibilidad de un incidente que llevara a la fatal
escalada nuclear.
Tras estar "al borde del abismo", Kennedy y Kruschev deciden iniciar una nueva política
de distensión de forma más sistemática y duradera. Se abría así un nuevo período en la
larga historia de la guerra fría.
La crisis de los misiles en Cuba en 1962 hizo tomar conciencia a las superpotencias del
peligro mortal de la posesión y multiplicación de su arsenal nuclear.
Las dos superpotencias consideraron por diferentes motivos que una relajación de las
tensiones favorecía a sus objetivos a largo plazo. Podemos hablar en ese sentido de la
distensión como un medio para obtener los fines a largo plazo de cada superpotencia.
Ambas potencias atravesaron un período de contestación en sus respectivos bloques. La
URSS, debilitada por el conflicto chino-soviético, tuvo que hacer frente entre otros
conflictos a la Primavera de Praga en Checoslovaquia. EE.UU. vio como la Unión
Europea se consolidaba como una potencia económica y como en el seno de la OTAN
surgió la disidencia concretada en la Francia de De Gaulle.
Uno de los elementos más célebres de la nueva situación fue el establecimiento de lo que
se vino a denominar el "teléfono rojo" entre la Casa Blanca y el Kremlin en septiembre de
1963. Era una consecuencia de la crisis de los misiles en Cuba y de la necesidad de
establecer una comunicación directa entre Washington y Moscú que pudiera frenar una
crisis antes de que se produjera una escalada en la tensión.
La paridad nuclear
Lo que aún fue más importante, en 1969 se iniciaron negociaciones sobre limitación de
armas stratégicas (SALT - Strategic Arms Limitation Talks), que finalmente llevaron a la
firma en Moscú del Acuerdo SALT I. Este tratado ponía límite a la construcción de
armamentos estratégicos, y fijaba un número para los misiles intercontinentales (ICBM) y
los lanzadores de misiles instalados en submarinos (SLBM) que poseían la URSS y los
EEUU. También prácticamente prohibía el establecimiento de sistemas de defensa
antimisiles. Era el mayor ejemplo, llevado al absurdo, del "equilibrio del terror": la única
forma de mantener la paz era que ninguna de las superpotencias se sintiera segura. La
"mutua destrucción asegurada" era la única forma de impedir el conflicto.
Se negó a admitir la entrada del Reino Unido en la C.E.E. por dos veces, en 1963 y 1967.
Para el general francés, el Reino Unido, con su "special relationship" con Washington,
significaba un verdadero "caballo de Troya" norteamericano que hubiera desnaturalizado
un proyecto europeo independiente.
A la vez, De Gaulle se negó a ceder ni un ápice de soberanía nacional en favor del
proyecto europeo lo que provocó una seria crisis, la denominada "crisis de la silla vacía"
en 1965-66 en la C.E.E.
Finalmente, en marzo de 1966 Francia se retiró del mando integrado de la OTAN y De
Gaulle pronunció un discurso en Phnom Penh en agosto de ese año condenando la
intervención norteamericana en Indochina.
La República Federal de Alemania también inició una cierta autonomía diplomática,
aunque en este caso su fidelidad a la alianza norteamericana y a la OTAN nunca se puso
en cuestión. Willy Brandt, líder de la socialdemocracia alemana, accedió a la cancillería de
Bonn en 1969 e inició una política de apertura hacia el este, conocida como la Ostpolitik.
La nueva actitud de la RFA de aceptación de las fronteras surgidas de la segunda guerra
mundial llevó a la firma de tratados con la URSS, Polonia y Checoslovaquia.
En ese contexto de acercamiento, el 1971 el estatuto de Berlín fue acordado por las
cuatro potencias ocupantes y las dos Alemanias, la RFA y la RDA, se reconocieron
mutuamente en 1972, ingresando al año siguiente en la ONU.
Janos Kadar, dirigente húngaro impuesto tras la invasión soviética de 1956, si bien se
mantiene fiel en el terreno diplomático a la URSS y al Pacto de Varsovia, ensaya en el
terreno económico reformas liberales que alejaron a su país del modelo ortodoxo soviético
y permitieron un relativo bienestar de la población.
El papel de país agrícola reservado a Rumanía en el COMECON precipitó la disidencia de
este país frente a las directrices del Kremlin. El dictador rumano Nicolae Ceaucescu
emprendió una política de independencia respecto a Moscú que culminó con su negativa
a participar en la invasión de Checoslovaquia en 1968.
En 1970, las protestas obreras precipitaron la dimisión de Gomulka, quien fue sustituido
por Gierek.
No obstante, el gran desafío a la dominación soviética vino desde Checoslovaquia. El
líder comunista Alexander Dubcek emprendió un amplio programa de reformas que
liberalizaran el régimen e instauraran lo que el denominó el "socialismo de rostro
humano". Se inició así en 1968 un corto período de libertades e ilusión conocido como la
Primavera de Praga. La reacción soviética no se hizo esperar: el 21 de agosto tropas del
Pacto de Varsovia, con la ausencia de Rumanía, invadieron Checoslovaquia y pusieron fin
al experimento normalizador. El líder soviético proclamó la Doctrina Breznev que
consagraba el dominio soviético sobre las "democracias populares".
Junto a las relaciones Este-Oeste que caracterizaron la guerra fría, en los años sesenta
surge claramente la conciencia de la existencia de unas relaciones Norte-Sur: relaciones
entre el Norte desarrollado y el Sur o Tercer Mundo.
Las guerras que enfrentaron a árabes e israelíes en 1967 y 1973 ilustran bien las reglas
de la distensión: los dos grandes se enfrentan mediante pequeños estados interpuestos
pero controlan perfectamente su competencia sin poner en riesgo la paz general entre las
superpotencias.
Tras la crisis de Suez en 1956, el Egipto de Nasser y con él los países árabes refuerza
sus lazos con la URSS, mientras que Israel se convierte en el aliado estratégico de
EE.UU. en la región.
Paradójicamente, los palestinos ganan en autonomía política frente a los estados árabes
de la región. La OLP, creada en 1964, se convierte bajo la dirección de Yasser Arafat en
la organización representante del pueblo palestino bajo la ocupación israelí o hacinado en
los campos de refugiados de los países vecinos. Fracasado el sueño de Nasser de
victoria militar convencional sobre Israel y de unidad de la nación árabe, Arafat trata de
animar a sus compatriotas a la lucha armada contra Israel.
Desde Jordania, la guerrilla de Al Fatah ("La Conquista"), organización dirigida por Arafat
y mayoritaria en la OLP, emprendió ataques contra Israel. Las represalias hebreas y el
creciente poderío de las organizaciones palestinas llegaron a poner en cuestión el
equilibrio interno del reino jordano. El rey Hussein de Jordania no va a dudar en
enfrentarse a los palestinos y en septiembre de 1970 expulsa brutalmente a gran parte de
los refugiados y a las guerrillas de la OLP que huyen hacia el Líbano. Es lo que los
palestinos denominan el "Septiembre Negro".
Desde sus bases en el Líbano Arafat y la OLP continúan sus ataques contra Israel y
consiguen ser reconocidos como "únicos representantes del pueblo palestinos", primero
en 1973 por el movimiento de los países no alineados en su Conferencia de Argel y al año
siguiente por la ONU a cuya Asamblea General se dirige Arafat en 1974. Sin embargo, la
llegada masiva de palestinos rompió los delicados equilibrios de una sociedad tan
compleja como la libanesa y en 1975 se inició una brutal guerra civil.
Anuar el-Sadat, el nuevo líder egipcio que había sucedido a Nasser en 1970, ante la
negativa israelí a cualquier concesión en lo referente a los territorios ocupados, comenzó
a preparar junto a Siria una nueva guerra que permitiera a ambos países árabes
recuperar lo perdido en la Guerra de los Seis Días. Así el 6 de octubre de 1973, tropas
egipcias y sirias atacaron por sorpresa a Israel. Se iniciaba la Guerra del Yom Kippur o
del Ramadán, según se utilice la festividad religiosa judía o el mes santo musulmán en el
que comenzó el conflicto.
El factor sorpresa permitió importantes avances árabes: los egipcios cruzaron el Canal de
Suez y los Altos del Golán volvieron a manos sirios. Sin embargo, diez días más tarde los
israelíes contraatacaron recuperando el terreno perdido. Las dos superpotencias que
habían armado masivamente a sus respectivos aliados, buscaron una solución al conflicto
que no engendrara mayor inestabilidad en la zona. Kissinger viajó a Moscú donde se
acordó las bases de una resolución de la ONU pidiendo el alto el fuego a los
contendientes. El 25 de octubre de 1973 cesaron las hostilidades.
La Guerra árabe-israelí de 1973 tuvo enormes consecuencias. No solo abrió una nueva
fase en el conflicto del Oriente Medio que vendrá a concretarse en 1979 con la firma de
los Acuerdos de Camp David, sino que tuvo una enorme repercusión en la economía
mundial: la crisis del petróleo que marcará el fin de una larga etapa de expansión del
sistema capitalista en los países desarrollados.
La guerra de Vietnam
La guerra de Indochina concluyó con los Acuerdos de Ginebra de 1954 que preveían que,
tras la retirada francesa, el Vietnam del Norte comunista dirigido por Ho Chi Minh y
Vietnam del Sur, bajo una dictadura pro-occidental dirigida por Dinh Diem, debían
reunificarse mediante elecciones libres. La negativa del régimen del sur, apoyada por
EE.UU., se apoyó en la certeza de la victoria comunista.
El fin de la distensión:
No hay acuerdo entre los historiadores en señalar un único factor como el detonante que
provocó el fin de la época de distensión y el inicio de un nuevo período de
recrudecimiento de la guerra fría.
Aunque el año 1975 es a menudo señalado como el inicio de este nuevo período de
tensión, paradójicamente ese año tuvo lugar uno de los símbolos de la distensión la
Conferencia de Seguridad y Cooperación en Europa celebrada en Helsinki. El Acta de
Helsinki significó el reconocimiento de fronteras, el estrechamiento de la cooperación
económica y vagos compromisos de respeto de los derechos humanos.
Sin embargo, la desconfianza creada tras la Guerra del Yom Kippur en 1973, la crisis
económica internacional de ese mismo año, el escándalo Watergate en 1974 o la derrota
norteamericana en Vietnam en 1975 crearon una dinámica favorable a una nueva
expansión soviética que inmediatamente agudizó la tensión internacional.
Este pobre país, que durante el siglo XIX había sido terreno de disputa del imperialismo
ruso y el inglés, volvió en los años setenta a convertirse en un territorio clave en las
relaciones internacionales.
A partir del derrocamiento del rey Zaher Shah en 1973 se abrió un período de
inestabilidad en el que finalmente se disputaron el poder diversas facciones comunistas
enfrentadas a su vez con guerrillas islámicas. Moscú decide intervenir para imponer un
gobierno que garantizase el orden y mantuviera al país en la esfera de influencia
soviética: el 24 de diciembre de 1979 las tropas soviéticas invaden el país, se iniciaba la
guerra de Afganistán.
Jimmy Carter (1976-1980) llevó a la Casa Blanca una nueva política internacional muy
influida por cuestiones morales y humanitarias. Ese impulso recordaba al presidente
Wilson, también miembro del partido demócrata. El elemento central de la nueva política
exterior norteamericana debía ser la defensa de los derechos humanos. La cínica política
mantenida en América Latina por tantos años en los que Washington no había dudado en
apoyar a brutales dictaduras subyacía bajo esta nueva preocupación.
Todos los éxitos de la política internacional de Carter se vieron eclipsados por el triunfo de
la revolución islámica en Irán en enero de 1979. El acceso de Jomeini y los clérigos
chiítas al poder en Teherán marcaba la aparición de un fenómeno, el del islamismo, que
en aquel momento nadie, ni la propia administración americana ni el Kremlin, fue capaz
de valorar en su verdadera importancia. La humillación que sufrió el "Gran Satán", en
palabras de Jomeini , con el asalto a la embajada norteamericana y el mantenimiento
durante 444 días de los rehenes capturados supuso un durísimo golpe para el prestigio de
Carter y, en gran medida, le costó su fracaso en las elecciones de 1980.
Cuando Carter abandonó la Casa Blanca, derrotado por el republicano Ronald Reagan,
las relaciones soviético-norteamericanas se hallaban en una situación de deterioro,
desconocida desde hacía muchos años.
Sin reparar en el enorme déficit con el que tuvo que cargar la administración
norteamericana, Reagan se lanzó al mayor rearme de la historia de su país desde la
segunda guerra mundial. Este programa de rearme tuvo dos elementos clave: el
mantenimiento de la "doble decisión" adoptada en 1979 por la OTAN desplegando los
denominados "euromisiles" en Europa occidental a partir de 1983, y su propuesta,
también en 1983, de la Iniciativa de Defensa Estratégica que de llevarse a cabo hubiera
significado el fin del "equilibrio del terror" y la posibilidad para EE.UU. de ganar una guerra
nuclear.
La ayuda a la guerrilla islámica que luchaba contra los soviéticos en Afganistán. Aquí los
EE.UU. aplicaron una política que años después se volvería en su contra de forma
espectacular. La ayuda militar masiva a la guerrilla islámica fortaleció las posturas más
extremas del islamismo que posteriormente constituirán el mayor problema al que se
enfrente EE.UU. y el mundo occidental. Un simple dato: Osama bin Laden luchó en la
guerra de Afganistán en una guerrilla islámica armada y apoyada por Washington.
La compleja política norteamericana frente a Irán nos muestra un nuevo elemento que
debemos comentar para conseguir una mejor imagen de conjunto: la aparición de
conflictos que iban más allá de la lógica de los bloques enfrentados.
El presidente egipcio Anuar el Sadat rompió en 1976 la alianza que Nasser había tejido
con la URSS y, con el patrocinio norteamericano, firmó en 1978 con el líder israelí
Menajem Begin los Acuerdos de Camp David que llevaron a la firma del tratado de paz
entre Egipto e Israel en 1979.
Esta paz por separado no trajo, sin embargo, la solución al conflicto. Los territorios
palestinos continuaron bajo la ocupación israelí y Egipto fue condenado y aislado en el
mundo árabe. Sadat , considerado por muchos árabes como un traidor, murió asesinado
en 1981 por un grupo integrista musulmán.
La aparición del islamismo, movimiento de fronteras difusas y difícil definición que también
se viene en denominar fundamentalismo o integrismo islámico, es, sin lugar a dudas, la
gran novedad del paisaje político mundial en la fase final del siglo XX.
Aunque sus primeras manifestaciones aparecen en la primera mitad del siglo, el mejor
ejemplo son los Hermanos Musulmanes en Egipto, es en el conflictivo marco del Oriente
Medio donde el islamismo va alcanzar sus primeros éxitos.
Tras cinco meses de cruentas manifestaciones el régimen pro-occidental del Sha de Irán
es depuesto por una revolución islámica. El ayatollah Jomeini, máxima autoridad del clero
chiíta accede al poder político y establece una brutal dictadura en la que impone a la
población iraní los principios más rigurosos del Islam. En el terreno internacional, el Irán
islámico se enfrenta a la vez con las dos superpotencias: EE.UU. "El Gran Satán" y la
URSS comunista y atea. Humilla a Carter con el asalto a la embajada de EE.UU. en
Teherán y la retención por más de un año de una cincuentena de rehenes y no duda en
enfrentarse a Breznev deteniendo y fusilando a militantes comunistas.
No es de extrañar que las potencias occidentales y Moscú miraran hacia otro lado e
incluso apoyarann con armas a Irak, cuando su dictador, Saddam Hussein, decidió atacar
a su vecino Irán. La guerra Irán-Irak (1980-1988), además de una de las más crueles del
siglo XX, fue un buen ejemplo de los nuevos conflictos que sobrepasaban el marco
estricto de la guerra fría y adelantaban las nuevas líneas de fractura que caracterizarán al
mundo tras el fin del conflicto entre el bloque occidental y el soviético.
Los conflictos entre estos dos países comunistas se multiplicaron en adelante. El conflicto
chino-soviético se vino a concretar en la península indochina. Finalmente, las tropas
vietnamitas con apoyo soviético conquistaron en 1978 la Kampuchea (Camboya) de los
Khmers rojos. Posteriores enfrentamientos fronterizos entre China y Vietnam fueron la
última fase de esta pugna entre las dos grandes potencias comunistas por la hegemonía
en la península indochina.
El repliegue soviético
Por unos años el panorama internacional había mostrado de forma engañosa un avance
de las posiciones soviéticas en el gran tablero de la guerra fría. Estos éxitos fueron
efímeros y muy pronto el Kremlin comprendió que le era absolutamente necesario iniciar
reformas que sólo podían triunfar en un marco internacional menos crispado. ¿Cuáles
fueron los factores que llevaron al ascenso de Mijaíl Gorbachov a la secretaría general del
PCUS y al inicio del fin de la guerra fría?
Factores externos
La dureza de las posiciones de Reagan fueron sin lugar a dudas un elemento clave que
llevó a la dirección soviética a reconsiderar la escalada ene el enfrentamiento con EE.UU.
Por muy discutible que fuera su aplicación inmediata, la Iniciativa de Defensa Estratégica
puso en el tapete la superioridad tecnológica y económica de EE.UU. y la debilidad
soviética en esos dos terrenos clave de la pugna entre potencias.
Factores internos
El desafío al Kremlin no solo vino de su gran adversario. En el seno del bloque soviético
se inició en 1980 la primera de las grandes protestas que culminarán en 1989 con el
derrumbe de las democracias populares. En Polonia, el sindicato Solidaridad dirigido por
Lech Walesa organizó una oleada de protestas que culminó con los Acuerdos de Gdansk,
por los que, por primera vez en la historia de los países comunistas, el gobierno de
Varsovia reconocía un sindicalismo independiente y libertad de expresión. Esta
experiencia democratizador duró poco y, para evitar una intervención soviética, el general
Jaruzelski declaró el estado de guerra y acabó con las reformas en 1982. Sin embargo,
era evidente las crecientes dificultades de Moscú para controlar a sus estados satélite.
La situación era aún más complicada en la propia URSS. La economía tenía graves
problemas estructurales. No sólo dependía de las importaciones de grano norteamericano
para alimentar a su población, sino que se hallaba muy rezagada en diversos aspectos
tecnológicos clave con respecto a la economía occidental. El estancamiento económico y
el progresivo deterioro del nivel de vida de la población soviética hacían evidente la
imposibilidad de aceptar el desafío militar norteamericano y extendían el desaliento y la
desmoralización entre la población.
A esta crisis social y económica se le vino a unir una grave crisis política. En un sistema
en el que poder desde tiempos de Stalin se había concentrado en el Politburó del Comité
Central del PCUS y, especialmente, en la figura del Secretario General del partido, la
muerte de Breznev a los 76 años en 1982 puso en evidencia el anquilosamiento del
sistema político soviético. El poder se hallaba en manos de una verdadera gerontocracia:
a Breznev le sucedió Yuri Andropov, de 68 años, que murió dos años después en 1984. A
Andropov le vino a sustituir Chernenko, un anciano que murió un año después en 1985.
Hasta el fin de la guerra de Vietnam en 1975, la imagen de EE.UU. había sido muy
negativa y la URSS llevaba la delantera en lo que podemos denominar "la batalla de la
imagen" entre las dos potencias. A partir de esa fecha la situación cambió. Los factores
fueron múltiples: la publicación en 1974 de "Archipiélago Gulag" de Alexander Soljenitisin
en el que el escritor ruso ponía al desnudo el horror del sistema de campos de
concentración soviéticos, la invasión de Afganistán en 1979 o el lamentable espectáculo
de la gerontocracia soviética con las sucesivas muertes y sustituciones de Breznev,
Andropov y Chernenko llevaron a la URSS a una situación en la que la necesidad de
cambio era evidente.
La URSS se preparaba para un gran repliegue, tanto en su competencia con los EE.UU.
como en los compromisos internacionales que había ido adquiriendo a lo largo de la
guerra fría.
Aunque el objetivo de Gorbachov era que estos países aplicaran su propia perestroika,
manteniéndose en el Pacto de Varsovia, muy pronto la realidad desbordó sus esperanzas.
Polonia
Polonia fue el país que inició el proceso revolucionario. Tras una serie de huelgas en el
verano de 1988, el gobierno comunista, dirigido por el general Jaruselzski, tuvo que
sentarse a negociar con el sindicato Solidaridad. Los acuerdos de abril de 1989
significaron el reconocimiento legal del sindicato y la apertura de un proceso de transición
democrática. El partido comunista fue duramente derrotado en las elecciones de junio y
no tuvo otro remedio que permitir la formación de un gobierno presidido por un
Mazowiecki, dirigente de Solidaridad. Se formaba así el primer gobierno no comunista en
Europa Oriental desde 1945. La rápida descomposición del régimen comunista, permitió
que Lech Walesa fuera elegido presidente del país en 1990.
Hungría
En Hungría fueron los propios reformadores comunistas, como Imre Pozsgay, los que
desmontaron con gran celeridad el sistema. Tras expulsar al viejo Janos Kadar en 1988,
en la primavera de 1989 se estableció el multipartidismo y en octubre de ese año el
Partido Socialista Obrero Húngaro (nombre oficial del partido comunista) se disolvía y se
aprobaba una constitución democrática. Las elecciones del primavera de 1990 llevaron al
poder a fuerzas democráticas anticomunistas.
República Democrática de Alemania
La guerra fría, el enfrentamiento que había marcado las relaciones internacionales desde
el fin de la segunda guerra mundial, va a terminar de una forma que nadie se hubiera
atrevido a pronosticar unos años antes, por el derrumbe y desintegración de uno de los
contendientes. El fin de la guerra fría y la desaparición de la Unión Soviética son dos
fenómenos paralelos que cambiarán radicalmente el mundo.
En medio de una profunda crisis económica, con una población gracias a la glasnost cada
vez más consciente de la crueldad y la corrupción que había caracterizado la dictadura
soviética, el nacionalismo vino a actuar como factor incontenible de disgregación del
estado soviético, heredero del Imperio zarista.
El movimiento centrífugo se inició en las repúblicas bálticas, que durante el otoño de 1989
dejaron claro su intención de romper los lazos con un estado al que se habían unido como
víctimas del Pacto que firmaron Molotov y Von Ribbentrop en 1939. Paralelamente el
nacionalismo aparecía en las repúblicas caucásicas, azuzado por el enfrentamiento entre
armenios y azeríes en Nagorno-Karabaj en 1988.
En julio de 1990, el XXVIII Congreso del PCUS constató la acelerada decadencia del
partido que había aglutinado al estado soviética durante décadas. El propio ministro de
asuntos exteriores Eduard Shevarnadze dimitió en diciembre de 1990 en protesta por lo
que el veía como un inminente golpe de estado que devolvería al país a la época de
Breznev.
Acorralado entre las fuerzas comunistas conservadoras que buscaban una vuelta atrás en
el proceso de reformas y las fuerzas reformistas y nacionalistas, Gorbachov trató de
negociar un nuevo Tratado de la Unión que reconstruyera sobre nuevas bases de mayor
libertad nacional la antigua URSS. Sin embargo, los comunistas ortodoxos trataron de
imponer una solución de fuerza, el 19 de agosto de 1991, Gorbachov era secuestrado en
su residencia de veraneo en el Mar Negro y un grupo de comunistas de la línea dura se
ponían al frente de un golpe militar. La falta de unidad en el ejército y las acciones de
protesta popular en Moscú hicieron fracasar el golpe. Fue el momento de Borís Yeltsin,
quién se puso al frente de la protesta contra el golpe en la capital del país.
El golpe militar frustrado fue como la señal de alarma que precipitó la huida precipitada de
todas las repúblicas de una Unión Soviética que a nadie ya interesaba. Mientras el PCUS,
el instrumento político que había aglutinado a la URSS, era prohibido.
Impotente y abandonado por casi todos, Gorbachov dimitió como Presidente de la URSS
el día 25 de diciembre de 1991. La bandera roja soviética era arriada en el Kremlin de
Moscú. La bandera rusa la sustituía. Rusia tomaba el relevo de la URSS en la escena
internacional: las embajadas, el puesto permanente en el Consejo de Seguridad, el control
del armamento nuclear soviético... Sin embargo, el mundo bipolar de la guerra fría había
tocado a su fin. Anunciado por el presidente Bush a principios de 1991, nacía un "nuevo
orden mundial".
En medio de una profunda crisis económica, con una población gracias a la glasnost cada
vez más consciente de la crueldad y la corrupción que había caracterizado la dictadura
soviética, el nacionalismo vino a actuar como factor incontenible de disgregación del
estado soviético, heredero del Imperio zarista.
El movimiento centrífugo se inició en las repúblicas bálticas, que durante el otoño de 1989
dejaron claro su intención de romper los lazos con un estado al que se habían unido como
víctimas del Pacto que firmaron Molotov y Von Ribbentrop en 1939. Paralelamente el
nacionalismo aparecía en las repúblicas caucásicas, azuzado por el enfrentamiento entre
armenios y azeríes en Nagorno-Karabaj en 1988.
En julio de 1990, el XXVIII Congreso del PCUS constató la acelerada decadencia del
partido que había aglutinado al estado soviética durante décadas. El propio ministro de
asuntos exteriores Eduard Shevarnadze dimitió en diciembre de 1990 en protesta por lo
que el veía como un inminente golpe de estado que devolvería al país a la época de
Breznev.
Acorralado entre las fuerzas comunistas conservadoras que buscaban una vuelta atrás en
el proceso de reformas y las fuerzas reformistas y nacionalistas, Gorbachov trató de
negociar un nuevo Tratado de la Unión que reconstruyera sobre nuevas bases de mayor
libertad nacional la antigua URSS. Sin embargo, los comunistas ortodoxos trataron de
imponer una solución de fuerza, el 19 de agosto de 1991, Gorbachov era secuestrado en
su residencia de veraneo en el Mar Negro y un grupo de comunistas de la línea dura se
ponían al frente de un golpe militar. La falta de unidad en el ejército y las acciones de
protesta popular en Moscú hicieron fracasar el golpe. Fue el momento de Borís Yeltsin,
quién se puso al frente de la protesta contra el golpe en la capital del país.
El golpe militar frustrado fue como la señal de alarma que precipitó la huida precipitada de
todas las repúblicas de una Unión Soviética que a nadie ya interesaba. Mientras el PCUS,
el instrumento político que había aglutinado a la URSS, era prohibido.
Impotente y abandonado por casi todos, Gorbachov dimitió como Presidente de la URSS
el día 25 de diciembre de 1991. La bandera roja soviética era arriada en el Kremlin de
Moscú. La bandera rusa la sustituía. Rusia tomaba el relevo de la URSS en la escena
internacional: las embajadas, el puesto permanente en el Consejo de Seguridad, el control
del armamento nuclear soviético... Sin embargo, el mundo bipolar de la guerra fría había
tocado a su fin. Anunciado por el presidente Bush a principios de 1991, nacía un "nuevo
orden mundial".
El Oriente Medio
La guerra del Golfo (1990-1991)
El desenlace la guerra era previsible. Saddam Hussein apenas pudo lanzar algún misil
Scud sobre Israel, en su mayoría interceptados por los misiles antimisiles
norteamericanos Patriot. Tras un intensísimo bombardeo iniciado el 15 de enero de 1991
cuando concluía el ultimátum lanzado por la ONU, las tropas de la coalición liberaron con
gran facilidad el territorio kuwaití. Para la sorpresa de muchos, las tropas norteamericanas
no continuaron su camino hacia Bagdad y permitieron que Saddam continuara en el
poder. El 28 de febrero se acordó un alto el fuego en un conflicto inacabado que no iba a
concluir aquí.
El fin de la guerra fría facilitó que EE.UU. y la URSS convocaran una Conferencia sobre la
Paz en Oriente Próximo en Madrid en octubre de 1991. En la capital de España se abrió
un difícil proceso de paz basado en el principio de "paz por territorios". Tras arduas
negociaciones secretas en Oslo, en septiembre de 1993 se firmó en Washington la
"Declaración de principios sobre los arreglos provisionales de autonomía" que daba el
pistoletazo de salida a un proceso de paz que desgraciadamente terminará fracasando.
Europa
En nuestro continente el fin de la guerra fría provocó básicamente dos reacciones
contrapuestas:
En el occidente se acentuaron los procesos de integración. Tras la firma del Acta Única en
1986, los doce países asociados en la Comunidad Económica Europea firmaron el
Tratado de Maastricht de 1992 que daba nacimiento a la Unión Europea. Tres años
después la Unión se ampliaba a Suecia, Finlandia y Austria.
Mientras en la Europa central y oriental, el derrumbamiento de los sistemas comunistas y
de la URSS abrió un período de disgregación política. En algún caso fue un proceso
pacífico como el "divorcio amistoso" entre la República Checa y Eslovaquia en 1993, en el
caso de Yugoslavia abrió un proceso desgarrador que trajo de nuevo la guerra a Europa
tras un período de paz iniciado en 1945. La caída del régimen comunista organizado por
Tito despertó los enfrentamientos nacionalistas entre los pueblos de la Federación
Yugoslava. La política ultranacionalista del líder comunista serbio Slobodan Milosevic
produjo la reacción de las otras repúblicas yugoslavas. Así en 1991, Eslovenia y Croacia
declararon su independencia lo que provocó una cruenta guerra entre serbios y croatas.
La situación se hizo aún más dramática cuando un año más tarde la guerra se trasladó a
la vecina Bosnia-Hercegovina. El conflicto étnico entre serbios ortodoxos, croatas
católicos y bosnios musulmanes trajo de nuevo a Europa los fantasmas del nacionalismo
radical y la "limpieza étnica".
Otras zonas del mundo
La situación mundial en los inicios de la década de 1990 era claramente contradictoria.
Por un lado, conflictos como el árabe-israelí, el del Líbano o el de Camboya entraban
aparentemente en vías de solución y se producían avances espectaculares en el respeto
de los derechos humanos como el fin del régimen del apartheid en Sudáfrica en 1990-
1991 y la convocatoria de las primeras elecciones democráticas y multirraciales en 1994.
Por otro lado, conflictos localizados como la brutal guerra entre las comunidades Hutus y
Tutsis en Ruanda y Burundi (1990-1994) hacen patente las dificultades de la comunidad
internacional y la ONU para instaurar un "nuevo orden mundial" que permitiera avanzar
hacia un futuro basado en el respeto de los derechos humanos, la solidaridad
internacional y los valores democráticos.
DISTENSIÓN
En 1969, la primera administración NIXón inaugura un nuevo período en la estrategia
norteamericana de posguerra, conocida cómo detente o distensión internacional,
relajación de tensiones.
¿Cuáles fueron las razones que llevaron a EE.UU. y la URSS a adentrarse en un período
de relativa distensión en sus relaciones? Esencialmente podemos señalar:
La crisis de los misiles en Cuba en 1962 hizo tomar conciencia a las superpotencias del
peligro mortal de la posesión y multiplicación de su arsenal nuclear.
Las dos superpotencias consideraron por diferentes motivos que una relajación de las
tensiones favorecía a sus objetivos a largo plazo. Podemos hablar en ese sentido de la
distensión como un medio para obtener los fines a largo plazo de cada superpotencia.
Ambas potencias atravesaron un período de contestación en sus respectivos bloques. La
URSS, debilitada por el conflicto chino-soviético, tuvo que hacer frente entre otros
conflictos a la Primavera de Praga en Checoslovaquia. EE.UU. vio como la Unión
Europea se consolidaba como una potencia económica y como en el seno de la OTAN
surgió la disidencia concretada en la Francia de De Gaulle.
Uno de los elementos más célebres de la nueva situación fue el establecimiento de lo que
se vino a denominar el "teléfono rojo" entre la Casa Blanca y el Kremlin en septiembre de
1963. Era una consecuencia de la crisis de los misiles en Cuba y de la necesidad de
establecer una comunicación directa entre Washington y Moscú que pudiera frenar una
crisis antes de que se produjera una escalada en la tensión.
La paridad nuclear
Esta nueva relación no supuso en absoluto el fin de la carrera armamentística. EE.UU.
había quedado conmocionado a fines de los cincuenta por el liderazgo soviético en la
"carrera del espacio": el lanzamiento del Sputnik fue un verdadero aldabonazo en la
conciencia de seguridad norteamericana. Nada más llegar al poder, Kennedy lanzó el
programa "Apollo" para recuperar el retraso acumulado en el terreno de los ingenios
balísticos ("Missile gap"). Los norteamericanos pronto sobrepasaron a la URSS en ese
terreno, en 1963 había 500 misiles intercontinentales norteamericanos por 100 soviéticos,
y consiguieron poner al primer hombre en la luna en 1969. Sin embargo, la guerra de
Vietnam hizo que los EE.UU. consagraran su gasto militar en otra dirección lo que
permitió que la URSS recuperara el terreno perdido. En 1971 se había establecido la
paridad nuclear.
Lo que aún fue más importante, en 1969 se iniciaron negociaciones sobre limitación de
armas stratégicas (SALT - Strategic Arms Limitation Talks), que finalmente llevaron a la
firma en Moscú del Acuerdo SALT I. Este tratado ponía límite a la construcción de
armamentos estratégicos, y fijaba un número para los misiles intercontinentales (ICBM) y
los lanzadores de misiles instalados en submarinos (SLBM) que poseían la URSS y los
EEUU. También prácticamente prohibía el establecimiento de sistemas de defensa
antimisiles. Era el mayor ejemplo, llevado al absurdo, del "equilibrio del terror": la única
forma de mantener la paz era que ninguna de las superpotencias se sintiera segura. La
"mutua destrucción asegurada" era la única forma de impedir el conflicto.
Un mundo multipolar.
Los nuevos polos en el Oeste
Se negó a admitir la entrada del Reino Unido en la C.E.E. por dos veces, en 1963 y 1967.
Para el general francés, el Reino Unido, con su "special relationship" con Washington,
significaba un verdadero "caballo de Troya" norteamericano que hubiera desnaturalizado
un proyecto europeo independiente.
A la vez, De Gaulle se negó a ceder ni un ápice de soberanía nacional en favor del
proyecto europeo lo que provocó una seria crisis, la denominada "crisis de la silla vacía"
en 1965-66 en la C.E.E.
Finalmente, en marzo de 1966 Francia se retiró del mando integrado de la OTAN y De
Gaulle pronunció un discurso en Phnom Penh en agosto de ese año condenando la
intervención norteamericana en Indochina.
La República Federal de Alemania también inició una cierta autonomía diplomática,
aunque en este caso su fidelidad a la alianza norteamericana y a la OTAN nunca se puso
en cuestión. Willy Brandt, líder de la socialdemocracia alemana, accedió a la cancillería de
Bonn en 1969 e inició una política de apertura hacia el este, conocida como la Ostpolitik.
La nueva actitud de la RFA de aceptación de las fronteras surgidas de la segunda guerra
mundial llevó a la firma de tratados con la URSS, Polonia y Checoslovaquia.
En ese contexto de acercamiento, el 1971 el estatuto de Berlín fue acordado por las
cuatro potencias ocupantes y las dos Alemanias, la RFA y la RDA, se reconocieron
mutuamente en 1972, ingresando al año siguiente en la ONU.
La ruptura chino-soviética se consolidó y agudizó trascendiendo del ámbito ideológico y
llegando al territorial. En 1969 tuvieron lugar violentos combates en el río Ussuri en la
frontera común entre ambos países. Esta ruptura se verá acompañada por el
acercamiento chino-norteamericano que culminará con la visita de Nixon a Pekín en
febrero de 1972.
- el hecho de que la URSS sea una gran potencia mundial no debe ser
necesariamente un factor de inestabilidad, en la medida que ella puede ser llevada
a la fuerza y la negociación, a asumir plenamente un papel estabilizador. La URSS
ya no podía contar con el monopolio en su propio campo, las nuevas formas de
socialismo, el conflicto con China, eran similares a los problemas que Estados
Unidos enfrentaba ante sus aliados.
En relación a la URSS era un factor positivo para inducirla a interesarse en una estructura
estable, dentro del bloque occidental permitía el traspaso de algunos compromisos para
que sean asumidos por sus aliados y exigía mayor atención a la homogeneidad en
aquellas regiones que constituían la propia zona de influencia.
La política de Kissinger constituyó un planteamiento novedoso que dio lugar a una serie
de iniciativas que el propio Kissinger se encargó de implementar, utilizando el estilo
diplomático sutil, pragmático, calculador y personalista que contribuyó a su fama.
Kissinger logró poner en marcha el histórico acercamiento político con China y conjurar
situaciones de alto riesgo estratégico entre Israel y sus vecinos.
Esta política de distensión fue apoyada por el canciller Willy Brant, y su propuesta de
Ost politik es una muestra clara de lo sostenido anteriormente en su apertura al Este.
De esta manera, la década del ´80 se inaugura bajo el signo de la crisis de la détente.
Ambas superpotencia revisaron los alcances y limitaciones de esta política pero, es a
partir del accionar de la administración Reagan y su visión neoconservadora, que la
política de la distensión tropezó con un obstáculo más importante.
Sin reparar en el enorme déficit con el que tuvo que cargar la administración
norteamericana, Reagan se lanzó al mayor rearme de la historia de su país desde la
segunda guerra mundial. Este programa de rearme tuvo dos elementos clave: el
mantenimiento de la "doble decisión" adoptada en 1979 por la OTAN desplegando los
denominados "euromisiles" en Europa occidental a partir de 1983, y su propuesta,
también en 1983, de la Iniciativa de Defensa Estratégica que de llevarse a cabo hubiera
significado el fin del "equilibrio del terror" y la posibilidad para EE.UU. de ganar una guerra
nuclear.
La compleja política norteamericana frente a Irán nos muestra un nuevo elemento que
debemos comentar para conseguir una mejor imagen de conjunto: la aparición de
conflictos que iban más allá de la lógica de los bloques enfrentados.
El final de la década de los setenta y los inicios de los ochenta forman un período clave en
el que viejos y nuevos fenómenos internacionales interactuaron de forma compleja. En un
contexto caracterizado por una crisis económica internacional aguda, la "crisis del
petróleo" iniciada en 1973, y por el inicio de la crisis final del sistema soviético, el Tercer
Mundo va a ser escenario de la aparición de nuevos conflictos que van a trascender la
lógica del enfrentamiento entre bloques, del conflicto entre EE.UU. y la URSS.
LA "COEXISTENCIA PACÍFICA" DE KRUSCHEV
La muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953 abrió una nueva fase en la historia de las
relaciones internacionales. Tras un complejo proceso sucesorio, Kruschev consiguió
asentarse en el poder del Kremlin, en junio de 1953.
El nuevo líder soviético lanza una nueva política exterior que va a denominar coexistencia
pacífica. Este nuevo concepto significaba básicamente que la URSS no solo negaba el
recurso a las armas para extender la revolución comunista por el mundo, sino que
rechazaba la idea de que la guerra con el capitalismo era inevitable. El bloque comunista,
que en ese momento ya se veía lo suficientemente fuerte para disuadir al adversario de
un posible ataque, concentraría en el futuro todas sus fuerzas en la competición pacífica
con el Oeste.
La realidad de la política soviética no fue, sin embargo, tan pacífica. Como veremos,
Moscú no dudó en tomar medidas, en algún caso arriesgadas, que pusieron en grave
peligro la paz mundial.
La visión de Washington no se vio muy influenciada por la nueva política del Kremlin. En
EE.UU. primaba una situación de inseguridad propiciada por el acceso de la URSS al
arma atómica y sus ensayos con misiles intercontinentales. El lanzamiento del Sputnik en
1957, el primer satélite al espacio por parte de los soviéticos vino a reforzar ese
sentimiento.
La “coexistencia pacífica” sólo existió para algunos aspectos puntuales, ya que tanto la
administración Einsehower como la Kennedy mantuvieron los esquemas de contención
que recibieron su correspondiente respuesta de la parte de la URSS.
En la Conferencia, como no podía ser menos, hubo una unánime condena del
colonialismo que aún dominaba en África y el sistema racista del apartheid. También fue
unánime la llamada al mundo desarrollado para que cooperase en la lucha contra el
subdesarrollo y la pobreza. Por último, en lo que se refería a las relaciones entre estados,
se acordaron cinco principios, concebidos por Sukarno y popularizados por Nehru, que
vendrían a convertirse en las ideas clave del movimiento de los países no alineados:
Sin embargo, pese a estas demandas comunes, fue desde un principio muy evidente la
existencia de tres grandes corrientes enfrentadas:
Los dos Países Comunistas (China y Vietnam del Norte). Zhou Enlai, el representante
chino, fue enormemente hábil en frenar las iniciativas de los
países pro-occidentales y obtener un gran prestigio para la China de Mao.
GUERRA FRÍA
La guerra fría corresponde a un período de aprox. 25 años, desde el fin de la 2
GM, en donde el SI adquirió características bipolares, registrándose profundas divisiones
en todo orden entre los 2 bloques occidental y soviético.
Rasgos distintivos del SI durante la GF:
La política internacional tiene como eje central la estructura de bloques, las RR al interior
de los bloques se desarrollan en función del imperativo de fortalecimiento de las
posiciones comunes políticos y económicas frente al bloque rival, entre los, las RR son
casi exclusivamente de carácter conflictivo.
El enfrentamiento es ideológico entre los bloques, la PI se planteó en términos de
modelos alternativos y excluyentes de organización política, social y económica. Las
grandes potencias miran con abierta desconfianza cualquier planteamiento intermedio
entre sus posiciones, o que se pretenda disminuir o desconocer la importancia de la
división política-ideológica global.
La dinámica de la PI consiste fundamentalmente en una sucesión de crisis que dan lugar
a fundados temores de estallido de una guerra entre los bloques. Entre las crisis tienen
lugar algunos períodos de relajación de tensiones.
La disuasión nuclear se percibe como el factor que evitar el estallido de una guerra en
gran escala entre los bloques. No obstante, las potencias principales no lograron alcanzar
un entendimiento político- estratégico tendiente a mantener una relación estable de
disuasión mutua.
El año 1946 supuso el fin del entendimiento entre los aliados. La tensión entre las
administraciones de ocupación occidentales y soviética en Alemania era creciente.
En su artículo “X” describe al régimen soviético en esa clave: “...la ideología les
enseñó que el mundo exterior era hostil y que era su deber llegar a derrocar las fuerzas
políticas situadas más allá de sus fronteras...”; “...es parte de la naturaleza del mundo
mental de los dirigentes soviéticos, y del carácter de su ideología, la incapacidad de
reconocer oficialmente que cualquier oposición a ellos tenga mérito o justificación alguna.
Esta oposición sólo puede emanar, en teoría, de las fuerzas hostiles e incorregibles del
capitalismo moribundo...”. “...Estas características de la política soviética, al igual que el
postulado del que emanan, son inherentes a la estructura interna del poder soviético y
estarán con nosotros, en primero o último plano, hasta que la naturaleza interna del poder
soviético cambie...”.
Si bien la contención sugiere más defensa que ofensa, el alcance de esa defensa ha
variado inmensamente (Europa y Japón, en un primer momento, hasta incluir todo el
planeta). Las distintas administraciones a lo largo de los 50 años de vida de la contención
han hecho su propia interpretación de “defensa”, de manera que hay que tener en cuenta
tanto enfoques más estrechos (como el de Kennan y algunos demócratas) como más
expansivos (como el de los hombres del NSC-68, los conservadores y casi todos los
republicanos).
El famoso “Long Telegram” fue enviado por George Kennan desde la embajada
norteamericana en Moscú el 22 de febrero de 1946. Planteaba a la URSS como una
amenaza para Estados Unidos y occidente por las características de su ideología,
fundamentalmente. Un año después, Kennan publicaría el artículo “The sources of soviet
conduct” bajo el seudónimo “X”, donde explicaba más claramente el funcionamiento del
sistema soviético y su amenaza para el mundo libre. Foreign Affairs, N°25 (julio 1947).
Hoy en día, mientras el segundo presupuesto está más vigente que en la Guerra
Fría (para cualquier amenaza militar), el primero es el que hace obsoleta la contención.
2 objetivos:
Restaurar el balance de poder a través del fortalecimiento de las naciones y áreas
amenazadas. Doctrina Truman, Plan Marshall, y Acuerdos Bilaterals con Japon.
EEUU reaccionó ante esta nueva amenaza. Truman no solo demandó la aprobación de
una ayuda de 400 millones de dólares para Grecia y Turquía.
El Plan Marshall
Washington ofreció la ayuda a todos los países europeos, aunque determinó que
para recibirla era necesario crear mecanismos de colaboración económica entre los
beneficiarios.
Este hecho precipitó la negativa de Stalin a aceptar el Plan, forzando a los países
que habían caído bajo su esfera de influencia a rechazar la ayuda.
El 18 de junio de 1948, los aliados occidentales crearon una nueva moneda para
sus zonas de ocupación: el Deutschemark. Los soviéticos reaccionaron aplicando una
reforma en su zona en la que incluyeron a la ciudad de Berlín.
El revés que había supuesto para la URSS el fracaso del bloqueo de Berlín se vio
compensado por un acontecimiento que cambió de forma decisiva el equilibrio estratégico
mundial: el 29 de agosto de 1949 la URSS experimentó su primera bomba atómica.
De repente, el monopolio atómico norteamericano había desaparecido, mucho antes de lo
que la mayoría de los analistas habían pronosticado.
Una "segundo bomba" se abatió muy pronto sobre el equilibrio entre los nacientes
bloques enfrentados: tras dos años de renovada guerra civil, el 1º de octubre de 1949 las
tropas comunistas de Mao Zedong entraban victoriosas en Pekín, proclamando la
República Popular China.
Las tropas nacionalistas de Chiang Kai Chek huyeron a la isla de Taiwan donde
establecieron un régimen dictatorial pro-occidental protegido por EE.UU.
En 1950, Mao viaja a Moscú donde concluye diversos acuerdos con la URSS,
entre ellos una alianza militar por treinta años "contra Japón o cualquier agresor unido a
Japón". El paso del país más poblado del mundo al campo comunista traumatizó al
mundo occidental y especialmente a la opinión norteamericana. la concordia entre Moscú
y Pekín será efímera, abriéndose en el medio plazo un nuevo cisma en el mundo
comunista mucho más importante que el que habían protagonizado Tito.
Una derrota en cualquier parte es considerada ahora cómo una derrota en todas partes.
Kennan.
GUERRA DE COREA:
Dividida en dos zonas de ocupación, tras la derrota del régimen de Tokio en 1945.
Separadas por el paralelo 38º, la ocupación soviética y norteamericana dio lugar al
nacimiento de dos regímenes radicalmente enfrentados.
Corea del Norte, una dictadura comunista pro-soviética y Corea del Sur, una
dictadura de derechas pro-norteamericana, cuando las potencias se retiren en 1948, la
URSS, y en 1949, EE.UU., dos estados antagónicos quedaron frente a frente.
Para romper este empate táctico, el general MacArthur, al frente de las tropas
norteamericanas, llegó a proponer el uso de la bomba atómica y el ataque a China. Estas
propuestas precipitaron la reacción del presidente Truman y fue sustituido por el general
Ridgway en abril de 1951.
La guerra fría y la experiencia histórica del período de entreguerras llevaron a los EE.UU.
a dar un giro histórico en su tradicional aislacionismo. Más allá de los lazos trasatlánticos
con la Europa Occidental, la Secretaría de Estado norteamericana se lanzó a la
construcción de una serie de alianzas internacionales que consolidaran al bloque
occidental:
2 estrategias:
La URSS fue creando una red de alianzas que diera coherencia a su bloque. No
obstante, esta red fue mucho menos densa y tardó más en consolidarse. El gobierno de
Moscú fue firmando Acuerdos bilaterales con las "democracias populares" y con la China
comunista de Mao. Hubo que esperar a que pasaran dos años de la muerte de Stalin para
que, con la ocasión del ingreso de la RFA en la OTAN, naciera en 1955 el Pacto de
Varsovia, alianza militar que unió a la URSS con todos los países europeos del bloque
comunista con la excepción de Yugoslavia.
El nuevo líder soviético lanza una nueva política exterior que va a denominar
coexistencia pacífica. Este nuevo concepto significaba básicamente que la URSS no solo
negaba el recurso a las armas para extender la revolución comunista por el mundo, sino
que rechazaba la idea de que la guerra con el capitalismo era inevitable. El bloque
comunista, que en ese momento ya se veía lo suficientemente fuerte para disuadir al
adversario de un posible ataque, concentraría en el futuro todas sus fuerzas en la
competición pacífica con el Oeste. La realidad de la política soviética no fue, sin embargo,
tan pacífica. Como veremos, Moscú no dudó en tomar medidas, en algún caso
arriesgadas, que pusieron en grave peligro la paz mundial.
DESCOLONIZACIÓN:
El conflicto bélico trajo una fuerte aceleración al proceso de crisis de los sistemas
coloniales. Los factores que lo explican son varios:
En la Conferencia, como no podía ser menos, hubo una unánime condena del
colonialismo que aún dominaba en África y el sistema racista del apartheid. También fue
unánime la llamada al mundo desarrollado para que cooperase en la lucha contra el
subdesarrollo y la pobreza. Por último, en lo que se refería a las relaciones entre estados,
se acordaron cinco principios, concebidos por Sukarno y popularizados por Nehru, que
vendrían a convertirse en las ideas clave del movimiento de los países no alineados:
Respeto a la soberanía y la integridad territoriales
Igualdad entre las razas y las naciones
No agresión
No injerencia en los asuntos internos de cada país
Coexistencia pacífica
Sin embargo, pese a estas demandas comunes, fue desde un principio muy evidente la
existencia de tres grandes corrientes enfrentadas:
Los No Alineados, con Nehru y Nasser a la cabeza, condenaban la política de bloques
militares enfrentados.
Los Pro-Occidentales (Turquía, Irak, Pakistán, Ceilán...) defendían la posibilidad de que
cada país se integrara en alianzas militares regionales como la SEATO o el Pacto de
Bagdad. Estos países intentaron que la Conferencia aprobara una resolución condenando
todos los imperialismo, incluido el soviético, pero fracasaron en su empeño. El prestigio de
la URSS y el reciente pasado colonial eran aún muy fuertes.
Los dos Países Comunistas (China y Vietnam del Norte). Zhou Enlai, el representante
chino, fue enormemente hábil en frenar las iniciativas de los países pro-occidentales y
obtener un gran prestigio para la China de Mao.
En definitiva, la Conferencia de Bandung supuso un momento clave en el proceso de
descolonización y en el intento de emancipación del Tercer Mundo. En el terreno de las
relaciones internacionales fue el origen del movimiento de los países no alineados
LA INDEPENDENCIA DE INDONESIA
Tras el fin de la guerra, el gobierno de los Países Bajos intento por dos veces, en
1947 y en 1948, retomar el control del archipiélago por la fuerza. La resistencia indonesia
y las presiones de la ONU y EE.UU., que llegó a amenazar con retirar a Holanda la ayuda
del Plan Marshall, hicieron que finalmente, a fines de 1949, Indonesia alcanzara su
independencia bajo la presidencia de Sukarno.
LA GUERRA DE INDOCHINA:
La resistencia de los dirigentes más stalinistas hizo que las protestas populares
degeneraran en una verdadera insurrección popular el 24 de octubre de 1956. Un
comunista abierto y liberal, Imre Nagy, accedió al poder y se puso al frente de la
revolución húngara. Enfrentado a un levantamiento que se extendía por el país, Nagy
decidió encabezarlo y dio dos pasos decisivos: la aceptación de la libertad de asociación
política, lo que destruía el monopolio comunista del poder, y, lo que fue mucho más grave,
la proclamación de la neutralidad de Hungría y su abandono del recién creado Pacto de
Varsovia.
La respuesta del Kremlin fue inmediata: las tropas soviéticas ahogaron en sangre tras
duros combates la revolución húngara de 1956. La dirección soviética había puesto
claramente los límites a los que podía llegar el proceso de desestalinización.
LA RUPTURA CHINO-SOVIÉTICA
El triunfo en 1949 de la revolución comunista en China y el establecimiento de la
República Popular dirigida por Mao Zedong supuso un giro espectacular en la recién
nacida guerra fría. El paso al bloque comunista del país más poblado del mundo parecía
anunciar una gran victoria para la URSS. En 1950 la firma del Tratado chino-soviético de
amistad, alianza y mutua asistencia despertó gran ansiedad y preocupación en EE.UU. y
el bloque occidental.
Sin embargo, bajo una fachada de amistad se desarrollaba una áspera pugna
basada en viejas rivalidades nacionales y basada en la búsqueda del liderazgo del mundo
comunista. Cuando en 1958 Mao Zedong lanzó su programa de reformas conocido como
el Gran Salto Adelante, China estaba lanzando un desafío al liderazgo soviético en el
bloque comunista. La catástrofe que trajo este programa, se habla de treinta millones de
muertos por hambre en China, no impidió que Mao Zedong mantuviera una posición
desafiante en el escenario internacional, una posición que chocaba con la nueva política
de Kruschev: desestalinización y coexistencia pacífica.
Las dos superpotencias consideraron por diferentes motivos que una relajación de
las tensiones favorecía a sus objetivos a largo plazo. Podemos hablar en ese sentido de
la distensión como un medio para obtener los fines a largo plazo de cada superpotencia.
UN MUNDO MULTIPOLAR
La situación de hegemonía norteamericana, comenzó a ser modificada por el
surgimiento en el bloque occidental de dos nuevos polos de poder económico:
DISTENSIÓN:
-La crisis de los misiles en Cuba en 1962 hizo tomar conciencia a las
superpotencias del peligro mortal de la posesión y multiplicación de su arsenal
nuclear.
- Las dos superpotencias consideraron por diferentes motivos que una relajación
de las tensiones favorecía a sus objetivos a largo plazo. Podemos hablar en ese
sentido de la distensión como un medio para obtener los fines a largo plazo de cada
superpotencia.
- el hecho de que la URSS sea una gran potencia mundial no debe ser
necesariamente un factor de inestabilidad, en la medida que ella puede ser llevada a la
fuerza y la negociación, a asumir plenamente un papel estabilizador. La URSS ya no
podía contar con el monopolio en su propio campo, las nuevas formas de socialismo, el
conflicto con China, eran similares a los problemas que Estados Unidos enfrentaba ante
sus aliados.
El otro cambio era el reconocimiento de la tendencia hacia la multipolaridad. Según Nixon
y Kissinger esta tendencia revestía un triple carácter: en términos globales era un factor
de inestabilidad que implicaba la necesidad de una estructura de poder que incluyera
estas nuevas fuerzas ( esquema pentagonal de Kissinger compuesto por Estados Unidos,
URSS, Japón, China y CEE).
el viaje de NIxón a la URSS y la firma de los acuerdos de Moscú del 26 de mayo de 1972
que incluyeron: medio ambiente, ciencia médica, salud, cooperación espacial, ciencia y
tecnología, prevención de accidentes marítimos, relaciones comerciales y Tratado sobre
limitación de armas estrategicas SALT I
apertura de China
fin de la guerra de Vietnam.
Firma de tratado de limitación de cohetes antibalísticos ABM
Esta política de distensión fue apoyada por el canciller Willy Brant, y su propuesta de Ost
politik es una muestra clara de lo sostenido anteriormente en su apertura al Este.
Fin de la Distensión:
Aunque el año 1975 es a menudo señalado como el inicio de este nuevo período
de tensión, paradójicamente ese año tuvo lugar uno de los símbolos de la distensión la
Conferencia de Seguridad y Cooperación en Europa celebrada en Helsinki. El Acta de
Helsinki significó el reconocimiento de fronteras, el estrechamiento de la cooperación
económica y vagos compromisos de respeto de los derechos humanos.
Sin embargo, la desconfianza creada tras la Guerra del Yom Kippur en 1973, la
crisis económica internacional de ese mismo año, el escándalo Watergate en 1974 o la
derrota norteamericana en Vietnam en 1975 crearon una dinámica favorable a una nueva
expansión soviética que inmediatamente agudizó la tensión internacional.
Tras la crisis de Suez en 1956, el Egipto de Nasser y con él los países árabes
refuerza sus lazos con la URSS, mientras que Israel se convierte en el aliado estratégico
de EE.UU. en la región.
Envalentonado por el éxito diplomático de 1956 y el apoyo militar soviético, Nasser
multiplica sus acciones amenazadoras contra Israel, entre ellas destaca el bloqueo del
golfo de Akba para todo navío que se dirigiera al puerto israelí de Eilath.
LA GUERRA DE VIETNAM
La guerra de Indochina concluyó con los Acuerdos de Ginebra de 1954 que
preveían que, tras la retirada francesa, el Vietnam del Norte comunista dirigido por Ho Chi
Minh y Vietnam del Sur, bajo una dictadura pro-occidental dirigida por Dinh Diem, debían
reunificarse mediante elecciones libres. La negativa del régimen del sur, apoyada por
EE.UU., se apoyó en la certeza de la victoria comunista.
En África fue donde tuvo lugar una más rápida expansión soviética. En 1974, en
Etiopía, uno de los países más pobres del mundo, se produce una revolución que derroca
la monarquía y que llevará a su líder Mengitsu a instalar en 1977 un régimen que se
proclama marxista y aliado de la URSS. Tras la "revolución de los claveles" en Portugal,
en 1975 sus antiguas colonias africanas acceden a la independencia. En el marco de
guerras civiles se instauran en Angola y Mozambique, regímenes revolucionarios y
favorables a los soviéticos. En la guerra angoleña, la Cuba de Fidel Castro envía tropas
que lucharán contra las incursiones del ejército sudafricano que apoyaba al contendiente
anticomunista.
Este pobre país, que durante el siglo XIX había sido terreno de disputa del
imperialismo ruso y el inglés, volvió en los años setenta a convertirse en un territorio clave
en las relaciones internacionales.
A partir del derrocamiento del rey Zaher Shah en 1973 se abrió un período de
inestabilidad en el que finalmente se disputaron el poder diversas facciones comunistas
enfrentadas a su vez con guerrillas islámicas. Moscú decide intervenir para imponer un
gobierno que garantizase el orden y mantuviera al país en la esfera de influencia
soviética: el 24 de diciembre de 1979 las tropas soviéticas invaden el país, se iniciaba la
guerra de Afganistán.
Jimmy Carter (1976-1980) llevó a la Casa Blanca una nueva política internacional
muy influida por cuestiones morales y humanitarias. Ese impulso recordaba al presidente
Wilson, también miembro del partido demócrata. El elemento central de la nueva política
exterior norteamericana debía ser la defensa de los derechos humanos. La cínica política
mantenida en América Latina por tantos años en los que Washington no había dudado en
apoyar a brutales dictaduras subyacía bajo esta nueva preocupación.
Sin reparar en el enorme déficit con el que tuvo que cargar la administración
norteamericana, Reagan se lanzó al mayor rearme de la historia de su país desde la
segunda guerra mundial.
Este programa de rearme tuvo dos elementos clave: el mantenimiento de la "doble
decisión" adoptada en 1979 por la OTAN desplegando los denominados "euromisiles" en
Europa occidental a partir de 1983, y su propuesta, también en 1983, de la Iniciativa de
Defensa Estratégica que de llevarse a cabo hubiera significado el fin del "equilibrio del
terror" y la posibilidad para EE.UU. de ganar una guerra nuclear.
No es de extrañar que las potencias occidentales y Moscú miraran hacia otro lado
e incluso apoyaran con armas a Irak, cuando su dictador, Saddam Hussein, decidió atacar
a su vecino Irán.
La guerra fue un ejemplo de los nuevos conflictos que sobrepasaban el marco
estricto de la guerra fría y adelantaban las nuevas líneas de fractura que caracterizarán al
mundo tras el fin del conflicto entre el bloque occidental y el soviético.
La dureza de las posiciones de Reagan fueron sin lugar a dudas un elemento
clave que llevó a la dirección soviética a reconsiderar la escalada ene el enfrentamiento
con EE.UU.
Otros señalan que el fin del conflicto tuvo lugar el 21 de noviembre de 1990,
cuando los EE.UU., la URSS y otros treinta estados participantes en la Conferencia para
la Seguridad y la Cooperación en Europa firmaron la Carta de París, un documento que
tenía como principal finalidad regular las relaciones internacionales tras el fin de la guerra
fría. La Carta incluía un pacto de no agresión entre la OTAN y el Pacto de Varsovia. El
presidente Bush manifestó tras firmar el documento: "Hemos cerrado un capítulo de la
historia. La guerra fría ha terminado."
Acorralado entre las fuerzas comunistas conservadoras que buscaban una vuelta
atrás en el proceso de reformas y las fuerzas reformistas y nacionalistas, Gorbachov trató
de negociar un nuevo Tratado de la Unión que reconstruyera sobre nuevas bases de
mayor libertad nacional la antigua URSS. Sin embargo, los comunistas ortodoxos trataron
de imponer una solución de fuerza, el 19 de agosto de 1991, Gorbachov era secuestrado
en su residencia de veraneo en el Mar Negro y un grupo de comunistas de la línea dura
se ponían al frente de un golpe militar. La falta de unidad en el ejército y las acciones de
protesta popular en Moscú hicieron fracasar el golpe. Fue el momento de Borís Yeltsin,
quién se puso al frente de la protesta contra el golpe en la capital del país.
El golpe militar frustrado fue como la señal de alarma que precipitó la huida
precipitada de todas las repúblicas de una Unión Soviética que a nadie ya interesaba.
Mientras el PCUS, el instrumento político que había aglutinado a la URSS, era prohibido.
1967: Guerra de los seis días, en el curso de la cual Israel ocupó los altos de Golán, la
franja de Gaza, la península del Sinaí y la Cisjordania, con la ciudad de Jerusalén. Esta
última había quedado repartida entre judíos y palestinos, durante un conflicto anterior.
1973: Guerra del Yom Kippur, los árabes avanzaron sobre Israel, pero fueron
nuevamente vencidos gracias a la intervención de EE.UU., que ayudaron a los judíos a
obtener una nueva victoria. Ante esta realidad, los países árabes decidieron llevar a cabo
una guerra económica embargando el petróleo de los países que ayudaron a Israel, al
mismo tiempo que reducían sus ventas con el propósito de lograr un aumento de los
precios. Consiguieron desequilibrar la economía internacional y los EE.UU. y la URSS
acordaron, con la intervención de la ONU, un “alto al fuego”.
La gran victoria de Israel en 1967 inicia el elemento esencial del problema israelo-
palestino hasta nuestras días: la situación de los territorios ocupados de Gaza,
Cisjordania y la parte árabe de Jerusalén.
El ataque árabe por sorpresa empezó el 6 de octubre de 1973 (el día del Yom Kippur,
la festividad religiosa judía más importante). Los avances egipcio y sirio fueron
fulgurantes. Los egipcios cruzaron el Canal de Suez y los sirios tomaron los Altos del
Golán. Sin embargo, a partir del 10 de octubre se inició el contraataque israelí. En ese
momento tanto la URSS como EE.UU. organizaron puentes aéreos masivos llevando
armas a sus aliados. Las tropos israelíes reconquistaron los Altos del Golán y volvieron a
cruzar Suez.
Las dificultades egipcias hicieron que Moscú advirtiera sobre la posibilidad de enviar
tropas a ayudar al régimen de Sadat. Henri Kissinger, Secretario de Estado
norteamericano, viajó a Moscú para negociar una solución. Finalmente las partes
enfrentadas siguieron una resolución de la ONU que pedía el inmediato alto el fuego. El
25 de octubre de 1973 callaron las armas.
La guerra de 1973 tuvo importantes repercusiones: el alineamiento de los países árabes
de la URSS se hizo más estrecho, la imagen de invencibilidad del ejército israelí fue
destruída, Israel se hizo más dependiente de EE.UU y, sobre todo, la guerra propició que
la OPEP, donde los estados árabes tenían un peso decisivo, decidiera una brusca subida
del precio del petróleo que desencadenó una espiral inflacionista que llevaría a una gran
crisis económica.
Estos acurdos fueron firmados por el Rais egipcio Anuar al-Sadat, el presidente
norteamericano Carter y el primer ministro israelí Begin en la residencia del presidente de
EE.UU. en Camp David, no lejos de Washington, el 17 de septiembre de 1978.
Tras la política de "pequeños pasos" iniciada por Kissinger, estos acuerdos suponían
el éxito de los esfuerzos de Washington por acercar a El Cairo y Tel Aviv e intentar
resolver el problema palestino. El primer paso lo dio de forma espectacular el líder egipcio
con su viaje a Jerusalén el 19 de noviembre de 1977. Para llevar a Begin, un nacionalista
furibundo jefe del partido Likud, a la mesa de negociaciones fue necesaria toda la presión
norteamericana.
Los Acuerdos estaban formados por dos acuerdos-marco. El primero, que tenía como
objetivo la consecución de una paz general en el Oriente Medio, no pasó de ser un
documento de intenciones. El segundo, que buscaba la firma de un tratado de paz entre
ambos países, fructificó con la firma del Tratado de Paz entre Egipto e Israel el 26 de
marzo de 1979. En aplicación de sus disposiciones el ejército israelí se retiró de la
península del Sinaí en abril de 1982. Egipto recuperó la soberanía sobre el conjunto de su
territorio e Israel finalmente consiguió firmar la paz con un país árabe.
1918: Tras la I Guerra Mundial nace el Reino de los Serbios, los Croatas y los Eslovenos,
con el serbio Peter I Karadjordjevic como monarca.
1945 Abolida la monarquía por el régimen comunista de Josep Broz 'Tito', y sustituida por
el estado federativo de seis repúblicas (Eslovenia, Croacia, Bosnia, Serbia, Montenegro y
Macedonia).
1980: Muere Tito, presidente vitalicio de Yugoslavia desde el fin de la II Guerra Mundial.
Una presidencia colectiva de ocho miembros (seis de cada república y dos de las
provincias autónomas serbias de Kosovo y Voivodina) asume el poder.
1981: Protestas de estudiantes albaneses en Kosovo para exigir que la provincia se
convierta en República.
1992:
■Enero: Macedonia declara su independencia de Yugoslavia al retirar a su representante
de la Presidencia colegiada, y pide su reconocimiento internacional.
■Febrero y marzo: El 63% de los bosnios vota a favor de la secesión y la república
declara su soberanía. Los serbios proclaman la "República serbia de Bosnia".
■Abril: Empieza la guerra en Bosnia.
Se proclama en Belgrado la República Federal de Yugoslava que engloba a las repúblicas
Montenegro y Serbia, con 10,5 millones de habitantes y 102.173 kilómetros cuadrados de
superficie.
■Mayo
: Eslovenia y Croacia admitidas en la ONU.
1993
■Abril: Macedonia reconocida por la ONU.
1995
■Julio: Tropas serbobosnias toman Srebrenica, unos 8.000 varones musulmanes son
asesinados en ese enclave oriental declarado por las Naciones Unidas como "zona
protegida".
■Agosto
: Croacia recupera Krajina en la 'Operación Tormenta'. Se produce un éxodo de 200.000
serbios que huyen del avance croata. La OTAN comienza a bombardear objetivos serbios
en Bosnia.
■Noviembre: Rubricado el acuerdo de Dayton (EEUU) para lograr la paz en Bosnia, que
un mes más tarde será firmado en París.
■Diciembre: La OTAN despliega a 60.000 soldados en Bosnia y 5.000 cascos azules de la
ONU lo hacen en Eslavonia (Croacia).
1996
En la provincia meridional de Kosovo surge la organización separatista armada albano-
kosovar denominada Ejército de Liberación de Kosovo (UCK).
1998
■Febrero: Comienza el conflicto entre el UCK y las fuerzas de seguridad de Serbia, cuya
presencia fue reforzada entonces en Kosovo por el presidente yugoslavo, Slobodan
Milosevic.
■Octubre: Milosevic firma un acuerdo de pacificación de Kosovo tras la mediación del
estadounidense Richard Holbrooke. La OTAN suspende amenazas de bombardear
Yugoslavia por la crisis de Kosovo.
1999
■Febrero: Comienza en Rambouillet (Francia) la Conferencia internacional sobre la
pacificación de Kosovo.
■Marzo: Continúa en París la Conferencia sobre Kosovo, pero queda suspendida tras
rechazar Milosevic el despliegue de tropas aliadas en Kosovo. El día 24 la OTAN lanza
ataques aéreos durante 78 días sobre Yugoslavia.
■Mayo: El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), con sede en La
Haya, acusa a Milosevic de crímenes de guerra en Kosovo.
■Junio: Yugoslavia y la OTAN firman un acuerdo en la base militar de Kumanovo
(Macedonia), que supuso la retirada de todos los efectivos serbios y yugoslavos de
Kosovo y el despliegue la fuerza de pacificación KFOR, bajo mando aliado.
El acuerdo internacional sobre Kosovo recogido en la Resolución 1.244 incluyó también la
retirada de la Administración serbia y estableció en la provincia la administración interina
de la ONU hasta la decisión sobre su estatuto final.
2000
■Septiembre: Milosevic pierde las elecciones presidenciales yugoslavas ante el candidato
de la oposición reformista serbia Vojislav Kostunica.
■Octubre: El Tribunal Constitucional ordena repetir la primera vuelta de las presidenciales,
a petición de Milosevic. Comienzan protestas multitudinarias en Serbia: se declara huelga
general, una multitud asalta el Parlamento y la televisión estatal, la policía y el ejército se
suman a los manifestantes. Milosevic se ve obligado a dimitir.
2001
■Abril: Milosevic es detenido acusado de corrupción y abuso de poder.
■Junio: Milosevic es entregado al TPIY, en La Haya, acusado de crímenes de guerra. En
el posterior juicio, se amplió la acusación y fue inculpado también por crímenes en Bosnia
y Croacia.
2003
■Marzo: Serbia y Montenegro reforman la República Federal de Yugoslavia y forman la
unión estatal de pocas competencias comunes, con la intención de aplacar las exigencias
independentistas montenegrinas.
2006
■21 de mayo: un 55,5% de los montenegrinos vota a favor de su separación de Serbia en
un referéndum sobre la independencia de la pequeña república de poco mas de 600.000
habitantes.
■3 de junio: el Parlamento de Podgorica celebra una sesión solemne para proclamar la
independencia de Montenegro de acuerdo con el resultado del referéndum.
Por otra parte gestó un código de conducta para las políticas económicas de los
países con problemas de balanza de pagos e institucionalizo varias modalidades de
préstamo y mediación financiera entre los organismos creados.
FMI
FMI, fue creado para promover la estabilidad en los tipos de cambio, y así facilitar el
comercio internacional y apoyar financieramente a los países con déficit de corto plazo en
su balanza de pagos. Limitando el acceso de los países a los recursos financieros
(máximo un 25% de su cuota anual.
En el convenio constitutivo del FMI se propicia que éste sea básicamente una fuente de
cooperación monetaria internacional para facilitar la expansión y crecimiento equilibrado
del comercio
internacional.
BM
Originalmente fue pensado para otorgar créditos para proyectos de infraestructura con
el objetivo de ayudar a la reconstrucción de las economías desvatadas por la guerra
Entre cuyos fines se encuentra la promoción del crecimiento equilibrado de largo
alcance del comercio internacional y el mantenimiento del equilibrio de la balanza de
pagos, el fomento a las inversiones internacionales para el desarrollo de los recursos
productivos de los asociados y aumentar la productividad y nivel de vida de los países que
participan del sistema.
El Grupo del Banco Mundial está formado por las siguientes instituciones:
No discriminación, se establece que toda concesión otorgada por una parte contratante a
otra se deberá hacer extensiva a todas las demás
(cláusula de la nación más favorecida)
DEL GATT A LA OMC
Bretton Woods, había previsto la constitución de un tercer organismo económico
mundial, la Organización Internacional de Comercio.
En 1948 se aprobó en Cuba la "Carta de la Habana", el documento constituyente de la
OIC, pero la necesaria ratificación por los distintos gobiernos, especialmente el de los
EEUU, no se produjo.
1995: Se crea la Organización Mundial de Comercio, OMC. Durante ese medio siglo el
intercambio mundial de mercancías estuvo regido por un conjunto de normas comerciales
y concesiones arancelarias acordadas entre un grupo de países, que se llamó Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, General Agreement on Tariffs
and Trade) firmado en 1948.
Durante ese medio siglo, el texto básico del GATT se mantuvo casi idéntico. La secretaría
general del GATT, con sede en Ginebra, convocó una serie de rondas de negociaciones
que permitieron acuerdos "plurilaterales", es decir, de participación voluntaria, que
permitieron importantes reducciones arancelarias.
El éxito logrado por el GATT en la reducción de los aranceles a niveles tan bajos,
unido a una serie de recesiones económicas en el la década del `70 y en los primeros
años de 1980, incitó a los gobiernos a idear otras formas de protección para los sectores
que se enfrentaban con una mayor competencia en los mercados exteriores.
Las elevadas tasas de desempleo y los constantes cierres de fábricas durante las
crisis de aquellos años impulsaron a los gobiernos en Europa Occidental y EEUU a crear
nuevos tipos de barreras comerciales no arancelarias, a tratar de concertar con sus
competidores acuerdos bilaterales de reparto del mercado y a emprender una carrera de
subvenciones para mantener sus posiciones en el comercio de productos agropecuarios.
Estos hechos minaron la credibilidad y la efectividad del GATT.
En primer lugar, este comercio era mucho más complejo e importante que 40 años
atrás: estaba ya en curso la "mundialización" de la economía, el comercio de servicios -no
abarcado por las normas del GATT- era de gran interés para un número creciente de
países, y las inversiones internacionales se habían incrementado.
Estos y otros factores persuadieron a los miembros del GATT de que debía
hacerse un nuevo esfuerzo por reforzar y ampliar el sistema multilateral. Ese esfuerzo se
tradujo en la Ronda Uruguay y en la creación de la OMC
La Ronda Uruguay duró siete años y medio, casi el doble del plazo
previsto. Participaron 125 países. Se negociaron temas referidos a productos industriales
o agrícolas, textiles, servicios financieros, problemas de la propiedad intelectual y
movimientos de capital; abarcó la casi totalidad del comercio, incluyendo los productos
biológicos más novedosos, el software o los tratamientos médicos del SIDA. Fue la mayor
negociación comercial que haya existido en la historia de la humanidad.
Aunque son negociados y firmados por los gobiernos, su objetivo es ayudar a los
productores de bienes y de servicios, los exportadores y los importadores a llevar
adelante sus actividades.
El propósito primordial del sistema es ayudar a que las corrientes comerciales circulen
con la máxima libertad posible, siempre que no se produzcan efectos secundarios
desfavorables. Esto significa en parte la eliminación de obstáculos. También significa
asegurar que los particulares, las empresas y los gobiernos conozcan cuáles son las
normas que rigen el comercio en todo el mundo, dándoles la seguridad de que las
políticas no sufrirán cambios abruptos. En otras palabras, las normas tienen que ser
"transparentes" y previsibles.
Como los acuerdos son redactados y firmados por la comunidad de países comerciantes,
a menudo después de amplios debates y controversias, una de las funciones más
importantes de la OMC es servir de foro para la celebración de negociaciones
comerciales.
Todas las paridades monetarias se fijaron en relación con el dólar, que mantenía desde
1934 su paridad respecto al oro.
En la década del ´60, cambiaron las condiciones económicas de los distintos países,
CEE y Japón alcanzaron una alto desarrollo industrial, este reparto de poder económico
en el mundo perjudicó a EE.UU, perturbando su balanza de pagos.
Las tensiones se agudizaron a punto tal que Nixon, declaró la no convertibilidad en oro
del dólar. Con esta medida el sistema de BW llegaba a su fin, al suprimirse el patrón oro-
dólar, cayó también el orden monetario internacional proyectado por EE.UU.
En adelante los gobiernos tendrían que negociar constantemente rangos
aceptables de las paridades norteamericanas.
1973: Marca el final de la era del petróleo barato. En octubre, como resultado de la la
Guerra de Israel contra Egipto y Siria de septiembre de 1973 “Guerra de Yon Kipur” los
exportadores árabes vieron una singular oportunidad para radicalizar su política, así la
OPAEP dispuso un embargo de petróleo contra EE.UU, los Países Bajos y otros que
apoyaron a Israel en la guerra
Fin a la era del petróleo barato y abundante, dejando en evidencia la vulnerabilidad de
los países industrializados a la disminución o interrupción de ese recurso.
Aunque el recorte árabe representaba una pérdida de menos del 7% del suministro
mundial, provocó el pánico de las compañías petroleras, los consumidores, los
operadores del petróleo y algunos gobiernos.
A partir de la crisis del petróleo se generó una nueva situación en la economía mundial,
que se caracterizó por el estancamiento del crecimiento económico unido a fuertes
presiones inflacionarias (estanflación).
En 1978 comenzó una segunda crisis del petróleo cuando, como resultado de la
revolución que acabó destronando al Sha de Irán, la producción y exportación iraní de
petróleo cayeron hasta niveles casi nulos. Como Irán había sido un gran exportador, el
pánico volvió a cundir entre los consumidores.
Una repetición de los acontecimientos de 1973, incluidas las pujas desorbitadas, volvió
a provocar la subida de los precios de crudo durante 1979. El estallido de la guerra entre
Irán e Irak en 1980 dio un nuevo impulso a los precios del petróleo. A finales de 1980 el
precio del crudo era 19 veces superior al de 1970.
ACTORES ECONÓMICOS
-ESTADOS
-ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
-EMPRESAS MULITNACIONALES/TRASNACIONALES: empresa de gran tamaño
originaria de un país desde el cual es controlada a través de sus sede central o casa
matriz, y opera en una pluralidad de países donde mantiene sucursales o filiales
productivas.
Iniciándose con la primera reunión ministerial del Grupo de los 77 en Argelia en 1967,
la cual adoptó la Carta de Argelia, una estructura institucional desarrollada gradualmente
que dirigió la creación del capítulo del G´77. La membresía del G-77 se ha incrementado
hasta los 133 países, pero se ha mantenido el nombre debido a la significación histórica
del mismo.
Como la mayor coalición del Tercer Mundo en Naciones Unidas, el G-77 ofrece la razón
para que los países en desarrollo articulen y promuevan sus intereses económicos
colectivos y aumenten sus capacidades de negociación en las dependencias económicas
más importantes del Sistema de Naciones Unidas, además de promover la cooperación
económica y técnica entre los países en vías de desarrollo.
1946
9 Febrero - Duro discurso de Stalin: el mundo capitalista y el comunista son incompatibles
1947
12 Marzo - Discurso de Truman ante el Congreso pidiendo ayuda para Turquía y Grecia
("Doctrina Truman")
Diciembre - Comienza la guerra civil en China entre las fuerzas comunistas de Mao
Zedong y las nacionalistas de Chiang Kai Chek
1948
25 Febrero - Golpe de estado comunista en Praga
1949
4 Abril - Firma del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
1950
14 Febrero - Tratado chino-soviético de Amistad, Alianza y Mutua Asistencia
1951
11 Abril - Truman destituye a MacArthur al frente de las tropas en Corea
1952
3 Octubre - Gran Bretaña hace estallar su primera bomba atómica
1953
5 Marzo - Muerte de Stalin
1954
7 Mayo - Derrota francesa de Diem Bien Phu en Indochina
18 Junio - Un golpe organizado por la CIA derroca al presidente Arbenz en Guatemala
1955
Febrero - Kruschev asienta su liderazgo en el PCUS y la URSS
5 Abril - Tratado de Bagdad (Tratado del Oriente Medio) que posteriormente en 1959 se
denominará Tratado del Centro (CENTO)
1956
25 Febrero - Kruschev denuncia a Stalin en su "discurso secreto" ante el XX Congreso del
PCUS
29 Octubre - Inicio de la crisis de Suez: Israel, apoyada por Francia y Gran Bretaña, ataca
a Egipto
1958
31 Enero - Primer satélite artificial norteamericano
1959
1 Enero - Fidel Castro toma el poder en Cuba
1960
5 Mayo - Kruschev anuncia el derribo en cielo soviético de un avión espía norteamericano
U-2
1961
3 Enero - Estados Unidos rompe relaciones diplomáticas con Cuba
1962
14 Octubre - Un avión espía norteamericano U-2 descubre misiles soviéticos en Cuba -
Se inicia la Crisis de los Misiles en Cuba
1963
29 Enero - Francia veto el ingreso del Reino Unido en la CEE
Marzo - Tras momentos de grave tensión, la URSS retira los misiles desplegados en Cuba
1 Noviembre - El presidente de Corea del Sur Ngo Dinh Diem es derrocada y asesinado
en un golpe militar
1964
14 Octubre - Kruschev es destituido y reemplazado por Breznev en la secretaría general
del PCUS
1965
7 Febrero - Primer bombardeo norteamericano en Vietnam
1966
9 Marzo - Francia su retirada de la estructura militar de la OTAN, aunque se mantiene en
la alianza
1967
5 Junio - Guerra de los Seis Dias (Israel contra Egipto, Siria y Jordania)
1968
30 enero - Tropas comunistas inician la ofensiva del Tet en Vietnam
1969
2 Marzo - Primer choque militar en el río Ussuri entre la URSS y China Popular
25 Junio - Tras haber retirado 25.000 soldados, Nixon anuncia que en adelante los países
asiáticos deberán defenderse por sí mismos ("Doctrina Nixon")
1970
30 Abril - Tropas norteamericanas y de Vietnam del Sur invaden Camboya. Grandes
protestas anti-guerra en EE.UU.
12 Agosto - La RFA y la URSS firman un pacto de no agresión por el que la RFA acepta
las fronteras interalemanas y de la RDA con Polonia. ("Ostpolitik" de Willy Brandt)
1971
2 Agosto - La China Popular ingresa en las Naciones Unidas como miembro permanente
del Consejo de Seguridad
1972
22 Enero - La Europa de los Nueve: el Reino Unido, Dinamarca e Irlanda ingresan en la
CEE
1973
27 Enero - Se firma el Tratado de Paz sobre Vietnam en París. Fin de la intervención
norteamericana, aunque la guerra continua.
11 Septiembre - Golpe militar apoyado por la CIA contra el presidente chileno Salvador
Allende
6 Octubre - Guerra del Yom Kippur o del Ramadán (Israel contra Egipto y Siria)
1974
9 Agosto - Como resultado del escándalo Watergate, Nixon renuncia a la presidencia. Le
sustituye su vicepresidente Gerald Ford
30 Abril - Tropas de Vietnam del Norte toman Saigón. Fin de la guerra del Vietnam.
1976
2 Julio - Reunificación de Vietnam del Norte y del Sur
1977
17 Marzo - Carter anuncia que los derechos humanos serán la mayor preocupación de la
política exterior de EE.UU.
19 Noviembre - El presidente egipcio Anuar el-Sadat visita Israel
1978
27 Abril - Militares pro-soviéticos toman el poder en Afganistán
5-17 Septiembre - Carter, Begin y Sadat firman los Acuerdos de Camp David
25 Diciembre - Tropas vietnamitas invaden Camboya y derrocan el régimen de los
Khmers Rojos
1979
1 Enero - EE.UU. y la China Popular establecen relaciones diplomáticas
16 Enero - Revolución islámica en Irán
27 Febrero - China ataca el norte de Vietnam como represalia por la invasión vietnamita
de Camboya
8 Junio - Carter y Breznev firman los acuerdos SALT II en Viena
26 Marzo - Israel y Egipto firman en Washington el Tratado de Paz entre ambos países
17 Julio - Las tropas sandinistas derrocan la dictadura de Somoza
4 Noviembre - Asalto a la embajada norteamericana en Teherán y toma de rehenes (La
crisis de los rehenes durará 444 días)
27 Diciembre - Invasión soviética de Afganistán
1980
3 Enero - Carter retira el tratado SALT II de la consideración del Congreso como
respuesta a la invasión de Afganistán
24 Enero - Carter anuncia que EE.UU. usará la fuerza en caso de que otra potencia
amenace su acceso al petróleo del Golfo Pérsico ("Doctrina Carter")
24 Abril - Fracasa un intento norteamericana para rescatar a los rehenes
Julio-Agosto - EE.UU. y otras 40 naciones boicotean los Juegos Olímpicos de Moscú
31 Agosto - Lech Walesa firma el acuerdo que significa el reconocimiento legal del
sindicato Solidaridad
4 Noviembre - Ronald Reagan es elegido presidente de los EE.UU.
1981
6 Octubre - Oficiales fundamentalistas egipcios asesinan a Anuar el-Sadat durante un
desfile militar
13 Diciembre - Golpe militar en Polonia. Se decreta la ley marcial y Walesa es
encarcelado.
1982
6 Junio - Israel invade el sur del Líbano para evitar los ataques guerrilleros de la OLP
10 Noviembre - Breznev muere. Es sustituido por Yuri Andropov
1983
23 Marzo - Reagan anuncia el lanzamiento de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE)
18 Abril - Ataque terrorista contra la embajada norteamericana en Beirut - 63 muertos
23 Octubre - Ataque terrorista suicida contra un cuartel de Marines norteamericanos en
Beirut - 241 muertos
25 Octubre - Invasión norteamericana de la isla de Granada
23 Noviembre - Se inicia el despliegue de los "Euromisiles"
1984
9 Febrero. Muere Yuri Andropov. Es sustituido por el anciano Constantin Chernenko
24 Mayo - El Congreso norteamericano prohibe continuar con la ayuda a la Contra
nicaragüense
Julio-Agosto - La URSS y sus aliados (excepto Rumania) boicotean los Juegos Olímpicos
de Los Angeles
26 Septiembre - Acuerdo chino-británico para la devolución de Hong-Kong en 1997
1985
6 Febrero - Reagan anuncia que EE.UU. apoyará a los rebeldes que luchan contra
regímenes comunistas en el Tercer Mundo ("Doctrina Reagan")
11 Marzo - Mijaíl Gorbachov es elegido Secretario General del PCUS
11 Junio - Gorbachov propone una reforma en profundidad de la economía soviética
19 Noviembre - Primera cumbre entre Gorbachov y Reagan en Ginebra
1986
25 Febrero - Gorbachov defiende la necesidad de emprender un proceso de grandes
reformas (perestroika) en el XXVII Congreso del PCUS
26 Abril - Accidente nuclear de Chernobil en Ucrania (URSS)
10 Octubre - Cumbre de Reagan y Gorbachov en Reikiavik (Islandia). No se alcanza un
acuerdo de reducción de armamentos.
13 Noviembre - Estalla el Escándalo Irán-Contra
16 Diciembre - Gorbachov libera al disidente Sajarov
1987
14 Junio - Visita del Papa Juan Pablo II a Polonia. La multitud que le recibe apoya
fervientemente al sindicato Solidaridad
8 Diciembre - Tratado de Washington - Gorbachov y Reagan firman un acuerdo que
prohibe los misiles nucleares de alcance intermedio
1988
8 Febrero - Gorbachov anuncia la retirada soviética de Afganistán
29 Mayo - Cumbre Reagan-Gorbachov en Moscú. Intercambio de las ratificaciones del
Tratado de Washington
8 Noviembre - George Bush (padre) es elegido presidente de los EE.UU.
7 Diciembre - Gorbachov en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones
Unidas anuncia un importante desarme unilateral
1989
19 Enero - El gobierno polaco acuerda legalizar el sindicato Solidaridad
14 Febrero - El gobierno sandinista de Nicaragua acuerda celebrar elecciones libres
15 Febrero - Las tropas soviéticas terminan su retirada de Afganistán
26 Marzo - Primeras elecciones con un pequeño margen de libertad en la URSS: muchos
disidentes consiguen un escaño en el nuevo Congreso del Pueblo
3 Junio - Matanza de Tiananmen en Pekín. Brutal represión contra los manifestantes
demócratas.
4 Junio - Abrumadora victoria de Solidaridad en las primeras elecciones libres en Polonia
24 Agosto - Primer gobierno mayoritariamente no comunista en Polonia desde la Segunda
Guerra Mundial
18 Octubre - Erich Honecker es sustituido por Egon Krenz en la dirección del Partido
Comunista de la RDA
25 Octubre - Gorbachov rechaza públicamente la Doctrina Breznev
9 Noviembre - Caída del Muro de Berlín
2 Diciembre - Cumbre de Bush y Gorbachov en Malta
25 Diciembre - El dictador comunista rumano Ceaucescu es ejecutado
29 Diciembre - Tras la denominada "Revolución de Terciopelo", Vaclav Havel es
nombrado presidente de Checoslovaquia
1990
11 Marzo - Lituania declara su independencia de la URSS. El proceso de desintegración
de la Unión Soviética empieza a acelerarse.
13 Marzo - El Partido Comunista de la Unión Soviética pierde el monopolio del poder
político
30 Mayo - Cumbre de Bush y Gorbachov en Washington
3 Octubre - Reunificación de Alemania
18 Noviembre - Los 34 miembros de la OCSE, OTAN y Pacto de Varsovia firman el
Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa que limita su número en ambas alianzas
21 Noviembre - Esos mismos países firman la Carta de París, que pone fin formalmente a
la guerra fría
1991
1 Julio - Fin del Pacto de Varsovia
31 Julio - Bush y Gorbachov firman en Moscú el Tratado START I de reducción de armas
estratégicas
19-21 Agosto - Fracasa un golpe de estado de los comunistas de la línea dura contra
Gorbachov
25 Diciembre - Gorbachov renuncia a la presidencia de la URSS
31 Diciembre - La URSS deja oficialmente de existir, siendo sustituida por 15 estados
independientes. Rusia es el heredero de la URSS en el terreno internacional.
PARTE III: “ANÁLISIS DE LA POLÍTICA MUNDIAL”
UNIDAD 4:
A. Pos Guerra Fría y Nuevo Orden Internacional: la modificación de las agendas y
de los escenarios.
B. La hegemonía norteamericana después del 11-S.
C. El ascenso de nuevas potencias regionales.
A partir de allí el tema del nuevo orden pasó a ser el punto de referencia obligado de la
agenda internacional.
Desde la perspectiva teórica se advierte acerca de la necesidad de distinguir según
BULL entre:
El mundo posguerra fría se enfrenta a diferentes conjeturas que analizan el nuevo orden
internacional.
SISTEMA UNIPOLAR
A través de la Pax Americana afirma la consolidación y profundización de la hegemonía
mundial de Estados Unidos.
SISTEMA MULTIPOLAR
No se trata de creyentes de un orden logrado a través de instituciones multilaterales sino
de “realistas” que postulan la necesidad de asumir el mundo tal cual es: una estructura
donde el poder esta diseminado
ORDEN UNIPOLAR
Provienen de la escuela realista de las RR.II. Para ellos la paz, o mejor dicho la
ausencia de guerra solo puede ser garantizado por la ausencia de un estado hegemónico.
En tal sentido, el concierto europeo del Siglo XIX, la fracasada experiencia de SDN y le
orden de la guerra fría habrían sido precarios en la medida que el equilibrio de poder
estuvo basado en un lógica objetivamente inestable, faltó un estado ordenador.
Afirman que sólo la hegemonía garantiza la paz: en lo militar porque nadie esta en
condiciones de desafiar al poder hegemónico; y en las demás esferas porque la
cooperación que ellos requieren es facilitada por la existencia de un hegémono.
Esta visión simplificada del orden internacional de los Unipolaristas, al priorizar las
relaciones interestaduales y la dimensión estratégico-militar llevó a identificar unipolarismo
con Pax
Pax Americana
ORDEN UNIPOLAR
De esta manera, el resultado directo de la Guerra del Golfo. Superioridad militar
norteamericana constituiría el basamento de un orden mundial hegemónico, donde EE.UU
impondría la genda internacional, y determinaría las reglas del funcionamiento del sistema
y definiría las amenazas.
Tesis débil, dado que difícilmente puedan volver a darse todas las condiciones que sí
estuvieron presentes en 1990.
EE.UU se involucró porque el Golfo forma parte de sus intereses estratégicos (petróleo).
Esfuerzo bélico de EE.UU, se obtuvo tras el financiamiento externo de Alemania y Japón.
La legitimidad de las acciones bélicas fue lograda por EE.UU a través de las sucesivas
resoluciones de UN; contando con la benevolencia sovietica, la abtención china y el apoyo
de GB y Francia.
Pesó el factor Hussein, tras su fama hecha en base a todo tipo de atrocidades, que venía
de guerrear contra Irán.
FRANCIS FUKUYAMA
Fukuyama es conocido sobre todo por haber escrito el controvertido libro El fin de la
Historia y el último hombre de 1992,
El autor defiende la tesis de que la Historia humana como lucha entre ideologías ha
concluido, ha dado inicio a un mundo basado en la política y economía liberal que se ha
impuesto a las utopías tras el fin de la Guerra Fría.
HUNGTINGTON
El autor reconoce que los actores políticos principales del siglo XXI serían las
civilizaciones y que los principales conflictos serían los conflictos entre civilizaciones (ni
entre ideologías, como durante la mayor parte del siglo XX ni entre estados-nación).
Aparentemente, este artículo era una respuesta a las tesis de Francis Fukuyama que
sostenía que el mundo se aproximaba al fin de la historia (en sentido hegeliano) en el que
la democracia occidental triunfaría en todo el mundo. Citando el artículo de Huntington:
Los estados-nación seguirán siendo los actores más poderosos del sistema
internacional, pero los principales conflictos de la política global ocurrirán entre naciones y
grupos de naciones pertenecientes a diferentes civilizaciones. El choque de civilizaciones
dominará la política global. Las fallas entre las civilizaciones serán los frentes de batalla
del futuro.
Desde el final de la Guerra Fría los conflictos mundiales han ocurrido a lo largo de los
límites de las civilizaciones, con escasos conflictos en el interior de aquellas. Pone como
ejemplo las guerras que acompañaron la desintegración de Yugoslavia, la guerra de
Chechenia o los conflictos recurrentes entre India y Pakistán.
Esta construcción teórica concluye con una tesis relativamente pesimista, y considera
que en el futuro las guerras sería entre “Occidnete vs el resto”. Y en ese resto le otorga
una alta probabilidad a una alianza entre la civilización confuciana y la islámica.
TEÓRICOS INSTITUCIONALISTAS
Desde esta perspectiva, sin conflicto este-oeste la política internacional requiere de
mayor cooperación. En virtud de la nueva conformación internacional, la mayor parte de
organismos internacionales debería ser repensada y muchos de los regímenes también
sufrirían en sus respectivas agendas, particularmente en la dimensión estratégica, motivo
de conflicto durante la GF. Por ejemplo, Reforma de la Carta de Naciones Unidas, y la
ampliación de los miembros del Consejo de Seguridad.
Robert Kehoane, exponente de esta perspectiva “las acciones estatales dependen
considerablemente de los acuerdos institucionales” a fin de mantener el orden en el
mundo. Defina a las instituciones como un conjunto de reglas formales e informales que
prescriben papeles de conductas, restringen la actividad y configuran las expectativas.
Pueden ser: OO.II, Regímenes Internacionales, y Convenciones.
GADDIS
Para este autor, el conflicto estará dado en términos de procesos y los define como la
pugna entre las fuerzas pro-integración vs. El proceso paralelo de fragmentación.
El enfoque de Gaddis permite avanzar más allá y hacer aparecer múltiples
posibilidades de análisis al hacer interactuar ambos polos. En efecto, el proceso de
integración no es ajeno al de fractura que en los hechos lo alimenta en una doble
dimensión.
La fragmentación es la resultante del proceso de exclusión que se genera en el ámbito
de la economía y de la política globalizada.
NUEVAS AMENAZAS:
Terminada la guerra fría resulta casi obligado referirse a la existencia de una nueva
agenda internacional, entre las que se encuentran los principales temas:
Amenazas no militares.
Proliferación armas de destrucción masiva.
Proliferación de armas convencionales.
Medio ambiente.
Inmigración.
Crimen organizado (mafias).
Narcotráfico.
Terrorismo
Medio ambiente
No obstante también es preciso analizar en este nuevo escenario , el papel de
Naciones Unidas, los intereses de las grandes potencias, la tensa confrontación entre
Norte y Sur, y la emergente globalización.
LA PROLIFERACIÓN-CONFLICTOS BÉLICOS
La proliferación constituye la prioridad ya que sin el desafío de una ideología con
pretensiones universales y ante la ausencia de una potencia capaz de encarnar nuevas
amenazas de destrucción masiva en manos de poderes perturbadores (Irán, Irak, Corea
del Norte).
MEDIO AMBIENTE
Los desafíos que introduce la cuestión del medio ambiente hacen destacar la dimensión
internacional de un problema que aqueja al futuro del planeta.
Detrás de las posiciones y los compromisos de los Estados puede sostenerse que el
debate mundial acerac del futuro del planeta es una cuestión que básicamente se inscribe
en la lógica Norte-Sur, esto quedó demostrado en la Cumbre de Río de 1992, este evento
que nació gracias a la preocupación por el efecto calor, rápidamente se transformó en una
conferencia sobre mediod ambiente y desarrollo
A la Cumbre de Río (1992) le siguieron Berlín (1995) y Kyoto (1997).
NARCOTRÁFICO
Este tema ha pasado a cobrar una especial magnitud desde la década del ´90. Por
dos razones:
Vinculación con el terrorismo, en su versión guerrillera, ej. Sendero Luminoso en Perú, y
narcotraficantes en Colombia.
Supone observar el fenómeno de la droga desde la economía, destacándose una
relación directa entre deterioro de las economías en desarrollo y el incremento de los
cultivos de drogas.
GLOBALIZACIÓN
En términos generales, la globalización expresa un proceso histórico y dialéctico que se
caracteriza por el creciente poder de capital y mercado respecto al trabajo y al Estado.
(Tokatlian,2000). Si bien en la actualidad, el núcleo globalizante se ubica en la tecnología,
y se revela con mayor nitidez en el plano de la economía, el proceso globalizado abarca
diversas dimensiones políticas, legales, culturales y militares.
GLOBALIZACIÓN
No obstante, la globalización deriva en nuevos problemas y prácticas que afectan de
manera novedosa y notable a las naciones: por ej. La revolución informática y de las
comunicaciones condiciona la capacidad tradicional de los estados para controlar las
múltiples redes de interrelación entre actores no gubernamentales ( Beck, 1998).
GLOBALIZACIÓN
En consecuencia, es un proceso contradictorio y complejo que mientras más busca
integrar a las diversas sociedades a su lógica, desintegra pautas y parámetros sociales
existentes en las naciones. Mientras aspira a una mayor inclusión territorial, desata una
evidente exclusión ciudadana, y al tiempo que pretende una estandarización en los
postulados económicos e institucionales, produce graves desequilibrios regionales y
políticos.
Asimismo, que promueve una ideología presuntamente igualitaria en cuanto a los
beneficios deseables para su desarrollo, en la práctica genera una enorme desigual entre
individuos y países.
La globalización es un proceso económico pero también político, se presenta como si
fuera automático y apolítico, cuando en su desarrollo actual promueve, a través de sus
agentes trasnacionales, instituciones y discursos ( FMI, BM) la aplicación de una forma
singular, más no la única posible de las leyes del mercado (política económica neoliberal).
GLOBALIZACIÓN
Frente a un proceso con estas características, es preciso distinguir 2 modelos según
Tokatlián.
EE. UU necesitaba pasar de una economía de guerra a una de paz sin recesión: la
formula era incrementar el comercio a través de un mercado global integrado, creando
liquidez internacional y generando una demanda externa a través de la reconstrucción de
las economías europea y japonesa, desvastadas por la guerra.
El nuevo escenario internacional quedo marcado por 2 grandes acontecimientos:
1- La caída del Muro de Berlín simbolizó el fin de la guerra fría que caracterizó a la
política mundial durante la 2 mitad del S XX, esto además aceleró la globalización
económica como fenómeno dominante de la post guerra fría.
Los atentados del 11S dejaron en claro que estabamos en presencia de una guerra no
convencional que se sumó a las nuevas amenazas de carácter planetario puestas en
evidencia con el fin de la guerra fría.
El gran desafío pasó a ser como combatir la “ amenza asimétrica del terrorismo” Así a
pocas horas del ataque terrorista del 11S, Bush definió que su administración sería en
adelante un gobierno de guerra, puesto que el ataque al WTC era visualizado como el
equivalente de Peral Harbor.
Doctrina Bush: atacar no sólo a los terroristas sino también a los Estados que alberguen,
protejan o ayuden a los movimientos terroristas. A partir de esto el 1º objetivo fue AlQaeda
y los talibanes. 2º Objetivo: Irak.
Existe una clara sintonía entre las posturas de las principales autoridades de la adm. Bush
y la política que promueven los integrantes del proyecto desde 1997.
Por otro lado, el fracaso del CS al no lograrse una política consensual respecto al uso de
la fuerza en Irak produjo un debilitamiento de la organización.
Dicha situación se vio en parte superada por la Res. del 21 de mayo de 2003 del mismo
CS que levantó las sanciones con Irak, otorgó una papel central a las UN en la
reconstrucción política , económica y humanitaria de ese pais, y que fue producto de una
solución de transacción alcanzada por EEUU y los aliados que presentaron el proyecto de
resolución y el resto de los miembros del CS.
Lo nuevo es que después del 11S, EEUU sufrió un profundo trauma que lo ha llevado a
priorizar su seguridad frente al terrorismo, evaluando con mucho mayor intensidad y
atención quienes están a favor o en contra de las posiciones de EEUU.
A partir del 11S el poder es un tema esencial cuando se habla de EEUU, nadie puede
negar que este país es la potencia hegemónica luego de su victoria en la guerra fría. Sin
embargo, esa omnipresencia no ha sido suficiente para que EEUU sea aceptada por el
resto del mundo, todo lo contrario, su actitud ha creado más reacciones en su contra,
como la ola de terrorismo que sacudió al mundo.
En este contexto, Joseph Nye en su artículo sobre “ realismo progresivo” considera que lo
que necesita EEUU es usar más su poder blando, y no su poder duro que depende
básicamente de su fuerza militar.
Nye recoge este argumento en su obra “La paradoja del poder americano”, cuya tesis
fundamental es no negar el rol hegemónico norteamericano, pero este deber ser ejercido
usando sus recursos culturales, económicos, de cooperación, diplomáticos ( poder
blando) y no tanto sus recursos militares (poder duro) buscando que EEUU utilice la
persuasión y no la fuerza.
Nye considera que una política exterior realista progresiva comenzaría con al
comprensión de la fortaleza y los límites del poder estadounidense: EEUU es la ùnica
superpotencia, pero preponderancia no es sinónimo de imperio o hegemonia. EEUU
puede influenciar pero no controlar otras partes del mundo.
El poder depende siempre del contexto y hoy el contexto de la política mundial es como
un juego de ajedrez tridimensional:
Una política realista progresiva debe fomentar la promesa de “vida, libertad y la búsqueda
de la felicidad” consagrada en la tradición estadounidense a través de 4 pilares:
Amenazas de EEUU:
- terrorismo, por eso es necesario fomentar la no proliferación, una mejor
protección de los materiales nucleares, la estabilidad en el Oriente Medio, y
una mayor atención de los estados fallidos.
- Surgimiento de una hegemonía hóstil, a medida que la participación de
Asia en la economía mundial gradualmente llega a coincidir con las 2/3 de
la participación mundial que representa por tanto EEUU debería integrar a
China como un actor mundial responsable, pero que compense esto
manteniendo estrecha relación con Japón, India, además de otros países
de la región.
- Depresión en la economía, posiblemente impulsada por una mala gestión
financiera, o por una crisis que interrumpa el flujo de petroleo desde el
golfo pérsico que contiene 2/3 de las reservas mundiales. Esto exigiría que
reduzcan gradualmente la dependencia del petroleo, y reconocer al mismo
tiempo que la economía estadounidense no puede estar aislada de los
mercados energeticos mundiales.
- Medio ambiente, desastres ecológicos.
Una política realista progresiva debe dirigir la mirada hacia la evolución en el largo plazo
del orden mundial y hacer realidad la responsabilidad del país más poderoso del sistema
internacional de producir bienes públicos o comunes a nivel global.
escribió este libro para tratar de hacer "una llamada de atención a los estadounidenses",
sobre cómo usar su poder cara el futuro y para aprovecharlo de manera efectiva partiendo
de los valores nacionales (individualismo, libertad, capitalismo, etc.). Sin embargo, la
paradoja del poder norteamericano es que ese poder es demasiado grande como para
que otro país se pueda enfrentar a él, pero no lo suficiente como para resolver el
terrorismo internacional o la proliferación nuclear.
Contexto
La paradoja del poder norteamericano discurre en un contexto que hay que explicar para
entender la obra: la primera administración Bush. Hay siete elementos importantes por lo
que respecta a la política exterior de los EEUU desde el 11-S que describe muy bien G.
John Ikenberry en un artículo del Foreign Affairs titulado La ambición imperial de Estados
Unidos. Los elementos son los siguientes:
mantener un mundo unipolar: no se permite que ninguna coalición alcance una posición
hegemónica si no incluye a los EEUU.
análisis de las amenazas globales y de cómo deben ser atacadas: los grupos terroristas
que no son Estados ni se ajustan a las reglas del juego, que los demás aceptan, no
pueden ser apaciguados ni disuadidos, por lo que deben ser eliminados.
pérdida de vigencia del concepto de disuasión por los grupos terroristas, por lo tanto la
única opción es tomar la ofensiva, y por tanto se prefiere errar de exceso que de omisión.
Esto va en consonancia con las palabras dichas por Donald Rumsfeld al comienzo de la
guerra contra el terror, esto es, "la falta de elementos de prueba no es prueba de la falta
de armas de destrucción masiva". Recordemos que esto va totalmente en contra de los
principios de legítima defensa y de la carta de Naciones Unidas.
redefinición de soberanía: si los terroristas no respetan las fronteras, EEUU tampoco tiene
por qué hacerlo, por lo tanto los países que acojan a terroristas pierden su soberanía.
depreciación general de las reglas, de los tratados y de las asociaciones de seguridad
internacional, ya que no son más que obstáculos para la política exterior estadounidense,
por lo tanto EEUU debería operar bajo sus propias condiciones.
Estados Unidos necesita actuar de manera directa y sin limitaciones en respuesta a las
amenazas.
por último, la estabilidad internacional no tiene un gran valor.
Ideas generales
Dentro de este marco es donde Joseph Nye escribe La paradoja del poder
norteamericano, que comienza advirtiendo de que aunque Estados Unidos sea elpaís con
mayor poder, éste encierra peligros y se deben hacer las cosas mejor, como no actuar de
forma unilateral o ser arrogantes, ya que la preeminencia estadounidense disminuirá.
Por ello EEUU debe hacer un esfuerzo por cooperar con otros países. Lo primero que
deben hacer los dirigentes es definir el interés nacional de manera que incluya los
intereses globales, que hará alargar la primacía estadounidense en el tiempo.
Pero no sólo la primacía militar es el aspecto a destacar del liderazgo, sino que hay
indicios de que el poder blando es cada vez más importante en la era de la globalización,
donde los grupos muy pequeños pueden hacer que algunos Estados-nación se
tambaleen. Es lo que ocurre con el terrorismo internacional. EEUU no debe actuar de
modo unilateral porque necesita la cooperación de otros países en términos de logística o
información para atrapar a esos grupos violentos.
Dicho esto, en el primer capítulo del libro Nye nos habla del coloso estadounidense, que
mantendrá su posición de número uno en la política internacional hasta bien entrado este
siglo, "pero sólo si aprendemos a utilizar nuestro poder sabiamente" (pág. 23), dice el
autor. Hay que aprender a no caer ni en el triunfalismo, que podría generar una ausencia
de contención y una gran arrogancia que minaría la influencia norteamericana, ni en el
derrotismo, que podría producir un comportamiento demasiado cauto.
La tesis del autor está centrada en que si Estados Unidos quiere conservar su poder
deberían prestar más atención a su poder blando, una forma indirecta de ejercer el poder:
"un país puede obtener los resultados que desea en política mundial porque otros países
quieran seguir su estela, admirando sus valores, emulando su ejemplo, aspirando a su
nivel de prosperidad y apertura" (pág. 30). Es decir, que es más sutil hacer que otros
Estados quieran seguirte que hacer que te sigan por otras vías como la militar, esto es, la
utilización del poder duro. Según Nye, Estados Unidos tiene un gran poder blando gracias
a los valores de la sociedad norteamericana, su cultura, que son admirados por todo el
mundo porque son valores globales.
Pero tanto el poder duro como el blando son importantes para ejercer el liderazgo y se
complementan entre sí. No se puede ser líder si no se tiene alguno de estos dos poderes.
Y los unilateralistas defienden el poder duro frente al blando, lo que hace disminuir la
influencia de EEUU en el mundo. Incluso si se comporta de modo que beneficie a otros
países, las coaliciones antihegemónicas pueden tardar en aparecer y eso también
beneficia a los Estados Unidos por medio de su mayor estabilidad internacional.
China
A partir de su gran población y la actitud del gobierno chino se considera a este país como
un posible candidato a la confrontación con EEUU. Sin embargo, el mismo Nye subraya
que el auge chino es un "concepto erróneo" ya que la anomalía china es el período de la
colonización en la que perdió su puesto de gran potencia.
Por otro lado, el gran potencial chino tiene muchos problemas por el incontrolado
crecimiento poblacional, la migración, el medio ambiente y los conflictos internos.
Asimismo, un enfrentamiento entre China y Estados Unidos haría que el esfuerzo militar
fuese demasiado grande como para que beneficiase a alguno de los dos países, como un
enfrentamiento probablemente por Taiwán.
Además, para contrarrestar al poder chino, Estados Unidos ya tiene una gran baza en la
región, que es Japón.
Japón
Japón es una nación que compite sólo económicamente con Estados Unido, ya que el
gran crecimiento económico se dio gracias a que su gasto militar fue muy bajo. No
obstante, la actitud etnocéntrica japonesa y su política naciona, como la restricción de las
emigraciones, ayudan a amortiguar su poder blando.
Por lo tanto, el futuro de Japón pasa por su alianza geoestratégica con EEUU, según el
autor.
Federación Rusa
"Se tendría que dar un comportamiento estadounidense muy torpe para [...] llevar a Rusia
y China a caer uno en los brazos del otro" (pág. 50), y según Nye, esto se produciría si
EEUU se orienta hacia el autoritarismo.
Rusia sigue siendo considerada como una amenaza por el autor gracias a su gran arsenal
militar y su renuncia a acabar con las cabezas nucleares y misiles. Sin embargo, la
posición de Rusia actualmente no es la de un actor internacional que lidere una coalición
en contra de Estados Unidos, sino la de un país con graves problemas internos, aunque
poco a poco los vaya solventando.
India
Europa
Según Nye, es "lo más parecido a un igual que tiene antes sí Estados Unidos" (pág. 55), y
ya ha limitado el papel norteamericano en el comercio, en su infliencia dentro de la OMC
(Organización Mundial del Comercio), en asuntos monetarios y en el FMI (Fondo
Monetario Internacional).
Los límites que ve Nye al poder de Europa residen en el grado de unidad dentro de la
Unión Europea, que no se puede comparar al de un país. En lo relativo a la economía el
autor cree que los dos actores internacionales están avocados a la cooperación. Y en lo
relativo a la cultura, las distintas visiones sobre el mundo entre norteamericanos y
europeos, producidas por el punto de vista unilateral norteamericano, producirán un
alejamiento más que una confrontación.
Así que Estados Unidos no tiene por qué preocuparse por los enemigos estatales que
puedan surgir a corto plazo.
El ajedrez tridimensional
Por lo que respecta al poder estadounidense, éste habría que encuadrarlo en la metáfora
que utiliza Nye de la partida de ajedrez tridimensional. En el tablero superior está el poder
militar, que tiene Estados Unidos.
En el tablero central, el poder económico está sostenido por Estados Unidos, Europa y
Japón, y una probable China. En el tablero inferior, de fondo, están las relaciones
transnacionales, con el poder muy disperso en la era de la globalización, en donde
quedan fuera los controles gubernamentales.
Estas relaciones transnacionales han tenido un gran crecimiento en los últimos años
gracias a la revolución de la información, a la disminución de los costes de la
comunicación y a su enorme difusión. Esto ha hecho que los gobiernos hayan perdido
parte de su control tradicional sobre la información, como en China o Rusia.
Esto hace que haya nuevos desafíos a partir de las amenazas de agentes privados, como
los terroristas internacionales. Pero la globalización no hace que los países grandes
pierdan ventajas militares aunque sigan existiendo estos grupos terroristas, sino que son
algunas vulnerabilidades como lo eran otros aspectos en otras épocas.
Además, el poder blando adquiere mayor importancia en comparación con el poder duro y
ayudará a que estos grupos terroristas tengan menos facilidades. Pero para llegar a una
solución, Estados Unidos no debe actuar de forma unilateral, sino en cooperación con
otros países, coordinando actividades para mantener la estabilidad mundial.
A Joseph Nye también le parecen interesantes las pruebas de que Estados Unidos esté
avocado a la decadencia, pero según él, "aunque Estados Unidos tenga problemas
sociales -y siempre los ha tenido-, no parece ir directo a la catástrofe a toda velocidad"
(pág. 160). Esto viene dado por la tendencia de los medios de comunicación a hacer
hincapié en los sucesos relacionados con las malas noticias, por lo que el nivel de
optimismo es bajo.
Con todo, Nye no cree que esto sea decisivo para influir en el poder blando, ya que el
pesimismo es una característica del pueblo estadounidense. La inmigración para Nye es
favorable a largo y corto plazo (aumenta el atractivo de la sociedad norteamericana y
tiene ventajas en sectores que necesitan inmigrantes cualificados, respectivamente).
Política exterior
En lo relativo a la visión de la política exterior del gobierno de EEUU, el problema principal
que ve Nye es el de la indiferencia y el de la preocupación por la realidad doméstica, ya
que es una dificultad a la hora de utilizar el poder. Por lo tanto, Nye no cree que las
dificultades se arreglen volviéndose hacia dentro, hacia el aislacionismo que tantas veces
han asumido los norteamericanos.
En resumen, Nye critica a los aislacionistas y unilateralistas, ya que los unos creen ser
invulnerables al terrorismo internacional volviéndose sobre el país y los otros debilitan el
poder blando animando a otros a crear coaliciones que acabarán debilitando el poder duro
de EEUU, que a partir de unos supuestos objetivos globales pretenden influir en cualquier
elemento que les suponga un obstáculo.
Por lo tanto, Nye propone una "definición amplia de nuestro interés nacional, que tenga en
cuenta los intereses de terceros, y corresponde a nuestros políticos incluir este asunto en
los debates populares" (pág. 192). Esto va dirigido claramente a la primera administración
Bush, por su política de "si no estáis con nosotros estáis contra nosotros" en el plano
internacional, y su discurso interno de hacer que todos los acontecimientos tengan que
estar relacionados con el terrorismo y las actualizaciones unilaterales.
Por ello propone que el debate político sea la forma de determinar el interés nacional, con
la participación de los ciudadanos. Además, no se pueden resolver muchos de los
conflictos sin la cooperación de terceros.
Según Nye, lo que EEUU debe hacer es lo mismo que Reino Unido en el siglo XIX:
mantener los equilibrios regionales de poder (equilibrio de poder de Kissinger) y
desanimar los intentos locales de emplear la fuerza para alterar las fronteras, fomentar un
sistema económico internacional de carácter abierto y mantener los bienes
internacionales comunes abiertos a todos. Además debería también mantener las normas
e instituciones internacionales, cooperar en el desarrollo económico y servir como
impulsor de coaliciones y mediador de disputas.
Por último, el enfoque que propone Nye para las relaciones internacionales es el
multilateralismo, que aunque a corto plazo parezca que supone un coste alto, a largo
plazo es lo que va a favorecer a EEUU a conseguir sus objetivos.
Aunque sea improbable que Estados Unidos vea peligrar su hegemonía a no ser por su
propia arrogancia, y que la única entidad con capacidad para que se produzca un desafío
sea la Unión Europea, "Estados Unidos no sólo debe conservar su poder duro, sino saber
entender su poder blando y cómo combinar ambos para desarrollar sus intereses
nacionales y globales" (pág. 233).
Conclusiones
Según mi opinión personal, hay varios elementos en el libro que chocan. Uno de ellos es
la visión que tiene Nye sobre su cultura, la estadounidense. Según él, es advertida como
un ejemplo para todo el mundo y admirada más que ninguna otra. Está claro que debido a
que la globalización hace que la información sea más dinámica que en otras épocas, los
tanteos sobre Estados Unidos y su política exterior han hecho que las percepciones tanto
en Asia, Europa y América Latina hagan caer del pedestal al gobierno norteamericano.
Sus actuaciones en Vietnam, Panamá, Sudán, Corea, Irak, y tantos países hacen que el
poder blando de EEUU, según la terminología de Nye, sea cada vez menor.
Otro aspecto que me sorprendió del libro cuando lo leí fue su forma de hablar de la
Federación Rusa como potencia. Nye se refiere a Rusia como una potencia "reacia a
renunciar a su estatus nuclear" (pág. 51), cuando en numerosas ocasiones el gobierno
ruso ha avivado el debate sobre el desarme nuclear y es clara su impotencia relativa a la
salida de EEUU del tratado ABM de misiles antibalísticos de 1972. Y no parece que los
norteamericanos vuelvan a dar un paso adelante a favor de la no proliferación nuclear.
Por lo que respecta a la UE, Nye hace referencia a que no está clara una unión fuerte y
que los países individualmente serán reacios a que se les corte su soberanía. Sin
embargo, hay hechos que sitúan a la UE como un actor internacional incluso antes de su
formación como "Estado". Asimismo, está visto que el euro apareció de forma dubitativa
pero a corto plazo se ha impuesto como moneda fuerte frente al dólar, lo que hace que el
poder económico de EEUU mengüe a favor de Europa de manera irremediable.
En resumen, La paradoja del poder norteamericano me parece un libro que sintetiza muy
bien las ideas norteamericanas sobre la política exterior y lo que debe ser la continuidad
en un futuro donde la globalización y la información transnacional son los aspectos más
importantes dentro del poder de cada Estado.
Globalización:
Vivimos en una nueva era en la que se diluyen las fronteras y las diferencias entre
los Estados nacionales y que ese escenario exige una nueva mirada, la mirada
cosmopolita, para comprender la realidad en la que se vive y se actúa.
Estos grupos tienen un poder especial en base a múltiples recursos. Uno de ellos
es la información que utilizan para denunciar a las acciones del capital y del Estado en
temas como falta de respeto a derechos humanos o al medio ambiente.
La globalización no es algo que se remite solamente a cuestiones globales. La
globalización cambia la importancia de la relación con lo local, y cambia la relación de
la gente con lo local. Es al mismo tiempo un proceso de redefinición de lo local.
Beck sostiene que con la globalización la política no se termina sino que comienza. Y
su visión es optimista porque rescata la posibilidad de actuar. Esta contrasta con la
mayoría de las visiones respecto de la globalización, que son muy pesimistas y
teñidas de resignación, de adaptación pasiva.
Visión activa de la globalización. y una de sus ideas principales es que los actores
políticos deben comenzar a aprender cómo organizarse a sí mismos e identificarse
con políticas transnacionales, construyendo, como el capital global ya lo hizo, un
nuevo espacio para la política a nivel transnacional. Inventando nuevas formas de
cooperación entre los Estados, entre la sociedad civil, actores que incluyan contextos
nacionales diferentes para tener una visión de mundo globalizado y localizado al
mismo tiempo. El término apropiado para definir esto sería "soberanía incluyente".
¿Qué significa?
Que la soberanía ya no puede definirse como autonomía, porque en condiciones de
globalización e interconexión, muchos problemas ya no tienen soluciones nacionales,
como los problemas de migración, medio ambiente, etc. De todos modos no se puede
olvidar que la cultura del Estado-nación existe.
Es decir, cuando habla de globalización no esta hablando de olvidar la nación.
Pero para darle fuerza a la nación hay que abrirse, el Estado-nación tiene que abrirse
y ser incluyente para otros países. Por ejemplo, para afrontar problemas como el
cambio climático o la situación del estado benefactor, cada Estado necesita cooperar
con otros Estados. En América Latina quizá, podría ser una unión de Estados
sudamericanos similar a la Unión Europea. Alemania coopera en esa Unión, pero no
pone fin a la soberanía del Estado individual sino que fortalece la soberanía del
Estado para solucionar los problemas nacionales que se registran en un mundo
interconectado. De allí que mis últimos libros se hayan centrado mucho más en el
concepto de cosmopolitismo (ciudadano mundial o del mundo)
No obstante para algunos autores: los atentados del 11S dieron lugar a una nueva
configuración internacional. Más allá de las características de los atentados y de sus
consecuencias, quedo claro que el sistema estatocéntrico volvió a cobrar la
importancia que había perdido desde el inicio de la posguerra fría. (Ver Miranda,
2003).
Pero el golpe a los Estados Unidos provocó numerosos efectos internacionales y uno
de ellos fue la vuelta al sistema estatocentrico. Esto significó reflotar categorías y
conceptos del realismo, obviamente a partir de las necesidades y objetivos de los
países centrales. La amenaza puso al actor estatal como actor clave de las relaciones
internacionales. La agenda mundial, de una mayor horizontalidad de sus asuntos pasó
a jerarquizarse a través de temas como terrorismo, migraciones, narcotráfico.
3- La caída del Muro de Berlín simbolizó el fin de la guerra fría que caracterizó a la
política mundial durante la 2 mitad del S XX, esto además aceleró la globalización
económica como fenómeno dominante de la post guerra fría.
Los atentados del 11S dejaron en claro que estabamos en presencia de una guerra no
convencional que se sumó a las nuevas amenazas de carácter planetario puestas en
evidencia con el fin de la guerra fría.
El gran desafío pasó a ser como combatir la “ amenza asimétrica del terrorismo” Así a
pocas horas del ataque terrorista del 11S, Bush definió que su administración sería en
adelante un gobierno de guerra, puesto que el ataque al WTC era visualizado como el
equivalente de Peral Harbor.
Doctrina Bush: atacar no sólo a los terroristas sino también a los Estados que alberguen,
protejan o ayuden a los movimientos terroristas. A partir de esto el 1º objetivo fue AlQaeda
y los talibanes. 2º Objetivo: Irak.
Existe una clara sintonía entre las posturas de las principales autoridades de la adm. Bush
y la política que promueven los integrantes del proyecto desde 1997.
Por otro lado, el fracaso del CS al no lograrse una política consensual respecto al uso de
la fuerza en Irak produjo un debilitamiento de la organización.
Dicha situación se vio en parte superada por la Res. del 21 de mayo de 2003 del mismo
CS que levantó las sanciones con Irak, otorgó una papel central a las UN en la
reconstrucción política , económica y humanitaria de ese pais, y que fue producto de una
solución de transacción alcanzada por EEUU y los aliados que presentaron el proyecto de
resolución y el resto de los miembros del CS.
Lo nuevo es que después del 11S, EEUU sufrió un profundo trauma que lo ha llevado a
priorizar su seguridad frente al terrorismo, evaluando con mucho mayor intensidad y
atención quienes están a favor o en contra de las posiciones de EEUU.
A partir del 11S el poder es un tema esencial cuando se habla de EEUU, nadie puede
negar que este país es la potencia hegemónica luego de su victoria en la guerra fría. Sin
embargo, esa omnipresencia no ha sido suficiente para que EEUU sea aceptada por el
resto del mundo, todo lo contrario, su actitud ha creado más reacciones en su contra,
como la ola de terrorismo que sacudió al mundo.
En este contexto, Joseph Nye en su artículo sobre “ realismo progresivo” considera que lo
que necesita EEUU es usar más su poder blando, y no su poder duro que depende
básicamente de su fuerza militar.
Nye recoge este argumento en su obra “La paradoja del poder americano”, cuya tesis
fundamental es no negar el rol hegemónico norteamericano, pero este deber ser ejercido
usando sus recursos culturales, económicos, de cooperación, diplomáticos ( poder
blando) y no tanto sus recursos militares (poder duro) buscando que EEUU utilice la
persuasión y no la fuerza.
Nye considera que una política exterior realista progresiva comenzaría con al
comprensión de la fortaleza y los límites del poder estadounidense: EEUU es la ùnica
superpotencia, pero preponderancia no es sinónimo de imperio o hegemonia. EEUU
puede influenciar pero no controlar otras partes del mundo.
El poder depende siempre del contexto y hoy el contexto de la política mundial es como
un juego de ajedrez tridimensional:
Una política realista progresiva debe fomentar la promesa de “vida, libertad y la búsqueda
de la felicidad” consagrada en la tradición estadounidense a través de 4 pilares:
Amenazas de EEUU:
escribió este libro para tratar de hacer "una llamada de atención a los estadounidenses",
sobre cómo usar su poder cara el futuro y para aprovecharlo de manera efectiva partiendo
de los valores nacionales (individualismo, libertad, capitalismo, etc.). Sin embargo, la
paradoja del poder norteamericano es que ese poder es demasiado grande como para
que otro país se pueda enfrentar a él, pero no lo suficiente como para resolver el
terrorismo internacional o la proliferación nuclear.
Contexto
La paradoja del poder norteamericano discurre en un contexto que hay que explicar para
entender la obra: la primera administración Bush. Hay siete elementos importantes por lo
que respecta a la política exterior de los EEUU desde el 11-S que describe muy bien G.
John Ikenberry en un artículo del Foreign Affairs titulado La ambición imperial de Estados
Unidos. Los elementos son los siguientes:
mantener un mundo unipolar: no se permite que ninguna coalición alcance una posición
hegemónica si no incluye a los EEUU.
análisis de las amenazas globales y de cómo deben ser atacadas: los grupos terroristas
que no son Estados ni se ajustan a las reglas del juego, que los demás aceptan, no
pueden ser apaciguados ni disuadidos, por lo que deben ser eliminados.
pérdida de vigencia del concepto de disuasión por los grupos terroristas, por lo tanto la
única opción es tomar la ofensiva, y por tanto se prefiere errar de exceso que de omisión.
Esto va en consonancia con las palabras dichas por Donald Rumsfeld al comienzo de la
guerra contra el terror, esto es, "la falta de elementos de prueba no es prueba de la falta
de armas de destrucción masiva". Recordemos que esto va totalmente en contra de los
principios de legítima defensa y de la carta de Naciones Unidas.
redefinición de soberanía: si los terroristas no respetan las fronteras, EEUU tampoco tiene
por qué hacerlo, por lo tanto los países que acojan a terroristas pierden su soberanía.
depreciación general de las reglas, de los tratados y de las asociaciones de seguridad
internacional, ya que no son más que obstáculos para la política exterior estadounidense,
por lo tanto EEUU debería operar bajo sus propias condiciones.
Estados Unidos necesita actuar de manera directa y sin limitaciones en respuesta a las
amenazas.
por último, la estabilidad internacional no tiene un gran valor.
Ideas generales
Dentro de este marco es donde Joseph Nye escribe La paradoja del poder
norteamericano, que comienza advirtiendo de que aunque Estados Unidos sea elpaís con
mayor poder, éste encierra peligros y se deben hacer las cosas mejor, como no actuar de
forma unilateral o ser arrogantes, ya que la preeminencia estadounidense disminuirá.
Por ello EEUU debe hacer un esfuerzo por cooperar con otros países. Lo primero que
deben hacer los dirigentes es definir el interés nacional de manera que incluya los
intereses globales, que hará alargar la primacía estadounidense en el tiempo.
Pero no sólo la primacía militar es el aspecto a destacar del liderazgo, sino que hay
indicios de que el poder blando es cada vez más importante en la era de la globalización,
donde los grupos muy pequeños pueden hacer que algunos Estados-nación se
tambaleen. Es lo que ocurre con el terrorismo internacional. EEUU no debe actuar de
modo unilateral porque necesita la cooperación de otros países en términos de logística o
información para atrapar a esos grupos violentos.
Dicho esto, en el primer capítulo del libro Nye nos habla del coloso estadounidense, que
mantendrá su posición de número uno en la política internacional hasta bien entrado este
siglo, "pero sólo si aprendemos a utilizar nuestro poder sabiamente" (pág. 23), dice el
autor. Hay que aprender a no caer ni en el triunfalismo, que podría generar una ausencia
de contención y una gran arrogancia que minaría la influencia norteamericana, ni en el
derrotismo, que podría producir un comportamiento demasiado cauto.
La tesis del autor está centrada en que si Estados Unidos quiere conservar su poder
deberían prestar más atención a su poder blando, una forma indirecta de ejercer el poder:
"un país puede obtener los resultados que desea en política mundial porque otros países
quieran seguir su estela, admirando sus valores, emulando su ejemplo, aspirando a su
nivel de prosperidad y apertura" (pág. 30). Es decir, que es más sutil hacer que otros
Estados quieran seguirte que hacer que te sigan por otras vías como la militar, esto es, la
utilización del poder duro. Según Nye, Estados Unidos tiene un gran poder blando gracias
a los valores de la sociedad norteamericana, su cultura, que son admirados por todo el
mundo porque son valores globales.
Pero tanto el poder duro como el blando son importantes para ejercer el liderazgo y se
complementan entre sí. No se puede ser líder si no se tiene alguno de estos dos poderes.
Y los unilateralistas defienden el poder duro frente al blando, lo que hace disminuir la
influencia de EEUU en el mundo. Incluso si se comporta de modo que beneficie a otros
países, las coaliciones antihegemónicas pueden tardar en aparecer y eso también
beneficia a los Estados Unidos por medio de su mayor estabilidad internacional.
China
A partir de su gran población y la actitud del gobierno chino se considera a este país como
un posible candidato a la confrontación con EEUU. Sin embargo, el mismo Nye subraya
que el auge chino es un "concepto erróneo" ya que la anomalía china es el período de la
colonización en la que perdió su puesto de gran potencia.
Por otro lado, el gran potencial chino tiene muchos problemas por el incontrolado
crecimiento poblacional, la migración, el medio ambiente y los conflictos internos.
Asimismo, un enfrentamiento entre China y Estados Unidos haría que el esfuerzo militar
fuese demasiado grande como para que beneficiase a alguno de los dos países, como un
enfrentamiento probablemente por Taiwán.
Además, para contrarrestar al poder chino, Estados Unidos ya tiene una gran baza en la
región, que es Japón.
Japón
Japón es una nación que compite sólo económicamente con Estados Unido, ya que el
gran crecimiento económico se dio gracias a que su gasto militar fue muy bajo. No
obstante, la actitud etnocéntrica japonesa y su política naciona, como la restricción de las
emigraciones, ayudan a amortiguar su poder blando.
Por lo tanto, el futuro de Japón pasa por su alianza geoestratégica con EEUU, según el
autor.
Federación Rusa
"Se tendría que dar un comportamiento estadounidense muy torpe para [...] llevar a Rusia
y China a caer uno en los brazos del otro" (pág. 50), y según Nye, esto se produciría si
EEUU se orienta hacia el autoritarismo.
Rusia sigue siendo considerada como una amenaza por el autor gracias a su gran arsenal
militar y su renuncia a acabar con las cabezas nucleares y misiles. Sin embargo, la
posición de Rusia actualmente no es la de un actor internacional que lidere una coalición
en contra de Estados Unidos, sino la de un país con graves problemas internos, aunque
poco a poco los vaya solventando.
India
Europa
Según Nye, es "lo más parecido a un igual que tiene antes sí Estados Unidos" (pág. 55), y
ya ha limitado el papel norteamericano en el comercio, en su infliencia dentro de la OMC
(Organización Mundial del Comercio), en asuntos monetarios y en el FMI (Fondo
Monetario Internacional).
Los límites que ve Nye al poder de Europa residen en el grado de unidad dentro de la
Unión Europea, que no se puede comparar al de un país. En lo relativo a la economía el
autor cree que los dos actores internacionales están avocados a la cooperación. Y en lo
relativo a la cultura, las distintas visiones sobre el mundo entre norteamericanos y
europeos, producidas por el punto de vista unilateral norteamericano, producirán un
alejamiento más que una confrontación.
Así que Estados Unidos no tiene por qué preocuparse por los enemigos estatales que
puedan surgir a corto plazo.
El ajedrez tridimensional
Por lo que respecta al poder estadounidense, éste habría que encuadrarlo en la metáfora
que utiliza Nye de la partida de ajedrez tridimensional. En el tablero superior está el poder
militar, que tiene Estados Unidos.
En el tablero central, el poder económico está sostenido por Estados Unidos, Europa y
Japón, y una probable China. En el tablero inferior, de fondo, están las relaciones
transnacionales, con el poder muy disperso en la era de la globalización, en donde
quedan fuera los controles gubernamentales.
Estas relaciones transnacionales han tenido un gran crecimiento en los últimos años
gracias a la revolución de la información, a la disminución de los costes de la
comunicación y a su enorme difusión. Esto ha hecho que los gobiernos hayan perdido
parte de su control tradicional sobre la información, como en China o Rusia.
Esto hace que haya nuevos desafíos a partir de las amenazas de agentes privados, como
los terroristas internacionales. Pero la globalización no hace que los países grandes
pierdan ventajas militares aunque sigan existiendo estos grupos terroristas, sino que son
algunas vulnerabilidades como lo eran otros aspectos en otras épocas.
Además, el poder blando adquiere mayor importancia en comparación con el poder duro y
ayudará a que estos grupos terroristas tengan menos facilidades. Pero para llegar a una
solución, Estados Unidos no debe actuar de forma unilateral, sino en cooperación con
otros países, coordinando actividades para mantener la estabilidad mundial.
A Joseph Nye también le parecen interesantes las pruebas de que Estados Unidos esté
avocado a la decadencia, pero según él, "aunque Estados Unidos tenga problemas
sociales -y siempre los ha tenido-, no parece ir directo a la catástrofe a toda velocidad"
(pág. 160). Esto viene dado por la tendencia de los medios de comunicación a hacer
hincapié en los sucesos relacionados con las malas noticias, por lo que el nivel de
optimismo es bajo.
Con todo, Nye no cree que esto sea decisivo para influir en el poder blando, ya que el
pesimismo es una característica del pueblo estadounidense. La inmigración para Nye es
favorable a largo y corto plazo (aumenta el atractivo de la sociedad norteamericana y
tiene ventajas en sectores que necesitan inmigrantes cualificados, respectivamente).
Política exterior
En resumen, Nye critica a los aislacionistas y unilateralistas, ya que los unos creen ser
invulnerables al terrorismo internacional volviéndose sobre el país y los otros debilitan el
poder blando animando a otros a crear coaliciones que acabarán debilitando el poder duro
de EEUU, que a partir de unos supuestos objetivos globales pretenden influir en cualquier
elemento que les suponga un obstáculo.
Por lo tanto, Nye propone una "definición amplia de nuestro interés nacional, que tenga en
cuenta los intereses de terceros, y corresponde a nuestros políticos incluir este asunto en
los debates populares" (pág. 192). Esto va dirigido claramente a la primera administración
Bush, por su política de "si no estáis con nosotros estáis contra nosotros" en el plano
internacional, y su discurso interno de hacer que todos los acontecimientos tengan que
estar relacionados con el terrorismo y las actualizaciones unilaterales.
Por ello propone que el debate político sea la forma de determinar el interés nacional, con
la participación de los ciudadanos. Además, no se pueden resolver muchos de los
conflictos sin la cooperación de terceros.
Según Nye, lo que EEUU debe hacer es lo mismo que Reino Unido en el siglo XIX:
mantener los equilibrios regionales de poder (equilibrio de poder de Kissinger) y
desanimar los intentos locales de emplear la fuerza para alterar las fronteras, fomentar un
sistema económico internacional de carácter abierto y mantener los bienes
internacionales comunes abiertos a todos. Además debería también mantener las normas
e instituciones internacionales, cooperar en el desarrollo económico y servir como
impulsor de coaliciones y mediador de disputas.
Por último, el enfoque que propone Nye para las relaciones internacionales es el
multilateralismo, que aunque a corto plazo parezca que supone un coste alto, a largo
plazo es lo que va a favorecer a EEUU a conseguir sus objetivos.
Aunque sea improbable que Estados Unidos vea peligrar su hegemonía a no ser por su
propia arrogancia, y que la única entidad con capacidad para que se produzca un desafío
sea la Unión Europea, "Estados Unidos no sólo debe conservar su poder duro, sino saber
entender su poder blando y cómo combinar ambos para desarrollar sus intereses
nacionales y globales"
Unidad nº 6: COOPERACIÓN Y CONCERTACIÓN LATINOAMERICANA.
VIEJOS Y NUEVOS PROCESO DE INTEGRACIÓN DESDE ALALC A MERCOSUR
Regionalismo Regionalización
(como proyecto) (como proceso)
Fin del mundo bipolar de la guerra fría relajará la rigidez ideológica y diplomática
que caracterizó las relaciones entre países de bloques diferentes y entre estos y países
no alineados. Desde la perspectiva del regionalismo, esto es relevante en muchos
aspectos, todos ellos relacionados entre si.
1990 Iniciativa para las Américas (Bush), y 1º Cumbre de las Américas celebrada
en Miami en 1994. Con la llegada de Bill Clinton se reforzó entre los responsables de
Estados Unidos la percepción de América Latina como una región que podía ofrecer
oportunidades interesantes para el sector empresarial estadounidense.
Otro factor regional es el brusco giro neoliberal que sufrieron las políticas económicas
de todos los países latinoamericanos, dada en parte por el evidente fracaso de las
políticas económicas anteriores, pero sobre todo por la imposición de los planes de ajuste
estructural a los que se condicionaban los créditos multilaterales para hacer frente a la
crisis de la deuda.
Estas nuevas políticas económicas estaban formadas por una serie de recetas:
“Consenso de Washington”.
En su dimensión comercial, estas políticas eran claramente aperturistas y diferían
radicalmente de las que caracterizaron los modelos de integración regional de los años
sesenta y setenta,orientados hacia el interior para fomentar la industrialización por
sustitución de importaciones.
La integración económica regional pasa a ser percibida como
a) una estrategia para mejorar la inserción económica internacional y la adaptación a las
condiciones de competencia impuestas por los procesos constitutivos de la globalización
(las exitosas experiencias de las economías emergentes de América Latina hasta la crisis
mexicana en 1995 habían reforzado esta percepción.
b) una estrategia de desarrollo económico al otorgar preferencia al comercio regional,
pero sin menoscabar la liberalización multilateral (el llamado “regionalismo abierto” ya
había demostrado durante los años ochenta su contribución al crecimiento de algunas
economías asiáticas en desarrollo)
MERCOSUR
El MERCOSUR es la unión aduanera creada por cuatro países de América del Sur:
Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, el 26 de marzo de 1991,que son miembros
plenos.
Cuenta, además, con seis países asociados: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y
Venezuela.
Tres años más tarde, en diciembre de 1994, esta unión aduanera fue dotada de
personalidad jurídica internacional, con la aprobación del Protocolo de Ouro Preto, por
el que se establece además, la estructura institucional del MERCOSUR
El 24 de julio de 1998 los cuatro países miembros junto a Bolivia y Chile firman el
Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático.
El 6 de diciembre de 2002, los miembros plenos del Mercosur, más Bolivia y Chile,
firman el Acuerdo de Residencia para Nacionales estableciendo la libertad de residencia y
trabajo en todo el ámbito de los seis países.
El Consejo del Mercado Común (CMC), órgano supremo del Mercosur, creado en 1991.
El compromiso entre los Estados Partes de armonizar sus legislaciones en los sectores
pertinentes, para lograr el fortalecimiento del proceso de integración.
UNIÓN EUROPEA
¿Por qué la Unión Europea?
Tras la Segunda Guerra Mundial quienes se habían opuesto al totalitarismo durante la
guerra estaban decididos a poner fin, de una vez por todas, a los antagonismos entre las
naciones de Europa, creando las condiciones de una paz duradera entre los antiguos
enemigos.
Entre 1945 y 1950, un puñado de estadistas, entre los que se cuentan Konrad
Adenauer, Winston Churchill, Alcide de Gasperi y Robert Schuman, emprende la tarea de
persuadir a sus pueblos de la necesidad de entrar en una nueva era, la de la
estructuración de Europa Occidental en torno a una nueva organización basada en los
intereses comunes de sus pueblos y naciones y consagrada por unos tratados que
garanticen el Estado de Derecho y la igualdad de todos los países.
Esta idea fue el comienzo de más de medio siglo de cooperación pacífica entre los
Estados miembros de las Comunidades Europeas. Con el Tratado de Maastricht de 1992
nace la Unión Europea (UE) sobre la base de unas instituciones reforzadas y dotadas de
más amplias responsabilidades.
Limitada en su primera realización a la apertura del MCCA del acero entre los seis
Estados fundadores (Bélgica, RFA, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos), la
Comunidad ha sido ante todo una empresa de paz, puesto que consiguió asociar en un
conjunto institucional regido por el principio de igualdad a los vencedores y a los vencidos
de la última guerra intraeuropea.
El éxito de los Seis impulsó a Dinamarca, Irlanda y al Reino Unido a unirse a ellos
(Primera ampliación) en virtud de la cual las Comunidades pasaron de seis a nueve
miembros en 1973, tuvo lugar al mismo tiempo que se llevaba a cabo una profundización
de las tareas y se implantaban nuevas políticas, como la política social, la medioambiental
o la regional, con la creación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) en
1975.
La creación en 1979 del sistema monetario europeo (SME) contribuyó a estabilizar las
relaciones de cambio y a inspirar a los Estados miembros una política de rigor que les
permitiera mantener entre sí los vínculos de solidaridad y la disciplina de un espacio
económico abierto.
Fija a los Estados un programa ambicioso: Unión monetaria para 1999, nuevas políticas
comunes, ciudadanía europea, política exterior y de seguridad común (PESC), seguridad
interior.
Por otro lado, la sustitución de sus monedas nacionales por el euro. El 1 de enero de
2002 la moneda europea entraba en circulación en los 12 países de la zona del euro y
adquiría el estatuto de gran moneda de pago y de reserva junto al dólar.
Recién constituida, la Europa de los 15, se da una nueva ampliación sin precedentes.
A mediados de los ´90 llaman a la puerta de la UE las antiguas «democracias populares»
del bloque soviético (Bulgaria, la República Checa, Hungría, Polonia, Rumanía y
Eslovaquia), los tres Estados bálticos que una vez formaran parte de la Unión Soviética
(Estonia, Letonia y Lituania), una de las Repúblicas de la antigua Yugoslavia
(Eslovenia) y dos países mediterráneos (Chipre y Malta).
1995: candidaturas de Eslovaquia (21 de junio), Rumanía (22 de junio), Letonia (13 de
octubre), Estonia (24 de noviembre), Lituania (8 de diciembre) y Bulgaria (14 de
diciembre).1996: candidaturas de la República Checa (17 de enero) y de Eslovenia (10 de
junio).
2007: año fijado por el Consejo Europeo de Copenhague para la adhesión de Bulgaria
y Rumanía.
Elección del Presidente del Consejo Europeo por mayoría cualificada para un mandato de
dos años y medio, renovable.
Elección del Presidente de la Comisión por el Parlamento, por mayoría simple, previa
propuesta del Consejo Europeo, «teniendo en cuenta el resultado de las elecciones al
Parlamento».
Creación del puesto de Ministro de Asuntos Exteriores de la Unión, vinculado al Consejo
Europeo y, al mismo tiempo, Vicepresidente de la Comisión.
Incorporación de la Carta de los Derechos Fundamentales al Tratado.
Atribución de personalidad jurídica a la Unión Europea.
Ampliación del voto por mayoría cualificada en el Consejo.
Fortalecimiento del poder legislativo y presupuestario del Parlamento Europeo.
Una formulación más clara del reparto de competencias entre la Unión y sus Estados
miembros.
Otorgamiento de un papel a los Parlamentos nacionales a la hora de velar por el
cumplimiento del principio de subsidiariedad.
Está constituida por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela (en proceso de
desvinculación), junto con los órganos e instituciones del Sistema Andino de Integración
(SAI). Antes de 1996, era conocida como el Pacto Andino o Grupo Andino.
Chile originalmente fue miembro entre 1969-1976, pero se retiró durante el Régimen
militar de Augusto Pinochet debido a incompatibilidades entre la política económica de
ese país y las políticas de integración de la CAN. Al volver a la democracia en 1990 se
iniciaron inmediatamente las conversaciones para que Chile se reintegrara a la CAN, cosa
que se concretó el 20 de septiembre de 2006.
Grupo de los Tres: Nombre dado a los integrantes del Tratado de Libre Comercio entre
México, Colombia y Venezuela. Firmado el 13 de junio de 1994 en Cartagena de Indias.
Entrando en vigor el 1 de enero de 1995, creó un extenso mercado de 149 millones de
consumidores combinado un con PIB (Producto Interior Bruto) de 486,5 mil millones de
dólares. El acuerdo establece un 10% de reducción de tarifa durante unos 10 años
(empezando en 1995) por el comercio de bienes y servicios entre sus miembros. El
acuerdo es de tercera generación, no limitado al libre comercio, pero incluye puntos como
la inversión, servicios, compras gubernamentales, regulaciones a la competencia desleal,
y derechos de propiedad intelectual.
La Comunidad del Caribe (Caricom) nació el 4 de julio de 1973 con la firma del
Tratado de Chaguaramas por los primeros ministros de cuatro naciones (Barbados,
Guyana, Jamaica y Trinidad y Tobago) con el fin de fortalecer sus lazos e integrar un
mercado común en la región del Caribe. Actualmente cuenta con 15 miembros plenos y 5
miembros asociados, la mayoría de los cuales pertenecen a la Mancomunidad Británica
de Naciones. Los máximos órganos de gobierno son la Conferencia de Jefes de Estado y
el Consejo de Ministros.
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA:North American Free
Trade Agreement), es un tratado económico entre Canadá, Estados Unidos y México que
establece una zona de libre comercio. Entró en vigor el 1 de enero de 1994. A diferencia
de tratados o convenios similares (como el de la Unión Europea) no establece organismos
centrales de coordinación política o social. Existe sólo una secretaría para administrar y
ejecutar las resoluciones y mandatos que se derivan del tratado mismo. Tiene tres
secciones. La Sección Canadiense, ubicada en Ottawa, la Sección Mexicana, en México,
D.F.; y la Sección Estadounidense, en Washington, D.C..
GRUPO CONTADORA
El Grupo de Contadora fue creado en 1983 para hacer frente a la situación
explosiva que reinaba en América Central y responder de manera ejemplar a una triple
preocupación, a saber, poner fin a los terribles sufrimientos que padecían los pueblos de
América Central a causa de los conflictos militares de sus países, defender el derecho de
cada uno de ellos a la independencia y contribuir a la solución de una crisis cuyas
repercusiones implicaban graves riesgos para la paz en el mundo.
Si bien el Grupo Contadora no logró establecer una fórmula de paz aceptable para
todas las partes involucradas, sentó los fundamentos para que emergiera dicho plan en
los años siguientes El llamado Acuerdo de Paz de Esquípulas, surguió de los esfuerzos
de Contadora y permitió reformular completamente la política centroamericana.
Grupo de los Ocho también trató temas como: la situación de las Islas Malvinas
(exhortando a la negociación entre Argentina y Gran Bretaña), la deuda externa y el
proteccionismo de los países desarrollados.
Unión Europea
¿Para qué sirve la Unión Europea? ¿Por qué y cómo nació? ¿Cómo funciona? ¿Qué ha
logrado para sus ciudadanos y a qué nuevos retos se enfrenta hoy? En vísperas de su
ampliación a 25 países, ¿qué transformaciones debe experimentar la Unión? En la era de
la globalización, ¿puede la Unión Europea competir con otras grandes economías?
¿Seguirá Europa desempeñando un papel importante en el mundo?
Éstas son algunas de las cuestiones clave abordadas en esta interesante publicación de
Pascal Fontaine, antiguo colaborador de Jean Monnet y profesor del Instituto de Estudios
Políticos de París especializado en temas europeos. Con abundantes explicaciones de
gran claridad y completamente puestas al día, las Doce lecciones sobre Europa suceden
a las Diez lecciones sobre Europa, del mismo autor, que han conseguido un gran éxito.
Índice
Paz
Durante mucho tiempo la idea de una Europa unida solo existió como un sueño en las
mentes de filósofos y visionarios. Víctor Hugo, por ejemplo, imaginó unos pacíficos
«Estados Unidos de Europa» impregnados de ideales humanistas. Las dos terribles
guerras que asolaron el continente durante la primera mitad del siglo XX desmintieron
brutalmente dicho sueño.
Sin embargo, de los escombros de la Segunda Guerra Mundial surgió un nuevo brote de
esperanza. Quienes se habían opuesto al totalitarismo durante la guerra estaban
decididos a poner fin, de una vez por todas, a los antagonismos entre las naciones de
Europa, creando las condiciones de una paz duradera entre los antiguos enemigos. Entre
1945 y 1950, un puñado de estadistas llenos de coraje, entre los que se cuentan Konrad
Adenauer, Winston Churchill, Alcide de Gasperi y Robert Schuman, emprende la tarea de
persuadir a sus pueblos de la necesidad de entrar en una nueva era, la de la
estructuración de Europa Occidental en torno a una nueva organización basada en los
intereses comunes de sus pueblos y naciones y consagrada por unos tratados que
garanticen el Estado de Derecho y la igualdad de todos los países.
Robert Schuman (Ministro francés de Asuntos Exteriores) recogió una idea originalmente
concebida por Jean Monnet y, el 9 de mayo de 1950, propuso la creación de una
Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA). Situar bajo una autoridad común, la
Alta Autoridad, la producción de carbón y acero de países en otro tiempo enemigos
contenía una enorme carga simbólica: los materiales de guerra se transformaban en
instrumentos de reconciliación y de paz.
Esta idea generosa y audaz se vio coronada por el éxito. Fue el comienzo de más de
medio siglo de cooperación pacífica entre los Estados miembros de las Comunidades
Europeas. Con el Tratado de Maastricht de 1992 nace la Unión Europea (UE) sobre la
base de unas instituciones reforzadas y dotadas de más amplias responsabilidades.
La Unión Europea favoreció la unificación de Alemania después de la caída del muro de
Berlín en 1989. Tras la descomposición del imperio soviético en 1991, los países de
Europa Central y Oriental, durante décadas sometidos a la tutela totalitaria de Pacto de
Varsovia, decidieron con absoluta naturalidad que su futuro se encontraba junto a la
familia de naciones europeas democráticas.
Seguridad
La Europa del siglo XXI sigue enfrentada a los retos de la seguridad, que nunca será un
bien definitivamente alcanzado. Cada etapa del desarrollo mundial entraña no sólo
oportunidades sino también riesgos. La UE tiene que tomar medidas eficaces para
garantizar la seguridad de sus 15 (y próximamente 25) Estados miembros. Ha de
colaborar de manera constructiva con las regiones situadas al otro lado de sus fronteras:
el sur del Mediterráneo, los Balcanes, el Cáucaso, el Oriente Medio. Los trágicos
acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 de Nueva York y Washington pusieron
claramente de manifiesto para todos la fragilidad de la vida humana ante el fanatismo y el
espíritu de venganza.
Seguridad interior y seguridad exterior son las dos caras de una misma moneda. La lucha
contra el terrorismo y la delincuencia organizada impone una estrecha cooperación entre
las fuerzas de policía de los Estados miembros. Uno de los nuevos retos de Europa es
hacer de la UE un espacio de libertad, seguridad y justicia, en el que todos los ciudadanos
estén protegidos por la ley y tengan idéntico acceso a la justicia. Para ello, los Gobiernos
de la UE han de cooperar más intensamente y órganos como Europol (Oficina Europea de
Policía) y Eurojust, que coordina la acción judicial de los Estados miembros, deben
desempeñar un papel más activo y efectivo, dotándose de mayores medios de
intervención.
Si bien la Unión Europea se ha construido a partir de objetivos políticos, han sido sus
bases económicas las que le han dado dinamismo y determinado su éxito: el gran
mercado interior integrado por todos los 15 Estados miembros y la moneda única (el euro)
compartida por 12 de los mismos constituyen el fundamento de la Unión Europea.
Las sociedades postindustriales de Europa cada vez son más complejas. Aunque su nivel
de vida ha experimentado un crecimiento continuo, sin embargo subsisten diferencias
que, incluso, pueden incrementarse con la adhesión de los antiguos países comunistas.
Por ello, es importante que los Estados miembros de la UE colaboren para resolver los
problemas sociales.
A largo plazo, cada uno de los países de la UE se beneficia de esta cooperación. Medio
siglo de integración europea ha demostrado que el conjunto comunitario tiene un peso
mucho mayor que la mera suma de los Estados miembros desde los puntos de vista no
solo económico, social, tecnológico y comercial, sino también político. Sin duda, existe un
valor añadido europeo en la actuación común con una sola voz.
¿Por qué? Porque la UE es la primera potencia comercial del mundo, que desempeña,
como tal, un papel determinante en las negociaciones internacionales. Porque, con todo
su peso comercial y agrícola, ejerce una influencia decisiva en la Organización Mundial
del Comercio y en la aplicación del Protocolo de Kioto sobre la contaminación atmosférica
y el cambio climático. Porque presentó importantes iniciativas en la Cumbre de
Johannesburgo de agosto de 2002 sobre el desarrollo sostenible. Porque adopta una
posición clara en los problemas que preocupan especialmente a los ciudadanos, tales
como la protección del medio ambiente, las energías renovables, el principio de cautela
en la seguridad alimentaria, los aspectos éticos de la biotecnología y la necesidad de
proteger las especies en peligro de extinción.
El antiguo adagio «la unión hace la fuerza» conserva hoy en día toda su pertinencia para
los europeos. Esta fuerza se basa en una capacidad de actuación común gestionada por
instituciones democráticas: Consejo Europeo, Parlamento Europeo, Consejo de Ministros,
Comisión Europea, Tribunal de Justicia, Tribunal de Cuentas.
Estos tratados han creado entre los Estados miembros unos estrechos vínculos jurídicos.
La Unión Europea genera por sí misma una legislación que se aplica directamente a los
ciudadanos europeos y crea unos derechos específicos en favor de éstos.
Limitada en su primera realización a la apertura del mercado común del carbón y del
acero entre los seis Estados fundadores (Bélgica, República Federal de Alemania,
Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos), la Comunidad ha sido ante todo una empresa
de paz, puesto que consiguió asociar en un conjunto institucional regido por el principio de
igualdad a los vencedores y a los vencidos de la última guerra intraeuropea.
Estos seis Estados miembros decidieron construir una Comunidad Económica Europea
(CEE) basada en un mercado común que abarcara una amplia gama de bienes y
servicios. Los derechos de aduana industriales entre los seis países se suprimieron
definitivamente el 1 de julio de 1968 y las políticas comunes, especialmente la política
agrícola y la política comercial, se implantaron a lo largo de dicha década.
El éxito de los Seis impulsó a Dinamarca, Irlanda y al Reino Unido a unirse a ellos. Esta
primera ampliación, en virtud de la cual las Comunidades pasaron de seis a nueve
miembros en 1973, tuvo lugar al mismo tiempo que se llevaba a cabo una profundización
de las tareas y se implantaban nuevas políticas, como la política social, la medioambiental
o la regional, con la creación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) en
1975.
En 1981 y 1986, las adhesiones de Grecia, España y Portugal reforzaron el flanco sur de
la Comunidad, haciendo al mismo tiempo más necesaria la puesta en práctica de unos
programas estructurales, como los primeros programas mediterráneos integrados (PIM),
destinados a reducir las disparidades de desarrollo económico entre los Doce.
Este nuevo impulso y la evolución de la geopolítica del continente llevaron a tres nuevos
países —Austria, Finlandia y Suecia— a entrar en la Unión el 1 de enero de 1995. La
Unión de los 15 sigue avanzando hacia el proyecto más espectacular que pueda ofrecer a
sus ciudadanos: la sustitución de sus monedas nacionales por el euro. El 1 de enero de
2002 la moneda europea entraba en circulación en los 12 países de la zona del euro y
adquiría el estatuto de gran moneda de pago y de reserva junto al dólar.
Con la entrada en siglo XXI, los europeos deben hacer frente conjuntamente a los
desafíos de la globalización. La aceleración de las nuevas tecnologías y la revolución de
Internet impulsan la modernización de las economías. Las profundas mutaciones del
entramado económico, sin embargo, entrañan asimismo fracturas sociales y choques
culturales. En la «estrategia de Lisboa» adoptada por la Unión en marzo de 2000 se fijó
como objetivo adaptar la economía europea a las nuevas condiciones de la economía
mundial. Es preciso hacer frente juntos a la competencia de los Estados Unidos y los
países recientemente industrializados. Hay que liberalizar los sectores todavía protegidos,
favorecer la innovación y la inversión en las empresas, adaptar los sistemas educativos a
las tecnologías de la información.
Las reformas son tanto más necesarias cuanto que los retos del desempleo y del coste
creciente del sistema de pensiones presionan sobre las economías de los Estados
miembros. La opinión pública espera cada vez más de sus gobernantes que aporten
soluciones prácticas a estos problemas.
Recién constituida, la Europa de los 15 inicia su andadura hacia una nueva ampliación sin
precedentes. A mediados de los años noventa llaman a la puerta de la UE las antiguas
«democracias populares» del bloque soviético (Bulgaria, la República Checa, Hungría,
Polonia, Rumanía y Eslovaquia), los tres Estados bálticos que una vez formaran parte de
la Unión Soviética (Estonia, Letonia y Lituania), una de las Repúblicas de la antigua
Yugoslavia (Eslovenia) y dos países mediterráneos (Chipre y Malta).
3. La ampliación
Esta quinta ampliación tiene un calado político y moral ya que permite a países que son
decididamente europeos por su situación geográfica, su cultura, su historia o sus
aspiraciones, como la República Checa, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría,
Letonia, Lituania, Malta y Polonia, unirse a la familia democrática europea y compartir el
gran proyecto de los padres fundadores. En virtud de los Tratados de adhesión, firmados
en Atenas el 16 de abril de 2003, los pueblos de los nuevos Estados miembros pueden
participar en las mismas condiciones que sus socios en las elecciones europeas de junio
de 2004.
La trayectoria de esta ampliación se remonta a 1989, fecha de la caída del muro de Berlín
y del telón de acero. Muy rápidamente, la UE instauró el programa de asistencia
financiera Phare para ayudar a estas jóvenes democracias a reconstruir sus economías y
facilitar la reforma política. El 22 de junio de 1993, el Consejo Europeo de Copenhague
adoptó una decisión estratégica al acordar por primera vez que «los países asociados de
la Europa Central y Oriental que lo deseen se conviertan en miembros de la Unión
Europea». Al mismo tiempo, el Consejo Europeo fijaba tres criterios importantes que los
países candidatos debían cumplir antes de la adhesión:
en primer lugar, un criterio político: el país candidato debe haber alcanzado una
estabilidad de sus instituciones que garantice la democracia, el Estado de Derecho, los
derechos humanos y el respeto y protección de las minorías;
Los nuevos Estados miembros han participado plenamente en la Convención. Cada uno
de ellos designará un Comisario que asumirá sus funciones el 1 de mayo de 2004 cuando
los Tratados de adhesión entren en vigor. Tras las elecciones europeas de junio de 2004,
y después del voto de investidura, una nueva Comisión asumirá sus funciones el 1 de
noviembre de 2004.
Los créditos asignados en el presupuesto de la Unión a los diez nuevos países (40 000
millones de euros de créditos de compromiso para 2004-2006) se destinan principalmente
a medidas estructurales y regionales, al apoyo a gastos agrícolas y al desarrollo rural, a
políticas internas y gastos administrativos. El acuerdo financiero concluido en
Copenhague en diciembre de 2002 entre la Unión y los diez países candidatos respeta el
marco financiero fijado hasta 2006 por el Consejo Europeo de Berlín de marzo de 1999.
Turquía, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y del Consejo de
Europa, país asociado a la Comunidad Europea desde 1964 y candidato a la adhesión
desde 1987, suscita, por su situación geográfica, algunos interrogantes sobre los límites
de la Unión. ¿Cuáles son las últimas fronteras de la Unión Europea? ¿Basta con reunir los
criterios políticos y económicos de Copenhague para presentar la candidatura e iniciar la
negociación? ¿Pueden los países de los Balcanes Occidentales, como Albania, la Antigua
República Yugoslava de Macedonia, Bosnia y Hercegovina, Croacia, Serbia y
Montenegro, presentar, a su vez, su candidatura una vez que se reúnan las condiciones
de estabilidad política y se cumplan los criterios de Copenhague? La Unión tiene
efectivamente interés por favorecer la estabilidad regional en zonas que le son cercanas
desde los puntos de vista geográfico y geopolítico. La dinámica de la ampliación empuja y
extiende las fronteras de la Unión. En 2004 ésta entrará en contacto directo con
Bielorrusia y Ucrania y su frontera con Rusia será más extensa, países con los que será
preciso intensificar la cooperación transfronteriza y regional no solo en los ámbitos de los
transportes y del medio ambiente, sino también en los de la seguridad interior, la lucha
contra la inmigración clandestina y la delincuencia internacional.
¿Podría esta estrategia, que se ha implantado con éxito en los países que constituyen el
conjunto geográfico europeo, aplicarse a la ribera meridional del Mediterráneo? Plantear
la cuestión permite, en cualquier caso, abrir el debate, fundamental para los ciudadanos
europeos, de su identidad, de los objetivos finales de la integración europea y de los
intereses de la Unión como interlocutor de la escena internacional. Es hora de redefinir y
reforzar, desde la óptica más amplia posible, los acuerdos preferenciales con los países
que constituyen el «entorno cercano de la Unión».
2007: año fijado por el Consejo Europeo de Copenhague para la adhesión de Bulgaria y
Rumanía.
Estas «leyes», y en general las políticas de la Unión Europea, son el resultado de las
decisiones adoptadas por el triángulo institucional integrado por el Consejo, representante
de los Estados, el Parlamento Europeo, representante de los pueblos, y la Comisión,
órgano independiente de los Estados y garante del interés general de los europeos. Este
triángulo solo puede funcionar sobre la base de una estrecha y leal cooperación entre las
tres instituciones. «Para el cumplimiento de su misión, el Parlamento Europeo y el
Consejo conjuntamente, el Consejo y la Comisión adoptarán reglamentos y directivas,
tomarán decisiones y formularán recomendaciones o emitirán dictámenes, en las
condiciones previstas en el presente Tratado.» (artículo 249 del Tratado CE).
En la mayor parte de los demás casos, el Consejo debe decidir por mayoría cualificada,
es decir, una decisión del Consejo solo es válida si recibe un número preciso de votos
favorables. El número de votos de que dispone cada país se pondera en virtud de la
dimensión relativa de su población. Hasta el 1 de mayo de 2004, los votos son los
siguientes:
Durante seis meses a partir del 1 de mayo de 2004 (fecha de la adhesión a la Unión de
los nuevos Estados miembros), se aplicarán unas disposiciones transitorias. A partir del 1
de noviembre de 2004, le número de votos atribuido a cada país es el siguiente:
Se requerirá un mínimo de 232 votos (el 72,3 %) para alcanzar la mayoría cualificada.
Además,
cualquier decisión debe ser aprobada por la mayoría de los Estados miembros (en
algunos casos los dos tercios), y
cualquier Estado miembro puede solicitar que se compruebe que los votos
favorables representan como mínimo el 62 % de la población total de la Unión.
Consejo Europeo
Parlamento Europeo
Hasta les elecciones de 2004, el Parlamento Europeo cuenta con 626 diputados. Después
de dichas elecciones, esta cifra aumentará con las sucesivas ampliaciones de la Unión. El
número de diputados por país miembro será el siguiente (por orden alfabético según el
nombre del país en su propia lengua):
La función de impulso político del Parlamento resulta esencial. Foro europeo por
excelencia y crisol de las sensibilidades políticas y nacionales de los Quince, es,
naturalmente, fuente de iniciativas. La vida parlamentaria está presidida por el papel
preponderante de los grupos políticos, los principales de los cuales son el Grupo del
Partido Popular Europeo (democristianos) y Demócratas Europeos (PPE-DE) y el Grupo
Parlamentario del Partido Socialista Europeo (PSE).
El Parlamento ha desempeñado un papel clave en la elaboración de la Carta de los
Derechos Fundamentales de la Unión, que fue promulgada en diciembre de 2000, y la
puesta en marcha de la Convención sobre el futuro de la Unión tras el Consejo Europeo
de Laeken de diciembre de 2001.
Comisión Europea
La Comisión es uno de los órganos clave del sistema institucional comunitario. Hasta el 1
de mayo de 2004 se compone de 20 miembros (dos miembros por Francia, Alemania,
Reino Unido, Italia y España, y uno por cada uno de los demás países), nombrados por
cinco años de común acuerdo por los Gobiernos de los Estados miembros después del
voto de investidura del Parlamento.
A partir del 1 de mayo de 2004, cuando los nuevos Estados miembros entren a formar
parte de la UE, habrá un Comisario por país.
Como órgano de gestión, la Comisión ejecuta las decisiones adoptadas por el Consejo,
por ejemplo en el sector de la política agrícola común. Dispone de amplios poderes para
la gestión de aquellas políticas comunes cuyos presupuestos se le encomiendan, tales
como la de investigación y tecnología, la de ayuda al desarrollo, la de cohesión regional,
etc.
Tribunal de Justicia
A tal fin, el Tribunal puede comprobar el incumplimiento por parte de un Estado miembro
de alguna de las obligaciones que le incumben en virtud de los Tratados, controlar la
legalidad de los actos de las instituciones a través del recurso de nulidad o constatar los
casos de omisión del Parlamento Europeo, del Consejo o de la Comisión.
El Tribunal de Justicia es también el único órgano competente para pronunciarse, a
petición de los órganos jurisdiccionales nacionales, sobre la interpretación de los Tratados
y la validez y la interpretación de los actos adoptados por las instituciones. Así, cuando se
plantea una cuestión de este tipo ante los órganos jurisdiccionales de los Estados
miembros, dichos órganos pueden, y en algunos casos deben, solicitar al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre esa cuestión. Este sistema garantiza la interpretación
uniforme y la aplicación homogénea del Derecho comunitario en toda la Comunidad.
Por su parte, el Tribunal de Primera Instancia —creado en 1989 y compuesto por un juez
por Estado miembro— es competente para conocer, sin perjuicio de un recurso de
casación ante el Tribunal de Justicia limitado a las cuestiones de derecho, de los recursos
contra la Comunidad interpuestos por personas físicas o jurídicas y en materia de litigios
entre la Comunidad y sus funcionarios y agentes.
Tribunal de Cuentas
El Tribunal de Cuentas, creado en 1977, está compuesto por un miembro por cada país
de la Unión, designados por unanimidad por el Consejo cada seis años, previa consulta al
Parlamento Europeo. Dicho Tribunal verifica la legalidad y la regularidad de los ingresos y
los gastos de la Comunidad, así como la correcta gestión financiera. El Tratado de
Ámsterdam le reconoce el derecho a recurrir al Tribunal de Justicia para defender sus
prerrogativas y amplía su poder de control a los fondos comunitarios administrados por
organismos externos.
El Consejo y la Comisión están auxiliados por el Comité Económico y Social Europeo para
los asuntos de la Comunidad Europea y Euratom. Este Comité está formado por
miembros, que representan a los distintos estamentos de la vida económica y social,
nombrados por el Consejo para un período de cuatro años. Debe ser consultado
obligatoriamente antes de adoptar numerosas decisiones (empleo, Fondo Social Europeo,
formación profesional, etc.) y además puede emitir dictámenes por propia iniciativa.
El Comité de las Regiones instaurado por el Tratado de la Unión Europea está compuesto
por representantes de las entidades regionales y locales nombrados por el Consejo a
propuesta de los Estados por un período de cuatro años. Es un órgano consultivo del
Consejo o de la Comisión en los casos previstos por el Tratado y también puede emitir
dictámenes por propia iniciativa.
El Banco Central Europeo (BCE), con sede en Frankfurt, es responsable de la gestión del
euro y la política monetaria de la UE (véase el capítulo 7, «La unión económica y
monetaria y el euro»).
—El reto democrático, lanzado por los ciudadanos de la UE, que quieren participar más
intensamente en la vida pública y comprender un sistema europeo que se ha convertido
en algo extremadamente complejo y se percibe como demasiado alejado de sus vidas. De
ahí la necesidad de una Constitución de la Unión Europea que establezca claramente el
reparto de competencias y responsabilidades entre los niveles europeo, nacional y
regional.
Los imperativos de esta «nueva forma de gobernanza» que debe inventarse para los
ciudadanos europeos son simplificación, legitimidad y proximidad. La Convención,
compuesta de 105 miembros representantes de los Gobiernos de los Estados miembros y
países candidatos, los Parlamentos nacionales, del Parlamento Europeo y de la Comisión,
presentó en junio de 2003 un proyecto de Constitución que responde a estas
aspiraciones. Este texto, de capital importancia para el futuro de la Unión constituye la
base de la Conferencia Intergubernamental (CIG) que se inauguró el 4 de octubre de
2003 y centrará el debate político de las elecciones europeas de junio de 2004.
CAJA DE TEXTO
Elección del Presidente del Consejo Europeo por mayoría cualificada para un
mandato de dos años y medio, renovable.
Una formulación más clara del reparto de competencias entre la Unión y sus
Estados miembros.
Acción regional
Entre las acciones específicas actualmente en curso cabe citar Interreg, para promover la
cooperación transfronteriza e interregional, y Urban, a favor del desarrollo sostenible de
las ciudades y las periferias urbanas en crisis.
Dimensión social
La Comunidad intenta corregir los desequilibrios más flagrantes mediante una política
social voluntarista. En 1961 se creó el Fondo Social Europeo (FSE) para fomentar el
empleo y la movilidad profesional y geográfica de los trabajadores. En el presupuesto de
la Unión para 2003 se han consignado 4 800 millones de euros de créditos de
compromiso para financiar el FSE.
Política de empleo
A lo largo de la última década del siglo XX los Estados miembros han tomado conciencia
de las crecientes expectativas de los ciudadanos de la Unión respecto de una política más
activa en favor del empleo. ¿Cómo conciliar la confianza de los europeos en los
beneficios y el futuro de la construcción europea, mientras los Quince sufren un
desempleo que, hasta 1997, afectaba aún a más del 10 % del población activa de la
Unión?
El Tratado de Roma establecía para la PAC unos objetivos que se han alcanzado
ampliamente: garantizar un nivel de vida equitativo para la población agrícola, estabilizar
los mercados, garantizar unos precios razonables para los consumidores y modernizar las
estructuras agrícolas. Otros principios progresivamente implantados han funcionado
correctamente. Los consumidores han tenido garantizada la seguridad de abastecimiento
y han gozado de unos precios estables, a resguardo de las fluctuaciones erráticas del
mercado mundial. El éxodo rural y la modernización de la profesión agrícola han permitido
que el porcentaje de la población agrícola entre la población activa de la Unión haya
pasado del 20 % a menos del 5 %, creando así un sector de producción competitivo.
La política agrícola, víctima de su propio éxito, se ha visto obligada a volver a definir sus
métodos para limitar un crecimiento de producción que supera ampliamente el crecimiento
del consumo y que genera unos costes considerables a cargo del presupuesto
comunitario. En 2002, las subvenciones agrícolas pagadas en el marco de la PAC todavía
representan 45 400 millones de euros, es decir, el 40 % del presupuesto de la Unión. El
objetivo esencial de la reforma consiste en separar las ayudas del volumen de producción,
a fin de estimular la calidad, conseguir una mayor correspondencia entre la producción y
la demanda y desalentar la producción intensiva dañina para el medio ambiente.
La reforma prevista en la Agenda 2000 está comenzando a dar frutos: la PAC ha sabido
controlar su producción. La Unión Europea es uno de los principales exportadores e
importadores mundiales de productos agroalimentarios. Se impulsa a los agricultores a
participar en una agricultura sostenible que salvaguarde el medio ambiente y el medio
rural. El nuevo papel del mundo agrícola es garantizar cierta actividad económica en cada
territorio y mantener la diversidad de los paisajes de Europa. Esta diversidad y la relación
armoniosa entre el hombre y la tierra, así como el reconocimiento de los valores de una
«civilización rural», son ingredientes importantes de la identidad de Europa.
Desarrollo sostenible
Es sin duda en el sector del medio ambiente donde la interacción de la opinión pública y
las instituciones ha sido más espectacular. La opinión pública ha tomado conciencia de
que la contaminación no tiene fronteras. Es preciso proteger las riquezas naturales y
elevar el nivel de protección del individuo en su consumo y en su marco de vida. Se ha
llevado a la Unión a intervenir en sectores concretos: normas comunes contra la
contaminación atmosférica, reducción de los clorofluorocarbonos que merman la capa de
ozono, tratamiento de las aguas residuales urbanas, vigilancia de los productos químicos,
tratamiento de los residuos, disminución de los niveles sonoros de los vehículos, etc.
El refuerzo de las normas y leyes que protegen el medio ambiente no tiene sólo carácter
coercitivo. La Comunidad ha utilizado también determinados recursos financieros para
fomentar proyectos o ayudar a los agentes económicos a ajustarse a la legislación
comunitaria.
Innovación tecnológica
6. El mercado interior
Algunos Estados miembros especialmente afectados por la crisis económica a que dieron
lugar las dos crisis del petróleo de 1973 y de 1980, recurrieron a medidas de protección
para preservar su mercado del aumento de la competencia mundial.
Al publicar su Libro Blanco en 1985, la Comisión, presidida por Jacques Delors, le dio un
vuelco a la situación, ya que se habían acumulado demasiados retrasos y todavía
persistían demasiados obstáculos para la realización de ese espacio de expansión que
podría representar un mercado de más de 300 millones de consumidores. La situación es
conocida: el «coste de la no Europa», que se debe, entre otros factores, a los tiempos de
espera en las fronteras, a las barreras técnicas y a la compartimentación de los contratos
públicos, se aproxima a los 200 000 millones de euros.
Así pues, al firmar, en febrero de 1986, el Acta Única Europea, en la que se establecen
las etapas y el calendario de unas 270 medidas necesarias para la realización del
mercado interior, los Doce fijaron «una nueva frontera», cuyos efectos se hicieron sentir
rápidamente. Los empresarios, los profesionales, los sindicatos, etc., se anticiparon
espontáneamente a 1993, adaptando su estrategia a las nuevas reglas de juego. Todo el
mundo, en su vida cotidiana, dispone ahora de una más amplia gama de opciones para
consumir, circular o trabajar.
El proceso iniciado con la apuesta del «círculo virtuoso», en el que se asocian las
libertades de circulación, la competencia y el crecimiento, es ya irreversible. Las fronteras
físicas, fiscales y técnicas desaparecen una tras otra, incluso si, en determinados sectores
especialmente sensibles, tales como la armonización de la fiscalidad sobre el ahorro, no
ha sido posible llegar aún a un acuerdo.
En el marco del mercado único es preciso regular la competencia para que no se falsee la
libre circulación de mercancías, servicios, personas y capitales. La Comisión desempeña
en este marco un papel crucial, al velar por que los Estados y el sector privado respeten
las normas del Tratado en materia de competencia: la Comisión puede, por ejemplo,
imponer sanciones en caso de violación del artículo 81 del Tratado CE, que prohíbe los
acuerdos entre empresas que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el
juego de la competencia dentro del mercado común, o el artículo 82 que, a su vez,
prohíbe la explotación abusiva, por parte de una o más empresas, de una posición
dominante. Tal es el poder de la Comisión en este campo que puede incluso prohibir una
operación entre empresas no comunitarias si esa operación pudiera afectar al mercado
único. La Comisión ejerce asimismo un control sobre las ayudas otorgadas por los
Estados a las empresas.
La situación
Sin embargo, la libre circulación de personas dista mucho de haberse logrado. En efecto,
determinadas categorías de trabajadores que desean residir o ejercer su actividad en otro
Estado miembro se enfrentan a múltiples obstáculos. Basándose en las observaciones del
grupo de trabajo de alto nivel sobre la libre circulación de personas, presidido por Simone
Veil, la Comisión ha adoptado iniciativas para favorecer la movilidad de estos activos, en
particular por medio del reconocimiento de títulos o cualificaciones para los oficios
(fontanero, carpintero, etc.).
El mercado único existe, y funciona en general de manera correcta; pero representa una
«creación continua» y puede, y debe, completarse y mejorarse continuamente. La
introducción del euro en la vida cotidiana de los consumidores a partir del 1 de enero de
2002 ha incrementado aún más la transparencia de los mercados, estimulando la
competencia. De un país a otro cualquiera puede comparar los precios de cada producto
al amparo de una misma moneda.
La plena realización del mercado interior afecta, hoy en día, a sectores que han estado en
algunos países protegidos durante mucho tiempo. Su progresiva apertura a la
competencia debería contribuir a la creación de empleo y al incremento de la
competitividad de la economía europea.
¿Cómo surgió la idea de una moneda europea única? Ya en 1970, el informe de Pierre
Werner, Primer Ministro de Luxemburgo de la época, proponía la convergencia de las
economías y monedas de la Europa de los Seis. La primera medida en esta dirección no
se tomaría, con todo, hasta marzo de 1979, cuando se implantó el sistema monetario
europeo (SME). El SME se creó para reducir con carácter permanente las variaciones de
cambio entre las diferentes monedas de los Estados miembros, fijando entre las mismas
unos márgenes de fluctuación que oscilaban entre el 2,25 % y el 6 %. Sin embargo, las
diferentes crisis vinculadas a la inestabilidad del dólar y la debilidad de determinadas
monedas, objeto de ataques especialmente en períodos de tensión internacional,
debilitaron repetidamente los mecanismos del SME.
Los padres de la moneda única han querido garantizar su estabilidad ya que la inflación
hace menos competitiva la economía, mina la confianza de los ciudadanos y reduce su
poder adquisitivo. Con este ánimo han consagrado la independencia del Banco Central
Europeo (BCE), cuya sede se encuentra en Frankfurt y cuyos estatutos le asignan la
misión de actuar sobre los tipos de interés para mantener el valor del euro.
El euro se ha convertido en la segunda moneda del mundo y se está afirmando cada vez
con mayor fuerza como moneda de reserva y de pago junto al dólar. El ritmo de la
integración de los mercados financieros en la zona del euro se ha acelerado claramente,
con agrupaciones no solo entre intermediarios sino también entre bolsas de valores. La
Unión Europea ha fijado en 2005 el plazo para la aplicación de un plan de acción para los
servicios financieros.
Los responsables políticos de la Unión Europea se dieron cuenta de que era preciso
modernizar en profundidad la economía europea si se quería mantener su productividad
frente a Estados Unidos y otros grandes actores de la economía mundial. Reunido en
Lisboa en marzo de 2000, el Consejo Europeo se fijó el ambicioso objetivo convertirse
entre esa fecha y el 2010 en «la economía basada en el conocimiento más competitiva y
dinámica del mundo, capaz de crecer económicamente de manera sostenible con más y
mejores empleos y con mayor cohesión social».
El Consejo Europeo adoptó asimismo una estrategia concreta para alcanzar dicho
objetivo: la «estrategia de Lisboa», que abarca acciones en una amplia serie de ámbitos,
investigación científica, educación, formación profesional, acceso a Internet y las
transacciones en línea, e incluye igualmente la reforma de los sistemas de protección
social europeos. Aunque ciertamente estos sistemas pueden asumir sin dificultades la
imprescindible evolución estructural de nuestras sociedades, deben modernizarse para
ser sostenibles de modo que las generaciones futuras puedan beneficiarse de ellos.
Cada primavera, el Consejo Europeo se reúne para pasar revista a los avances realizados
en la aplicación de la estrategia de Lisboa.
Aún queda mucho por hacer para que Europa aproveche plenamente su potencial
electrónico y facilite a empresas y ciudadanos acceso a redes de comunicación poco
costosas de alcance mundial y a un amplio abanico de servicios en línea. Por ejemplo,
todos los establecimientos escolares de la Unión deberían tener conexión a Internet y los
profesores deberían estar preparados para su utilización. Asimismo deberían ser objeto
de una normativa europea materias como el marco jurídico del comercio electrónico, los
derechos de autor, los pagos electrónicos y la contratación de servicios financieros en
línea.
Uno de los objetivos de Lisboa era reforzar el espacio europeo de la investigación. Una
red transeuropea de alta velocidad para las comunicaciones científicas por vía electrónica
enlazará los institutos de investigación y las universidades, así como las bibliotecas
científicas y paulatinamente los establecimientos escolares. Se suprimirán los obstáculos
que se oponen a la movilidad de los investigadores en Europa y se adoptarán las medidas
de estímulo necesarias para impulsar a los investigadores de alto nivel a venir a trabajar y
quedarse en Europa.
Las pequeñas y medianas empresas (PYME) son la columna vertebral de la economía
europea. Su competitividad y dinamismo dependen con demasiada frecuencia de
normativas rígidas que varían de un país a otro. La estrategia de Lisboa prevé la
elaboración de una carta europea para las pequeñas empresas y el incremento de los
medios financieros necesarios para la creación de empresas de alta tecnología.
Las personas y su formación son la principal riqueza de Europa en la que hay que invertir
con carácter prioritario. La Unión reconoce la importancia de la educación y formación a lo
largo de toda la vida y la necesidad de aprender varias lenguas extranjeras y obtener
competencias tecnológicas. La falta de personal cualificado supone una desventaja para
las telecomunicaciones y los servicios de Internet de Europa. La Unión Europea desea
estimular la movilidad de estudiantes, profesores e investigadores mediante un mejor uso
de los programas comunitarios existentes (Sócrates, Leonardo y Juventud) y el
reconocimiento de los títulos y períodos de formación.
Por último, la estrategia de Lisboa aborda uno de los problemas más delicados en
relación con la población europea: el de su envejecimiento y las consecuencias en el
empleo y la financiación de los sistemas de protección social, en particular, los regímenes
de pensiones. El mercado de trabajo se caracteriza por una tasa de empleo baja y una
participación insuficiente de mujeres y trabajadores de mayor edad. Al mismo tiempo, el
desempleo estructural es endémico en determinadas regiones de la UE y, en general, las
tasas de desempleo varían considerablemente de una región a otra.
Así nació una Europa que algunos califican de tecnocrática porque recurre a los expertos,
a los economistas o a los funcionarios. Pero el objetivo inicial no hubiera visto nunca la luz
si no lo hubiera apoyado constantemente la voluntad política de las instituciones
comunitarias.
Desde la entrada en vigor del Tratado de Roma en 1958, el legislador europeo ha querido
dar un contenido a las disposiciones que favorecen la libre circulación de los asalariados y
la libre prestación de servicios, así como la libertad de establecimiento de las profesiones
liberales. Para un ciudadano de un Estado miembro que busca empleo en la Unión, no se
admite restricción alguna vinculada a la nacionalidad. Las profesiones liberales han sido
objeto de una reglamentación que armoniza, a través de distintas directivas, las
condiciones de acceso a las actividades reglamentadas. Este fastidioso trabajo de
aproximación de las disposiciones legislativas ha dado lugar al reconocimiento mutuo de
los diplomas de médicos, enfermeras, veterinarios, farmacéuticos, arquitectos, corredores
de seguros, etc.
Pero todavía quedaban tantas actividades sujetas a normativas nacionales diferentes que
los Doce aprobaron el 21 de diciembre de 1988 una directiva por la que se establece un
sistema de reconocimiento mutuo de los diplomas de enseñanza superior. Dicho texto se
aplica a todas las formaciones universitarias de una duración de por lo menos tres años y
se basa en el principio de la mutua confianza en la validez de los sistemas de enseñanza
y de formación.
El primer derecho del ciudadano europeo consiste, pues, en poder circular, trabajar y
residir en todo el ámbito de la Unión. El Tratado de Maastricht confiere un carácter
solemne a ese derecho en el capítulo que dedica a la ciudadanía.
Derechos fundamentales
el derecho a la huelga;
el derecho a la información y consulta de los trabajadores en la empresa;
el derecho a conciliar vida familiar y vida profesional;
el derecho a las prestaciones de seguridad social y a los servicios sociales dentro
de la Unión Europea o a la protección de la salud.
El programa «Cultura 2000», programa marco para 2000-2004, tiene como objetivo
impulsar la cooperación entre los operadores culturales (creadores, promotores,
distribuidores, redes e instituciones culturales).
«No coaligamos Estados, unimos hombres», decía ya en 1952 Jean Monnet. La adhesión
de la opinión pública a la idea europea sigue siendo el gran reto al que deben hacer frente
las instituciones.
Circular libremente
El Consejo Europeo reunido en una sesión especial en Tampere (Finlandia) los días 15 y
16 de octubre de 1999 para tratar las cuestiones de justicia e interior transformó el
impulso que se había dado en Ámsterdam en unas orientaciones operativas muy
precisas, que debían realizarse antes de 2004.
Una de las iniciativas más importantes para facilitar los desplazamientos de los
ciudadanos en la Unión Europea tiene su origen en un acuerdo intergubernamental
firmado entre Alemania, Francia y los países del Benelux en la pequeña ciudad fronteriza
luxemburguesa de Schengen en 1985, por el que dichos países acordaron suprimir los
controles sobre las personas, con independencia de la nacionalidad, en sus fronteras
comunes, armonizar los controles en sus fronteras con países no pertenecientes a la UE e
introducir una política común de visados.
De este modo se creó un espacio sin fronteras interiores, el espacio Schengen, en cuyas
fronteras exteriores los ciudadanos de la UE solo están obligados a presentar su
documento de identidad o pasaporte.
Lejos de tener como objetivo la creación de una fortaleza, estas medidas, de hecho,
facilitan la entrada y circulación en la Unión Europea de aquellas personas que se
encuentren en situación legal, al tiempo que contrarrestan las actividades de
organizaciones criminales que explotan a seres humanos.
Los Gobiernos de la UE han acordado armonizar sus normas para que las solicitudes de
asilo se examinen de conformidad con un conjunto de principios de base uniformemente
reconocidos en la Unión Europea. En Tampere se fijaron el objetivo de dotarse de un
procedimiento de asilo común y un estatuto uniforme, válido en toda la Unión, para las
personas a las que se concede asilo. La UE otorgará a los inmigrantes derechos y
obligaciones comparables a los de los ciudadanos europeos. La amplitud de estos
derechos y obligaciones variará en función de la duración de su residencia legal en la
Unión Europea.
Como contrapartida, es preciso contar con una gestión eficaz de los flujos migratorios y
los controles en las fronteras exteriores y luchar contra la inmigración clandestina. Es
necesario un esfuerzo de coordinación para combatir las redes clandestinas de
inmigración que trafican con seres humanos, especialmente mujeres y niños.
La delincuencia organizada resulta cada vez más sofisticada y utiliza normalmente redes
europeas o internacionales en sus actividades. El terrorismo ha demostrado claramente
que puede actuar, con gran brutalidad, en cualquier lugar del mundo.
Una de los mejores métodos para capturar a los criminales es seguir la pista de los fondos
ilegales. Por esta razón, así como para impedir la financiación de las organizaciones
criminales, la UE está elaborando una legislación sobre blanqueo de dinero.
Con todo, el mayor progreso realizado estos últimos años en la cooperación entre fuerzas
del orden ha sido la creación de Europol, órgano perteneciente a la UE e integrado por
funcionarios policiales y aduaneros, cuya misión es hacer cumplir la ley en la Unión
Europea. La Unión ha ampliado las responsabilidades de Europol para incluir la lucha
contra el tráfico de drogas y vehículos robados, la trata de seres humanos y las redes de
inmigración clandestina, la explotación sexual de mujeres y niños, la pornografía, la
falsificación, el tráfico de materias radiactivas y nucleares, el terrorismo, el blanqueo de
dinero y la falsificación del euro.
Se han creado programas de la UE para reunir a los profesionales del Derecho de los
distintos Estados miembros. El programa Grotius, por ejemplo, ha contribuido a que
abogados y jueces se familiaricen con los sistemas judiciales de los restantes Estados
miembros de la UE. El programa Falcone ha servido para desarrollar contactos entre
jueces, fiscales, funcionarios de policía y aduaneros en el conjunto de la Unión Europea.
Hasta 1997, temas como el asilo y la inmigración, los controles en las fronteras exteriores
(visados) y la cooperación judicial en materia civil y mercantil eran objeto de cooperación
directa entre los Gobiernos de la UE. El Tratado de Ámsterdam transfirió estos temas del
ámbito intergubernamental al comunitario para poder abordarlos de manera más eficaz,
aplicándoles el método comunitario. Sin embargo, el enfoque sigue siendo prudente:
período transitorio de cinco años, con el derecho de iniciativa compartido entre la
Comisión y los Estados miembros, decisiones adoptadas por unanimidad, simple consulta
del Parlamento Europeo y competencia del Tribunal de Justicia limitada.
Los Estados miembros y los Jefes de Estado o de Gobierno solicitaron en Tampere que el
espacio de libertad, seguridad y justicia se implantara para finales de 2004.
Sin embargo, a los Estados miembros les queda mucho camino por recorrer, en los
niveles diplomático y político, para poder hablar con una sola voz sobre los problemas
cruciales del planeta: la paz y la estabilidad, las relaciones con los Estados Unidos, el
terrorismo, Oriente Medio y el papel del Consejo de Seguridad de la ONU. Más aún, los
sistemas de defensa militar, núcleo duro de la soberanía nacional, siguen en manos de
los Gobiernos nacionales vinculados entre sí únicamente por compromisos contraídos en
el marco de pactos como la Alianza Atlántica.
Los Estados miembros de la UE, que desean establecer una política europea de
seguridad y defensa de conformidad con los Tratados, se fijaron en diciembre de 1999, en
el Consejo Europeo de Helsinki, un objetivo específico: estar en condiciones de
desplegar, antes de 2003, en el plazo de un mes una fuerza de 60 000 hombres,
movilizables durante un año y asistidos por apoyo aéreo y naval. Aunque esta fuerza de
reacción rápida no constituye todavía un auténtico ejército europeo ya que se compone de
contingentes de las fuerzas armadas nacionales, no obstante, la creación de un Comité
Político y de Seguridad (CPS), un Comité Militar (CM) y un Estado Mayor (EM) situados
bajo la autoridad del Consejo con sede en Bruselas dota a la Unión de un instrumento
político-militar para llevar a cabo las tareas cuyo cumplimiento se ha fijado: acciones
humanitarias fuera del territorio europeo, misiones de paz y de interposición.
Los Estados Unidos han aceptado que las fuerzas europeas comprometidas en
acciones militares en las que no participen soldados norteamericanos puedan utilizar
determinados medios logísticos (inteligencia, comunicaciones, capacidad de mando y
transporte) de la OTAN.
El terrorismo que asola el planeta desde los atentados de Nueva York del 11 de
septiembre de 2001 ha alterado profundamente el panorama estratégico. Los países
europeos deben cooperar más estrechamente en la búsqueda de información que facilite
la neutralización de los autores de los atentados y sus inductores. La cooperación con los
Estados Unidos y los países comprometidos con la democracia y la defensa de los
derechos humanos supera el marco de las alianzas defensivas tradicionales.
«Si quiero hablar con Europa, ¿a quién debo llamar por teléfono?»
Sin embargo, numerosos interrogantes siguen sin respuesta. ¿Cómo se designaría dicho
Presidente de la Unión? ¿Cuáles serían sus poderes reales? ¿Qué pasaría con el actual
Alto Representante de la PESC? ¿El Presidente de la UE tendría autoridad sobre el
Estado Mayor común en formación y la fuerza de reacción rápida? ¿A qué controles
democráticos estaría sujeto el Presidente? Antes de adoptar cualquier decisión
importante, ¿tendría el Presidente que obtener el acuerdo de cada miembro del Consejo
Europeo? ¿Cuáles serían sus relaciones con el Presidente de la Comisión Europea y con
el Comisario para Relaciones Exteriores?
Para Estados Unidos, la Europa en construcción es tanto un aliado que comparte los
mismos valores como un competidor tecnológico y comercial. La alianza política y
estratégica que une a numerosos países de la Unión y a Estados Unidos en el marco de
la OTAN ha contribuido a relativizar el alcance de los conflictos comerciales que han
tenido lugar en relación con los productos agrícolas, el acero o la aeronáutica.
Tras las profundas convulsiones que ha sufrido el panorama internacional al final de este
siglo, y en particular el final de la guerra fría, los aliados se encuentran ante la necesidad
de una nueva definición del vínculo transatlántico. La cooperación euroamericana debe
fijarse nuevos objetivos y coordinar los esfuerzos para hacer frente a los nuevos riesgos
vinculados a la proliferación nuclear, al terrorismo internacional, al desarrollo de la
delincuencia internacional, al tráfico de drogas y a las presiones migratorias. La Unión
Europea es, en términos de intercambios y de inversión, el primer socio de Estados
Unidos y el único con el que las relaciones están equilibradas. Debe, sin embargo, hacer
frente a determinadas tentaciones del Congreso de los Estados Unidos de recurrir a
medidas unilaterales que amenazan los intereses europeos en el mundo.
Con respecto a los países del sur del Mediterráneo, que, por su proximidad geográfica,
sus afinidades históricas y culturales y los flujos migratorios existentes y potenciales,
representan unos socios de importancia fundamental, la Unión ha llevado a cabo,
tradicionalmente, una política de integración regional denominada «enfoque global
mediterráneo».
Los vecinos mediterráneos de la Unión estuvieron entre los primeros en establecer con
ella relaciones económicas y comerciales particulares. Estos países constituyen socios
importantes para la Unión. No sólo son socios comerciales de primer fila, sino que
además, lazos históricos y culturales especiales vinculan a algunos de ellos con
determinados Estados miembros.
En noviembre de 1995 la Unión Europea sentó las bases de la nueva asociación
euromediterránea en la Conferencia de Barcelona, en la que participaron todos los
Estados miembros de la UE y los Estados ribereños del Mediterráneo (con excepción de
Libia, Albania y los países de la antigua Yugoslavia). Esta conferencia permitió definir las
bases de una nueva asociación que incluía:
Se concedió una ayuda financiera de 5 300 millones de euros para el período de 2000-
2006 a los países mediterráneos, a raíz de la aprobación del Reglamento MEDA II.
África
El Acuerdo de Cotonú, firmado en junio de 2000 en la capital de Benín, marca una nueva
etapa en la política del desarrollo de la UE. El Acuerdo entre la Unión Europea y los
países de África, del Caribe y del Pacífico (ACP), es el más ambicioso y amplio entre
países desarrollados y países en vías de desarrollo. Ha sucedido al Convenio de Lomé,
firmado en 1975 en la capital de Togo y actualizado posteriormente a intervalos regulares.
Se han establecido nuevos procedimientos para hacer frente a los problemas de violación
de derechos humanos.
La Unión ha acordado concesiones comerciales especiales para todos los países menos
desarrollados, 39 de los cuales son signatarios del Acuerdo de Cotonú. A partir de 2005,
prácticamente todos los productos procedentes de estos países tendrán acceso libre al
mercado de la Unión.
El Fondo Europeo de Desarrollo utilizado para financiar los programas ACP cuenta con un
presupuesto de 13 500 millones de euros para siete años. A esta cifra se suman 9 500
millones de euros remanentes de fondos previos y 1 700 millones de euros en préstamos
del Banco Europeo de Inversiones.
«Llegará un día en que todas las naciones del continente, sin perder su idiosincrasia o su
gloriosa individualidad, se fundirán estrechamente en una unidad superior y constituirán la
fraternidad europea. Llegará un día en que no habrá otros campos de batalla que los
mercados abriéndose a las ideas. Llegará un día en que las balas y las bombas serán
reemplazadas por los votos.»
Más de un siglo ha tenido que transcurrir para que este discurso premonitorio y profético
de Víctor Hugo, pronunciado en 1849, pasara de la utopía a la realidad. Dos guerras
mundiales, innumerables conflictos intraeuropeos y millones de muertos han jalonado ese
lapso de tiempo, habiendo hecho perder hasta la mínima esperanza. Hoy en día, la
primera década del siglo XXI se anuncia bajo mejores auspicios. No obstante, los riesgos
y los peligros, aún habiendo cambiado de naturaleza, siguen presentes.
Las instituciones de la UE han acreditado su valor, pero deben adaptarse para poder
hacer frente al número cada vez mayor de tareas que deben llevarse a cabo por una
Unión cada vez más amplia. Cuanto mayor es el número de Estados miembros de la UE,
más se intensifican las fuerzas centrífugas. Los intereses nacionales a corto plazo deben
ceder paso a las prioridades comunitarias a largo plazo. Los protagonistas de esta
aventura sin precedentes deben sopesar sus responsabilidades para actuar de manera
que el sistema institucional de la UE continúe funcionando eficazmente. Cualquier reforma
decisiva del actual sistema debe garantizar la pluralidad y el respeto de las diferencias
que constituyen la riqueza de Europa. Deben asimismo centrarse en el proceso de
adopción de decisiones. La búsqueda sistemática de la unanimidad conduce
necesariamente a la parálisis. Sólo podrá funcionar un sistema político y jurídico dotado
de pesos y contrapesos, de «checks and balances», y basado en el voto mayoritario.
1948
7-11 de mayo
Congreso de La Haya: más de mil delegados procedentes de una veintena de países
europeos discuten nuevas formas de cooperación en Europa, pronunciándose en favor de
una «Asamblea Europea».
1949
27 y 28 de enero
A raíz del Congreso de La Haya se crea el Consejo de Europa, con sede en Estrasburgo.
Progresivamente casi todos los países del continente se han convertido en miembros del
Consejo de Europa.
1950
9 de mayo
Robert Schuman, Ministro francés de Asuntos Exteriores, propone, en un discurso
inspirado por Jean Monnet, poner en común los recursos de carbón y de acero de Francia
y de la República Federal de Alemania en una organización abierta a los demás países de
Europa.
1955
1 y 2 de junio
Reunidos en la Conferencia de Mesina, los Ministros de Asuntos Exteriores de los Seis
deciden ampliar la integración europea a toda la economía.
1957
25 de marzo
Firma en Roma de los Tratados constitutivos de la Comunidad Económica Europea (CEE)
y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica o Euratom. Entrarán en vigor el 1 de
enero de 1958.
1960
4 de enero
Firma del Convenio de Estocolmo por el que, a iniciativa del Reino Unido, se crea la
Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), que comprende diversos países europeos
que no son Estados miembros de la CEE.
1962
30 de julio
Entrada en vigor de una política agrícola común (PAC).
1963
14 de enero
El general De Gaulle anuncia, en una conferencia de prensa, que Francia veta la entrada
del Reino Unido en la CEE.
20 de julio
Firma, en Yaundé, del Convenio de asociación entre la CEE y 18 países africanos.
1965
8 de abril
Firma del Tratado de fusión de los ejecutivos de las tres Comunidades por el que se
constituyen un Consejo y una Comisión únicos. Dicho Tratado entró en vigor el l de julio
de 1967.
1966
29 de enero
Compromiso denominado «de Luxemburgo». Francia acepta volver a ocupar su silla en el
Consejo como contrapartida del mantenimiento de la regla de la unanimidad cuando estén
en juego «intereses muy importantes».
1968
1 de julio
Supresión, con un año y medio de antelación, de los últimos derechos de aduana
intracomunitarios para los productos industriales y creación del arancel aduanero común.
1969
1 y 2 de diciembre
Cumbre de La Haya. Los Jefes de Estado o de Gobierno deciden llevar más lejos la
integración europea.
1970
22 de abril
Firma en Luxemburgo del Tratado por el que se permite la financiación progresiva de las
Comunidades mediante recursos propios y por el que se amplían los poderes de control
del Parlamento Europeo.
1972
22 de enero
Firma en Bruselas de los Tratados de adhesión de los nuevos miembros de la CEE
(Dinamarca, Irlanda, Noruega y Reino Unido).
24 de abril
Constitución de la «serpiente monetaria». Los Seis deciden limitar al 2,25 % los márgenes
de fluctuación de sus monedas entre sí.
1973
1 de enero
Entrada de Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido en la CEE (referéndum negativo en
Noruega). Las Comunidades cuentan con 9 Estados miembros.
1974
9 y 10 de diciembre
Cumbre de París, en la que los nueve Jefes de Estado o de Gobierno deciden reunirse
regularmente en Consejo Europeo (tres veces por año), proponen la elección del
Parlamento Europeo por sufragio universal y deciden la creación del Fondo Europeo de
Desarrollo Regional (FEDER).
1975
28 de febrero
Firma en Lomé de un Convenio (Lomé I) entre la Comunidad y 46 Estados de África, del
Caribe y del Pacífico.
22 de julio
Firma del Tratado por el que se incrementan los poderes presupuestarios del Parlamento
Europeo y por el que se crea un Tribunal de Cuentas europeo. Dicho Tratado entró en
vigor el 1 de junio de 1977.
1978
6 y 7 de julio
Cumbre de Bremen. Francia y la República Federal de Alemania proponen el
relanzamiento de la cooperación monetaria mediante la creación de un sistema monetario
europeo (SME) que sustituirá a la «serpiente». El sistema comienza a funcionar el 13 de
marzo de 1979.
1979
28 de mayo
Firma del Acta de adhesión de Grecia a la Comunidad.
7 y 10 de junio
Primera elección por sufragio universal directo de los 410 miembros del Parlamento
Europeo.
1981
1 de enero
Entrada de Grecia en la Comunidad Europea. Las Comunidades cuentan con 10 Estados
miembros.
1984
28 de febrero
Adopción del programa Esprit, programa estratégico de investigación y desarrollo en
tecnologías de la información.
14 y 17 de junio
Segunda elección por sufragio universal directo del Parlamento Europeo.
1985
7 de enero
Jacques Delors es nombrado Presidente de la Comisión (1985-1995).
12 de junio
Firma de las Actas de adhesión de España y Portugal a las Comunidades Europeas.
2 a 4 de diciembre
Consejo Europeo de Luxemburgo. Los Diez acuerdan revisar el Tratado de Roma y
relanzar la integración europea mediante la redacción de un «Acta Única Europea», que
prevé la creación del mercado único antes de 1993.
1986
1 de enero
Entrada de España y de Portugal en las Comunidades Europeas. Las Comunidades
cuentan con 12 Estados miembros.
17 y 28 de febrero
Firma en Luxemburgo y en La Haya del Acta Única Europea. Entra en vigor el 1 de julio
de 1987.
1987
15 de junio
Comienzo del programa Erasmus que presta apoyo a los jóvenes europeos que desean
proseguir sus estudios en otros países de Europa.
1989
15 y 18 de junio
Tercera elección por sufragio universal directo del Parlamento Europeo.
9 de noviembre
Caída del muro de Berlín.
9 de diciembre
El Consejo Europeo de Estrasburgo decide convocar dos Conferencias
Intergubernamentales sobre la profundización de la unión política y de la unión económica
y monetaria europea.
1990
19 de junio
Firma del Acuerdo de Schengen, que se propone abolir los controles en las fronteras
entre los países miembros de las Comunidades europeas.
3 de octubre
Reunificación alemana.
14 de diciembre
Apertura en Roma de las Conferencias Intergubernamentales sobre la unión económica y
monetaria (UEM) y sobre la unión política.
1991
9 y 10 de diciembre
El Consejo Europeo de Maastricht aprueba el Tratado de la Unión Europea, que prevé
una política exterior y de seguridad común, una cooperación más estrecha en los ámbitos
de la justicia y los asuntos de interior y la creación de una unión económica y monetaria,
incluida una moneda única. La cooperación intergubernamental en estos ámbitos añadida
al sistema comunitario existente crea la Unión Europea (UE). La «Comunidad Económica
Europea» (CEE) pasa a ser la «Comunidad Europea» (CE).
1992
7 de febrero
Firma del Tratado de la Unión Europea en Maastricht. Entra en vigor el 1 de noviembre de
1993.
1993
1 de enero
Establecimiento del mercado único.
1994
9 y 12 de junio
Cuarta elección por sufragio universal directo del Parlamento Europeo.
24 y 25 de junio
Consejo Europeo de Corfú. Firma de las Actas de adhesión a la Unión Europea de
Austria, Finlandia, Noruega y Suecia.
1995
1 de enero
Entrada de Austria, Finlandia y Suecia en la Unión Europea (referéndum negativo en
Noruega). La UE cuenta con 15 Estados miembros.
23 de enero
Entrada en funciones de la Comisión presidida por Jacques Santer (1995-1999).
27 y 28 de noviembre
Conferencia Euromediterránea de Barcelona, en la que se instaura una asociación entre
la UE y los países del sur del Mediterráneo.
1997
16 y 17 de junio
El Consejo Europeo de Ámsterdam aprueba un Tratado que confiere a la UE nuevas
competencias.
2 de octubre
Firma del Tratado de Ámsterdam. Entra en vigor el 1 de mayo de 1999.
1998
30 de marzo
Lanzamiento del proceso de adhesión de nuevos países candidatos. Este proceso va a
afectar a Chipre, Malta y 10 Estados de Europa Central y Oriental.
3 de mayo
El Consejo Europeo de Bruselas decide que 11 Estados miembros (Bélgica, Alemania,
España, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Austria, Portugal y Finlandia)
reúnen las condiciones necesarias para la adopción de la moneda única el 1 de enero de
1999. Adopción de los tipos de conversión fijos e irrevocables entre cada una de las
divisas participantes en el euro. Grecia adopta el euro el 1 de enero de 2001.
1999
1 de enero
Comienzo de la tercera etapa de la UEM: el euro se convierte en la divisa común (moneda
escritural: los billetes y monedas aún no circulan) . La divisa común se introduce en los
mercados financieros. El Banco Central Europeo (BCE) es a partir de ahora responsable
de la política monetaria, que se define y aplica en euros.
24 y 25 de marzo
El Consejo Europeo de Berlín aprueba las perspectivas financieras para 2000-2006 en el
marco de la Agenda 2000.
3 y 4 de junio
Consejo Europeo de Colonia. Se adopta la decisión de confiar la redacción de una Carta
de los Derechos Fundamentales a una Convención compuesta de representantes de los
Jefes de Estado o de Gobierno y del Presidente de la Comisión. Nombramiento de Javier
Solana como «Alto Representante de la PESC.
10 y 13 de junio
Quinta elección por sufragio universal directo del Parlamento Europeo.
15 de septiembre
Entrada en funciones de la Comisión presidida por Romano Prodi (1999-2004).
15 y 16 de octubre
Consejo Europeo de Tampere consagrado a la realización de un espacio europeo de
libertad, seguridad y justicia.
10 y 11 de diciembre
Consejo Europeo de Helsinki consagrado principalmente a la ampliación. Se reconoce a
Turquía como candidata a la UE; se adopta la decisión de confirmar el proceso de
negociaciones con los 12 países candidatos.
2000
23 y 24 de marzo
El Consejo Europeo de Lisboa define una nueva estrategia de la Unión para impulsar el
empleo, la reforma económica y la cohesión social a través de una economía basada en
el conocimiento.
7 y 8 de diciembre
En Niza, el Consejo Europeo adopta el texto de un nuevo Tratado que reforma el sistema
de adopción de decisiones de la UE con la perspectiva de la ampliación. Los Presidentes
del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión proclaman solemnemente la Carta
de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
2001
26 de febrero
Firma del Tratado de Niza. Entra en vigor el 1 de febrero de 2003.
14 y 15 de diciembre
Consejo Europeo de Laeken. Adopción de una declaración sobre el futuro de la Unión
Europea que abre la vía a una futura gran reforma de la Unión y la convocatoria de una
Convención, presidida por Valéry Giscard d’Estaing, con la misión de preparar una
Constitución europea.
2002
1 de enero
Puesta en circulación de las monedas y billetes en euros.
31 de mayo
Los 15 Estados miembros ratifican simultáneamente el Protocolo de Kioto (acuerdo
internacional sobre la reducción de la contaminación atmosférica).
21 y 22 de junio
Consejo Europeo de Sevilla. Acuerdo a favor de una política europea de inmigración y
asilo.
13 de diciembre
Consejo Europeo de Copenhague. Acuerdo sobre la adhesión de 10 países candidatos
(República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y
Eslovaquia) el 1 de mayo de 2004.
2003
16 de abril
Firma en Atenas de los Tratados de adhesión de la República Checa, Estonia, Chipre,
Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia.
10 de julio
Conclusión de los trabajos de la Convención sobre el futuro de Europa. Adopción de un
proyecto de Tratado constitucional.
4 de octubre
Apertura de la Conferencia Intergubernamental encargada de adoptar el Tratado
constitucional.
2004
1 de mayo
Adhesión a la UE de la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría,
Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia.
10 y 13 de junio
Sexta elección por sufragio universal directo del Parlamento Europeo.
2007
Fecha prevista por el Consejo Europeo de Copenhague de 2002 para la adhesión de
Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea.
1947-1970: Guerra Fría propiamente dicha
4 tipos de contención:
1970-1979: Distension
Richard M. Nixon: 1969 - 1974
Gerald Ford: 1974 - 1977
James Carter: 1977 - 1981