evaluación de proyectos

actividad colaborativa fase 3

wilman campo lozano código:

juan pablo Hernandez Hernandez código: 1110529816

Manuel Alejandro Garzón Ortiz código:

grupo 113

tutor

Pablo Andrés Guerra Mendoza

universidad nacional abierta a distancia unad

13 de mayo de 2018

Ibagué
 introducción

para el desarrollo de esta fase de trabajo, se procederá en demostrar la viabilidad del

proyecto de producción de trucha arco iris, con ello, se toma los resultados anuales de
producción en el resultado de la fase anterior y proceder en realizar los cálculos
respectivos de los estados financieros vpn y tir, la relación de beneficio, análisis de
sensibilidad, entre otros.

el grupo de trabajo consolidará los datos obtenidos y en base del simulador, se

demostrará la viabilidad del proyecto seleccionado, redactando los resultados obtenidos
si es una condición optima continuar con ello.
 Objetivos

* realizar los cálculos respecto a los flujos de producción anuales que se comprenden
de los

cinco años, determinando la condición del proyecto.

* relacionar los resultados, respecto a su condición de ser financiado y no financiado,

según datos obtenidos en la fase anterior con la tabla de flujo neto.

* realizar la previa simulación y determinar grupalmente cada uno de los aspectos

obtenidos

observando la evaluación económica.

 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

ESTUDIO FINANCIERO DE EMPRESA INDUSTRIAL - IMPLEMENTACIÓN DE LA

PRODUCCIÓN DE TRUCHA ARCO IRIS EN LA FINCA LA ALEJANDRIA UBICADA EN
LA VEREDA JUNTAS (CAÑÓN DEL COBEIMA) DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ (TOLIMA)

VPN y TIR

El proyecto es muy atractivo y viable, debido a que los dineros invertidos rinden una
rentabilidad superior a la tasa de oportunidad empleada.

Este resultado indica que:

1. Se puede aceptar el proyecto

2. El dinero invertido en el proyecto ofrece un rendimiento superior al 22.42%

3. El VPN para el inversionista sin financiamiento es igual al VPN del proyecto

4. VPN para el inversionista es de $ 290.130.369

La TIR es igual a 6.26 - 626.458%, por lo tanto la TIR es mayor a la tasa de

oportunidad que es de 0.224175 - 22.4175%, por lo tanto el proyecto es aceptable
y rentable.

Para el proyecto con financiamiento la TIR y el VPN, también son viables, debido que el
VPN es mayor a 1, y la TIR es mayor a la TIO (22,41%)
 Comparación de los Resultados Obtenidos en Cada Situación
Situación sin Financiamiento
VPN para el proyecto $ 290.130.369
VPN para el inversionista $ 290.130.369

Situación con Financiamiento

VPN para el proyecto $ 403.242.278
VPN para el inversionista $ 402.556.309

TIR 69.00

En conclusión el proyecto es viable y se puede ejecutar porque:

 La TIR es alta, dado que el precio de venta es superior 6.670311561 veces al

costo variable unitario, además las inversiones son muy bajas -$ 16.586.028

 El cálculo del VPN es favorable, pues el VPN de los ingresos es mayor que el
VPN de los egresos.

RELACIÓN COSTO – BENEFICIO

VALOR PRESENTE DE LOS INGRESOS

AÑO 1 2 3 4 5 TOTAL
VALOR 103.287.802 109.871.340 109.871.340 109.871.340 109.871.340
VALOR PRESENTE 97.029.405 96.960.108 91.085.118 85.566.104 80.381.497 451.022.231

VALOR PRESENTE DE LOS EGRESOS

AÑO 0 1 2 3 4 5 TOTAL
VALOR 16.586.028 -284.977 -284.977 -284.977 -284.977 2.628.200
VALOR
PRESENTE 16.586.028 -267.710 -251.489 -236.251 -221.936 1.922.782 17.531.425

RBC 25.72650153

Interpretación: El proyecto es viable debido a que el RBC es mayor a 1

 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

En el ESCENARIO PESIMISTA (NEGATIVO) se trabajó con una modificación

porcentual del 9%

Para el VPN = $ 562.480.380

CALCULO DEL VPN CON ESCENARIO PESIMISTA, DISMINUCIÓN 9%

Inversión - 16.586.028

Flujo Año 1 193.627.626

Flujo Año 2 207.697.694 VPN $ 562.480.380

Flujo Año 3 207.697.694
Flujo Año 4 207.697.694
Flujo Año 5 210.610.872
TIO 0.224175

CALCULO DE LA TIR CON ESCENARIO PESIMISTA, DISMINUCIÓN 9%

El proyecto es viable, porque es mayor a 0, y se pueden disminuir las cantidades

vendidas en 9%

Para la TIR = 11.74 = 1174.069%

CALCULO DE LA TIR CON ESCENARIO PESIMISTA, DISMINUCIÓN 9%
Inversión - 16.586.028
Flujo Año 1 193.627.626
Flujo Año 2 207.697.694
Flujo Año 3 207.697.694 TIR 11.74 1174.069%
Flujo Año 4 207.697.694
Flujo Año 5 210.610.872

Es viable, porque es mayor a la TIO 22,4%

ESCENARIO OPTIMISTA (POSITIVO) se trabajó con una modificación porcentual del

9%
Para el VPN = $ 1.118.750.321

CALCULO DEL VPN CON ESCENARIO OPTIMISTA AUMENTO 9%

Inversión - 16.586.028
Flujo Año 1 215.476.958
Flujo Año 2 229.236.553 VPN $ 1.118.750.321
Flujo Año 3 229.236.553
Flujo Año 4 229.236.553
Flujo Año 5 232.149.731

Es mayor a 0, aumentar las cantidades vendidas en 9%, por lo tanto es viable.

Para la TIR = 13.05 = 1305.050%

CALCULO DEL TIR CON ESCENARIO OPTIMISTA AUMENTO 9%
Inversión - 16.586.028
Flujo Año 1 215.476.958
Flujo Año 2 229.236.553
Flujo Año 3 229.236.553 TIR 13.05 1305.050%
Flujo Año 4 229.236.553
Flujo Año 5 232.149.731

Es viable porque es mayor a la TIO que es de un 22,4%

Con los resultados que nos arroja este análisis queda demostrado que el
proyecto es viable tanto en el estado financiero, como en la evaluación
económica, por lo tanto es rentable invertir.
 BIBLIOGRAFÍA

 Dávila, L. (2016). Evaluación de un proyecto industrial. Págs. 56 a 84 Colombia:

Recuperado de: http://hdl.handle.net/10596/8924

 Fernández, L. G., Mayagoitía, B. V., & Quintero, M. A. (2010). Formulación y

evaluación de proyectos de inversión. Capítulo 6 Evaluación Económica.
Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?ppg=1&docID=
3187211&tm=1511031129736

 Castellanos, L. (2016). Evaluación Económica VPN y TIR. [Archivo de vídeo].

Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/9062

 Castellanos, L. (2016). Evaluación Económica-Análisis de Sensibilidad. [Archivo

de vídeo]. Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/9068

 Córdoba, P. (2011). Formulación y evaluación de proyectos. Págs. 271 a 285.

Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=13&docID
=10536346&tm=1479013930244