Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 4
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 4
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
INGENERIA ANTISISMICA
INGENERIA SISMORRESISTENTE
Objetivo: Diseñar y construir
Obras Ingenieriles que resisten
Sismos Específicos
Procesos de diseño: Construcción:
Pre factibilidad Programación
Factibilidad Ejecución
Estudios básicos Supervisión
Anteproyecto
Ingeniería de detalle Mantenimiento
Expediente técnico Procesos periódicos
Memoria descriptiva
Planos
Especificaciones técnicas
Metrados
Costos unitarios
Presupuestos
Obras ingenieriles:
• En su concepción y construcción, se siguen normas.
• Intervienen profesionales .
Resistir sismos = Principios de diseño:
• Resistir sismos moderados que pueden ocurrir en el sitio durante la
vida útil de la estructura, con posibilidad de daños dentro de limites
aceptables.
• Resistir sismos severos que puedan ocurrir en el sitio, de modo que
la estructura no debería colapsar ni causar daños a las personas.
Sismo de diseño:
• Sismo que ocurriría durante la vida útil de la obra con cierta
probabilidad de ser excedida. Se estima mediante estudios de
peligro o amenaza sísmica y se relaciona con la sismicidad de la
zona y el sitio especifico.
EVOLUCION DE LA SISMOLOGIA Y LA
INGENERIA SISMORESISTENTE (I)
• 1800 A.C: crónicas sobre los efectos de los sismos.
Primeras explicaciones mitológicas sobre si origen.
• Primeras explicaciones científicas sobre la generación
de los sismos:
i. Aristóteles: vapores de aire en cavernas
ii. Seneca: aire que colma una cavidad subterránea, y al
buscar una salida, mueve los “muros” que lo
retienen, encima de los cuales las ciudades se
asientan.
iii. Hooke (1660): enuncia la ley que lleva su nombre.
iv. Hooke (1668): el terremoto es una respuesta elástica
a fenómenos geológicos .
EVOLUCION DE LA SISMOLOGIA Y LA
INGENERIA SISMORRESISTENTE (II)
• 1755: a partir del sismo de Lisboa se disponen de
informaciones detalladas ( cambios topográficos,
destrucciones, ruidos derrumbes, cambios en los
cauces, etc.
• 1821: Navier plantea las ecuaciones de la teoría de la
elasticidad.
• Mediados del Siglo XIX: Cauchy estudia la propagación
de ondas en medios solidos. Poisson deduce
analíticamente dos tipos de ondas en solidos.
• 1845: Stokes distingue una resistencia a la compresión
y otra al cortante.
EVOLUCION DE LA SISMOLOGIA Y LA
INGENIERIA SISMORRESISTENTE (III)
• 1887: Rayleigh descubre todo tipo de ondas (
superficiales ) en los solidos.
• 1888: Schmidt estudia la propagación de ondas
por el interior de la tierra.
• 1897: Wiechert postula la existencia de un núcleo
metálico en la tierra.
• 1900: primer mapa de ubicación de terremotos.
• 1912: Reid postula la teoría del rebote elástico.
Sismo de san francisco (EEUU) (1906) y primeras
observaciones sobre los efectos en obras civiles.
EVOLUCION DE LA SISMOLOGIA Y LA
INGENIERIA SISMORRESISTENTE (IV)
• 1909: Mohorovic encuentra una capa de
discontinuidad en la velocidad de las ondas.
• 1911: Love descubre otro tipos de ondas superficiales.
• 1914: Ing. Sano ( Japón ) postulo el método del
coeficiente sísmico.
• 1928: Gutemberg determina la profundidad del núcleo
exterior de la tierra.
• 1935: Benioff inventa el sismógrafo de deformación.
Richter crea la escala de magnitud para evaluar la
energía liberada por un terremoto.
• 1932: instalación de acelerógrafos en EE.UU.
EVOLUCION DE LA SISMOLOGIA Y LA
INGENIERIA SISMORRESISTENTE (V)
• 1950‐60: avances analíticos impulsados por
Housner (CALTECH,EEUU) y Okamoto (Japón).
• 1960‐70:se crea la Asociación Internacional de
Ingeniería Sísmica. Instalación de
acelerógrafos en América Latina.
• 1970‐1990: avances en modelos de generación
de los sismos, dinámica estructural,
comportamiento no lineal de estructuras,
dinámica de suelos, estudio del peligro sísmico,
métodos numéricos óptimos y avance en la
tecnología de las computadoras.
• 1990‐2000: Decenio Internacional para la
Reducción de los Desastres Naturales (ONU)
ANTECEDENTES DE LA INGENIERIA
SISMORRESISTENE (I)
• Antes de 1950:
Cortante Sísmico= Coef. Sísmico*Peso
• 1950: Conceptos de disipación de energía por
deformación plástica.
• 1956: Housner plantea posible diseño límite.
• 1957: México ‐ Folleto Complementario a la Norma.
Primera norma de ingeniería sismo‐resistente en
Latinoamérica.
• 1961: Blume, Newmark y Corning: ductilidad y su
relación con el diseño de estructuras de concreto
armado (Manual PCA).
ANTECEDENTES DE LA INGENIERIA
SISMORRESISTENTE (II)
• 1963: ACI introduce el Diseño a la Rotura.
• 1964: Primer proyecto de Norma Peruana, basada en
la de SEAOC (Structural Engineers Asociation of
California).
• 1970: Primeros modelos analíticos para el análisis
inelástico. Primera Norma Peruana de nivel nacional.
• 1977: Segunda Norma Peruana.
• 1997: Tercera Norma Peruana.
• 2003 : Ultima actualización de la Norma Peruana.
• Los códigos actualmente introducen la ductilidad (con
otros factores) en la estimación de las fuerzas sísmicas
• Diseño límite usado en Nueva Zelandia y Japón.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
TITULO A
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
A.2.1 — GENERAL
A.2.1.1— MOVIMIENTOS SÍSMICOS PRESCRITOS — Para efectos del diseño sísmico
de la estructura, ésta debe localizarse dentro de una de las zonas de amenaza
sísmica, baja, intermedia o alta, y además deben utilizarse los movimientos sísmicos
de diseño definidos en el presente Capítulo, los cuales se pueden expresar por
medio del espectro elástico de diseño definido en A.2.6, o por medio de familias de
acelerogramas que cumplan los requisitos
de A.2.7.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
A.2.1.2.1 — Estudios de microzonificación sísmica
A.2.1.2.2 — Estudios sísmicos particulares de sitio
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
A.2.3 — ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA
La edificación debe localizarse dentro de una de las zonas de amenaza sísmica
que se definen en esta sección y que están presentadas en el Mapa de la figura
A.2.3‐1.
A.2.3.1 — ZONA DE AMENAZA SÍSMICA BAJA — Es el conjunto de lugares en
donde tanto Aa como Av son menores o iguales a 0.10. Véase la tabla A.2.3‐1.
A.2.3.2 — ZONA DE AMENAZA SÍSMICA INTERMEDIA — Es el conjunto de
lugares en donde Aa o Av , o ambos, son mayores de 0.10 y ninguno de los dos
excede 0.20. Véase la tabla A.2.3‐1.
A.2.3.3 — ZONA DE AMENAZA SÍSMICA ALTA — Es el conjunto de lugares en
donde Aa o Av , o ambos, son mayores que 0.20. Véase la tabla A.2.3‐1.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
Figura A.2.3-1 — Zonas de Amenaza
Como resultado de investigaciones en la Sísmica aplicable a edificaciones para la
NSR-10 en función de Aa y Av
amenaza sísmica, en el nuevo Reglamento
NSR-10 se incluye lo siguiente:
Baja
Intermedia
Alta
Baja
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
OTRAS GRÁFICAS Y TABLAS
• Tabla A.12.2-2 — Valores de Ad para las
ciudades capitales de departamento
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de arcillas IP > 20 , w ≥ 40% ,
blandas 50 kPa (≈0.50 kgf/cm²) >Su
F Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista
de acuerdo con el procedimiento de A.2.10. Se contemplan las siguientes subclases: 1F — Suelos susceptibles a la falla
o colapso causado por la excitación sísmica, tales como: suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o
débilmente cementados, etc. 2F — Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3 m para turba o arcillas orgánicas y
muy orgánicas). 3F — Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.5 m con Índice de Plasticidad IP > 75) 4F — Perfiles de gran
espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 36 m)
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
Determinar tipo de Perfil (A, B,…F)
Con tipo de suelo y coeficientes Aa y Av
Se determinan los valores de Fa y Fv
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
(a) Todas las edificaciones que componen hospitales clínicas y centros de salud
que dispongan de servicios de cirugía, salas de cuidados intensivos, salas de
neonatos y/o atención de urgencias,
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
(a) Estaciones de bomberos, defensa civil, policía, cuarteles de las fuerzas armadas,
y sedes de las oficinas de prevención y atención de desastres,
(b) Garajes de vehículos de emergencia,
(c) Estructuras y equipos de centros de atención de emergencias,
(d) Guarderías, escuelas, colegios, universidades y otros centros de enseñanza,
(e) Aquellas del grupo II para las que el propietario desee contar con seguridad
adicional, y
(f) Aquellas otras que la administración municipal, distrital, departamental o
nacional designe como tales.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
I 1.0
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
A.2.6.1.1 — Para períodos de vibración menores de TC , calculado de acuerdo con
la ecuación A.2.6‐2, el valor de Sa puede limitarse al obtenido de la ecuación
A.2.6‐3.
A.2.6.1.2 — Para períodos de vibración mayores que TL , calculado de acuerdo con
la ecuación A.2.6‐4, el valor de Sa no puede ser menor que el dado por la ecuación
A.2.6‐5.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.2
ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA Y MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO
(c) Los dos sistemas deben diseñarse de tal manera que en conjunto sean capaces
de resistir la totalidad del cortante sísmico en la base, en proporción a sus
rigideces relativas, considerando la interacción del sistema dual en todos los niveles
de la edificación, pero en ningún caso la responsabilidad de los muros estructurales,
o de los
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
R= a p r R0
A.3.3.5 — CONFIGURACIÓN EN LA
ALTURA — Una edificación se clasifica
como irregular en altura, véase la figura
A.3‐2, cuando ocurre uno, o varios, de los
casos descritos en la tabla A.3‐7, donde
se definen los valores de φa .
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
A.3.3.6 — EDIFICACIONES EN ZONAS DE AMENAZA SÍSMICA BAJA DE LOS GRUPOS
DE USO I Y II — Para las edificaciones pertenecientes a los grupos de uso I y II,
localizadas en zonas de amenaza sísmica baja, la evaluación para determinar si la
edificación es irregular o no, puede limitarse a irregularidades en planta del tipo 1aP,
1bP (tabla A.3‐6) y en altura del tipo 5aA y 5bA (tabla A.3‐7).
(a) Método de la fuerza horizontal equivalente, el cual está descrito en el Capítulo
A.4,
(b) Métodos de análisis dinámico elástico, de acuerdo con los requisitos del Capítulo
A.5,
(c) Métodos de análisis dinámico inelástico, de acuerdo con los requisitos del Capítulo
A.5, y
(d) Métodos de análisis alternos, los cuales deben tener en cuenta las características
dinámicas de la edificación, el comportamiento inelástico de los materiales, y deben
ser de aceptación general en la ingeniería.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
A.3.4.2 — MÉTODO DE ANÁLISIS A UTILIZAR —
(a) Todas las edificaciones, regulares e irregulares, en las zonas de amenaza sísmica
baja,
(e) Estructuras flexibles apoyadas sobre estructuras más rígidas que cumplan los
requisitos de A.3.2.4.3.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
A.3.4.2 — MÉTODO DE ANÁLISIS A UTILIZAR —
(a) Edificaciones de más de 20 niveles o de más de 60 m de altura, exceptuando las
edificaciones mencionadas en A.3.4.2.1 (a) y (b),
(b) Edificaciones que tengan irregularidades verticales de los tipos 1aA, 1bA, 2A y 3A,
tal como se definen en A.3.3.5,
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
A.3.4.2 — MÉTODO DE ANÁLISIS A UTILIZAR —
(c) Edificaciones que tengan irregularidades que no estén descritas en A.3.3.4 y
A.3.3.5, exceptuando el caso descrito en A.3.2.4.3,
(d) Edificaciones de más de 5 niveles o de más de 20 m de altura, localizadas en zonas
de amenaza sísmica alta, que no tengan el mismo sistema estructural en toda su
altura, con la excepción de los prescrito en A.3.2.4.3,
(e) Estructuras, regulares o irregulares, localizadas en sitios que tengan un perfil de
suelo D, E o F y que tengan un período mayor de 2TC . En este caso el análisis debe
incluir los efectos de interacción suelo‐estructura, tal como los prescribe el Capítulo
A.7, cuando se realice un análisis de la estructura suponiéndola empotrada en su
base.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.3
REQUISITOS GENERALES DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
A.3.4.2 — MÉTODO DE ANÁLISIS A UTILIZAR —
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.2 — PERÍODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN
A.4.2.1 — El valor del período fundamental de la edificación, T , debe obtenerse a
partir de las propiedades de su sistema de resistencia sísmica, en la dirección bajo
consideración, de acuerdo con los principios de la dinámica estructural, utilizando
un modelo matemático linealmente elástico de la estructura. Este requisito
puede suplirse por medio del uso de la siguiente ecuación:
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.2 — PERÍODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN
El valor de T no puede exceder CuTa, donde Cu se calcula por medio de la
ecuación A.4.2‐2 y Ta se calcula de acuerdo con A.4.2‐3.
pero Cu no debe ser menor de 1.2.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.2 — PERÍODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN
donde Ct y α tienen los valores dados en la tabla A.4.2‐1.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.2 — PERÍODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.2 — PERÍODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.2 — PERÍODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.3 — FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES
El valor de Sa en la ecuación anterior corresponde al valor de la aceleración,
como fracción de la de la gravedad, leída en el espectro definido en A.2.6 para
el período T de la edificación.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.3 — FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES
A.4.3.2 — La fuerza sísmica horizontal, Fx , en cualquier nivel x , para la
dirección en estudio, debe determinarse usando la siguiente ecuación:
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.3 — FUERZAS SÍSMICAS HORIZONTALES EQUIVALENTES
(a) Para T menor o igual a 0.5 segundos, k=1.0,
(b) Para T entre 0.5 y 2.5 segundos, k=0.75+0.5T, y
(c) Para T mayor que 2.5 segundos, k=2.0.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.4 — ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
El análisis, realizado de acuerdo con los principios de la mecánica estructural, debe
tenerse en cuenta, como mínimo:
(a) Las condiciones de apoyo de la estructura, especialmente cuando se
combinen elementos verticales de resistencia sísmica con diferencias
apreciables en su rigidez,
(c) Las variaciones en las fuerzas axiales de los elementos verticales del sistema
de resistencia sísmica causadas por los momentos de vuelco que inducen las
fuerzas sísmicas,
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.4 — ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
El análisis, realizado de acuerdo con los principios de la mecánica estructural, debe
tenerse en cuenta, como mínimo:
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.4 — ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
A.4.4.2 — Como resultados del análisis se deben obtener, como mínimo:
(a) Los desplazamientos horizontales de la estructura, incluyendo los efectos
torsionales, que se emplean para evaluar si las derivas de la estructura cumplen
los requisitos dados en el Capítulo A.6,
(b) La distribución del cortante de piso, incluyendo los efectos torsionales, a todos
los elementos verticales del sistema de resistencia sísmica,
(c) Los efectos de las fuerzas sísmicas en la cimentación de la edificación, y
(d) Las fuerzas internas (momentos flectores, fuerzas cortantes, fuerzas axiales y
momentos de torsión) correspondientes a cada elemento que haga parte del sistema
de resistencia sísmica.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CAPÍTULO A.4
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A.4.4 — ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
A.4.4.2 — Como resultados del análisis se deben obtener, como mínimo:
(a) Los desplazamientos horizontales de la estructura, incluyendo los efectos
torsionales, que se emplean para evaluar si las derivas de la estructura cumplen
los requisitos dados en el Capítulo A.6,
(b) La distribución del cortante de piso, incluyendo los efectos torsionales, a todos
los elementos verticales del sistema de resistencia sísmica,
(c) Los efectos de las fuerzas sísmicas en la cimentación de la edificación, y
(d) Las fuerzas internas (momentos flectores, fuerzas cortantes, fuerzas axiales y
momentos de torsión) correspondientes a cada elemento que haga parte del sistema
de resistencia sísmica.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ
Sabiendo que la fuerza sísmica de cada piso actúa en su el centro de masas
(CMj) y si no coincide con el centro de rigidez (CRj) provoca torsión, por
facilidad en el análisis, se hace la siguiente superposición equivalente:
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ
CENTRO DE MASA
el centro de masa se debe determinar considerando, no las áreas, sino los pesos de
los elementos. Las ecuaciones para determinar las coordenadas del centroide de un
área son:
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ
CENTRO DE MASA
el centro de masa se debe determinar considerando, no las áreas, sino los pesos de
los elementos. Las ecuaciones para determinar las coordenadas del centroide de un
área son:
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ
Coordenadas del centro de rigidez:
También se puede expresar en función de la rigidez relativa de cada pórtico:
sabemos que
xi= distancia del pórtico al eje coordenado X.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 3
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ
RIGIDES DE CADA PÓRTICO EN CADA PISO
La rigidez es la fuerza necesaria para producir un desplazamiento unitario. Según
esta definición si conocemos la deformación causada por una fuerza dada
podemos obtener la rigidez:
Fuerza sísmica correspondiente a cada pórtico: Se calcula la rigidez relativa de
cada pórtico en cada piso como:
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 3
CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ
ANÁLISIS POR PÓRTICOS PLANOS:
La fuerza sísmica en el pórtico A en el nivel x es:
A.5.4.6 — EFECTOS DIRECCIONALES
(a) Cuando se trate de un análisis dinámico elástico, se dividen por el valor del
coeficiente de capacidad de disipación de energía, R , del sistema de resistencia
sísmica, modificado de acuerdo con la irregularidad y ausencia de redundancia
según los requisitos de A.3.3.3, para obtener las fuerzas sísmicas reducidas de
diseño, E , y se combinan con las otras cargas prescritas por este Reglamento, de
acuerdo con los requisitos del Título B, y
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
(b) En los casos de análisis dinámico inelástico, las fuerzas al nivel en que ocurre
la plastificación corresponde a las fuerzas sísmicas reducidas de diseño, E , y no
deben ser divididas por el coeficiente de capacidad de disipación de energía. En
este caso al aplicar el ajuste de los resultados indicado en A.5.5.3, se permite
dividir el valor de Vs por R para efectos de hacer las comparaciones indicadas
allí. Debe verificarse que las combinaciones de carga prescritas por este
Reglamento, de acuerdo con los requisitos del Título B, exceptuando aquellas
que incluyen sismo, en ningún caso conducen a esfuerzos mayores que los de
plastificación.
ESTRUCTURAS III –UNIDAD 2
1.4(D+ F) (B.2.4‐1)
1.2(D+ F+ T)+1.6(L+ H)+ 0.5(Lró G ó Le) (B.2.4‐2)
1.2D+1.6(Lró G ó Le)+(L ó 0.8W) (B.2.4‐3)
1.2D+1.6W+1.0L+0.5(Lró G ó Le) (B.2.4‐4)
1.2D+‐1.0/R EX+‐0.3/R EY+ 1.0L (B.2.4‐5)
0.9D+1.6W+1.6H (B.2.4‐6)
0.9D+1.0E+1.6H (B.2.4‐7)
B.2.4.2 — COMBINACIONES BÁSICAS