ACCION Y PRETENSION

LA ACCION SE BASA EN LA PREMISA FUNDAMENTAL DE LA PROHIBICION DE LA

AUTOTUTELA O AUTODEFENSA DE LOS DERECHOS. EN EL MISMO DERECHO
ROMANO LA AUTODEFENSA ERA CONSIDERADA UN DELITO Y UN EJEMPLO DE
ELLO ES QUE SE CASTIGABA CON LA PERDIDA DE SU DERECHO AL ACREEDOR SI
RECURRIA A LA VIOLENCIA PARA HACERSE PAGAR SU DEUDA.
LA ACCION SE DEVIENE UNA CONDICION PARA EL EJERCICIO DE LA
JURISDICCION.
NO HAY JURISDICCION SIN ACCION, ES DECIR QUE LA JUSTICIA NO SE PONE EN
MOVIMIENTO SI ALGUIEN NO LO SOLICITA.

LA ACCION ES UN LIMITE Y UNA CONDICION DE LA JURISDICCION , ES DECIR QUE

APARECE COMO LA INVOCACION QUE HACE EL CIUDADANO HACE AL ESTADO
PARA QUE TUTELE SU INTERES INDIVIDUAL.

COMO SOSTIENE LE PROFESOR ES EL DERECHO DE PEDIR A LA JURISDICCION ,

SIEMPRE SE TIENE LA POTESTAD DE RECLAMAR , ES UN DERECHO ESCENCIAL
QUE SE VINCULA EXTRECHAMENTE CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL

TEORIAS SOBRE LA ACCION

1-LA ACCION COMO DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL: PARA LOS CIVILISTAS

DEL SIGLO PASADO SE CONFUNDIA CON EL DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL.
EL ESTADO APARECIA COMO UN PERSONAJE EN TERCER PLANO QUE ATRAVEZ
DEL ORDEN JURISDICCION PRESTABA SU AUXILIO A LA PARTE QUE TENIA
RAZON.
ESTA TEORIA ES CRITICADA PORQUE DEJA SIN EXPLICACION LA EXISTENCIA D
E DERECHOS SUBJETIVOS SIN ACCION Y LA EXISTENCIA DE ACCIONES
INFUNDADAS.

2- TESIS DE LA PRETENCION : (WINDSCHEID) LA PRETENCION SERIA LA

TENDENCIA DEL DERECHO A SOMETER LA VOLUNTDA AJENA., EL DERECHO DE
RECLAMAR DE OTRO ALGUNA COSA.

3- LA TEORIA DE LA PRETENSION DE TUTELA DEL DERECHO: LA ACCION ES UN

DERECHO SUBJETIVO DE CARACCTER PUBLICO , DIRIGIDO A OBTENER DEL
ESTADO LA TUTELA DEL DERECHO MEDIANTE EL DICTADO DE UNA SENTENCIA
FAVORABLE.WACH NO EXIGE COMO PRESUPUESTO DE LA ACCION LA
EXISTENCIA DE UN DERECHO SUBJETIVO SINO QUE BASTA CON LA PRESENCIA
DE UN INTERES.

4- LA DOCTRINA DE LA ACCION COMO DERECHO POSTESTATIVO: (CHIOVEDA) EL

DERECHO POTESTATIVO ES AQUEL QUE DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE LA
VOLUNTAD DE SU TITULAR, SIN QUE CORRESPONDA SUJECION NI OBLIGACION
ALGUNA DE LA PARTE SOBRE LA QUE SE EJERCE. ES ASI CONCEVIDO EL
DERECHO DE ACCION COMO EL PODER JURIDICO DE DETERMINAR EL
NACIMIENTO DE LA CONDICION PARA LA ACTUACION DE LA VOLUNTAD DE LA
LEY.. ES DECIR QUE CONSIDERA QUE LA ACCION ES EL MEDIO PARA QUE EL
ESTADO REAFIRME SU AUTORIDAD AMENAZADA POR EL INCUMPLIMIETNO DE LA
NORMA JURIDICA
5- TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO DE UNA SENTENCIA JUSTA: (BULOW)
LA ACCION ES UN DERECHO SUBJETIO PUBLICO, AUTONOMO DIRIGIDO CONTRA
EL ESTADO QUE CON EL SE SIGUE LA OBTENCION DE UNA SENTENCIA JUSTA

6- ACCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR: ESTA TEORIA CORTA EL

VINCULO ENTRE EL DERECHO SUSTANCIAL Y LA ACCION , ES DECIR QUE HACE
QUE PREDOMINE EL INTERES PUBLICO SOBRE EL PRIVADO YA QUE EL PROCESO
TIENE COMO FINALIDAD EL LOGRO DE UN INTERES PUBLICO. ENTONCES LA
ACCION LE CORRESPONDERIA NO SOLO A QUIEN TIENE RAZON SINO A QUIEN
QUIERA DIRIGIRSE AL JUEZ RECLAMANDOLE A ESTA UNA DECISION SOBRE SU
PRETENCION AUN CUANDO ESTA RESULTE INFUNDADA. LA ACCION APARECE ASI
COMO UN DERECHO CIVICO.

7- ACCION COMO DERECHO EXTRA PROCESAL:( GUASP ) ESTE AUTOR

SOSTIENE QUE LO QUE PONE EN MOVIEMIENTO AL PROCESO ES UN ACTO DE LA
PARTE Y DETERMINAR LA NATURALEZA DE ESTE DERECHO UN UN PROBLEMA
EXTRAPROCESAL . EL ACTO TIPICAMENTE PROCESAL ES LA PRETENCION
PROCESAL, UNA DECLARACION DE VOLUNTAD EN LA QUE SE SOLICITA LA
ACTUACION DEL ORGANO JURISDICCIONAL FRENTE A UNA PERSONA
DETERMINADA , DISTINTA DEL AUTOR DE LA DECLARACION.
EN TONCES COMO PREGUNTA PUEDE SER ¿ CUALES SON LAS GRANDES LINEAS
DE LAS TEORIAS DE LA ACCION

1- TEORIAS MONITAS:LA ACCION ES UN DERECHO SUSTANCIAL PUESTO EN

MOVIMIENTO. ESTAS TEORIS SOSTIENEN QUE SE DEBE DE RECLAMAR
AUN CUANDO NO SE CONSIGA UNA RESOLUCION FAVORABLE. ES EL
DERECHO DE RECLAMARLE AL ESTADO QUE PONGA EN MARCHA LA
JURISDICCION PARA RESOLVER UN DERECHO CONCRETO SE TENGA O NO
SE TENGA RAZON.
2- TEORIAS DUALISTAS: SEPARA EL DERECHO DE LA ACCION Y ESTA SE
DIVIDE EN :
- CONCRETA: ES EL DERECHO DE TENER UNA SENTENCIA FAVORABLE
- ABSTRACTA: TENGO UN DERECHO A RECLAMAR,UN DERECHO
CONSTITUCIONAL, TODA PERSONA TIENE O NO DERECHO A RECLAMAR AL
ESTADO
-
LA QUESTION EN NUESTRO DERECHO

EN EL ANTIGUO CPC SOSTENIA ARLAS QUE EN NUESTRO DERECHO POSITIVO SE

ADMITIA QUE PUDIERA LITIGARSE MALICIOSAMENTE CARECIENDO DE DERECHO
ALGUNO. EL CGP NO CONTIENE DEFINICION ALGUNA DE LA ACCION PERO
SURGE DE ESTE CON CLARIDAD QUE LA ACCION TIENE ABSOLUTA AUTONOMIA
DEL DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL. ESTO SURGE DEL ART 11 DEL CGP QUE
CUALQUIER PERSONA TIENE DERECHO A ACUDIR A LOS TRIBUNALES A
PLANTEAR UN PROBLEMA JURIDICO CONCRETO , ES DECIR TODA PERSONA
TIENE DERECHO A FORMULAR UNA PRETENSION PROCESAL. EL ART 11.2
ESTABLECE ADEMAS QUE PARA PROPONER O CONTROVERTIR LAS
PRESTASIONES ES NECESARIO INVOCAR INTERES Y LEGITIMACION EN LA
CAUSA.
EL ART 11.3 DICE QUE EL INTERES DEL DEMANDANTE PUEDE CONSISTIR EN LA
SIMPLE DECLARACION DE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE UN DERECHO AUN
CUANDO ESTE NO HALLA SIDO VIOLADO O DESCONOCIDO.. DEBE DESTACARSE
TAMBIEN EL RECONOCIEMIENTO A TEXTO EXPRESO DE LA ADMISIBILIDAD DE
LAS LLAMADAS PRETENCIONES MERAMENTE DECLARATIVAS DE MERA CERTEZA,

RELACIONES ENTRE DERECHO SUBJETIVO,ACCION, PRETENCION Y

DEMANDANTE

DERECHO SUBJETIVO: COMO YA DIJIMOS ES EL …..

LA ACCION: ES EL PODER CONCEDIDO A LOS PARTICULARES A ACUDIR A LOS

TRIBUNALES PARA FORMULAR UNA PRETENSION Y RECLAMAR PARA ELLA LA
TUTELA JURISDICCIONAL DEL ESTADO.

LA PRETENSION: ES LA RECLAMACION DE CUALQUIER BIEN DE LA VIDA POR

PARTE DE UN SUJETO Y FRENTE A OTRO ANTE EL TRIBUNAL.

LA DEMANDA: ES UN ACTO PROCESAL CONCRETO POR MEDIO DEL CUAL SE

FORMULA LA PRETENCION Y SE INICIA EL PROCESO .

GUASP LO EXPRESA CLARAMENTE DICIENDO QUE CONCEDIDO POR EL ESTADO

EL PODER DE ACUDIR A LOS TRIBUNALES PARA FORMULAR UNA PRETENCION
(DERECHO DE ACCION) EL PARTICULAR PUEDE RECLAMAR CUALQUIER BIEN DE
LA VIDA FRENTE A OTRO SUJETO , DE UN ORGANO JURISDICCIONAL
(PRETENSION PROCESAL) INICIANDO PARA ELLO MEDIANTE UN ACTO
ESPECIFICO(DEMANDA) EL CORRESPONDIENTE PROCESO EL CUAL TENDRA
COMO OBJETO DICHA PRETENSION.

APUNTES- PREGUNTA DE EXAMEN

ES DECIR QUE HAY 3 CONCEPTOS QUE SE RELACIONAN ENTRE SI:

1- ACCION: POSIBILIDAD QUE TENEMOS DE RECLAMAR, DE ACCEDER A LA

JUSTICIA. PODER JURIDICO DE RECLAMAR DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL EL EJERCICIO DE ESTA, SE RECLAMA AL ESTADO QUE
PONGA EN MOVIMIENTO LA FUNCION JURISDICCIONAL.
2- PRETENSION: ES LO QUE SE RECLAMA. ESTA ES LA DECLARACION DE
VOLUNTAD HECHA DELANTE DEL JUEZ Y FRENTE AL ADVERSARIO DE LA
RECLAMCION DE UN DERECHO, DE UN BIEN DE LA VIDA.
3- DEMANDA: ES EL ACTO MATERIAL QUE DA INICIO AL PROCESO.

ESTRUCTURA DE LA ACCION

LOS DIVERSOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS QUE LA INTEGRAN SON

1- SUJETOS DE LA ACCION: EL TITULAR DE LACCION ES EL ACTOR O

DEMANDANTE Y PUEDE SER EL TERCERO INTERVINIENTE EN EL PROCESO
CUANDO SU PARTICIPACION ES PRINCIPAL. EL DESTINATARIO INMEDIATO
DE LA ACCION ES EL TRIBUNAL Y EL DESTINATARIO MEDIATO ES EL
DEMANDADO YA QUE ESTE ES EL QUE VA A QUEDAR SUJETO AL PROCESO
Y A SU RESULTADO.
2- OBJETO DE LA CCION: ES EL CONTENIDO O LA MATERIA, LA PRESTACION.
ES LO QUE SE RECLAMA Y ESTA ES SIEMPRE UNA COSA O CONDUCTA
AJENA
3- FUNCION DE LA ACCION: POSIBILIDAD DE FORMULAR LA PRESTACION
ESTRUCTURA Y FUNCION DE LA PRETENSION

PARA GUASP LA PRETENSION ES UN DECLARACION DE VOLUNTAD POR LA CUAL

UNA PERSONA RECLAMA A OTRA FRENTE A UN TERCERO SUPRAORDINADO A
AMBAS UN BIEN DE LA VIDA, FORMULANDO EN TORNO AL MISMO UNA PETICION
FUNDADA, ESTO ES ACOTADA O DELIMITADA SEGÚN LOS ACAECIMIENTOS DE
HECHO .

LA PRETENSION PUEDE SER UNA DECLARACION DE VOLUNTAD , DONDE ESTE

EXPONE LO QUE EL QUIERE Y RECLAMA UNA DETERMINADA ACTUACION DEL
ORGANO JURISDICCIONAL. ES INDISPENSABLE QUE LA PRETENSION SE
INTERPONGA FRENTE A PERSONA DISNTINTA DEL AUTOR DE LA RECLAMACION.

ESTRUCTURA DEL PRETENSION

1- SUJETOS DE LA PRETENSION
- SUJETO ACTIVO: ES EL ACTOR Y EXEPCIONALMENTE PUEDE SERLO EL
TERCERO INTERVINIENTE EN EL PROCESO
- SUJETO PASIVO: ES EL DEMANDADO FRENTE A QUIEN SE FORMULA LA
PRETENSION
- DESTINATARIO: EL TRIBUNAL O JUEZ

EL OBJETO DE LA PRETENSION ES UN BIEN DE LA VIDA QUE SE RECLAMA O SE

PRENTENDE Y POR LO TANTO ESTE ES EL LITIGIO. EL ELEMENTO OBJETIVO DE
LA PRETENSION LLEVA A LA EXISTENCIA DE ESTAS DOS TEORIAS:

LA TEORIA DE LA INDIVIDUALIZACION: ES INDIVIDUALIZADA LA ACCION

INTENTADA. EJ EL DIVORCIO SE RECLAMA EL DIVORCIO EN SI la de la
individualizacion es poner solo la accion sin "contar" nada
TEORIA DE LA SUSTANCIACION: SUPONE ESE HECHO HISTORICO DE CÓMO
SUCEDIERON LOS HECHOS EJ PARA EL DIVORCIO LAS RIÑAS Y DISPUTAS.LA
TEORIA QUE SIGUE NUESTRO CODIGO ES EL DE LA SUSTANCIACION PORQUE SI
UNO MIRA EL ARTICULO 117 CGP DICE QUE LA NARRACION PRECISA DE LOS
HECHOS. HACE ALUSIÓN TAMBIEN AL DERECHO DE DEFENSA QUE TIENE EL
DEMANDADO COMO OTRO ELEMENTO ESCENCIAL DEL DEBIDO PROCESO. NO
ES LA MERA PETICION DEL DIVORCIO SINO LOS HECHOS FACTICOS QUE LLEVAN
A PEDIR EL DIVORCIO
OTRO EJEMPLO ES CUANDO YO PIDO LA REIVINDICACION DE UN BIEN ADQUI-
RIDO POR COMPRAVENTA Y NO LO PRUEBO . SI YO PRETENDO Y NO PRUEBO
LA SENTENCIA ES INCONGRUENTE POR ESO LA IMPORTANCIA DE LA TEORIA
DE LAS SUSTANCIACION YA QUE EL CODIGO EXIGE QUE SE PRUEBEN LOS
HECHOS EN FORMA ESPECIFICA. a de la suatanciacion se basa en un relato de
los hechos, de como sucedieron, la narracion precisa de los hechos(art.117.4).
y al contenido de la pretensión, porque está en juego lo que en el campo doctri-
nario ha dado en llamarse la teoría de la sustanciación que impone a los litigan-
tes, la carga de formalizar los hechos y describir los ítems, a diferencia de la
llamada teoría de la individualización, donde es suficiente con definir la relación
procesal.

FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION
EN TODA PRETENSION TIENE QUE EXISTIR LA FORMULACION DE UNA EXIGENCIA
QUE SE FUNDAMENTA EN DETERMINADOS ACONTECIMIENTOS DE HECHO Y QUE
SE AFIRMA EN DETERMINADAS NORMAS DE DERECHO.
LOS FUNDAMENTOS DE HECHO . LA CAUSA PRETENDI ES EL CONJUNTO DE
ACAECIMIENTOS JURIDICOS HECHOS Y ACTOS QUE SON INVOCADOS COMO
FUNDAMENTO DE LA PETICION QUE SE FORMULA.

LA FUNCION DE LA PRETENSION: PARA GUASP LA PRETENSION ES EL OBJETO

MISMO DEL PROCESO Y POR LO TANTO LA PRETENSION ES LA ACTIVIDAD MISMA
QUE SE ORIGNA , MANTIENE Y CONCLUYE UN PROCESO CON SU PROPIO
NACIMIENTO MANTENIMIENTO Y CONCLUSION.

REQUISITOS DE LA ACCION

EN NUESTRO DERECHO LOS REQUISITOS DE LA ACCION SON:

1- INTERES DE ACCIONAR: EJ ART 11.2 DE CGP QUE EXIGE LA NECESIDAD DE

INVOCAR EL INTERES. ESTE ES UN PRESUPUESTO MATERIAL , DEBE DE
HABER UN INTERES OBJETIVO.SIEMPRE QUE HAY INTERES HAY ACCION.
2- LEGITIMACION: ART 11.2 LEGITIMACION EN LA CAUSA.ES LA AFIRMACION
QUE HACE EN LA DEMANDA. ES EL QUE TIENE DERECHO A RECLAMAR.
3- POSIBILIDAD JURIDICA ABSTRACTA DE LA TUTELA JURIDICA

EXISTEN CASO EN QUE LA SENTENCIA PUEDE SER VALIDA PERO NO EFICAZ

PORQUE NO ESTAN TODOS LOS LEGITIMADOS PARA , PARA QUE DE LUGAR A LA
DEMANDA TIENEN QUE ESTAR TODOS LOS LEGITIMADOS .
EL JUEZ TIENE QUE VER LOS PRESUPUESTOS PARA UN PROCESO VALIDO

1- JUEZ EN MATERIA COMPETENTE

2- QUE SEAN CAPACES
3- QUE NO HALLA CAUSAL DE NULIDAD

LUEGO HAY QUE VER SI ESTAN TODOS LOS LEGIMITADOS PARA TRATAR EL
DERECHO DE FONDO EN ESE MOMENTO SE VE SI LA DEMANDA ES EFICAZ. EL
CONTROL DE LA LEGITIMACION ES PREVIO AL FONDO DEL ASUNTO . TIENEN
QUE ESTAR TODOS LOS DEMANDADOS Y LOS DEMANDANTES PARA QUE SE
DE LUGAR A LA DEMANDA.

LA LEGITIMACION ES UN PRESUPUESTO Y TIENE Y DEBE DE SER RELEVADA

DE OFICIO
BASANDOSE EN LOS PRESUPUESTOS MATERIALES Y PROCESALES

- PRESUPUESTOS PROCESALES: PRESUPUESTOS DE VALIDEZ DEL

PROCESO SI LE FALTA UNO DE ELLOS EL PROCESO NO ES VALIDO ES
NULO . ESTOS PRESUPUESTOS SE REFIEREN AL ORGANO, A LA
JURISDICCION Y A LA COMPETENCIA.
- PRESUPUESTOS MATERIALES: SON PARA LA EFICACIA DE LA
SENTENCIA EJ LEGITIMACION. EL JUEZ ANTES DE ENTRAR AL FONDO
DEL ASUNTO Y SABER SI ESTAN TODOS LOS LEGITIMADOS . ES VER SI
ESTAN TODOS Y SI NO ESTAN TODOS DEBE DE DESESTIMAR LA
 DEMANDA . EN ESTE CASO ES IMPORTANTE RECALCAR QUE NO HAY
COSA JUZGADA SINO QUE PUEDEN REUNIRSE TODOS LOS
LEGITIMADOS E INTERPONER LA DEMANDA. AQUÍ HAY VALIDEZ PERO
NO EFICACIA.
- EJ AVECES EN CIERTOS CASOS ESTA LEGITIMADO EL MISNISTERIO
PUBLICO EL CUAL AVECES PUEDE DECLARAR NULO EL MATRIMONIO
PERO LO DEBE DE HACER FRENTE A LOS DOS CONYUGES PORQUE SI
NO ESTAN TODAS LAS PARTES NO HAY DEBIDO PROCESO.

CLASIFICACION DE LAS PRETENSIONES

1- PRETENSIONES DE CONOCIMIENTO: PRETENCIONES DE CONOCIMIENTO:

SE SOLICITA AL TRIBUNAL EN SU SENTENCIA LA DECLARACION DE
VOLUNTAD,YA SEA UNA MERA RECLAMACION,LA MODIFICACION, CREACION
O LA EXTINSION DE UNA SITUACION JURIDICA AL SUJETO PASIVO DE LA
PRETENSION. EJ ART 11.3CGP

- PRETENCIONES DE CONDENA: MANDA QUE DEBO PAGAR UN ADEUDO,

UNA CANTIDAD DE DINERO Y EL EFECTO ES DESDE EL MOMENTO DE LA
DEMANDA.
- PRETENSIONES CONSTITUTIVAS: EJEMPLO DIVORCIO.CREA MODIFICA
O EXTINGUE UNA ACCION Y TIENE EFECTO PARA EL FUTURO.
- PRETENSIONES MERAMENTE DECLARATIVAS: DECLARA QUE UNA
PERSONA ADQUIRIO POR PRESCRIPCION UN BIEN. LA SENTENCIA TIENE
UN EFECTO RETROACTIVO.

2- PRETENSIONES DE EJECUCION:

3- PRETENSIONES DE EJECUCION: SE PIDE AL TRIBUNAL LA REALIZACION DE

UNA CONDUCTA MATERIAL, UN DAR , HACER O UN DESHACER FORZOSO.

ACUMULACION DE LAS PRETENSIONES

EL PROCESO PUEDE CONTENER UNA O MAS PRETENSIONES Y A ELLO SE LE

LLAMA ACUMULACION DE LAS PRETENSIONES, ARTICULO 120 CGP EL
DEMANDANTE PODRA ACUMULAR EN UNA MISMA DEMANDA VARIAS
PRETENSIONES CONTRA EL DEMANDADO SIEMPRE Y CUANDO ESTAS
- PRETENSIONES DE IGUAL O ANALOGA MATERIA O SI SON DE DISTINTA
MATERIA CONEXAS ENTRE SI
- QUE NO SEAN CONTRARIAS ENTRE SI SALVO QUE SE PONGA UNA
SUBSIDIARIA DE LA OTRA
- QUE TODAS PRUEDAN TRAMITARSE POR EL MISMO PROCEDIMIENTO
- TAMBIEN PODRA ACUMULARSE EN UNA DEMANDA PRETENSIONES DE
VARIOS DEMANDANTES.