Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Modelo
Hipótesis
Para el tratamiento
Para el bloque
10
99,9
n:18
99 Mediana:64,5
6
Sigma:8,88889
95
W:0,949446
2 P:0,4176
residuos
80
porcentaje
50
-2
20
-6 5
1
-10
50 55 60 65 70 75
0,1
predichos 50 55 60 65 70 75
con
% m muertas
estas graficas se comprueba los supuestos de varianza constante ya que se observa que no hay una tendencia entre los
valores, para la normalidad se observa que los puntos se ajustan a una la recta representada, respectivamente.
18.) al eliminar los dos bloques si tiene que la fuente de variabilidad solo es debida al tratamiento y al error, este es un
diseño completamente al azar
Modelo
Hipótesis:
Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para Peso con intervalos de confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 9 12,4444
Proveedores
A 3 13,6667 0,19245 12,8386 14,4947
B 3 12,6667 0,19245 11,8386 13,4947
C 3 11,0 0,19245 10,172 11,828
Inspectores
I 3 12,3333 0,19245 11,5053 13,1614
II 3 12,6667 0,19245 11,8386 13,4947
III 3 12,3333 0,19245 11,5053 13,1614
Escala
1 3 14,6667 0,19245 13,8386 15,4947
2 3 10,0 0,19245 9,17195 10,828
3 3 12,6667 0,19245 11,8386 13,4947
En la tabla ANOVA se evidencia que tanto los proveedores como la escala tienen significancia, es
decir que hay diferencia entre sus respectivas medias. Así si nuevamente se quiere elegir el mejor
proveedor para un peso de 15 g se obtiene que el proveedor A sigue siendo el mejor ya que tiene
un valor de media más cercano a 15
Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para Peso con intervalos de confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 9 12,4444
Proveedores
A 3 13,6667 0,19245 13,1323 14,201
B 3 12,6667 0,19245 12,1323 13,201
C 3 11,0 0,19245 10,4657 11,5343
Escala
1 3 14,6667 0,19245 14,1323 15,201
2 3 10,0 0,19245 9,46567 10,5343
3 3 12,6667 0,19245 12,1323 13,201
Hipótesis:
H0 : Efecto del molde (A) =0
HA: Efecto del molde (A)≠0
H0: Efecto del catalizador (B)=0
HA: Efecto del Catalizador (B)≠0
H0: Molde x Catalizador (AB)=0
HA: Molde x Catalizador (AB)≠0
c) Dibuje las gráficas de medias para los 2 efectos principales con los métodos LSD y de Tukey.
Compare los resultados de ambos métodos.
Medias y 95,0% de Fisher LSD Medias y 95,0% de Tukey HSD
93 93
92 92
Hinchamiento
Hinchamiento
91 91
90 90
89 89
88 88
A1 A2 A1 A2
Modelo Modelo
En las gráficas obtenidas no se evidencia que haya diferencia entre las pruebas de medias, con las dos se concluye de que
hay diferencia entre los dos modelos en el hinchamiento del catalizador, y el que menor hinchamiento presenta es el
modelo A2 ya que no se presenta traslape, lo cual se comprobó también con las tablas de las 2 pruebas en donde los
valores obtenidos son exactamente los mismos.
Pruebas de Múltiple Rangos para Hinchamiento por Molde
Método: 95,0 porcentaje LSD
Modelo Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
A2 30 89,1 0,232538 X A1 - A2 * 3,46667 0,659324
A1 30 92,5667 0,232538 X
* indica una diferencia significativa.
Pruebas de Múltiple Rangos para Hinchamiento por Modelo
Método: 95,0 porcentaje Tukey HSD
Modelo Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
A2 30 89,1 0,232538 X
A1 - A2 * 3,46667 0,659324
A1 30 92,5667 0,232538 X
* indica una diferencia significativa.
Para el Catalizador
Medias y 95,0% de Fisher LSD
Medias y 95,0% de Tukey HSD
94 94
93 93
92
Hinchamiento
92
Hinchamiento
91 91
90 90
89 89
88 88
B1 B2 B3 B1 B2 B3
Catalizador Catalizador
En las gráficas se observa de que en las dos pruebas de medias hay un traslape para los
catalizadores B1 Y B2, pero si se observa diferencia entre los pares de catalizadores B1-B3 y B2-
B3, en las tablas de las respectivas pruebas se puede observar que hay diferencia entre los valores
de los limites ya que en la prueba LSD los valores son mas estrechos y por eso se observa en la
grafica que el tamaño de los intervalos son mas cortos que los de la prueba Tukey.
96 Molde
A1 96 Catalizador
A2 B1
94 B2
94 B3
Hinchamiento
Hinchamiento
92
92
90
90
88 88
86 86
B1 B2 B3 A1 A2
Catalizador Molde
6
99,9
n:60
4 99 Mediana:-0,3
Sigma:0,962963
95
2 W:0,877824
P:0,0000
residuos
80
porcentaje
0
50
-2 20
5
-4
1
-6 0,1
87 89 91 93 95 97 -2,2 -0,2 1,8 3,8 5,8
predichos RESIDUOS
g) Utilice la gráfica de residuos contra factores para detectar posibles efectos sobre la
dispersión del hinchamiento.¿ en cuál molde parece que es menor la dispersión?
Gráfico de Residuos para Hinchamiento Gráfico de Residuos para Hinchamiento
6 6
4 4
2 2
residuos
residuos
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
A1 A2 B1 B2 B3
Modelo Catalizador
Hipótesis:
H0 : Efecto del factor A (A) =0
HA: Efecto del factor A (A)≠0
H0: Efecto del factor B (B)=0
HA: Efecto del factor B (B)≠0
H0: Factor A x Factor B (AB)=0
HA: Factor A x Factor B (AB)≠0
b) Análisis de Varianza para Respuesta Y - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Factor A 21492,1 2 10746,0 271,67 0,0000
B:Factor B 230,296 2 115,148 2,91 0,0803
INTERACCIONES
AB 227,259 4 56,8148 1,44 0,2626
RESIDUOS 712,0 18 39,5556
TOTAL (CORREGIDO) 22661,6 26
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
Solo el factor A tiene efecto en la respuesta Y ya que sólo este tiene un valor-p de 0.0 y el factor B
y la interacción no tiene efecto por lo que para esto se acepta la hipótesis nula, ya que no existe
diferencia entre sus medias
c) efecto de interacción en la tabla ANOVA, se muestra que no sería significativo, lo cual se puede
observar también gráficamente en donde se evidencia que hay múltiples traslapes
Interacciones y 95,0% de Fisher LSD
95 Factor B
B1
B2
75 B3
Respuesta Y
55
35
15
-5
A1 A2 A3
Facto A
d) Verificación de supuestos
12 99,9
n:27
99 Mediana:-0,333333
8 Sigma:3,7037
95
W:0,959232
4 P:0,3806
80
porcentaje
residuos
0 50
20
-4
5
-8 1
-12 0,1
0 20 40 60 80 100 -11 -7 -3 1 5 9 13
predichos RESIDUOS
e) tratamiento mejor No se podría asegurar ya que según la tabla ANOVA no hay una combinación
significativa sin embargo al realizar la tabla de medias de observa que si lo que se quiere es
maximizar, se debería de usar la combinación de los factores A2 con B2 ya que así se obtiene
mejores resultados
Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para Respuesta Y con intervalos de confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 27 35,7037
Facto A
A1 9 4,77778 2,09644 0,373311 9,18224
A2 9 73,0 2,09644 68,5955 77,4045
A3 9 29,3333 2,09644 24,9289 33,7378
Factor B
B1 9 38,7778 2,09644 34,3733 43,1822
B2 9 36,5556 2,09644 32,1511 40,96
B3 9 31,7778 2,09644 27,3733 36,1822
Facto A por Factor B
A1,B1 3 10,0 3,63114 2,37124 17,6288
A1,B2 3 3,0 3,63114 -4,62876 10,6288
A1,B3 3 1,33333 3,63114 -6,29543 8,96209
A2,B1 3 70,6667 3,63114 63,0379 78,2954
A2,B2 3 78,0 3,63114 70,3712 85,6288
A2,B3 3 70,3333 3,63114 62,7046 77,9621
A3,B1 3 35,6667 3,63114 28,0379 43,2954
A3,B2 3 28,6667 3,63114 21,0379 36,2954
A3,B3 3 23,6667 3,63114 16,0379 31,2954
Hipótesis:
H0 : Efecto de la presión (A) =0
HA: Efecto de la presión (A) ≠0
H0: Efecto de la temperatura (B)=0
HA: Efecto de la temperatura (B) ≠0
H0: Presión A x Temperatura B (AB)=0
HA: Presión A x Temperatura (AB) ≠0
b) Análisis de datos como se puede observar la suma de cuadrados al igual que los grados de
libertad del residuo son cero, en el caso de los grados de libertad del residuo se obtiene 0 porque
contiene (n-1), que se tiene 0 ya que no se tiene replicas, las cuales debe ser mínimo de dos, debido
a esto no es posible realizar los otros análisis.
Capítulo 5 Mongomery
12-2
Modelos Lineales Generalizados
Análisis de Varianza para [] Ca
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Modelo 0,096976 4 0,024244 5,54 0,0036
Residuo 0,0876 20 0,00438
Total (Corr.) 0,184576 24
Denominadores de Prueba-F
Fuente Gl Cuadrado Medio Denominador
Lote 20,00 0,00438 (2)
Componentes de Varianza
Fuente Estimado
Lote 0,0039728
Residuo 0,00438
Se puede observar que el lote contribuye a la varianza total en un
R-Cuadrada = 52,5399 porciento
R-Cuadrada (ajustada por g.l.) = 43,0479 porciento
Error estándar del est. = 0,0661816
Error medio absoluto = 0,04608
Estadístico Durbin-Watson = 2,51977 (P=0,7002)
c) Intervalo de confianza
a=5 n=5 1-α=0,95 α/2 =0,025 1- α/2=0,975 F0.025,4,20 = 3,52
1 0, 024244 1
L ( * 1)
5 0, 00438 3,52
L 0,1686
1 1
F0,975,4,20 0,117
F0,025;20;4 8,56
1 0, 024244 1
L ( * 1)
5 0, 00438 0,117
L 0, 7462
0,1686 2 0,1871
2 2
0,8314 0,8129
2
0, 203 0, 23
2 2
Análisis de Residuos
0,12 99,9
99
0,08
95
0,04
80
porcentaje
residuo
0 50
20
-0,04
5
-0,08
1
-0,12 0,1
23,2 23,3 23,4 23,5 23,6 23,7 -0,1 -0,06 -0,02 0,02 0,06 0,1 0,14
predicho [] Ca residuo
Con las anteriores graficas se verifica los supuestos de varianza constante y normalidad respectivamente