Você está na página 1de 4

2.1.

3 Necessidade de Demonstrações de integrais ponderadas


Em quase todos os métodos aproximados utilizados para determinar a solução de
equações diferencial e / ou integrais, procuramos uma solução da seguinte forma

N
u( x)≈U N ( x)=∑ c j .ϕ j ( x) (2.1.1)
j=1

Onde u representa a solução de uma equação diferencial particular e condições de


contorno associadas e U N , sua aproximação que é representada como uma
combinação linear dos parâmetros desconhecidos c e funções conhecidas ϕ da
j j
posição x no domínio Ω  em que o problema se coloca. Vamos brevemente discutir as
condições em ϕ   .  A solução aproximada U N é completamente conhecida apenas
j
quando as constantes c J são conhecidas. Assim, é preciso encontrar um meio para
determinar c tal que U N satisfaça as equações que regem u. Se de alguma forma
j
pudermos encontrar U N que satisfaça a equação diferencial em cada ponto x do
domínio Ω e condições no contorno Γ de Ω,  então U N ( x ) =u( x ) ,que é a solução exata
do problema. Claro, métodos aproximados não são para problemas que as soluções
exatas podem ser determinadas por métodos de análise matemática; o papel dos
métodos aproximados é encontrar solução aproximada para problemas que não
admitem soluções analíticas. Quando a solução exata não pode ser determinada, a
alternativa é a de encontrar uma solução U N que satisfaça as equações governantes de
forma aproximada. No processo de satisfazer as equações governantes
aproximadamente, nós obtemos (não por acaso, mas por planejamento) N relações
algébricas entre os N parâmetros c 1 , c 2 .. . cn . Uma discussão detalhada dessas ideias é
dada nos próximos parágrafos em conexão com um problema específico.
Considere o problema da resolução da equação diferencial

−d du para 0 <x <L (2.1.2a)


⟦ a( x ) ⟧+ c ( x )U =f ( x )
dx dx

submetido às condições de contorno

du (2.1.2b)
u(0 )=u0 , ⟦a(x ) ⟧ =Q 0
d x x=1

onde a(x), c(x), e f(x) são funções conhecidas, u0 e Q0 são parâmetros


conhecidos, e u (x) é a função a ser determinada. O conjunto a(x), c(x), f (x), u0 e Q0  é
chamado de os dados do problema. Um exemplo do problema acima referido é dado
pela transferência de calor em uma haste não isolada (ver Exemplo 1.2.2) aqui u
denota a temperatura (θ), f(x) é a geração interna de calor por unidade de comprimento
(Ag), a(x) é a resistência térmica (Ka), c=¿ β.P, u0 é a temperatura especificada (θ) e Q0   , é
¿
o calor específico.
Nós procuramos uma solução aproximada ao longo de todo o domínio Ω, sob a
forma

N
U N≡∑ c j ϕ j ( x )+ϕ 0 (x ) EQ 2.1.3
j=1

aqui os cj são coeficientes a serem determinados e ϕ j ( x) e ϕ 0 ( x ) são funções


escolhidas de tal modo que as condições de contorno especificadas do problema são
satisfeitas por N-parâmetros da solução aproximada U N   . Note que a forma particular na
equação 2.1.3 tem duas partes: uma contendo os incógnitas ( ∑ c ϕ ) que é denominada
j j
a parte homogênea e a outra é a parte não homogênea ( ϕ 0 ( x ) ) que tem o único
propósito de satisfazer as condições de contorno expressas no problema. Desde que
ϕ 0 satisfaça as condições de contorno, a soma ∑ c j ϕ j tem que satisfazer, para um c j
arbitrário a forma homogênea das condições de contorno (Bu = û se diz ser uma
condição de contorno não homogênea quando u≠0 , e é denominado uma condição de
contorno homogênea quando u = 0; B denota aqui algum operador). Assim, no
presente caso, as condições de contorno reais são ambas não homogéneas (B = 1 e û
= u0 em x = 0, e B = a (x) (d / dx) e   û=Q0 em x = L) . A forma particular (2.1.3) é
conveniente na seleção ϕ 0 e ϕ . Assim, ϕ 0 e ϕ satisfazem as condições
j j

B ϕ0=U , B ϕ j=0 para todo j = 1, 2, ..., N (2.1.4)


Para ser mais específico, seja L = 1, u 0 = 1 a Q0 = 0, a(x) = x, c(x) = 1, f (x) = 0, e N =2.
Então nós escolhemos a solução aproximada na forma
U 2= c1 ϕ 1+ c2 ϕ 2+ ϕ0 , com, ϕ 1 ( x )= x 2−2 x , ϕ 2=x 3−3 x

Que satisfaz as condições de contorno (2.1.2b) do problema para quaisquer valores de


c 1 e c 2 porque
d ϕj
ϕ 0 ( 0 )=1 , ( x ddϕx )
0

x =1
=0 ; ϕ j ( 0 )=0 ,   ( )
dx x=1
=0 For j=1, 2 (2.1.5)

Para fazer U 2, satisfazer a equação diferencial (2.1.2a), temos de ter


−d U 2 d2U 2
−x +   U 2 =  −2c 1 ( x−1 )−3 c 2 ( x2 −1 )−2 c 1 x−6 c2 x 2+   c 1 ( x 2−2 x ) +   c 2 ( x3 −3 x ) +1=0
dx d x2
Uma vez que esta expressão deve ser zero para qualquer valor de x, os coeficientes
das várias potências de x deve ser zero:
1+2 c1 +3 c 2=0
−( 6 c 1+3 c 2 ) =0

c 1−9 c 2=0
c 2=0

As relações acima descritas não são compatíveis. Assim, não existe uma
solução para as equações. Por outro lado, nós podemos requerer a solução
aproximada U N para satisfazer a equação diferencial (2.1.2a), na forma de integrais
ponderadas,

1
(2.1.7)
∫ w( x)R d x=0
0

em que R denota o lado esquerdo da igualdade em (2.1.6) que é chamada de residual.

2
d UN d UN
R≡ −x 2
+U N
dx dx

e w (x) é chamada de função de peso. De (2.1.7), obtém-se, como muitas equações


linearmente independentes como existem funções linearmente independentes para w
(x). O número de escolhas linearmente independentes de w deve ser restringida a N =
2, de modo que têm exatamente o mesmo número de equações como o número de
coeficientes desconhecidos, c . No presente exemplo, se tomarmos w = 1 e w= x,
j
obtemos
1 1 1 1
∫0 1   .     R d x= ( 1+2 c1 +3 c 2 ) +   2 (−6 c 1−3 c 2 ) +  3 ( c 1 −9 c 2 ) +  4 c2
1 1 1 1 1
∫0 x   .     R d x=  2 ( 1+2 c 1 +3 c 2 ) +  3 (−6 c 1−3 c 2 ) +  4 ( c 1−9 c 2 ) +  5 c 2
2 5 3 31 1
c 1+ c 2=1 , c 1+ c 2= (2.1.8)
3 4 4 20 2

que proporciona duas equações linearmente independentes para c 1 e c 2 (cuja solução é


222 e −100 )
c 1= c 2=
23 23
A discussão anterior demonstra claramente a necessidade de declarações de
integrais ponderadas do tipo da equação 2.1.7; eles fornecem os meios para a
obtenção de tantas equações algébricas como existem coeficientes desconhecidos na
solução aproximada. Este capítulo trata da construção de diferentes tipos de
declarações integrais usados em diferentes métodos variacionais. Os métodos
variacionais diferem uns dos outros na escolha da função de peso w(x) e / ou na
declaração integral usada, que por sua vez determina a escolha das funções de
aproximação ϕ No método dos elementos finitos, um dado domínio é visto como um
j.
conjunto de sub-domínios (isto é, elementos finitos), e uma solução aproximada é
procurada em cada subdomínio da mesma maneira como em métodos variacionais.
Portanto, é informativo para estudar métodos variacionais antes de estudar o método
dos elementos finitos.
Nosso objetivo neste capítulo é ilustrar as etapas básicas nas formulações ponderadas
de integral e aproximações associadas de valor do contorno, valor próprio, e problemas
de valor inicial. Para este objetivo, primeiro vamos introduzir a terminologia e notação
necessário.