ESTUDIO JURIDICO

ABOGADO. Cesar Henry Banegas Quispe

CESAR
EXPEDIENTE : 165-2015-0-2801-JP-FC-01
ESPECIALISTA : Cesar David Huanca Maquera.
ESCRITO : 02-2018
CUADERNO : Principal
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACION.

SEÑOR JUEZ DEL 2do. JUZGADO DE PAZ LETRADO –FAMILIA CIVIL DE LA

PROVINCIA DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA.

xxxxxxx, en el proceso sobre ALIMENTOS que sigo en

representación de mi menor hijo, en contra de xxxxxx; a Ud.,
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Al amparo de lo dispuesto por el artículo 139 –inc. 6) y 14)- de

nuestra Constitución Política, artículo 364° e inc. 1)- y artículo 365° del Código Procesal Civil, ante su
despacho procedo a interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA
SENTENCIA DE FECHA, 23 de marzo del 2018, a fin de que el Órgano Jurisdiccional Superior
REVOQUE Y REFORMULE EN EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS ALIMENTOS
DEBIENDO SER EL MONTO DE S /. 600.00 (SEISCIENTOS CON 100/00 SOLES); en atención
a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

II. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:

1. Que, mediante Resolución N° 46 de fecha de fecha 23 de marzo del 2018, se emitió sentencia en el
presente proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente S/. 300.00 Soles, el cual
deberá ser abonada mensualmente a favor del menor alimentista xxxxxx fallo que no lo encuentro
arreglado a ley, es por eso que impugno dicha sentencia.

2. Que, el Ad-quo, al momento de establecer la pensión alimenticia, no ha valorado correctamente la

prueba aportada por el recurrente, toda vez que se ha establecido un monto mensual ascendente a
S/. 300.00 Soles de los ingresos mensuales que pueda percibir la demandada, monto que resultando
irrisorio e insuficiente dada las necesidades del menor alimentista y considerando que el menor a la
actualidad cuenta con 11 años de edad y cursa estudios primarios y además teniendo en cuenta su
etapa de desarrollo tanto físico como psicológico y los gastos por alimentación, vestido, educación,
recreación y otras necesidades para el alimentista incurriendo en error y vulnerando así el primer
presupuesto para establecer el QUANTUM de la pensión alimenticia, prescrito en el art. 481 del
Código Civil: “Los alimentos son regulados por el Juez en proporción a las necesidades de quién los
pide…”. De acuerdo a éste primer presupuesto, las necesidades del menor alimentista están
debidamente acreditadas en el escrito postulatorio, dada su minoría de edad y sumado a ello que se

Moquegua: Teléfono: Movistar. 988193967 RPM #988193967 – Email: cesarb90@hotmail.com P á g i n a 1|4

 ESTUDIO JURIDICO
ABOGADO. Cesar Henry Banegas Quispe
CESAR
encuentra realizando estudios primarios, lo cual eleva su costo de vida. Por lo cual fijarle la pensión
mensual ascendente a S/. 300.00 Soles, deviene en insuficiente para cubrir satisfactoriamente sus
necesidades básicas vitales.

3. Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 481º del Código Civil, uno de los
presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de necesidad del alimentista, sin embargo este
no es el único elemento objetivo que debe valorar el juez al momento de determinar la pensión de
alimentos, sino que también es de carácter obligatorio valorar también las posibilidades económicas
de quien debe prestarlos. Así queda ratificado con el artículo en mención cuando establece que debe
existir proporción entre las necesidades del alimentista y los ingresos de quien debe prestarlos. De
esta manera, “si al momento de fijar la pensión de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos
del alimentante, y si la necesidad del alimentista no está restringida a lo estrictamente necesario para
sobrevivir sino que se trata de un concepto subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el
verdadero limite a la pensión de alimentos lo constituye la posibilidad del alimentante u
obligado. Sin embargo, tal como se puede evidenciar de la sentencia impugnada, el señor juez no ha
valorado este segundo presupuesto (posibilidades de la obligada), que tal como se exponía en líneas
precedentes, constituye el verdadero límite al fijarse los alimentos.

4. Señor Juez, que el recurrente en la actualidad no cuenta con un trabajo estable y bien remunerado,
puesto que debido a la edad en la que se encuentra el menor alimentista y por su delicado estado de
salud, no puede desempeñarse tranquilamente en un trabajo u oficio, ya que debe dedicarse al cuidado
exclusivo de su menor hijo; por lo cual el monto establecido en la sentencia resulta irrisorio para el
mantenimiento del menor.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

ERROR DE HECHO.- Toda vez que el monto fijado en la

sentencia es decir S/. 300.00 Soles, resulta ser un monto irrisorio e insuficiente para cubrir las necesidades
alimenticias del menor xxxxx de edad, quien se encuentra en edad escolar y con problemas dentales.

ERROR DE DERECHO.- El artículo 92° del Código de los

Niños y Adolescentes establece que “Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto” Mi menor hijo actualmente estudia en el colegio “Vidal Herrera Díaz” cursando el 6to. grado
de primaria y debo pagar entre otros, la suma de S/40.00 Soles mensuales y tiene un a problemas dentales
que requiere tratamiento médico inmediato. Por lo que el monto fijado no es lo mínimo para cubrir las
más elementales necesidades de mi menor hijo.

IV. FUNDAMENTOS DE LA NATURALEZA DEL

AGRAVIO:

Moquegua: Teléfono: Movistar. 988193967 RPM #988193967 – Email: cesarb90@hotmail.com P á g i n a 2|4

 ESTUDIO JURIDICO
ABOGADO. Cesar Henry Banegas Quispe
CESAR
1) Que, de los fundamento de la sentencia; se desprende que la demandada es una persona joven (28
años de edad) y forma parte de la población económica activa (PEA) y que resulta posible inferir
que sus ingresos mínimamente alcanzarían la remuneración mínima vital (RMV) y por lo tanto no
es una persona de “extrema pobreza” es decir no tiene una “condición precaria”, y que su ingreso
mensual mínimo a la fecha seria de S/.930.00 Soles (Decreto Supremo N° 004-2018-TR).

2) Que, si bien es cierto que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes en sus pretensiones, creando convicción en el Juez y fundamentar sus decisiones,
también, es cierto que el juez debe valorar dichos medios probatorios con un criterio y un apreciación
razonada, y dicho razonamiento debe efectuarse, no solo por las pruebas aportadas, sino debe
efectuarse considerando “la realidad donde se desenvuelven las personas”.

3) De acuerdo a este criterio, no se ha tomado en cuenta que “cualquier” persona iletrada, sin capacidad,
sin “oficio ni beneficio” obtienen en nuestra región Moquegua, ingresos superiores a los S/. 1,600.00
soles.

4) Asimismo, no se ha tomado en cuenta principios y “máximas” reconocidos internacionalmente por

el derecho humanitario y que tienden a proteger a los niños de las posibles conculcaciones de sus
derechos, como es el “Principio Superior del Niño”, según la cual, en toda medida que adopte los
Poderes del Estado, incluido el Poder Judicial, debe primar el “respeto” a sus derechos, lo cual
incluye, el derecho a su alimentación, elemento primordial para su desarrollo integral, tal como está
establecido en el artículo 4° de la Constitución Política del Peru. Entonces, de acuerdo a lo resuelto
en la sentencia ¿Qué respeto se puede considerar a los niños, si se ha considerado una fijado una
pensión alimenticia mínima, con el cual no podrá sobrevivir?

5) Del mismo modo no se ha tomado en cuenta que “la ley no puede amparar el ejercicio ni la omisión
abusivos del derecho”, principio que no debe quedar soslayado, ya que, si por un lado se exige la
probanza de hechos, no puede permitirse que la parte demandada “sorprenda” al Órgano
Jurisdiccional, mintiendo que es una “persona pobre”, con el único fin de sustraerse de sus
obligaciones con su menor hijo, por lo que no debe dejarse que el Poder Judicial ampare actos
abusivos en contra de los derechos de los niños y adolescentes.

6) De acuerdo a ello se debe tener presente que se ha solicitado una pensión alimenticia para un menor
de edad de 11 años, cuyas necesidades no corresponden a un recién nacido, sino a personas que
pueden ser comparados como adultos, ya que comen como adulto, necesitan vestido, medicamentos,
útiles escolares, uniformes y otros, los cuales no podrán ser solventados con S/.300.00 soles, puesto
que dicho monto ni siquiera cubre los gasto de comida, en vista a que un menú diario (desayuno,
almuerzo, comida) asciende a S/. 15.00 Soles y en forma mensual llega a S/.450.00 soles; sin
embargo se pretende que con la suma asignada solo coma la mitad de lo que le debería corresponder
en forma diaria.

Moquegua: Teléfono: Movistar. 988193967 RPM #988193967 – Email: cesarb90@hotmail.com P á g i n a 3|4

 ESTUDIO JURIDICO
ABOGADO. Cesar Henry Banegas Quispe
CESAR
7) Señor Juez, las posibilidades económicas de la demandada son buenas, ya que es una persona joven
(28 años), no sufre de alguna enfermedad, y que sus ingresos económicos mensuales estarían
mínimamente oscilando entre los S/.930.00 Soles (Decreto Supremo N° 004-2018-TR) y que
tranquilamente podría acudir con una pensión alimenticia de S/. 600.00 Soles, toda vez que no tiene
carga familiar y la única obligación seria con su menor hijo xxxx de 11 años de edad.

POR LO EXPUESTO: A Ud., Señor Juez, sirva admitir el recurso de apelación y elevar los actuados al
Superior Jerárquico a fin de que se examinada y Revocada en su oportunidad.

OTROSI DIGO.- Anexos:

1.A.- Recibo N° 00583 Clínica Dental (tratamiento dental) del menor alimentista alimentista.
1.B.- Boleta de Venta N° 001980 Diagnocenter (tratamiento dental) del menor alimentista.
1.C.- Clínica Dental Odontograma-presupuesto (tratamiento dental) del menor alimentista.
1.D.- Clínica Dental Odontograma-presupuesto (tratamiento dental) del menor alimentista.
1.E.- CD. conteniendo rayos X. (tratamiento dental) del menor alimentista.
1.F.- Recibo N° 8254 (por reforzamiento en las materias de Matemática y Comunicación).

Moquegua, 3 de abril del 2018.

Moquegua: Teléfono: Movistar. 988193967 RPM #988193967 – Email: cesarb90@hotmail.com P á g i n a 4|4