Ciclos Biogeoquímicos, Trimestre 2017 Primavera

ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA CON BASE EN LOS

SULFATOS Y SULFUROS DISUELTOS DEL RÍO BLANCO,
VERACRUZ.

Dra. Patricia Castilla-Hernández

Biol. Ana L. Martínez-Barrera

María F. Cano-Sánchez, Julio V. Juárez-Vaca, Adriana V. López-Villanueva,

Jimena Mendoza-Rangel y Aura Ramírez-Vega

División Ciencias Biológicas y de la Salud. Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco

Calzada del Hueso 1100, Col. Villa Quietud, Delegación Coyoacán, C.P. 04960

Abstract
The water quality of “Rio Blanco” in “El Camarón” section was evaluated by
measuring the sulfides and sulfates levels with copper reduction and turbidimetric
method respectively; the samples were collected at 12 stations along the river and
at two different times (morning and evening). High levels of both compounds were
obtained in addition to a slightly acidic pH which, according to the ecological
criteria of 1989, indicates poor water quality for the conservation of aquatic life,
which could be an explanation for low fishing productivity reported by local
population the last years in this section of the river.
Resumen
Se evaluó la calidad del agua del Rio Blanco en su tramo El Camarón midiendo los
niveles de H2S Y SO42- con el método de reducción de cobre y turbidímetrico
respectivamente; las muestras fueron colectadas en 12 estaciones a lo largo del
río y en dos horarios distintos (matutino y vespertino). Se obtuvieron niveles altos
de ambos compuestos además de un pH ligeramente ácido, lo que de acuerdo
con los criterios ecológicos de 1989 indican una calidad del agua deficiente para la
conservación de vida acuática, que podría ser una explicación a la baja
productividad pesquera reportada por los pobladores en los últimos años en ese
segmento del río.
Palabras clave: H2S, SO42-, reducción de cobre, turbidímetrico, calidad del agua.
 1. Introducción
Los compuestos sulfurados son
esenciales para la vida de todos los
microorganismos, sin embargo el
exceso en los niveles de estos resulta
tóxico para la biota de los cuerpos de
agua, es por esta razón que en la
presente investigación se llevó a cabo
una evaluación de la calidad del agua
del río Río Blanco, Veracruz, dando
mayor relevancia a los niveles de
sulfuros y sulfatos disueltos, ciertos
factores como la contaminación
directa o difusa tendrán influencia en
la composición química de las aguas
del río; el río fue seleccionado por las
grandes descargas de aguas
residuales de la comunidad de la
Mixtequilla así como de la planta de
PEMEX que se encuentra en las
inmediaciones y por la baja en la
actividad pesquera reportada por los
pobladores; y cuyo objetivo fue
determinar si existía una influencia de
los niveles de sulfuros y sulfatos y
otros parámetros físicoquímicos
sobre la calidad del agua y la
situación actual de las especies
explotadas por los pobladores de la
región. Echornnia crasipes es una
planta vascular acuática que presenta
un crecimiento excesivo que tiende a
modificar algunas de las propiedades
fisicoquímicas de los cuerpos de
agua en donde se establece
afectando el equilibrio del ecosistema
(Quiroz et al.,2008), es por lo que se
decidió evaluar su papel dentro del
ciclo del azufre para conocer si afecta
los niveles de algunos compuestos
sulfurados en el río.
2. Antecedentes
En los trabajos encontrados podemos
notar que no hay mucha información
acerca de la Cuenca de Rio Blanco,
Veracruz, en la que se encuentra
nuestra área de estudio, sobre todo
del Río Blanco ya que la mayoría de
los trabajos se enfocan en los
humedales de la Mixtequilla y
tomando como parámetro los sulfatos
y sulfuros, que son el tema de estudio
de este equipo, tampoco se
encuentran en los resultados de
muchos de los trabajos debido a que
la mayoría utiliza diferentes
parámetros para medir la calidad del
agua de estos sistemas acuáticos.
El documento Atlas del Agua en
México, realizado por la CONAGUA
(2015), proporciona información
sobre cantidad, calidad, usos y
conservación del Agua (SINA) así
como la disponibilidad nacional del
agua, la precipitación pluvial, y la
ubicación geográfica de ríos, cuencas
y acuíferos se mencionan
únicamente 52 de los ríos más
importantes por vertiente, mas no el
número total de Ríos en México y por
otra parte en el artículo de Hidrología
de Pereyra Díaz se encuentra la
descripción hidrográfica de las
cuencas que drenan al estado de
Veracruz y desembocan al Golfo de
México, una de ellas, la cuenca del
Río Papaloapan la cual dividió en 12
zonas, donde se encuentra nuestra
área de estudio la, como lo denomina
Pereyra, Subcuenca de Río Blanco
que aunque se describe en el
documento no hay una gran
aportación de información.
En cuanto a las concentraciones de
SO42− presentadas en el tramo del río
Río Blanco conocido como El
Camarón, presentó el nivel más alto
en septiembre con 18.60 mg/L,
disminuyó en noviembre y diciembre
a niveles alrededor de 8.0 mg/L. En
enero se observó un incremento
alcanzando 13.21 mg/L. Las
concentraciones de este nutrimento
entre los meses de muestreo fueron
significativamente distintas (Espinosa,
2013).
3. Marco teórico
3.1. Ríos y arroyos de México
Los ríos y arroyos de México
constituyen una red hidrográfica de
633 mil kilómetros de longitud. Por los
cauces de los 51 ríos principales fluye
el 87% del escurrimiento superficial
de la república y sus cuencas cubren
el 65% de la superficie territorial
continental del país. Por la superficie
que abarcan, destacan las cuencas
de los ríos Bravo y Balsas, y por su
longitud, los ríos Bravo y Grijalva-
Usumacinta. Los ríos Lerma, Nazas y
Aguanaval pertenecen a la vertiente
interior. Dos tercios del escurrimiento
Figura 1. Principales ríos que drenan el estado de Veracruz y que
desembocan en el Golfo de México (Pereyra y Pérez, 2005).
superficial se dan en los cauces de
siete ríos: Grijalva-Usumacinta,
Papaloapan, Coatzacoalcos, Balsas,
Pánuco, Santiago y Tonalá, a la vez
que sus cuencas representan el 22%
de la superficie de nuestro país
(Anexo 1).
Varios ríos mexicanos fluyen
parcialmente por los países vecinos.
Con los Estados Unidos de América
se tienen acuerdos sobre la
distribución de las aguas de los ríos
de la frontera norte (CONAGUA,
2015).
Por sus características hidrológicas y
en función de los límites de cuencas
hidrológicas establecidos por la
Comisión Nacional del Agua, en la
costa veracruzana se delimitan cuatro
regiones hidrológicas de norte a sur:
RH-26 Pánuco, RH-27 Norte de
Veracruz o Tuxpan-Nautla, RH-28
Papaloapan y RH-29 Coatzacoalcos.
En la figura 1 se presenta una breve
descripción hidrográfica de las
cuencas que drenan al estado de
Veracruz y desembocan al Golfo de
México.
1
3.1.1. Cuenca del Río Papaloapan
La cuenca del Río Papaloapan se
encuentra geográficamente entre los
16° 55’ y 19° 03’ latitud norte, y los
94° 40’ y 97° 48’ longitud oeste
(CONAGUA, 2005). Tiene un área
aproximada de 46,517 km2,
distribuida porcentualmente en los
estados de Oaxaca (51%), Veracruz
(37%) y Puebla (12%).
El sistema fluvial del Río Papaloapan
es el de mayor importancia en el país
por su caudal. Su escurrimiento
medio anual es aproximadamente de
47,000 millones de metros cúbicos,
vierte sus aguas al Golfo de México a
través de la Laguna de Alvarado.
El Río Papaloapan descarga en la
parte este de la Laguna de Alvarado.
Por su parte, el Río Blanco corre por
la parte norte de la zona hidrológica y
descarga directamente tanto a la
Laguna de Alvarado como al Golfo de
México y en conjunto la zona que le
comprende es conocida como
llanuras del Papaloapan.
Para facilitar su estudio, la cuenca
hidrológica se ha dividido en doce
zonas, dentro de las cuales se
encuentra Río Blanco, considerando
puntos de control que pueden ser
estaciones hidrométricas más
cercanas de la cuenca o los
principales almacenamientos
(CONAGUA, 2005).
Zona rio Río Blanco, comprendida
desde su origen hasta su
desembocadura en la laguna de
Alvarado (Estación hidrométrica
Camelpo). Nace en la Sierra de
Zongolica y en las faldas del Pico de
Orizaba; tiene un área drenada de
3,130 km2, y geográficamente se
ubica dentro del cuadro de
coordenadas 18° 32’ y 19° 02’ latitud
norte y 97° 24’ y 95° 51’ longitud
oeste. Se encuentra delimitada por
las siguientes regiones y zonas
hidrológicas: al norte por las zonas río
Jamapa-Cotaxtla, al sur por las zonas
Llanuras del Papaloapan, río Tonto y
río Salado, al este por la zona
Llanuras de Papaloapan y al oeste
por las zonas río Salado y la región
hidrológica núm. 18 Balsas.
3.1.2. Cuenca del Rio Blanco,
Veracruz
Tiene una particular importancia por
los desarrollos industriales y urbanos
que se han asentado en sus
márgenes y por la grave alteración
ambiental que padece han provocado
pérdida y en otros casos la
emigración de la fauna acuática.
El Río Blanco nace en el municipio de
Acultzingo en los límites del estado
de Puebla y se forma de los
escurrimientos que proceden de las
faldas del Pico de Orizaba (Figura 2).
Al inicio se desplaza por una
barranca estrecha pero en general su
curso ocupa una topografía un poco
accidentada y se le une por el
margen izquierdo la corriente
denominada Zoquiapa que procede
de las elevaciones existentes al sur
de Córdoba, en su curso a la laguna
de Alvarado, a la altura de Ignacio de
la llave.
2
 Figura 2. Subcuenca del río Río Blanco

Este río tiene una longitud químicas y biológicas del líquido; la

aproximada de 200km repartidos de Comisión Nacional del Agua
la siguiente manera: en el Alto Río determina los límites permisibles de
Blanco desde su nacimiento hasta la contaminantes que pueden estar
presa Tuxpango hasta la presa presentes en los sistemas acuáticos
Camelpo 75km y desde esta hasta la nacionales, y con base en estos se
Laguna de Alvarado 111km. En el conoce el uso y aprovechamiento que
curso medio de Río Blanco se se puede hacer de estas aguas, ya
localizan ciudades importantes como sea para uso agropecuario,
Fortín, Córdoba, Amatlán de los abastecimiento público, industrial,
Reyes, Yanga y Cuitlahuac y por generación de energía eléctrica,
último en el curso bajo de este río, recreación o conservación y
Ignacio de la Llave, Piedras Negras y preservación de la diversidad
Tlalixcoyan (Instituto Nacional de biológica.
Ecología, 1991).
Para ello se monitorean cinco
3.2. Parámetros fisicoquímicos de indicadores a través de la Red
la calidad del agua (Criterios Nacional de Monitoreo (RNM):
ecológicos 1989)
• Demanda Bioquímica de
La calidad del agua es un atributo Oxígeno a 5 días (DBO5).
que mide las propiedades físicas,

3

 • Demanda Química de Oxígeno
• Sólidos Suspendidos Totales
(SST).
• Coliformes Fecales (CF)
• Toxicidad
La DBO5 y DQO determinan la
cantidad de materia orgánica
presente en los cuerpos de agua, el
aumento de esta disminuye la
cantidad de oxígeno disuelto en el
agua y afecta directamente a los
organismos que viven en ellos; esta
materia orgánica procede
principalmente de las descargas de
aguas residuales.
Los SST provienen tanto de aguas
residuales descargadas como de la
erosión natural del suelo, su
incremento provoca que los cuerpos
de agua pierdan capacidad de
soportar una mayor diversidad de
vida acuática. Su aumento indica la
perturbación antrópica.
Tabla.1. Criterios Ecológicos de Calidad del Agua (1989).
(Protección de vida acuática).
Compuesto
Arsénico
Sulfuros (H2S)
Fierro
Sólidos disueltos totales
Sulfatos (como SO4)
Por otro lado, otros parámetros
evaluados se relacionan con la
cantidad de minerales y compuestos
químicos diluidos en el agua,
lamentablemente las normas
mexicanas no profundizan demasiado
en la evaluación de compuestos
azufrados, sulfuros y sulfatos, dando
solo el límite permitido de estos
últimos (Tabla 1).
3.2.1. pH
El pH es acrónimo para referirse al
potencial de hidrógeno, e indica la
concentración del ión hidronio en una
solución. El término pH expresa la
intensidad de un ácido, dependiendo
de su capacidad de disociación, así
como de su concentración. El agua
es un electrolito débil, en
consecuencia, sólo una pequeña
fracción de ésta se disocia en los
iones que componen la molécula:
H3O+ (ión ácido) y OH- (ión básico)
(Fuentes, 2002b).
Límite permisible (mg/l)
0.2
0.002
1.0
500
0.005
4
3.2.2. Oxígeno
El oxígeno es un gas incoloro e
inodoro que condensa en un líquido
azul pálido. Debido a que es una
molécula de pequeña masa y apolar
tiene puntos de fusión y ebullición
muy bajos (Fuentes, 2002d).
Las concentraciones de este gas en
los ecosistemas acuáticos es de vital
importancia para sustentar a los
organismos de respiración aerobia;
asimismo interacciona con los
compuestos disueltos en el agua por
medio de las reacciones de oxido-
reducción de los ciclos elementales
(Madigan et al., 2004).
3.2.3. Turbidez
La prueba de turbidez describe una
propiedad óptica del agua que se
deriva de la dispersión y absorción de
luz causada por la materia particulada
presente. Dicha propiedad describe
el grado de opacidad del agua,
producida por material disuelto y
material particulado en suspensión.
La transparencia del agua es
generalmente un índice importante de
la condición y productividad de
ecosistemas acuáticos, excepto para
los llamados ríos grandes. Estos
últimos presentan una turbidez alta la
mayor parte del tiempo, producida por
nubes de sedimentos, que están en
continúa resuspención por las fuertes
corrientes que predominan en dichos
ríos. En estos casos, la turbidez
puede ser un factor limitante de la
productividad, si limita la cantidad de
luz disponible para fotosíntesis
(Fuentes, 2002g).
3.2.4. Temperatura
Es un factor abiótico que regula
procesos vitales para los organismos
vivos, así como también afecta las
propiedades químicas y físicas de
otros factores abióticos en un
ecosistema. El término calor implica
energía transferida desde un cuerpo
o sistema hacia su ambiente
inmediato o viceversa. El flujo de
energía procede siempre de un área
de mayor concentración a un área de
menor concentración, en conformidad
con la segunda ley de termodinámica.
Del otro lado, la temperatura es un
parámetro que nos revela que existe
un contraste o gradiente de energía
que provoca la transferencia de calor.
En términos fisiológicos, la
temperatura es considerada un
parámetro de mayor significado que
el contenido de calor de un cuerpo o
sistema.
3.2.5. Azufre
Se encuentra como azufre elemental,
sulfuros minerales, sulfatos, H2S en el
gas natural y como azufre orgánico
en aceites combustibles y carbón (Hill
y Petrucci, 1996).
Los depósitos de azufre más
abundantes se encuentran en
sedimentos y rocas en forma de
minerales sulfatados (principalmente
el yeso, CaSO4) y minerales
sulfurados (mayormente la pirita de
hierro, FeS2). Sin embargo, es propio
señalar que la fuente primaria de
azufre para la biosfera se encuentra
en los océanos en forma de sulfato
inorgánico (Fuentes, 2002c).
5
3.3. Normatividad Tabla 2. Ciclo redox del azufre

La calidad del agua en México está

regulada por distintas normas
nacionales que designan los límites y
procesos de distintos rubros.
NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-
001-SEMARNAT-1996. Que
establece los límites máximos
permisibles de contaminantes en las
descargas de aguas residuales en
aguas y bienes nacionales.
NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-
127-SSA1-1994. Salud ambiental.
Agua para uso y consumo humano.
Límites permisibles de calidad y
tratamientos a que debe someterse el
agua para su potabilización. El producto final de la reducción del
sulfato es el sulfuro de hidrógeno, en
3.4. Ciclo del azufre (Madigan, 2004) la reducción del sulfato se necesitan
El azufre se encuentra en varios donadores de electrones orgánicos (o
estados de oxidación, sólo tres tienen H2, que es un producto de la
importancia en la naturaleza: -2 fermentación de los compuestos
(sulfhidrilo, R-SH, y sulfuro, HS-), 0 orgánicos), sólo se puede producir
(azufre elemental, S°) y + 6 (sulfato, cuando hay concentraciones
SO24). significativas de productos orgánicos.
En los sedimentos marinos, la tasa de
3.4.1 Sulfuro de hidrógeno y reducción de sulfato está
reducción de sulfato normalmente limitada por el carbono
El sulfuro de hidrógeno (H2S) es el y se puede aumentar
principal gas volátil de azufre. El significativamente al añadir materia
sulfuro se forma a partir de la orgánica. Como el H2S es tóxico para
reducción bacteriana del sulfato (SO2- muchas plantas y animales, la
+ - formación de HS- por la reducción del
4 + 8H → H2S + 2H2O + 2OH ) (Tabla
sulfato posiblemente sea peligroso
2) o por emisiones geoquímicas de
(debido a que se combina con el
fuentes de sulfuro y volcanes.
hierro de los citocromos y bloquea la
respiración).

6

3.4.2 Reducción asimilativa y El
desasimilatoria del sulfato
Muchos organismos, entre ellos
plantas, algas, hongos, y la mayor
parte de los procariotas, utilizan el
sulfato como fuente de azufre para
las necesidades biosintéticas. Sin
embargo, la capacidad de utilizar el
sulfato como aceptor de electrones
para los procesos que generan de
energía implica la reducción a gran
escala del SO2-4 y se limita a las
bacterias reductoras del sulfato. En la
reducción asimilatoria de sulfato, el
H2 S formado se convierte
inmediatamente en azufre orgánico
en forma de aminoácidos y otros
compuestos azufrados orgánicos,
pero en la reducción desasimilatoria
del sulfato se excreta H2S.
3.4.3 Oxidación y reducción del
sulfuro y el azufre elemental
En condiciones óxicas, el sulfuro se
oxida rápida y espontáneamente a pH
neutro. Las bacterias quimiolitótrofas
que oxidan el azufre, que en su
mayoría son aerobias, catalizan la
oxidación del sulfuro. Sin embargo,
debido a la rapidez con la que
produce la reacción química, las
bacterias oxidan cantidades
significativas de sulfuro sólo en las
zonas en las que el H2S procedente
de las zonas anóxicas más profundas
se encuentra con el O2 que
desciende de las zonas óxicas.
Además, si hay luz, se puede
producir la oxidación anóxica del
sulfuro, catalizada por las bacterias
verdes y púrpuras del azufre.
azufre elemental (S°) es
químicamente estable, pero se oxida
por la acción de las bacterias
quimilitótrofas que oxidan azufre,
como Thiobacillus, La oxidación del
azufre elemental forma ácido sulfúrico
(H2SO4) disminuyendo el pH del
ambiente.
3.4.4 Dismutación del azufre
Algunas bacterias reductoras de
sulfato pueden dismutar compuestos
azufrados de un estado de oxidación
intermedio. Por ejemplo, Desulfovibrio
sulfodismutans pueden dismutar el
tiosulfato:
S2O2-3 + H2O → SO2-4 + H2S
La oxidación del tiosulfato por D.
sulfodismutans está acoplada a la
formación de la fuerza protonmotriz
que el organismo utiliza para fabricar
ATP mediante la ATPasa.
3.5. Área de estudio
3.5.1. Río Blanco
La presente investigación se realizó
el tramo del río conocida como El
Camarón.
Ubicación geográfica
Coordenadas: 18° 53' 84.34'' N, -95°
93' 96.09'' W.
3.5.2. Río El Camarón
Es considerado el más importante de
todos los ecosistemas de humedales
de la costa de Veracruz, gracias al
gran caudal del Río Papaloapan y
todos sus afluentes, entre ellos el Río
Blanco (que se origina y drena desde
los altos de Oaxaca) y que
desembocan en el sistema lagunar y
en la amplia boca de la laguna de
7
 Alvarado. (espartales, palmares, Los vientos predominantes sobre el
praderas de pastos marinos) y área vienen del norte durante la
potreros inundables (INECOL, 2016) mayor parte del año (García, 1988).
(Figura 3). El 61.8% de la superficie de la
Mixtequilla corresponde a llanuras de
inundación en época de lluvias y se
ubican en los bordes de ríos o
arroyos. Las llanuras de inundación
también pueden alimentarse de agua
pluvial, agua subterránea y retroceso
del agua de los ríos por influencia
marina.
4. Metodología
La presente investigación se realizó
en el tramo conocido como “El
Camarón” ubicado dentro del Río
Blanco en el estado de Veracruz
(Figura 4). La toma y análisis de
Figura 3. Imagen satelital del Área de estudio. muestras se realizó del 20 al 22 de
3.5.3. La Mixtequilla junio del presente año.

El clima: Cálido, con una

temperatura media anual de 26.1°C;
enero se presenta como el mes en el
cual se registra la temperatura más
baja (22.3°C), mientras que la más
cálida ocurre en junio (28.6°C);
presenta poca oscilación térmica.
Tiene un régimen de lluvias de
verano con una precipitación total
anual de 1828 mm; el mes más seco
corresponde a marzo (20.7 mm) y el
Figura 4. Ubicación de las 12 estaciones muestreadas en
más lluvioso es septiembre (322.9 la sección “El Camarón”.
mm); se registra canícula en agosto.
Curva Patrón Sulfatos
Curva patrón Sulfuros a y = 0.0168x - 0.0135 b
R² = 0.99684
0.2 1
Absorbancia

Absorbancia

y = 0.0036x + 0.0063
0.1 R² = 0.96017 0.5

0 Abs 0
0 20 40 60 0 10 20 30 40 50
-0.5
Concentración SH Concentración mgSO4/L

Figura 5. Curvas de calibración utilizadas para medir las concentraciones de sulfuro (a) y sulfato (b)
(Buffer B.1). 8

4.1. Trabajo en laboratorio
Para el análisis de los niveles de
sulfuros se utilizó el método de
reducción de Cobre (Cord-Ruwisch,
1985) y se realizó una curva estándar
(Figura 5a) como dicta el método
utilizando distintas concentraciones
de solución estándar (0, 10, 20, 30,
40 y 50 µL) y 4mL de CuSO4 50 mM
(Anexo 2) en tubos de ensayo de 10
mL, se agitaron en un vórtex y se
midieron sus absorbancias a 480 nm.
Este método se basa en el
fundamento de reducción de cobre:
CuSO42- + H2S ⟶ CuS + H2SO4.
Por otra parte se utilizó el método
turbidimétrico (Rice et al., 2012) para
medir los niveles de sulfatos; se
agregó solución estándar con una
concentración de 1000 mg/L en
disoluciones de 5, 10, 15, 20, 30 y 40
mg/L que se aforaron a 100 mL y 20
mL de solución Buffer B (Anexo 3),
que el método recomienda para
niveles de sulfatos menores a 10
mgSO4/L; se colocaron en matraces
Erlenmeyer y se añadió una
cucharada de BaCl, se agitaron por
60 segundos, dejándolos reposar por
5 minutos, finalmente se leyeron las
absorbancias a 420 nm y los
resultados se graficaron en una curva
estándar como se muestran en la
figura 5b.
4.2. Trabajo en campo
La colecta de muestras se realizó en
12 estaciones durante tres días, el
primer día se muestrearon y
analizaron las estaciones E,F,G y H;
el segundo día las estaciones A,B,C y
D; mientras el tercer día fueron las
estaciones I,J,K y L. Cada día se
realizaron dos tomas por estación,
una en la mañana y otra por la tarde.
En cada estación antes de la toma de
muestra, se registraron los
parámetros generales de la zona:
hora de colecta, ubicación GPS,
temperatura ambiente y temperatura
del agua (termómetro de cubeta), pH
(potenciómetro Conductronic),
profundidad (plomo con couerda
graduada y zonda SpeedTech),
turbidez (se utilizó un disco de
Secchi), nivel de oxígeno disuelto
(oxímetro YSI 550A) y observaciones
de la zona de muestreo.
Para la toma de muestras, se calculó
la mitad de la zona fótica del río
utilizando la turbidez medida, se
multiplicó por 2.5 y el resultado se
dividió entre 2, a esta profundidad
con una botella Van Dorn se extrajo
agua que se depositó en varios
contenedores de 1lt e
inmediatamente las muestras se
colocaron en refrigeración a una
temperatura de 4ºC hasta su análisis.
El tercer día, se colectaron varias
muestras de lirio acuático (Eichhornia
crassipes) en la estación F que se
guardaron en refrigeración hasta su
posterior análisis.
4.3. Análisis de Muestras
Para medir la cantidad de sulfuros
disueltos de las muestras colectadas
en campo, se utilizó el método
anteriormente citado, utilizando 100
µL de muestra y se procesó cada una
por triplicado, los resultados se
registraron en una base de datos. Al
finalizar este procedimiento se realizó
9
un doble filtrado de las muestras
primero con un papel filtro de 1.2 µm
y una segunda vez con un filtro de
0.7µm en un sistema de filtración de
vacío.
Una vez filtradas las muestras, se
prepararon diluciones de 100 ml de
muestra con diluciones 1 en 2 o 1 en
4 para ajustar las mediciones a la
curva estándar para la medición de
sulfatos, estas diluciones se
colocaron en un matraz Erlenmeyer,
se les añadió 20 ml de solución Buffer
B y una cucharada de BaCl, se
agitaron por 60 segundos y se
dejaron reposar por 5 minutos,
después se leyeron a 420nm y los
resultados se registraron en su
correspondiente base de datos.
4.4. Biodegradabilidad de
Eichhornia crassipes
De las muestras obtenidas en campo
de E. crassipes, se eligieron al azar
varios segmentos, se midieron y
pesaron 250 g y posteriormente se
trituraron en un extractor colocando el
concentrado en un contenedor de 1 L
el cual se refrigeró hasta su análisis.
Para el análisis se prepararon 3
diluciones cada una con una
concentración de 10%, 20% y 30% de
extracto aforadas a 100 mL con
medio mineral, propiciando la
actividad bacteriana sulfatoreductora,
y se colocaron por triplicado 32 mL de
esta dilución en 9 botellas serológicas
de 60 mL con 5 mL de inóculo
bacteriano procedente de la planta de
tratamiento de aguas de la UAM-I
cada una, a estas se les adicionó 1 gr
de SO4/L y 3 mL de medio mineral
para completar un volumen final de
41 mL. Además de tres botellas de
control con 32 mL de una
concentración de glucosa de 1 g/L, 1
g de SO4, 3 mL de medio mineral y 5
mL de inóculo. Estas botellas fueron
selladas extrayendo el oxígeno de su
interior y se colocaron en una
incubadora a 30°C durante 10 días.
Para medir los niveles de sulfuros se
utilizó el método de reducción de
cobre nuevamente y este
procedimiento se realizó los días
1,2,3,6,8 y 10. Los resultados fueron
registrados en una base de datos y
los desechos de este procedimiento
fueron incinerados.
5. Resultados y discusión
5.1. Parámetros fisicoquímicos
Se tomaron diferentes parámetros en
las zonas muestreadas; en el horario
matutino la temperatura ambiente
fluctuó de 31 a 35ºC, mientras que la
temepratura del agua se mantuvo
constante en 31ºC. El pH
representativo fue básico (promedio
de 7.2) a excepción de 4 estaciones
(E, F, G y H) con pH ácido (promedio
6.4). Se midieron 2 profundidades;
una con zonda y otra con plomo para
mayor precisión con las cuales se
obtuvieron valores similares, la mayor
profundidad registradada fue de 14.2
m (estación B) y la menor fue de 3.4
m (estación L). Como se muestra en
la tabla 3 se presentó una gran
variación en la turbidez puesto que el
rango fluctuó de un mínimo de 1.5
cm, en la estación C, a un máximo de
85 cm en la estación J. Finalmente en
el OD se observó variación mínima
fluctuando de 1.16 a 3.29 mg/L. Por
10
 otra parte en el horario vespertino la
temperatura ambiente y la del agua

Tabla 3. Parámetros físico-químicos generales de las estaciones muestreadas en horarios

matutino y vespertino del río Río Blanco
Matutinoen su tramo conocido como El Camarón,
Veracruz, México.
T Profundidad (m)
Est. T (°C) Turbidez OD
Día (°C) pH
Muestreo Ambiente Plomos Zonda (cm) (mg/L)
H 2O

A 31 32 7.27 7.26 7.63 60 1.17

21-junio-2017

B 33 31 7.21 14.2 14.2 70 1.16

C 31 32 7.14 9.26 9.1 1.5 1.22

D 35 31 7.16 9.1 9.3 1.25 1.45

E 32 31 6.39 2.26 2.53 80 1.39

20-junio-2017

F 32 31 6.70 6.2 5.4 50 2.02

G 31.50 31 6.45 5.4 5.2 70 2.37

H 30 31 6.41 5.13 5.3 80 1.79

I 33 31 7.35 4.8 4.5 71.66 1.43

22-junio-2017

J 32 31 7.01 3.7 4.1 85 1.28

K 31 31 7.43 5.0 4.9 71.66 1.39

L 31 31 7.17 3.5 3.4 58.33 3.29

Vespertino

A 36 35 6.64 8.43 6.56 91.66 1.94

21-junio-2017

B 36 34 6.89 14.53 76 2.79

C 35 35 6.15 9.16 9.6 75.66 1.47

D 36 35 6.17 8.4 8.26 76.6 1.68

E 35 32 6.63 3.8 4.23 53.33 2.4

20-junio-2017

F 31 32 6.19 5.71 58.33 2.33

G 33.5 32 6.42 1.53 1.46 66.66 2.07

H 33 32 6.53 7.8 5.43 56.66 2.39

I 36 34 6.45 1.9 1.9 86.66 3.28

22-junio-2017

J 36 33 6.36 2.86 2.5 113.33 2.58

K 35 34 6.36 4.33 2.5 96.66 2.99

L 36 34 6.77 8.63 4 80 4.42

11

 oscilaron de 31 a 36ºC. El pH fue en
su totalidad ácido (promedio de 6.5).
La profundidad vespertina tambien
mostró similitud con un rango de 1.5
a 14.5 m, exceptuando en las
estaciones A, E, H, K y L donde
difieren las profundidades medidas
con plomo y zonda.
En comparación a la turbidez medida
en el horario matutino, la obtenida en
el horario vespertino aumentó,
alcanzando 113.3 cm en la estación
J. Por último, el OD presentó un
rango de 1.4 a 4.4 mg/L.
5.2. Sulfuros
Durante el horario matutino, las
concentraciones de sulfuros
encontradas fueron casi nulas,
exceptuando las estaciones D e I
donde las concentraciones fueron 50
y 120 mg/L respectivamente.
Mientras que, para los resultados
vespertinos, las concentraciones
fueron más altas en las estaciones F,
G y H con un rango de 73 a 212 mg
H2S/L (Figura 6a).
Se observaron valores semejantes en
6 de las 12 estaciones (A, C, E, J, K y
L), por otro lado, en las demás
estaciones las diferencias fueron
significativas y contrastantes entre
ambos horarios.
Las menores concentraciones de
sulfuros fueron registradas durante el
muestreo realizado en la mañana,
mientras que las mayores fueron
durante el muestreo llevado a cabo
en la tarde.
Los resultados matutinos obtenidos,
en las estaciones B, E, F, G, J y L,
presentan concentraciones de
sulfuros nulas, esto se puede
adjudicar a que las muestras no se
obtuvieron de los sedimentos de Río
Blanco, dado que esta zona presenta
condiciones anóxicas y es donde se
acumula y deposita la materia
orgánica, las bacterias
sulfatoreductoras suelen ser mas
abundantes en esta zona, por lo cual
el H2S se produce aquí en grandes
cantidades (Torres, 2000). Estos
datos reflejan que la productividad de
las bacterias sulfatoreductoras es
baja lo cual es un buen indicador con
respecto a los niveles de
contaminación del rio en las
estaciones mencionadas, sin
embargo, estas mismas estaciones
presentan un incremento en la tarde
lo cual indica una mayor actividad
microbiana.
Cuando las concentraciones de
sulfuro de hidrógeno llegan a ser
elevadas, este se acumula en el
sedimento hasta alcanzar
concentraciones tóxicas, con estas
concentraciones los más afectados
son los animales bentónicos y los
peces, cuyas larvas se encuentran
sobre la superficie del sedimento
(Torres, 2000). Se ha establecido que
el H2S es un inhibidor de la
respiración animal, aunque la
mayoría de los organismos pueden
tolerar de 1-2 mg H2S/L, algunos son
altamente sensibles y solo toleran de
0.3-0.5 mg H2S/L (ToÄlgyessy, 1993)
Con respecto a los parámetros físico-
químicos (Anexo 4) y las
concentraciones de H2S tanto en la
mañana como en la tarde, los niveles
de H2S más altos tienen una relación
12
con las condiciones físicoquímicas
que las estaciones presentan ya que
a niveles más pequeños de los
parámetros físicoquímicos mayor
concentración de H2S se tendrá
(mañana: D e I; tarde: B, F y H)
La presencia del lirio también se
relaciona con la producción de
sulfuros debido a que cuando estos
mueren y se precipitan al fondo, son
degradados por las bacterias sulfato-
reductoras que los toman como
fuente de materia orgánica como
parte de su proceso metabólico. Esto
coincide con lo mencionado por
Madigan y colaboradores en 2004 en
donde la tasa de reducción del sulfato
aumenta al añadir materia orgánica.
5.3. Sulfatos
Los niveles de sulfatos disueltos de la
mañana presentaron un rango de
valores de 22.86 a 66.63 mg/L siendo
la estación F donde se observaron los
niveles más altos de sulfatos,
mientras que en la tarde el rango de
concentración fue de 18.53 a 56.01
mg/L, donde la estación con
concentración más alta fue la H con
56.019 mg/L, ambos horarios
mantienen patrones parecidos, en la
estación E comienza un aumento
exponencial y en la H un descenso
abrupto y finalmente se mantienen
niveles bajos constantes en las
últimas estaciones, solo difiriendo en
las estaciones A, B, D y K.
Como se puede observar (Figura 6b),
el horario matutino presentó las
concentraciones más altas con
respecto al vespertino.
En la investigación realizada por
Espinoza en 2013 muestra que las
concentraciones más altas de SO4-2
fueron en septiembre con 18.60 mg/L,
disminuyendo en noviembre y
diciembre a niveles alrededor de 8.0
mg/L. En enero observó un
incremento alcanzando 13.21 mg/L.
En el estudio realizado por Solis-
Garza y colaboradores en 2011 en el
Río Santa Cruz, Sonora, México las
concentraciones de SO4-2 variaron
desde 36 hasta 50 mg/L, con media
de 40,5 mg/L, en temporada de
lluvias, y 40 hasta 60 mg/L, con
media de 52,5 mg/L en la estación
seca.
Quiroz en 2008 reportó en los
canales de Xochimilco niveles de
SO4-2 con presencia de lirio de 7.4 ±
0.15 mg/L y en ausencia de este fue
de 5.0 ± 0.05 mg/L demostrando que
no existían diferencias significativas.

a b

Figura 6. Niveles de sulfuros (a) con un promedio de 32.06±51.96 mgH2S/L y sulfatos (b) con un promedio de
36.86±14.84 mgSO4/L de las diferentes zonas muestreadas en 2 horarios; matutino y vespertino.
13

Sin embargo en esta investigación los
niveles de sulfuros fueron altas en
presencia de lirio.
En el mismo estudio se reporta que
E. crassipes disminuye la
temperatura superficial, el pH y los
niveles de oxígeno disuelto. Esto
último propicia, por una parte, que los
compuestos químicos más oxidados
muestren una tendencia al disminuir,
como sería en el caso de los nitratos
y sulfatos.
Como se puede ver en la figura 6´´-,
las concentraciones de sulfuros
fueron menores en la mañana que en
la tarde, en comparación con las
concentraciones de sulfato, cuyos
niveles fueron inversos (altos en la
mañana y bajos en la tarde), por lo
que realizó un análisis de correlación
entre estos dos factores y horarios
con respecto a sus concentraciones,
para saber si existía una influencia de
uno sobre otro. En el horario matutino
no se encontró una correlación
aparente (r = 0.28) mientras que en la
tarde la influencia entre niveles de
sulfuros y sulfatos superó la
correlación media (r = 0.61); por lo
que se puede atribuir este cambio en
la concentración a la actividad
metabólica microbiana y fotosintética.
En un estudio realizado anteriormente
en este mismo tramo de Río Blanco
en septiembre del 2013 por Espinoza,
reportó los niveles más altos en18.60
mg SO4-2/L, por lo que se puede
hacer referencia que ha habido un
incremento en las concentraciones de
sulfato en los últimos años
5.4. Correlación sulfuros y sulfatos
y parámetros fisicoquímicos
Los cambios de temperaturas
(ambiental y del agua) afectan
directamente a la actividad
microbiana, esta actividad modifica la
turbidez del agua a lo largo del día,
esto es sustentado por los niveles de
sulfuros disueltos que se ven
negativamente afectados por esta
turbidez; en la mañana con una
correlación muy baja (r = -0.1756) y
aumentando en la tarde (r = -0.5942);
mientras que para los sulfatos la
correlación matutina fue baja (r =
0.2748) y la vespertina aumentó de
igual manera (r = -0.7249).
La turbidez del agua provocada por la
actividad de los microorganismos, en
especial la fotosintética, afectan
directamente al pH, estas variaciones
influyen en las concentraciones de
sulfatos en la mañana con una
correlación negativa mayor (r = -
0.5529) y disminuyendo por la tarde (r
= -0.2280); sin embargo, los niveles
de sulfuros esta influencia fue positivo
en la mañana (r = 0.4129) y para la
tarde esta influencia fue menor y de
manera negativa (r = -0.2485). Estos
valores en el pH concuerdan con los
obtenidos por Delgadillo et al., (2016)
que observaron que la actividad
fotosintética de las microalgas en la
eliminación de nitrógeno y fosforo en
aguas residuales aumentó el pH del
medio.
Los niveles de sulfatos encontrados
en promedio general de estaciones y
horarios fueron de 36.8 mg SO4-2/L, si
comparamos este valor con el límite
permitido para conservación de vida
14
acuática por los CE-CCA-001-89 de que llevan a cabo las bacterias
0.005 mg SO4-2/L, el límite se ha sulfatoreductoras utilizando esta
rebasado en más del 7,000%. En planta como sustrato.
cuanto a los niveles de sulfuros, que
Como se muestra en la figura 7 la
tuvieron un promedio general de
producción de sulfuros fue baja
32.06 mg H2S/L que comparados con
(rango de 1.10 a 172.3 mg H2S/L) y
el límite establecido de 0.002 mg
constante en los primeros tres días,
H2S/L lo superan en un 16,000%. El
apartir de este se observó un
aumento de las concentraciones de
aumento significativo debido a que el
sulfuro y sulfato hacen que en este
monitoreo se realizó cada 2 días, en
apartado, la calidad del agua no sea
las concentraciones 10, 20 y 30%; el
buena para la conservación de vida
día 6 presentaron nuevamente un
acuática, lo que ayuda a explicar la
aumento (546, 715 y 726 mg H2S/L
disminución de la producción
respectivamente), este aumento se
pesquera reportada por los
mantuvo constante hasta el día 10,
pobladores.
siendo la concentracion de 20% la de
5.5. Biodegradabilidad de mayor producción alcanzando 1400
Eichhornia crassipes mg H2S/L. Por el contrario, el control
tuvo una produccion constante y a
Se monitoreo la biodegradabilidad de
partir del día 3 presentó un descenso,
E. crassipes durante 10 días a
hubo un ligero aumento el día 6 y el
diferentes concentraciones de
día 8 continuó su descenso hasta 18
extracto de esta planta acuática (10,
mg H2S/L.
20, 30% y control) con el fin de
cuantificar la producción de sulfuro

Figura 7. Control de producción de Sulfuros en Eichhornia crassipes a diferentes

concentraciones durante 11 días.
15

Estas pruebas realizadas, son una De acuerdo con los parámetros de
prueba de que E. crassipes es una calidad del agua ideales para
fuente de materia orgánica que al Oreochromis niloticus(pH=6.7, OD=6
morir y precipitarse al fondo del río es mg/L, Temp=28°C), Centropomus
aprovechada por bacterias pparallelus (pH=7, OD= 5-6 mg/L,
sulfatoreductoras que aumentan las Temp = 27-30°C) y los encontrados
concentraciones de H2S en el lecho en el río, se puede decir que afectan
del río, lo que afecta a los animales negativamente a las especies
bentónicos o a las larvas de algunos aprovechadas por los pobladores.
peces que viven cerca del fondo.
Estos resultados indican que la fase
6. Conclusiones óxica del ciclo del azufre es la que
prevalece en la zona muestreada del
Los parámetros medidos indican una
río.
alta eutrofización del río, pues el pH
es ligeramente ácido pH=6.71±0.46,
para medir los niveles de sulfuros a
un pH de 7 en donde se encontraron
no solo bacterias sulfato-reductoras
La turbidez media =67.95±25.13 cm y
el oxígeno disuelto es muy bajo
O2=2.09±0.82 mgO/L.
Las muestras obtenidas de las 12
estaciones de muestreo tuvieron en
promedio general de 32.06 ± 51.96
mgH2S/L aunque hubo valores nulos
en 4 estaciones matutinas y una
vespertina; por otro lado 36.86 ±
14.84 mgSO4/L y los valores más
bajos se detectaron por la tarde.
De acuerdo con los niveles
encontrados con respecto a los
límites establecidos por los CE-CCA-
001-89 se puede concluir que la
calidad del agua es deficiente para la
conservación de vida acuática.
7. Referencias
• Ciudad de México. CONAGUA. (2015). Atlas del Agua en México. México.

• Conagua. (2005). Sistema de Información Geográfica del Agua,

Subgerencia de Programación de la Gerencia Regional Golfo Centro de la
Comisión Nacional del Agua.
16

 • Cord-Ruiwich. (1985). A quick method for the determination of disolved and
precipitated sulfides in cultures of sullfate- reducing bacteria . Lahoratvire de
Micrvhiologie. ORSTOM. Journal of Microbiological Methods 4.33-36.

• Delgadillo-Mirquez L., Lopes F., Taidi B. y Pareau D. (2016). Nitrogen and

Phosphate removal from wastewater with a mixed microalgae and bacteria
culture. Biotechnonogy Reports. pp. 9.

• E.W. Rice, Baird R.B., Eaton dC, y L.S. Clesceri. (2012). Standard methods
for the examination of wáter amd wastewater. American Public Health
Association, American Water Works Association y Water Enviroment
Federation.

• Espinosa-Reyes A. (2013). Características del agua en dos potreros

inundables del humedal de la mixtequilla, Veracruz. División de Ciencias
Biológicas y de la Salud, departamento el hombre y su ambiente
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco. pp. 51.

• Fuentes F. y A. Massol-Deyá. (2002a). Manual de laboratorios ecología de

microorganismos (segunda parte. Parámetros Físico-Químicos:
Temperatura). Universidad de Puerto Rico.1-19p.

• Fuentes F. y A. Massol-Deyá. (2002b). Manual de laboratorios ecología de

microorganismos (segunda parte. Parámetros Físico-Químicos: pH).
Universidad de Puerto Rico.1-15p.

• Fuentes F. y A. Massol-Deyá. (2002c). Manual de laboratorios ecología de

microorganismos (tercera parte. Parámetros Físico-Químicos: azufre).
Universidad de Puerto Rico.1-24p.

• Fuentes F. y A. Massol-Deyá. (2002d). Manual de laboratorios ecología de

microorganismos (tercera parte. Parámetros Físico-Químicos: oxígeno
disuelto). Universidad de Puerto Rico.1-15p.

• Fuentes F. y A. Massol-Deyá. (2002g). Manual de laboratorios ecología de

microorganismos (segunda parte. Parámetros Físico-Químicos: luz).
Universidad de Puerto Rico.1-24p.

• García E. (1988). Modificaciones al sistema de clasificación climática de

Köppen. Offset Larios, México D.F. 217 p.


17

 • Hill J.W. y R.H. Petrucci (1996). General Chemistry. Upper Saddle River,
NJ: Prentice hall. Capitulo 4, Air.

• INECOL. (2016) Los humedales de Veracruz En:

http://www.1.inecol.edu.mx/costasustentable/esp/pdfs/Publicaciones/Cieneg
asYPantanos/IV_LosHumedalesDeVeracruz.pdf

• Madigan T. M., Martinko M. J y Parker J. (2004). Brock. Biología de los

microorganismos. Ed. Pearson Prentice Hall. Madrid. 769-774 p.

• México. Diario Oficial de la Federación. (1989). Criterios Ecológicos de

Calidad del Agua CE-CCA-001-89. México. Órgano del Gobiernos
Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

• México. Instituto Nacional de Ecología. (1991). Anexo al diagnostico de la

problemática de la contaminación del agua en el Estado de Veracruz.
Banderilla, Ver.

• Pereyra-Díaz D. y Pérez-Sesma A. (2005). Hidrología de superficie y

precipitaciones intensas 2005 en estado de Veracruz. Departamento de
hidrometeorología de la facultad de instrumentación electrónica y ciencias
atmosféricas, Universidad Veracruzana. pp.81.

• Quiroz-Flores A., Miranda-Arce M. G. y Lot-Helgueras A. (2008). Estidio

Comparativo de Algunas Variables Fisicoquímicas del Agua en Canales
Secundarios de Xochimilco con y sin Eichhornia crassipes (Martius) Solms-
Laubach. Laboratorio de Vegatacion Acuatica. Instituto de Biología
Universidad Nacional Autonoma de Mexico. pp. 127-133.

• SEMARNAT. Normas oficiales mexicanas. México, CONABIO.

• Solís-Garza G., Villalba-Atondo A.I., Nubes-Ortíz G., del Castillo-Alarcón

J.M., Meraz-Acosta F.A. (2011). Físico-química del agua superficial y
sedimento en el río Santa Cruz, Sonora, México. Revista de Ciencias
Biológicas y de la Salud. 13 (1): 3–9.
• TÄolgyessy P. (1993). The ecotoxicology of water pollutants. En: J.
TÄolgyessy (ed.) Chemistry and biology of water, air and soil.
Environmental aspects. Elsevier. Checoslovaquia.742-773.

• Torres A. R. (2000). Ácido sulfhídrico, el olor a huevo podrido y algo más…

Lab. Ecosistemas Costeros. Dpto. Hidrobiología. UAM-I. pp. 10.

18

 • Patel V., Desai M. y Madamwar D. 1993. Thermochemical pretreatment of
water hyacinth for improved biomethanation. Applied Biochemistry and
Biotechnology, 42, 67 – 74.

19