Curso Caracterización Dinámica UANL Agosto 16 2012

Geometrías de Flujo
MÉTODOS PARA ESTIMAR EL TIEMPO QUE DURA EL ALMACENAMIENTO

EJEMPLO PRACTICO, IMPACTO DEL DAÑO “S”
Error
EJEMPLO PRACTICO, IMPACTO DE LA “K”

VARIABLES ADIMENSIONALES
887.2
141.2
70.6
SISTEMA DE UNIDADES
Ecuaciones de Flujo y Gráficas

Modelos de Flujo
APLICACIONES DEL MODELO DE FLUJO LINEAL
Pozo Fracturado
Arenas Lenticulares
Canales
Pozos Horizontales
Yacimientos naturalmente Fracturados
Pozo Fracturado
Arenas lenticulares
Canales
Pozos Horizontales
Yacimientos naturalmente fracturados

FLUJO BILINEAL
 Existen cuando dos flujos lineales se superponen.

 Cuando el flujo en el medio de alta permeabilidad
es incompresible.
 Cuando el flujo en el medio de baja permeabilidad
es compresible.
 Cuando no existen efectos de frontera.
FLUJO BILINEAL
APLICACIONES DEL MODELO DE FLUJO BILINEAL
 Pozo Fracturado Hidráulicamente.

 Pozo Horizontal.
 Canales.
Pozo Fracturado Hidráulicamente

Pozo Horizontal
Pozo en un canal
FLUJO RADIAL
FLUJO ESFERICO
Pruebas de Variación de Presión
Pruebas de Variación de
Presión
INTRODUCCIÓN
El análisis de las pruebas de variación de presión, son una

herramienta más que complementan los estudios de ingeniería de
yacimientos. La información obtenida de las pruebas de presión en
un decremento (drawdown) y en un incremento (buildup), son
importantes para determinar la capacidad de producción del
yacimiento.
El ingeniero de yacimientos debe tener suficiente información
acerca de las condiciones y características del pozo y del
yacimiento, y así, analizar de una manera adecuada el
comportamiento del yacimiento y predecir la producción futura bajo
varios modelos de producción
OBJETIVOS
 Estimar los parámetros del Yacimiento.

 Calcular la presión promedio del área de drene.
 Detectar las heterogeneidades del Yacimiento.
 Evaluar el grado de comunicación entre zonas del yacimiento.
 Determinar el estado de un pozo (dañado ó estimulado)
 Estimar el volumen poroso del yacimiento.
 Estimar las características de una fractura que intersecta al pozo.
 Estimar los parámetros de doble porosidad del yacimiento.
 Determinar las condiciones de entrada de agua.
 Confirmar la presencia de una frontera a presión constante ó
sellante.
OBJETIVOS (Continuación)
 Establecer y/o evaluar el grado de comunicación de varios

yacimientos a través de un acuífero común.
 Establecer el coeficiente de alta velocidad en pozos de gas.
 Estimar los factores de Pseudodaño (Penetración parcial,
Disparos, Desviaciones, Fractura, etc….)
 Estimar el avance del frente de desplazamiento en procesos de
inyección.
PRUEBA DE VARIACIÓN DE PRESIÓN: Es la medición continua

de la presión de fondo y del gasto en un pozo productor ó inyector.
TIPOS DE PRUEBAS DE VARIACIÓN DE PRESIÓN.



PRUEBA DE DECREMENTO DE PRESIÓN.

(Abatimiento)
PRUEBAS DE CAUDAL MULTIPLE.

(Presión - Producción)
PRUEBA DE INCREMENTO DE PRESIÓN.

PRUEBAS DE INYECCIÓN.
(FALL-OFF TEST)
RESUMEN
 Las Pruebas de Variación de Presión constituyen una

herramienta poderosa para la caracterización dinámica de los
yacimientos.
 Existen diferentes tipos de pruebas de presión con objetivos

diferentes.
 La interpretación confiable de una prueba se logra mediante la

combinación de información de diversas fuentes.
MÉTODOS PARA ANALIZAR PRUEBAS DE VARIACIÓN DE

PRESIÓN
Diferentes métodos pueden ser utilizados para analizar pruebas de

variación de presión.
 MÉTODOS CONVENCIONALES
 MÉTODOS UTILIZANDO CURVAS TIPO
Cada método puede ser aplicado a todos los tipos de pozos; así como
también, a las diferentes tipos y geometrías de yacimientos que
existen.
MÉTODOS CONVENCIONALES.
Los métodos de interpretación convencionales fueron desarrollados en

los años treinta y fueron los únicos disponibles hasta los setentas.
Estos consisten en identificar los diferentes periodos de flujo
característicos que ocurren durante la prueba de variación de presión.
Durante un periodo de flujo; ya sea radial, lineal, bi-lineal, etc., la
variación de presión es representada por una escala de tiempo
adaptada para tener una línea recta, donde se desarrolla dicha
geometría de flujo.
Usar solamente métodos convencionales para analizar una prueba de variación
de presión, pueden presentarse los siguientes inconvenientes:
 Algunas veces, es difícil diagnosticar una geometría de flujo que

corresponde a una pendiente determinada en el grafico presión vs tiempo y
la línea recta característica solo existe si los diferentes flujos están
separados, de otro modo si no existe esa pendiente; la interpretación
convencional se dificulta .
 La interpretación toma en cuenta solo los puntos localizados sobre la línea

recta y los puntos correspondientes a la transición entre dos flujos no son
utilizados. Debido a lo anterior, solo una pequeña proporción de los datos es
usada en una interpretación convencional.
 Algunas veces, es difícil dibujar la línea recta apropiada ya que en muchas

interpretaciones, puede parecer que existan varias líneas rectas alternativas
y algunas líneas rectas solo corresponden a la tangente a una curva con
ligera inclinación.
Dos ó más pendientes pueden

ser trazadas, cada una con
diferentes resultados
MÉTODOS UTILIZANDO CURVAS TIPO
Estos métodos comenzaron a ser utilizados en los años setentas, pero no

llegaron a desarrollarse ampliamente hasta los años ochenta.
Las primeras curvas tipo que aparecieron eran sets de curvas que usaban
parámetros adimensionales.
A continuación, se muestran las curvas tipo utilizadas para un yacimiento
infinito y un pozo con almacenamiento y daño.
MÉTODOS UTILIZANDO CURVAS TIPO
Hoy en día, el avance tecnológico ha permitido el uso de la computadora, con

lo que se ha podido eliminar la mayoría de las limitaciones de los métodos.
De 1983 en adelante, los métodos de curvas tipo fueron ampliamente
mejorados a medida que ellos fueron usados en conjunción con la derivada de
la presión.
Lo que los métodos de curvas tipo tienen en común, es que ellos toman en
cuenta al mismo tiempo todas las variaciones de presión obtenidas durante una
prueba. Esto permite la determinación de las diferentes geometrías de flujo que
ocurren durante la prueba, y después un diagnostico del pozo y del yacimiento.
Los diferentes periodos de flujo permiten la aplicación de métodos de
interpretación convencional correspondientes a cada tipo de flujo.
PROCEDIMIENTO DE INTERPRETACIÓN.
Desde que las curvas tipo han sido integradas al análisis, el procedimiento ha
sido modificado considerablemente, el procedimiento a seguir es el siguiente:
Diagnóstico. Permite la determinación de la secuencia de geometrías de flujo
que pueden aparecer durante una prueba a tiempos cortos ó regímenes de
flujo a tiempos largos de prueba. La identificación de las geometrías de flujo
y/o regímenes de flujo, determina el modelo pozo-yacimiento a utilizar para la
interpretación adecuada; por lo tanto, el diagnostico es hecho principalmente
sobre la base de la derivada de presión.
Análisis. Tiene como objetivo cuantificar los parámetros del modelo pozo-
yacimiento. Esta etapa es realizada con las curvas tipo, la derivada de presión
y los métodos convencionales.
PROCEDIMIENTO DE INTERPRETACIÓN.
Validación. El análisis es validado mediante la generación de curvas tipo

simulando los datos obtenidos durante la prueba y su derivada lo más cercano
posible, esto se logra mediante un modelo analítico adaptado a la configuración
pozo-yacimiento y a los gastos registrados.
Los parámetros iniciales en el modelo son determinados durante la fase de
análisis. Un ajuste final de parámetros, es usualmente necesario para obtener
datos representativos del sistema Yacimiento-Pozo, especialmente para las
transiciones entre las diferentes geometrías de flujo.
COMPORTAMIENTO REAL DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN.
La simplicidad y fácil aplicación de la teoría ideal de las pruebas de variación

de presión, se puede utilizar para probar un pozo, aunque los resultados no son
muy confiables ya que en lugar de obtener una línea totalmente recta en la
gráfica, resulta una curva de forma complicada y para su explicación se tiene
que tomar en cuenta el concepto de radio de investigación a partir del cual se
puede dividir la curva de incremento ó decremento en tres regiones:
1. Una región de tiempos iniciales, esta nos muestra el comportamiento de la
presión en la vecindad del pozo.
2. Una región de tiempos medios, esta nos muestra el comportamiento de
presión mas allá de la zona cercana al pozo y dentro del volumen total de
formación.
3. Una región de tiempos tardíos, esta nos muestra el comportamiento de la

presión cuando el radio de investigación a alcanzado el límite de drene del
pozo (frontera externa).

Región de tiempos iniciales. El comportamiento de la presión está en una zona

dañada o estimulada cerca del pozo, por lo que la pendiente de la línea recta
no está relacionada con la permeabilidad del yacimiento; así mismo, el
almacenamiento del pozo también distorsiona los datos de la prueba durante el
desarrollo de este período de flujo.
Región de tiempos medios. Cuando el radio de investigación ya no está bajo la
influencia de la zona alterada y la distorsión de los datos de incremento han
cesado (tienden a ser constantes), se observa la línea recta ideal cuya
pendiente está directamente relacionada con la permeabilidad del yacimiento;
esta línea recta debe de continuar hasta que el radio de investigación alcance
los límites del yacimiento, heterogeneidades ó un contacto fluido – fluido.
Por lo anterior, se deduce que la determinación de la permeabilidad, la presión

promedio y el factor de daño, dependen estrictamente del reconocimiento de la
línea recta de los tiempos medios en una prueba de variación de presión.
Región de tiempos tardíos. A tiempos largos de prueba, el radio de
investigación alcanzará la frontera de drene de un pozo.
En esta región de flujo, el comportamiento de la presión está influenciado por la
configuración de la frontera (tipo y forma del yacimiento), la interferencia de
pozos cercanos, heterogeneidades del yacimiento y contactos fluido-fluido.
Para una curva de decremento de presión, se observa un cambio de pendiente
en la línea recta desarrollada durante este periodo de flujo.
CURVAS DE DECREMENTO DE PRESIÓN (Drawdown Test )
Una curva de decremento de presión es una serie de medidas de presión en el

fondo del pozo realizadas durante un periodo de flujo a gasto constante.
Generalmente el pozo se cierra por un tiempo prolongado suficiente para permitir
que la presión se estabilice en el valor más aproximado posible a la presión
estática del yacimiento; dependiendo de los objetivos, estas pueden durar unas
cuantas horas ó varios días.
Los objetivos de una curva de decremento de presión son:
 Estimar la permeabilidad promedio del área de drene.

 Determinar el factor de daño total del pozo.
 Estimar el volumen poroso del yacimiento.
Estas pruebas se aplican a:
 Pozos nuevos.
 Pozos en explotación que han sido cerrados por un tiempo suficiente, donde
la presión ha alcanzado la estabilización (presión estática).
 Pozos en los cuales el “cierre” representaría “pérdidas económicas”.
Para su análisis, se grafica la presión medida en el fondo del pozo (pwf) versus
el logaritmo del tiempo (log ∆t), al término de los efectos dominados por el
almacenamiento, se observa una línea recta con una pendiente “m”
Con el valor de la pendiente, “m” se puede determinar la capacidad de flujo de

la formación:
El factor de daño (s), se puede determinar después de que se identifica la

“región de tiempos medios”. Estableciendo t = 1 hr y haciendo que Pwf = P1hr
sea la presión en la región de tiempos medios al tiempo de flujo de 1 hora, se
tiene la siguiente ecuación:
Se debe tener cuidado al momento de leer la presión a una hora en la recta de

la gráfica simi-log, no interpolando entre los puntos medidos. Después de una
hora, los datos aun pueden estar afectados por el efecto del almacenamiento
del pozo, esto se muestra en la siguiente figura:
MÉTODOS SEMILOGARÍTMICOS
 Método de Horner
 Método de Miller, Dyes y Hutchinson (MDH).

MÉTODO DE HORNER
La prueba de incremento de presión es una prueba utilizada para determinar la

presión en el estado transitorio, estas se realizan en pozos que se encuentran
produciendo aceite y/o gas a un “gasto constante”; para ello, el pozo se cierra
(usualmente en la superficie) por un periodo de tiempo determinado
permitiendo que la presión se incremente en el sistema Yacimiento – Pozo
hasta alcanzar su estabilización.
A partir de estos datos, es posible estimar la permeabilidad de la formación y la
presión promedio del área de drene; así mismo, caracterizar el daño,
estimulación ó fracturas hidráulicas apuntaladas y las heterogeneidades del
yacimiento o los límites (fallas geológicas, acuñamientos, contactos agua –
aceite, etc…)
MÉTODO DE HORNER
Por lo anterior, las curvas de incremento de presión, son las más confiables
para determinar las propiedades dinámicas del yacimiento, así como el
almacenamiento y el tipo de daño mecánico en la vecindad del pozo.
MÉTODO DE HORNER
En la gráfica anterior : Pwf(t) es la presión de fondo fluyendo; el tiempo es

contado desde que se abre el pozo; así mismo, Pws(Δt) es la presión durante
el incremento derivado del cierre del pozo, el tiempo es contado desde que el
pozo se cierra tp.
La presión de incremento ó restauración es analizada usando el principio de

superposición del gasto :
Remplazando los dos términos de la derecha de la ecuación, por las

expresiones semi logarítmicas del flujo radial, tenemos:
MÉTODO DE HORNER
En unidades sistema inglés tenemos:
Las ecuaciones anteriores muestran que la presión de fondo varia linealmente

con Si el valor de la presión de fondo medida es graficada
versus el logaritmo de una vez que el efecto de almacenamiento haya
terminado una línea recta con pendiente m puede ser observado:
El factor de daño “s” es computado de la diferencia entre el valor de la presión
tomado después de una hora del incremento (buildup) sobre la línea recta en el
semi-log.
MÉTODO DE HORNER
Y el valor de la presión de cierre al tiempo de cierre:
Lo que queda como:
A continuación se presenta el gráfico del método de Horner:

GRÁFICA DE HORNER
MÉTODO DE HORNER
Presión extrapolada (p*).

Durante la prueba inicial, el volumen de fluido producido antes del cierre es
usualmente despreciado comparado con la cantidad de aceite in situ. Si la
restauración de presión continuara indefinidamente, la presión de fondo sería
igual a la presión inicial del yacimiento, mejor conocida como presión
extrapolada (p*).
Esta presión puede ser leída en el buildup por:
MÉTODO DE HORNER
MÉTODO DE MDH
En el método de Horner se mostraba que en un buildup la presión varia

linealmente versus el logaritmo de
Sin embargo, esta expresión puede ser escrita de una forma mas simple,
cuando el tiempo de producción tp sea muy grande comparado con Δt,
entonces se tiene:
La presión de fondo varia linealmente versus el tiempo de restauración ó

incremento de presión. Esto significa que durante el buildup la presión cae
debido a que la producción previa es despreciada.
MÉTODO DE MDH
La siguiente figura ilustra el método desarrollado por Miller Dyes and

Hutchinson (MDH).
La presión de restauración real es Δp;

La presión de restauración que tiene que ver con el MDH es ΔpMDH
La diferencia entre Δp y ΔpMDH es despreciable cuando Δt es pequeño
comparado con tp.
MÉTODO DE MDH
Interpretación.
La presión varia linealmente versus el logaritmo del tiempo; por lo tanto,
graficar: ΔpMDH vs Δt, mostrará una recta semi log con una pendiente m,
una vez que el efecto de almacenamiento haya terminado, por lo que en
unidades de sistema inglés tenemos:
Con esta pendiente encontramos:

MÉTODO DE MDH
Interpretación.
El factor de daño (s), lo determinamos de la misma manera que con el método de
Horner, mediante la siguiente ecuación:
La ventaja de este método es que es muy simple; sin embargo, tiene 2

principales desventajas:
• No puede ser usado para encontrar la presión extrapolada

• Puede solamente ser usado para valores de Δt pequeños comparados
con el tp.
MÉTODO DE MDH
Interpretación.
Cuando el tiempo de producción es corto o se acerca a Δt, los últimos puntos del
buildup se localizan por debajo de la línea semi-log teórica que se representa en
el método MDH.
MÉTODOS DE CURVAS TIPO
Las curvas tipo aparecieron en la industria petrolera en los años setenta.

Las curvas tipo más conocidas y usadas en la interpretación de pruebas
de variación de presión son:
 Agarwal et al.
 McKinley
 Earlougher & Kersch
 Gringarten et al.
De todas estas, las más conocidas y las más completas y prácticas para usar son las
curvas de Gringarten, a parte de que son las más utilizadas en la literatura del
ramo de la Ingeniería Petrolera.
LA DERIVADA
Como ya se mencionó anteriormente, el uso de la derivada de presión contrarresta
las desventajas de la interpretación al utilizar los métodos semi logarítmicos; ya que,
estos métodos están basados en el hecho de que en una prueba de pozo, la
variación de presión es más significante que la presión misma; de ahí que, la
pendiente de la recta en el gráfico semilog es usada para obtener información del
yacimiento en los métodos convencionales (Horner y MDH).
Diferentes formas de la derivada fueron propuestas en la industria petrolera en los
principios de los ochenta, entre ellos, el más interesante fue la aproximación de D.
Bourdet.
La derivada de la presión como la representa D. Bourdet, es calculada en

relación a la función del tiempo del flujo radial en el régimen transitorio.
Para Decremento (Drawdown:
Para Incremento (Buildup) después de producir a un gasto constante :
Más general, con gasto variable:
La derivada es presentada en un gráfico log-log como una curva tipo.

La permeabilidad del yacimiento, el efecto de almacenamiento y el factor de

daño, pueden ser obtenidos directamente, usando la curva tipo y su
derivada, siempre y cuando la estabilización de la derivada ha sido
alcanzada (Flujo radial a un tiempo tardío, todas las curvas se vuelven
horizontales a un valor de P´D (tD/CsD) = 0.5) ; con esto, se determina:
 Capacidad de flujo del yacimiento (Kh) .
La permeabilidad es calculada basada en el valor correspondiente a la

estabilización de la derivada ( ), esto se muestra en la siguiente
figura:
MODELOS DE DERIVADA
El valor de esta derivada expresada en términos adimensionales es conocida y

es igual a 0.5; luego entonces, la expresión de en relación a 0.5 es:
igual a:
La cual es usada para calcular:
Efecto de Almacenamiento
El efecto de almacenamiento puede ser calculado si las coordenadas de un
punto localizado en la línea de pendiente 1 son conocidas:
Durante el efecto de almacenamiento dominante tenemos que:
, por lo tanto:
Factor de Daño (S).
El factor de daño puede ser calculado si las coordenadas de un punto localizado

en la línea recta del gráfico log - log son conocidos:
MODELOS DE YACIMIENTO
 HOMOGENEOS
 DOBLE POROSIDAD
 DOBLE PERMEABILIDAD
 RADIAL COMPUESTO
 LINEAL COMPUESTO
MODELO HOMOGENEO
Para este tipo de modelos, se asume que el yacimiento es homogéneo radial e

isotrópico.
Esto se determina mediante el análisis de una prueba de variación de presión, así
que a tiempos de prueba muy cortos, se tiene el desarrollo del la primera geometría
de flujo siendo esto el almacenamiento del pozo y antes de que los límites del
yacimiento (barreras impermeables) sean alcanzados se presenta la estabilización
de la derivada de presión teniendo una pendiente m=0, indicativo de la respuesta
del yacimiento (IARF. Infinite Acting Radial Flow) con lo cual se determina la
capacidad de flujo de la formación (kh), el daño total, la Pi, entre otros parámetros.
En la siguiente gráfica se muestra el comportamiento de un pozo produciendo con
almacenamiento y daño, Flujo radial en un yacimiento infinito.
MODELO HOMOGENEO
MODELOS DE DOBLE POROSIDAD
Los modelos de doble porosidad, asumen que el yacimiento no es homogéneo,

pero que está compuesto por bloques de roca matriz, con alto almacenamiento y
baja permeabilidad, que conectan al pozo con fracturas naturales de bajo
almacenamiento y alta permeabilidad. Los bloques matrices no pueden fluir al pozo
directamente, por lo que incluso aunque la mayoría del hidrocarburo está
almacenado en los bloques matriz tiene que entrar al sistema de fracturas para ser
producido.
El modelo de porosidad es descrito por 2 variables adicionales comparadas al
modelo homogéneo:
ω es la relación de almacenamiento, y es esencialmente la fracción de petróleo o
gas almacenado en el sistema de fracturas; por ejemplo: Si ω = 0.05 significa que el
sistema de fracturas tiene una relación de almacenamiento del 5%.
λ es el coeficiente de flujo inter poroso y este caracteriza la habilidad de los

bloques matriz de fluir dentro del sistema de fracturas; está dominado por el
contraste de permeabilidad matriz/fracturas Km/Kf
FLUJO EN UN SISTEMA DE FRACTURAS

Cuando el pozo es inicialmente puesto a producción, la primer geometría de flujo

será el flujo radial del sistema de fracturas; es decir, que el sistema de fracturas está
produciendo, y no hay cambio en la presión dentro de los bloques matriz. Esta
primer geometría de flujo se desarrolla muy rápido y es frecuentemente ocultado por
el almacenamiento del pozo.
Una vez que el sistema de fracturas ha empezado a producir, una diferencial de
presión es establecida entre los bloques de matriz, que le sigue a la presión inicial
(Pi) y el sistema de fracturas, en el fondo del pozo se tiene una presión Pwf; luego
entonces, los bloques de matriz empiezan a producir dentro del sistema de
fracturas, efectivamente proporcionando mantenimiento de presión, y el drawdown
de forma breve disminuye lentamente, creando una inclinación transicional en la
derivada.
El flujo radial del ‟sistema total” es establecido cuando cualquier diferencial de

presión entre los bloques matriz y el sistema de fracturas no es tan
significantemente largo, y la respuesta del flujo radial ‟equivalente al
homogéneo” se observa durante el desarrollo de la segunda pendiente m=0
(IARF) en la derivada de la presión.
CONTRIBUCIÓN DE LA MATRIZ AL SISTEMA DE FRACTURAS

• Doble Porosidad PSS (flujo inter poroso en estado pseudo estacionario)

Para este caso se asume que la distribución de la presión en los bloques de la
matriz es uniforme, es decir la caída de presión es despreciable. Una explicación
física para esto, podría ser que los bloques de la matriz son tan pequeños, por lo
que cualquier caída de presión dentro de ellos es insignificante, comparado con
la distribución de presión a lo largo del yacimiento lejos del pozo productor.
Toda caída de presión toma lugar en la superficie de los bloques, como una
discontinuidad, y la respuesta resultante de presión da una brusca depresión
durante la transición, esto se muestra en la siguiente figura.
ESTADO PSEUDO CONTINUO CON DOBLE POROSIDAD

En esta figura, se puede observar que si la constante de almacenamiento del

pozo es muy baja (C=10-4 Bl/psi), se alcanza a ver el primer flujo radial que
corresponde al sistema de fracturas en un tiempo de prueba muy corto. Sin
embargo, con un valor de almacenamiento relativamente alto de tan solo 0.01
Bl/psi el primer régimen de flujo ya NO se alcanza a observar, esto se muestra
en la curva de color morado del gráfico.
Por lo anterior, los datos muestran la transición de doble porosidad
inmediatamente después de que cesan los efectos de almacenamiento y esto
crea un singular problema potencial con el conjunto de todos los datos de
prueba.
Esto se muestra en las siguientes figuras.
Esto es siempre y cuando

el valor de la constante de
almacenamiento sea muy
bajo.


Luego entonces, se concluye que el comportamiento de la derivada de

presión en un yacimiento con sistema de doble porosidad está definido
principalmente por:
La relación de almacenamiento en las fracturas (ω)
Para valores pequeños de ω, corresponde a una alta proporción de

hidrocarburos almacenada en el sistema de fracturas, entonces el
‟mantenimiento” durante la transición es substancial y la caída de presión es
más larga y profunda.
Luego entonces, se concluye que el comportamiento de la derivada de

presión en un yacimiento con sistema de doble porosidad está definido
principalmente por:
Coeficiente de flujo inter poroso matriz-fractura (λ)
Donde alfa (α) es una función del tamaño del bloque de matriz y lambda (λ)
determina el tiempo de la transición; es decir, controla la velocidad en que la
matriz reaccionará, y por lo tanto determina el tiempo de la transición. Para un
valor alto de lambda la permeabilidad de la matriz es comparativamente alta,
y para un valor bajo significa que la matriz es muy compacta.
• Doble Porosidad Sphere (flujo inter poroso en estado transiente)

Para este caso se asume que hay una gradiente de presión, y por lo tanto juega un papel
muy importante la difusividad dentro de los bloques de matriz; luego entonces, si el perfil
de presión dentro de los bloques es importante, entonces la forma de los bloques
tiene que ser tomada en consideración, y por esta razón hay 2 modelos de solución
disponibles, cada uno correspondiente a diferentes geometrías de bloque matriz. Las 2
respuestas son muy similares.
Esto se muestra en la siguiente figura.
El modelo de geometría de ‟bloque” asume bloques de matriz rectangulares, que es

lo que hemos tomado en cuenta hasta ahora con los modelos de doble porosidad. El
modelo de “esferas”, representa otra simple geometría de bloques con que se
definen las condiciones de límite para la solución matemática de las ecuaciones de
flujo en el medio poroso.
Como es mostrado en los gráficos, el flujo radial del sistema de racturas es de corta
duración, y en la práctica muchas veces no es visto.
Como se ha visto anteriormente, omega (ω) en este modelo tiene un efecto más sutil
en la forma de la derivada, y lambda (λ) define el tiempo de la respuesta de
transiciones al desarrollo del flujo radial (IARF) del sistema total.
DOBLE POROSIDAD, FLUJO INTER POROSO EN ESTADO TRANSIENTE.
Relación de almacenamiento en las fracturas Coeficiente de flujo inter poroso

MODELO DOBLE PERMEABILIDAD
Se dice que un yacimiento es estratificado cuando cada una de sus capas tiene las
mismas propiedades (homogéneo); en cuyo caso, el comportamiento dinámico del
sistema será equivalente al comportamiento total del espesor neto impregnado.
En el modelo de doble permeabilidad el yacimiento está compuesto por 2 capas de
diferentes permeabilidades, cada una de las cuales pueden ser explotadas en forma
simultánea pero con diferente comportamiento dinámico entre ellas. El flujo cruzado
entre las capas es proporcional a la diferencia de presión que tenga cada una.
En adición a la relación de almacenamiento en las fracturas (ω) y el coeficiente de
flujo inter poroso matriz-fractura (λ), otro coeficiente es introducido: k es la relación
de permeabilidad-espesor producto de la primera capa al total de ambas capas:
k1
k2
A tiempos muy cortos de prueba no hay diferencia de presión entre las capas y el
sistema se comporta como si fuera un yacimiento con 2 capas homogéneas sin flujo
cruzado, en flujo radial infinito con el total kh de las dos capas. Como la capa con
mayor permeabilidad produce más rápidamente que la de menor permeabilidad, un
diferencial de presión Δp se presenta entre las capas y el flujo cruzado empieza a
ocurrir; luego entonces, el sistema se comporta de nuevo como un yacimiento
homogéneo, con el kh total y almacenamiento de las dos capas.
Esto se observa en la siguiente grafica doble logarítmica, donde se muestra el
comportamiento de un pozo productor con almacenamiento y daño en un yacimiento
con doble permeabilidad.
El comportamiento heterogéneo en el sistema ahora es definida por 3

parámetros:
Relación de almacenamiento de capas:
Coeficiente de flujo entre capas:
Contraste de permeabilidad:
La caída de presión en la etapa de transición está gobernada por ω y λ , que tienen

el mismo efecto que en los modelos de doble porosidad y k también influye en la
caída de presión, cuando k=1 entonces da una solución de doble porosidad en
estado pseudo estacionario pero si k<1 la caída de presión tiende a ser menor.
MODELO RADIAL COMPUESTO

Con los modelos compuestos, el yacimiento es dividido en 2 regiones de diferentes
movilidades y/o almacenamiento:

En este modelo, se asume que hay una zona circular interna, con el pozo localizado
en el centro, y una zona infinita exterior.
Cada zona presenta características de un yacimiento homogéneo. Los parámetros

que definen el cambio de propiedades desde una zona a la otra son la movilidad
“M” y la relación de difusividad hidráulica “D”.
En este modelo, se asume que no hay pérdida de presión en la interface, que
es la distancia ri desde el pozo hacia el yacimiento.
Luego entonces tenemos que:

 ri - The distance from the well to the interface.
 M - Mobility ratio, (k/mu inner zone/k/mu outer zone)
 D - Diffusivity ratio, (k/phi.mu.ct inner/k/phi.mu.ct outer)
En la respuesta de presión, el tiempo corto corresponde a la zona interna, y el

comportamiento en el tiempo tardío depende de las propiedades de la zona
exterior. Esto se muestra en el siguiente gráfico.
Este modelo tiene un uso práctico en pozos de inyección, donde el fluido

inyectado tiene una viscosidad diferente a los fluidos del yacimiento.
Por ejemplo, al realizar una prueba de inyección con agua en un yacimiento de

aceite, la movilidad del aceite será más grande que la del agua y la derivada se
moverá hacia abajo en la interface. Este modelo puede ser considerado como
el modelo general de límite circular, y si la segunda movilidad es cero
corresponde a un límite circular cerrado, y si este es infinito corresponde a un
límite circular de presión constante.
MODELO LINEAL COMPUESTO
En este modelo se asume que el pozo productor está en un yacimiento

homogéneo e infinito en todas las direcciones, donde el yacimiento y/o
características del fluido cambian a través de un frente lineal, al igual que el
modelo de radial compuesto no hay pérdida de presión en la interface. Al otro
lado de la interface el yacimiento tiende a ser homogéneo e infinito, con
diferentes propiedades.
Una vez que desaparecen los efectos de almacenamiento de pozo, la derivada
mostrará el desarrollo del flujo radial homogéneo en la primera zona;
posteriormente después de la transición, la segunda respuesta homogénea es
flujo semiradial en las dos partes del yacimiento.
A continuación se muestra en forma esquemática este tipo de modelo.
La relación de movilidad “M” y difusividad “D”,

son como en el modelo compuesto radial:
Asumiendo un espesor de la capa constante

(h), la primera estabilización de la derivada
corresponderá a y la segundo
corresponderá a la movilidad promedio de las
2 zonas:
En el caso de que la movilidad

disminuya, la segunda estabilización
nunca puede ser más que el doble de
la primera, en cuyo caso la
discontinuidad lineal representa una
falla sellante – es decir M = ,
porque = 0.
Es el caso de que la movilidad
aumente, no hay limite bajo para la
segunda estabilización que tiende a
cero (presión constante) cuando M =
0, lo cual significa que =
MODELOS DE LÍMITE DE YACIMIENTO (FRONTERAS)
 LÍMITE LINEAL
1. Fallas Sellantes
2. Presión Constante
 LÍMITE CIRCULAR
1. Frontera Cerrada
2. Frontera a Presión Constante
 INTERSECCIÓN DE FALLAS
 FALLAS PARALELAS (CANAL)
 RECTANGULO
INTRODUCCIÓN
Al principio de una prueba de pozo, la distorsión de la presión generada por la

variación del gasto del pozo, viaja a través del medio poroso sin alcanzar
ningún límite y el yacimiento se comporta como si fuera infinito.
Modelo de Flujo Radial infinito
Cuando un límite es alcanzado, es percibido como un cambio característico en

la presión del pozo, como se muestra a continuación:
INTRODUCCIÓN
1. La ∆p aún no ha alcanzado la frontera. 2. El efecto de frontera aún no ha alcanzado el pozo
3. El efecto del límite ya es sentido en el pozo:

LÍMITE LINEAL. Fallas Sellantes
En este modelo, la solución es construida por la superposición de 2 respuestas infinitas. En

realidad, la naturaleza del yacimiento más allá de la falla es irrelevante; pero en el modelo, el
yacimiento es remplazado por un yacimiento virtual infinito, el cual se extiende más allá de la
falla. El pozo imaginario virtual tiene el mismo historial de producción que el pozo activo, así
que la Δp en cada lado del límite es simétrico, y nada va a fluir a través del límite.
LÍMITE LINEAL. Presión Constante
La configuración es exactamente como se muestra en el gráfico anterior,

excepto que el historial de producción en el pozo virtual es el inverso que el
pozo activo; si el pozo activo es productor, el virtual va a ser inyector, y
viceversa.
Cualquier punto en el límite es equidistante a cualquier pozo, por lo tanto la Δp
del uno es balanceado por la Δp del otro, por lo que la presión a lo largo del
límite es constante.
En la siguiente gráfica en escala doble logarítmo, se muestra la respuesta de
la Δp y el comportamiento de la derivada de presión de un pozo que se
encuentra produciendo con almacenamiento y daño.
• Para el caso de la falla sellante, la respuesta de presión a tiempos largos es idéntica a la

respuesta de un sistema infinito con una valor de permeabilidad que corresponde a la
mitad de la permeabilidad del yacimiento.
• Sin embargo, para el caso de la presión constante, la derivada tiende a cero a medida que
la presión se estabiliza.
En una gráfica en escala semi log, el comportamiento es como se muestra a continuación:
• La respuesta en el semilog de la falla sellante es una segunda línea recta con el doble de
la pendiente de la línea donde se presenta el flujo radial (IARF).
• La respuesta de la presión constante en el límite, se observa que la línea tiende a
estabilizar a una presión, esta es llamada “presión promedio del yacimiento.”
LÍMITE CIRCULAR. Frontera Cerrada.
El pozo esta en el centro de un yacimiento limitado por un circulo de radio re. A

diferencia de la falla lineal, este modelo tiene una simetría radial y puede ser
resuelto sin la necesidad de pozos imaginarios:
Cuando el límite es visto durante una curva de decremento de presión

(drawdown), la respuesta de la presión pasará de flujo radial a flujo pseudo-
estacionario, correspondiente a la depleción y aproximación en términos
adimensionales por:
Donde a es una constante, y tDA es el tiempo adimensional. Durante el periodo de
flujo pseudo-estacionario, Δp es proporcional a Δt, para un gasto constante;
luego entonces, habrá una línea recta en el gráfico cartesiano y una línea con
pendiente de 1 en el gráfico log-log. La derivada, es también proporcional a Δt, y
también sigue una línea con pendiente unitaria.
La respuesta en una curva de incremento de presión (buildup) es la diferencia

entre 2 respuestas del drawdown, al mismo punto en espacio pero desplazado en
el tiempo.
Cuando la aproximación para el estado pseudo-estacionario se mantiene para
ambas respuestas, la presión se hace constante, igual a la presión promedio del
yacimiento, y la derivada tiende a cero como si se tratara de un límite con presión
constante en la frontera externa del yacimiento.

LÍMITE CIRCULAR. Frontera a Presión Constante.
La geometría es la misma que en el circulo cerrado, pero la diferencia es que la

presión en el límite del radio de drene (re) es constante, el modelo también
considera simetría radial.
El comportamiento es el mismo que para el modelo de límite lineal a presión
constante, pero para un límite circular con frontera a presión constante el
comportamiento de la derivada se observa claramente que esta se “cae” , esto se
observa de igual manera tanto para las curvas de decremento como en los
incrementos.
LÍMITE CIRCULAR. Frontera a Presión Constante.

INTERSECCIÓN DE FALLAS.
Si la primera falla esta lo suficientemente alejada, el flujo radial infinito interino se

estabiliza después del almacenamiento, mientras la falla no sea detectada, no
habrá ningún efecto en la curva de presión. Sin embargo, la primera falla
detectada siempre causará que la derivada se haga el doble, hasta que la
segunda falla sea detectada. El nivel de estabilización final es determinado por el
ángulo (θ) entre las fallas.
En la figura anterior se observa que si el pozo se encuentra ubicado en la

posición 1, habrá un único salto a la estabilización final, a un valor de 360/θ en la
estabilización del flujo radial inicial, pero si el pozo esta posicionado en el punto 2
pegado a alguna falla, entonces esta que hace el doble a la derivada puede ser
vista antes del segundo salto.
Si una de las fallas tiene presión constante, la presión se estabilizara y la
derivada tenderá a cero. El límite de presión constante dominará la respuesta de
la presión, por lo que ya no se podrá ver más allá de lo observado.
Fallas a 60° la reducirían por un factor de 6, por lo que el incremento en la
derivada del valor de la IARF sería de 6.
En la siguiente figura se presenta el comportamiento de este sistema.
FALLAS PARALELAS (CANAL)
Para este modelo se considera que el pozo puede estar entre fallas paralelas o
en un canal.
El comportamiento del tiempo tardío estará dominado por flujo lineal, teniendo
una pendiente de ½ en la derivada de presión, como si se tratara de una fractura
en tiempos cortos de prueba.
FALLAS PARALELAS (CANAL)
Antes del flujo lineal puede haber flujo radial infinito, y puede haber una
duplicación en la derivada, debido a que la primera falla esta mucho más cerca
que la segunda.
RECTÁNGULO
El rectángulo de límites mixtos o compuestos tiene en cada uno de sus cuatros

lados cualquier tipo de límite, ya sea de falla, de presión constante o infinito
RECTÁNGULO
En este caso los lados 1 y 3 son fallas sellantes, el 2 tiene presión constante y el
4 es infinito. La respuesta de la derivada claramente depende de la naturaleza de
sus límites y su configuración, en este caso sería como se muestra a
continuación.
COMPORTAMIENTO DE LA PRESIÓN Vs DERIVADA,

PARA DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO Y
FRONTERAS.
WBS and Infinite Acting Radial Flow
WBS
IARF
Partial Completion
WBS
Spherical
IARF
160 AR
3 April 2001
Constant Pressure or Closed Reservoir
WBS
Spherical
Acquifer
Gas Cap
or Closed
Reservoir
(BU)
Infinite Conductive Fracture
IARF
1/2 slope
Infinite Conductive
Finite Conductive Fracture
1/4 slope IARF

Finite Conductive
Horizontal Well or Sealing Fault
WBS IARF
IARF
Horizontal Well, Sealing Boundary and Constant
Pressure Boundary
WBS Sealing Boundary

IARF
Acquifer
Gas Cap
or Closed
Reservoir
(BU)
Dual Porosity or Dual Permeability
WBS
IARF IARF
Transition Period
Radial/Linear Composite
1
Constant Pressure
Parallel Boundaries
1/2 Slope
Two Intersecting Sealing Boundaries
Leaky Fault
Closed Reservoir
Drawdown Test
172 AR
3 April 2001
Constant Pressure Reservoir
Drawdown Test
Multiple Sealing Boundaries
Drawdown Test
Sealing Boundaries and Constant P
Gracias por su atención

Curso Caracterización Dinámica UANL Agosto 16 2012

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso Caracterización Dinámica UANL Agosto 16 2012

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Geometrías de Flujo

MÉTODOS PARA ESTIMAR EL TIEMPO QUE DURA EL ALMACENAMIENTO

EJEMPLO PRACTICO, IMPACTO DEL DAÑO “S”

EJEMPLO PRACTICO, IMPACTO DE LA “K”

Ecuaciones de Flujo y Gráficas

APLICACIONES DEL MODELO DE FLUJO LINEAL

Yacimientos naturalmente fracturados

 Existen cuando dos flujos lineales se superponen.

APLICACIONES DEL MODELO DE FLUJO BILINEAL

 Pozo Fracturado Hidráulicamente.

Pozo Fracturado Hidráulicamente

El análisis de las pruebas de variación de presión, son una

 Estimar los parámetros del Yacimiento.

 Establecer y/o evaluar el grado de comunicación de varios

PRUEBA DE VARIACIÓN DE PRESIÓN: Es la medición continua

TIPOS DE PRUEBAS DE VARIACIÓN DE PRESIÓN.

TIPOS DE PRUEBAS DE VARIACIÓN DE PRESIÓN.

TIPOS DE PRUEBAS DE VARIACIÓN DE PRESIÓN.

PRUEBA DE DECREMENTO DE PRESIÓN.

PRUEBAS DE CAUDAL MULTIPLE.

PRUEBA DE INCREMENTO DE PRESIÓN.

 Las Pruebas de Variación de Presión constituyen una

 Existen diferentes tipos de pruebas de presión con objetivos

 La interpretación confiable de una prueba se logra mediante la

MÉTODOS PARA ANALIZAR PRUEBAS DE VARIACIÓN DE

Diferentes métodos pueden ser utilizados para analizar pruebas de

 MÉTODOS UTILIZANDO CURVAS TIPO

Los métodos de interpretación convencionales fueron desarrollados en

 Algunas veces, es difícil diagnosticar una geometría de flujo que

 La interpretación toma en cuenta solo los puntos localizados sobre la línea

 Algunas veces, es difícil dibujar la línea recta apropiada ya que en muchas

Dos ó más pendientes pueden

MÉTODOS UTILIZANDO CURVAS TIPO

Estos métodos comenzaron a ser utilizados en los años setentas, pero no

Hoy en día, el avance tecnológico ha permitido el uso de la computadora, con

Validación. El análisis es validado mediante la generación de curvas tipo

COMPORTAMIENTO REAL DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN.

La simplicidad y fácil aplicación de la teoría ideal de las pruebas de variación

COMPORTAMIENTO REAL DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN.

3. Una región de tiempos tardíos, esta nos muestra el comportamiento de la

COMPORTAMIENTO REAL DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN.

COMPORTAMIENTO REAL DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN.

Región de tiempos iniciales. El comportamiento de la presión está en una zona

COMPORTAMIENTO REAL DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN.

Por lo anterior, se deduce que la determinación de la permeabilidad, la presión

CURVAS DE DECREMENTO DE PRESIÓN (Drawdown Test )

Una curva de decremento de presión es una serie de medidas de presión en el

Los objetivos de una curva de decremento de presión son:

 Estimar la permeabilidad promedio del área de drene.

CURVAS DE DECREMENTO DE PRESIÓN (Drawdown Test )

Estas pruebas se aplican a:

CURVAS DE DECREMENTO DE PRESIÓN (Drawdown Test )

Con el valor de la pendiente, “m” se puede determinar la capacidad de flujo de

El factor de daño (s), se puede determinar después de que se identifica la

CURVAS DE DECREMENTO DE PRESIÓN (Drawdown Test )

Se debe tener cuidado al momento de leer la presión a una hora en la recta de

 Método de Miller, Dyes y Hutchinson (MDH).

La prueba de incremento de presión es una prueba utilizada para determinar la

En la gráfica anterior : Pwf(t) es la presión de fondo fluyendo; el tiempo es

La presión de incremento ó restauración es analizada usando el principio de

Remplazando los dos términos de la derecha de la ecuación, por las

En unidades sistema inglés tenemos:

Las ecuaciones anteriores muestran que la presión de fondo varia linealmente

Y el valor de la presión de cierre al tiempo de cierre: