Alexander Flórez Guerrero

Personalidad UNAD 2018

¿Es posible ser muy feliz? Felicidad, personalidad, y psicopatología.

Vicente Pelechano *, Pedro González-Leandro, Livia García, Carlos Morán

Resumen

En este estudio se ponen a prueba los tipos de relación entre felicidad,

personalidad y psicopatología en una muestra de 321 adultos de ambos sexos.
Los resultados, en dos escalas de felicidad, un cuestionario de personalidad
(NEO-PI-R) y otro de trastornos de personalidad (escala de Loranger) no
confirman la hipótesis del umbral de Diener, de que existe una felicidad óptima y
otra máxima; ni el supuesto de Seligman, de que la felicidad no tiene límites: a)
la afectividad negativa (neuroticismo) se relaciona negativamente con la felicidad
en todo su rango; b) extraversión y apertura a la experiencia se relacionan
positivamente con felicidad en todo su rango; c) en el resto de factores básicos de
personalidad las relaciones son no lineales, aunque no en el sentido previsto por
Diener; d) en los trastornos de personalidad las tendencias se diversifican por el
tipo de trastorno y tipo de factor de felicidad, aunque se contrasta en la mayoría
de las ocasiones el compromiso de los trastornos de personalidad con la
dimensión de neuroticismo de manera coherente. Se discuten estos resultados en
el contexto de la clínica psicológica y la teoría general sobre la felicidad

Todo el mundo quiere ser más feliz, y el logro de la felicidad es el objetivo

principal de la psicología positiva (Seligman, 2002, 2011); aunque hay autores
que definir erróneamente la psicología positiva como paradigma (Fernández Ríos
& Novo, 2012). Pero, ¿puede llegar a ser demasiado feliz? Y, si uno puede, ¿se
logra un efecto paradójico? (Cuál debería ser una contradicción y limitación de
ese movimiento).
En dos de las tres teorías más poderosas, Seligman, en una parte, y
Lyubomirsky (2008), por otra parte, dicen nada al respecto, ya que suponen que
hay un crecimiento ilimitado y, en la medida en que el afecto positivo sea
identificado con la felicidad, desde un punto de vista psicológico, la relación
entre el afecto positivo y la felicidad sería lineal y positivo. Diener difiere de
ellos
(Diener y Biswas-Diener, 2008): asume que hay un nivel de felicidad
"óptima", que es diferente e inferior que la felicidad "máxima", según la
evaluación de la felicidad escalas, básicamente con su escala de bienestar
subjetivo y satisfacción con la vida (Diener, 1984), también personas felices
viven más tiempo (Diener y Chan, 2011).
Él propone que este óptimo la felicidad se encuentra alrededor del puntaje 8,
en una escala de felicidad de 0 a 10 basado en una revisión empírica, y el resto,
hasta 10, correspondería a un afecto negativo, que actuaría como un incentivo de
compensación para que el individuo continúe buscar la felicidad.

La felicidad se conceptualiza teóricamente como un proceso en lugar de un

estado (con algunas críticas, Burns, 2010, 2011; Kristjánson, 2010), en el que los
logros muchas veces importa menos que el hecho de haberlos logrado realmente,
y que exige esfuerzo Su evaluación es posible a través de estimaciones de una
sola pregunta (indicar en una escala grado de felicidad sentida), de varias
preguntas (como Escala de bienestar subjetivo de Diener, con cinco preguntas), o
de un cuestionario con respuestas alternativas (como Argyle's Cuestionario de
Oxford, con cuatro opciones en cada uno de los 25 artículos). Hay opciones más
complejas, incluso para el estimación del bienestar subjetivo, aunque son menos
usado.

La conexión de la felicidad con la psicopatología y la psicoterapia ha sido

poco tematizada (Baumgardner Y Crothers, 2009; Burns, 2010). En Seligman, y
en Diener, el trastorno bipolar y el sadismo se señalan como límites claros de la
felicidad: el sádico puede ser extremadamente feliz, pero con acciones que son
completamente perturbadoras para los demás; y
En la fase maníaca, el sentimiento es de felicidad, aunque la efectividad del
comportamiento ha desaparecido.
 Y aquí están más ejemplos sobre rastornos de la personalidad, que podría ser
el histriónico, el dissocial, el discutido narcisista, y, posiblemente dentro de la
última categoría, el Psicópata, que parece feliz al causar daño a el resto de los
humanos o amenazándolos, sin ser consciente de ese daño.
El estudio de la relación entre la felicidad y los trastornos de la personalidad
se presenta como una forma de abrir las repercusiones experimentadas por
individuos con posibles trastornos de personalidad con respecto a su felicidad,
que, hasta ahora, no parecía ser una problema discutido o respaldado por datos
empíricos. En una muy nivel general, el afecto presente en la mayoría de la
personalidad los trastornos pueden ser negativos y, por lo tanto, la misma
hipótesis podría extenderse a este grupo de trastornos, y, en cualquier caso, en
función de los resultados obtenidos, se pueden formular hipótesis más precisas.

Diseño

Se trata de un estudio descriptivo de población de corte transversal con datos

no probabilísticos muestras (Montero y León, 2007), mediante cuestionarios con
componentes ex post facto para contraste de hipótesis sobre la felicidad y la
personalidad en por un lado, y en la relación entre la personalidad trastornos y
felicidad basados en hipótesis muy generales.
Participantes La muestra disponible participante consistió en 321 adultos
sujetos, con una edad media de 24,2 años (DE = 7,43); 63% de ellos eran
mujeres, con un 45% de estudiantes universitarios, y un 12% casado o viviendo
en pareja.

Instrumentos

El cuestionario de personalidad utilizado fue el autor de NEO-PI-R por Costa

y McCrae (1992), versión oficial en español (Avia, Sanz, & Sánchez-Bernardos,
1997), que evalúa el "Gran Cinco ": Neuroticismo, Extraversión, Apertura a la
experiencia, Afabilidad y Conciencia, cada uno de ellos teniendo seis facetas. El
primero se identifica principalmente con emocional inestabilidad y tendencia a la
ansiedad, característica del llamado "efecto negativo". La extraversión se
caracteriza.

Por la tendencia a establecer relaciones sociales (aunque no de larga duración),

y se considera como una emocionalidad positiva factor. La apertura a la
experiencia implica permanecer abierto a realidad, y tiene contenidos cognitivos
significativos y positivos. La amabilidad se supone que es un factor de
personalidad positivo, y la referencia es la interacción con los demás.
Finalmente, el factor Conciencia es más complejo de interpretar, por tener
contenidos positivos y compulsivos (tendencia a continuar y finalizar la tarea
iniciada) y compromiso con las tareas por hacer. Los alfas de los factores son
altos y dentro de los niveles normales en esta población: Neuroticismo = .88,
Extraversión = .87, Apertura a la experiencia = .82, Aceptabilidad = .84 y
Conciencia = .90.

El cuestionario utilizado para los trastornos de personalidad fue La escala de

Loranger (1997) sobre el ICD-10 de la OMS, que describe y examina nueve
trastornos: paranoico, esquizoide, impulsivo, borderline, histriónico, disocial,
ansioso, dependiente y obsesivo compulsivo. La entrevista de diagnóstico no ha
sido aplicado, que es necesario para el diagnóstico de una personalidad trastorno.
Los alfas de Cronbach se han calculado según el criterio escamas, y son bajas,
entre .31 (histriónico) y .46 (esquizoide, anancástico, ansioso).

Se han aplicado dos escalas de felicidad: bienestar subjetivo y satisfacción

con la escala de vida (1984, Versión traducida al español, con dos combinaciones
inversas versiones de traducción por personas bilingües), y el Oxford Happiness
Scale por Argyle (Argyle, 2001; traducido a Español, con dos versiones de
traducción inversa coincidentes por personas bilingües). El primero aísla una
subjetividad global factor de bienestar; este último aísla dos factores, que han
sido nombrados (en español), satisfacción personal más logro de objetivos y
felicidad social al interactuar con los demás.

Procedimiento

El reclutamiento de participantes comenzó en clases universitarias en la

Escuela de Psicología (80% de la muestra), aunque la Facultad de Ciencias
Económicas (15% de la muestra), y la Escuela de Ciencias Empresariales
también cooperó (5% de la muestra). Se les pidió a los estudiantes que
cooperaran en una investigación continua, con la recopilación de información de
pruebas psicológicas, y en el análisis y la sistematización de los datos
recopilados. Las personas dispuestas a cooperar eran dado un sobre que contiene
el paquete de pruebas para ser hecho, y se les pidió que hicieran esas pruebas
ellos mismos, y, si es posible, hacerlos por una o dos personas cerca de ellos
(familia, amigos). Los sobres fueron devueltos 10 días después, preferiblemente
cerrado y con las pruebas realizadas. Los estudiantes que cooperaron recibieron
como incentivo un 10% aumentar en su calificación final para el trabajo del
curso. Los datos fueron codificados (cada persona recibió un número), y
registrado, artículo por artículo, junto con cierta identificación datos (edad, sexo,
nivel educativo, ocupación / profesional) nivel), en un archivo de datos, que se
analizó con SPSS-19 paquete.

Con el propósito de contrastar las hipótesis sobre "Nivel 8" (felicidad óptima),
cada factor de felicidad era dividido en tres grupos: el primer grupo hasta el
percentil 40 (grupo de felicidad inferior); el segundo grupo, caracterizado por
felicidad óptima, que cubre percentiles 41 hasta 80, y el tercer grupo, que refleja
los datos de percentiles 81 a 100 (grupo máximo de felicidad).
Hicimos dos tipos de comparaciones: la primera, entre los puntajes promedio de
cada grupo, y para cada factor, y el segundo, mediante la aplicación de una
prueba de rango con signo de Wilcoxon para la detección de las tendencias de
aumento o disminución entre los factores de personalidad y / o psicopatología en
el por un lado, y factores de felicidad, por el otro.

Resultados

Para el logro de los resultados, se aplicaron dos pruebas:

La diferencia de los medios que se muestran en las tablas, por un lado, y, por
otro, el aumento-disminución tendencia en los puntajes obtenidos en los tres
grupos dentro cada factor, con cada grupo que se compara con el anterior. Se ha
aceptado que hay cambio si la diferencia en el puntaje es al menos .01 punto. A
partir de esto estimación de la tendencia, la prueba de rango con signo de
Wilcoxon ha sido aplicado.

Felicidad y personalidad

Neuroticismo y Extraversión han sido asociados en años recientes con afecto

negativo y positivo, respectivamente.
Neuroticismo o inestabilidad emocional es la raíz de la psicología de ansiedad y
depresión, mientras que la Extraversión ha sido asociado con afecto social
positivo, presente en la búsqueda para, y el disfrute de, la interacción social.

Hipótesis de Diener sobre el exceso de felicidad, asume que hasta el percentil

80 de los criterios de felicidad, El neuroticismo debería disminuir gradualmente,
mientras que la extraversión debería aumentar gradualmente En el nivel máximo
(último rango percentil), las tendencias de puntaje se revertirían. Los resultados
obtenidos se compilan en la Tabla 1, que muestra por separado los resultados de
la escala de Diener, y los resultados de los dos factores del cuestionario Oxford
de Argyle, en conexión con los cinco factores de personalidad.

Tenga en cuenta que idea de felicidad subyacente a cada uno de los dos
instrumentos es diferente. Si, a pesar de eso, los resultados van en la misma línea,
la comparación tendrá más fuerza, ya que los resultados de la personalidad se
mantendrían con diferentes pruebas de felicidad (Diener's, como una estimación
general del estado de bienestar subjetivo, sin referencias a dominios, y con
referencia a algunos de esos dominios en Prueba de Argyle).

Con respecto al Neuroticismo y la Extraversión, los resultados son muy claro:

en el primer caso, se mantiene una disminución en el rango de percentiles
empleados, y, todo lo contrario ocurre en el caso de la Extraversión (la
probabilidad de que estos las tendencias son por casualidad <.016 en cada uno de
los factores). De las 18 comparaciones de los medios realizados, 16 son
estadísticamente significativo (p <.01 y p <.001), y en contra de la hipótesis.
 No hay una predicción específica publicada con respecto a el factor Apertura a
la experiencia, aunque a causa de su facetas, claramente parece tener una
emoción positiva y componentes cognitivos para que una persona abierta a la
experiencia se debe esperar que sea más feliz que cualquier otra persona quien no
es (fantasía animada, apreciación estética profunda, receptividad a sus propios
sentimientos, búsqueda de nuevos y acciones interesantes, gran curiosidad
intelectual, y disponibilidad para volver a analizar los aspectos sociales, políticos
y religiosos valores); por lo tanto, la hipótesis de Extraversión podría ser aplicado
(como afecto positivo). Los resultados que se muestran en la tabla ir a lo largo de
esta línea (la probabilidad de que el aumento las tendencias observadas en la
prueba de rango firmado son por casualidad <.016).

Esta tendencia es menos intensa que en el caso de Extraversión (solo tres de

las nueve diferencias entre subgrupos alcanzan un nivel de significancia
estadística), y no en La escala de Diener, pero está restringida al inventario de
Oxford, y más en el segundo factor correspondiente a "social" felicidad en la
interacción con los demás, que en la logro de objetivos y satisfacción personal.

La amabilidad se refiere a las personas que tienden a creer en el otros, son

sinceros y algo ingenuos, altruistas, conformista en situaciones de conflicto, y
tiene sobresaliente empatía e incluso una tendencia a ayudar a los demás. Por lo
tanto también podría considerarse una emocionalidad positiva y cognición factor.
Solo una de las comparaciones entre los medios es estadísticamente significativo
(p <.05), y con respecto al análisis de las tendencias observadas, son diferentes
según el criterio de felicidad elegido. Solo en la escala de Diener en bienestar
subjetivo, la hipótesis de Diener sería confirmada (aumentar hasta percentil 80, y
desde allí, disminuir).

En el primer factor del inventario de Oxford (satisfacción personal, y logro

de metas), la tendencia es lo opuesto; en el factor de felicidad "social" de
Oxford, la tendencia es hacia aumento progresivo. Los resultados obtenidos no
parecensigue un patrón uniforme entre los factores. Finalmente, el factor de
personalidad llamado Conciencia es más complicado ya que se trata de personas
que sienten competentes en cuestiones de vida, están limpios, bien organizados,
tener un fuerte sentido del deber, son objetivo y objetivo-objetivo, notablemente
autodisciplinado, y tienden pensar cuidadosamente antes de actuar.

En resumen, parece que en estos individuos, los elementos de seguridad

personal son presentes, están obsesionados con el orden, orientados al trabajo y
el logro de metas, autodisciplinado y temeroso de fracaso.
 En cuatro de las nueve comparaciones, encontramos estadísticamente
diferencias significativas de subgrupos en la escala de Diener, y en el primer
factor de Oxford (satisfacción personal y logro de metas; uno con p <.01, y tres
con p <.001). Ahí no parece tener importancia en el factor de felicidad social de
Oxford, The tendencia en cinco de las seis comparaciones realizadas es hacia
aumentar, a medida que progresa el percentil de felicidad, excepto en el caso del
segundo factor de Oxford (social), que representa un significado marginalmente
significativo (p <.10).

Con respecto a los valores de regresión, la personalidad las dimensiones y la

escala de Diener dan un R2 corregido de .17, y la beta más alta corresponde a
neuroticismo (-.38; p < .001). Para el primer factor de Oxford, el R2 corregido
es .431, y la beta estandarizada más alta es -.33, p <.001, correspondiente al
Neuroticismo. Para el segundo factor de Oxford, el R2 corregido es .38, y el más
alto estandarizado beta corresponde a Extraversion, .65, p <.001.

Felicidad y trastornos de la personalidad Lo que se espera de los trastornos de

la personalidad es algo confuso, ya que cuando los discutimos, suponemos, en
más de una ocasión, que están en sintonía con el el ego del individuo (incluso a
veces se ha confirmado que no son desórdenes, sino "formas de ser" peculiares),
y esta ego-sintonía puede causar estados de felicidad subjetiva que pueden ser
socialmente rechazados, aunque para el individuo, son totalmente aceptado (el
individuo se sentiría satisfecho con sí mismos).
En ausencia de hipótesis específicas, podría sugerir lo siguiente: Sobre la base
de algunas consideraciones teóricas, la personalidad los trastornos se han descrito
como egosinntónicos, y para esto razón, en varias ocasiones no hay conciencia de
la existencia de problemas, y, podría deducirse de esto que existiría en ellos un
"cierto grado" de felicidad, que constituiría la resistencia al cambio.

Por otro lado, se ha encontrado empíricamente con bastante frecuencia que la

relación más cercana entre las diversas personalidades trastornos y las
dimensiones de la personalidad se encuentra en Neuroticismo (De Miguel y
Pelechano, 2000) y, por lo tanto, podría esperar tendencias a una relación más
estrecha con este dimensión.
 Ciertamente, esto sucedería en esos casos en qué clara ansiedad se observa
(por ejemplo, en los ansiosos, dependiente, límite, histriónico, paranoico,
obsesivocompulsivo trastornos), y aparte de eso, podríamos considerar el
trastorno esquizoide (si se desarrolla sin ansiedad), cierto tipos de trastorno
disocial y, secundariamente, el impulsivo desorden (aunque en este último, la
impulsividad puede implicar un cierta dosis de ansiedad que parecería estar
poniendo presión sobre la impulsividad en sí misma).

Por supuesto, estos general las hipótesis deben ser moduladas de acuerdo con
"Contagio", o comorbilidad diagnóstica que existe entre los diferentes trastornos
(en algún estudio con español muestras [por De Miguel y Pelechano, 2000]),
encontramos el presencia de una probabilidad sobresaliente de tres trastornos en
un considerable parte de los sujetos a ser más frecuentes, y nosotros aconsejar un
análisis de mayor intensidad clínica.

Con respecto a los coeficientes de regresión, el R2 corregido para la escala de

Diener ha sido .22; y el más alto beta estandarizada, -.24, p <0.001,
correspondiente a la trastorno de ansiedad El R2 corregido para el primer factor
de Oxford, ha sido .27; la beta estandarizada más alta tiene sido .35, con p <.12
correspondiente al anancástico trastorno; y en el segundo factor de Oxford, el
corregido R2 ha sido .184, con la beta estandarizada más alta de .26, p <.001,
correspondiente al trastorno ansioso de personalidad.

Más resultados se muestran en la Tabla 2. Al igual que en el caso anterior, los

medios y el número de los participantes en cada subgrupo percentil se insertan en
el escalas que identifican cada trastorno de personalidad. Tenga en cuenta que el
puntaje en un cuestionario autoaplicado es insuficiente para el diagnóstico de un
trastorno de personalidad y una entrevista con el sujeto, y deseablemente con una
persona cercana a ellos, es requerida.

Bajo este procedimiento, un primer examen (proyección) se lleva a cabo, que

debe confirmarse más tarde, pero que ya indica una cierta tendencia o
probabilidad ese desorden u otro es sufrido En primer lugar, la hipótesis de
concordia entre egosyntony y la felicidad no parece ser totalmente confirmado;
solo aparece en la segunda felicidad de Oxford factor (felicidad de interacción
social), y con el histriónico trastorno. Puede ser sorprendente encontrar
tendencias de aumento entre la felicidad y los trastornos de la personalidad, (que
Estar a favor de la sintonía), complementado por la presencia de puntajes muy
altos en la felicidad por encima del percentil 80 a través Desorden de
personalidad.
 En segundo lugar, la hipótesis sobre la influencia de neuroticismo-ansiedad
está presente en la felicidad tres factores, y en siete de los trastornos de la
personalidad (paranoico, esquizoide, ansioso, dependiente, obsesivo-compulsivo
y borderline, con una probabilidad de p <0.01 de esas tendencias siendo por
casualidad).
En cuanto a las diferencias entre los medios del subgrupo, casi la mitad
(43.20%) es estadísticamente significativa, lo que sería un indicador de que las
tendencias de puntuación observadas en casi la mitad de los casos no parecen ser
por casualidad. Los el mayor volumen de diferencias estadísticamente
significativas son encontrado en el factor de bienestar subjetivo de Diener (14 de
27 comparaciones), y solo en dos trastornos, no estadísticamente se detectan
diferencias significativas en las tendencias (trastornos disociales y obsesivo-
compulsivos), donde mayor felicidad, la menor presencia de estos trastornos. En
Además de estos dos trastornos, aparece el histriónico trastorno en el primer
factor de inventario de Oxford (personal satisfacción y logro de objetivos), y está
en el segundo Factor de inventario de Oxford donde el menor número de se
encuentran diferencias estadísticamente significativas.

La "unión" de la felicidad y los trastornos de la personalidad aparece en todo el

rango de trastorno histriónico (sería una comparación, aunque parcial, de la
hipótesis de ego-sintonía) en los tres factores de felicidad, a partir del percentil
80 en el tres comparaciones hechas.

Además, en el dependiente trastorno un aumento simultáneo del desorden y la

felicidad al estar con los demás se observa, a partir del percentil 80. En resumen,
de las dos hipótesis sugeridas sobre la papel de los trastornos de personalidad en
el logro de la felicidad, parece que el más probable es el que insiste en el papel
del neuroticismo de ansiedad y sus efectos "negativos" en el logro de la felicidad
(incluso en el caso de la trastorno disocial, en dos de las tres comparaciones
generales hecho, que corresponde al inventario de Oxford).

Esta tendencia general no se aplica tampoco al histriónico trastorno en todas

las comparaciones, o al obsesivo-compulsivo y trastornos dependientes, que se
diversifican según el tipo de factor de felicidad utilizado como criterio.

Discusión

A la pregunta, que constituye el título de este documento, acerca de si uno

puede ser "demasiado feliz", y el umbral correspondiente al nivel 8 de respuesta
en las escalas de felicidad, el La respuesta mayoritaria es que no es posible. Un
efecto negativo de Afecto "negativo" (inestabilidad emocional) en la felicidad
aparece claramente, mientras que Extraversion aparece como una felicidad
facilitador en los dos instrumentos empleados en esta investigación.

Los otros tres factores de las dimensiones básicas de la personalidad,

aunque"positivo" en su conceptualización, ofrecen un panorama más complejo,
aunque la hipótesis de Diener es

no probado de forma generalizada, con el tipo de felicidad factor utilizado que

tiene una influencia considerable en eso. Del cinco factores básicos de
personalidad, la Conciencia es la única que ofrece un patrón menos regular y
predecible. En lo que respecta a los trastornos de la personalidad, el hipótesis que
tiene el mayor número de resultados favorables es eso lo que reconoce el papel
de la ansiedad en la desaceleración felicidad, aunque aparecen excepciones que
son se encuentra principalmente en el histriónico, disocial y obsesivocompulsivo
trastornos que, a su vez, están mediados por factor de felicidad utilizado. Los
resultados apuntarían a la teoría posibilidad de interpretar la mayoría de estos
resultados en el sentido que los trastornos representarían versiones complejas y
mixtas de una parte considerable de lo que se llamaba en ese momento
"Personalidades neuróticas", que son difíciles de vivir, difícil de recuperar y muy
duradero. Sin embargo, los resultados pueden no ser tan concluyentes como
parecen en una primera consideración, debido a varias razones: a) Muestras

Contextos (Fisher, 2010), que pueden proporcionar más información

resultados. De hecho, es posible que otros factores más relacionados a las
relaciones personales, o a más específico psicopatologías, producen diferentes
resultados. La exclusión diferenciación de afecto positivo y negativo ha sido
criticado repetidamente, y su significado funcional debería ser interpretado en los
diversos contextos de acción, y, especialmente, en contextos clínicos: la
inoculación del estrés.

Manejo del sufrimiento y tolerancia al dolor, a veces tener efectos positivos en

el paciente y la terapéutica relación; d) Los análisis realizados, aunque
ilustrativos, no son los únicos que se adaptan a los datos, y es es posible que,
como paso posterior, el análisis de tendencias y perfiles pueden dar una respuesta
a algunos de los preguntas que no han sido respondidas con lo que hecho, además
de los procedimientos multivariados más difíciles, que nos puede permitir
diferenciar entre grupos de personas de acuerdo a su felicidad expresada y el tipo
de felicidad a la que nos referimos, una tipología en la que no consenso se ha
alcanzado hasta ahora; e) Se sugiere la necesidad porque los instrumentos
utilizados para la evaluación de felicidad son multifacéticas, para que podamos
apreciar, en una base aislada, el peso de cada uno de ellos dentro del concepto de
felicidad general, y convenientemente, podemos limpiar hasta similitudes y
diferencias entre la felicidad, el individuo calidad de vida y calidad de vida
social.

A pesar de estas consideraciones, no debemos olvidar que lo importante es

abrir el camino para la discusión sobre las acciones a realizar en un dominio,
significativo en sí mismo, y eso con el trabajo ya hecho, los resultados son
contribuido, lo que nos permite comenzar a discernir un campo de trabajo de
gran interés científico y personal.
 Por otro lado, la inclusión de "negativo", y no solo elementos positivos en la
investigación sobre la felicidad, indica la conveniencia de incorporar elementos
de esfuerzo, sacrificio e incluso psicopatología, que debería ser superado por el
logro de un mayor y mejor felicidad. Es de sentido común pensar que la felicidad
puede manifestarse de diversas maneras en diferentes personas, y por lo tanto,
diferentes maneras de evaluación, diferentes dominios de evaluación, serían
necesarios, lo que permitiría comparación de los resultados con el fin de ofrecer
un enfoque coherente imagen del campo, que, hasta ahora, todavía está al
comienzo de la análisis científico desde diferentes perspectivas.

Tal como psicopatología sin las fortalezas y potencialidades es radicalmente

insuficiente, ignorancia del papel de los negativos elementos y su superación
para el logro de un completo la vida parece pasar por alto una parte sustancial de
la naturaleza humana. Esto tiene una extensa aplicación en psicología clínica y
psicología de la salud, que en los últimos veinte años se han ido de mantener a
toda costa el logro de una generalización bienestar personal (aplicación masiva o
social refuerzo y soporte) a un puesto profesional, que considera que una persona
con una psicopatología, o con una enfermedad crónica, debe aprender a conocer
el sufrimiento y llegar a saber soportarlo, sin caer en el masoquismo inútil
(Pelechano, 2010).

Solo conociendo los mecanismos de ambos bienestar y sufrimiento, las

estrategias pueden formularse para únelos y permita que el ser humano genere
resistencia y fortalezas que les permiten vivir una vida plena y hacer las personas
cercanas a ellos viven esa vida plena, precisamente para "ser
capaz de ayudarlos a ser más felices ".

De hecho, la historia que han estado viviendo en los últimos años sugiere un
regreso a técnicas de esfuerzo para superar el estrés en sus diferentes
manifestaciones, y al reconocimiento de los placeres y molestias como partes
integrales esenciales de la vida humana vida.

Referencias:

Argyle, M. (2001). The psychology of happiness (2nd ed.). East Sussex:

Routledge.
Avia, M. D., Sanz, J., & Sánchez-Bernardos, M. L. (1997). Versión
española del inventario de personalidad NEO revisado NEO-PI-R
de Paul T. Costa y Robert R. McCrae (1992). Madrid: Departamento
de Psicología Clínica, Universidad Complutense de
Madrid. Edición experimental.
Baumgardner, S. R., & Crothers, M. K. (2009). Positive psychology.
Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Burns, G. W. (2010). Happiness, healing, enhancement: Your casebook
collection for applying positive psychology in therapy.
Hoboken, NJ: John Wiley and Sons.
Burns, G. W. (2011). Gross national happiness: A gift from Buthan to
the world. In R. Biswas-Diener (Ed.), Positive psychology as
social change (pp. 73-87). New York, NY: Springer.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory
(NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) Professional
Manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
De Miguel, A., & Pelechano, V. (2000). Estructura de personalidad y
trastornos de personalidad: correlatos de personalidad de los
trastornos de personalidad definidos por clasificación de consenso.
Psicologemas, 14, 1-210.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95,
542-575.
Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2008). Happiness. Unlocking the
mysteries of psychological wealth. Malden, MA: Blackwell.
Diener, E., & Chan, N. Y. (2011). Happy people live longer: Subjective
well-being contributes to health and longevity. Applied Psychology,
Health and Well-being, 3, 1-43.
Fernández-Ríos, L., & Novo, M. (2012). Positive Psychology: Zeitgeist
(or spirit of the times) or ignorance (or disinformation of
history? International Journal of Clinical and Health Psychology,
12, 333-344.
Fisher, C. D. (2010). Happiness at work. International Journal of
Management Reviews, 12, 384-412.
Kristjánson, K. (2010). Positive psychology, happiness and virtue:
The troublesome conceptual issues. Review of General Psychology,
14, 296-310.
Loranger, A. W. (1997). International personality disorder examination
(IPDE). In A.W. Loranger, A. Janca, & N. Sartorius (Eds.),
Assessment and diagnosis of personality disorders. The ICD-10
international personality disorder examination (IPDE) (pp.
43-51). Cambridge: Cambridge University Press.
Lyubomirsky, S. (2008). The how of happiness. A scientific approach
to getting the life you want. New York, NY: The Penguin Press.
Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies
in Psychology. International Journal of Clinical and Healt.