Você está na página 1de 44

Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos

para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Página 1 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Índice

Índice ........................................................................................................................ 2

Índice de Tablas, Figuras y Mapas ............................................................................ 4

1. Introducción ........................................................................................................ 5

2. Antecedentes ..................................................................................................... 6

3. Objetivos ............................................................................................................ 7

3.1 General ....................................................................................................... 7

3.2 Específicos .................................................................................................. 8

4. Análisis Preliminar .............................................................................................. 8

4.1 Restricciones de Ubicación ......................................................................... 8

4.1.1 Integridad de los Recursos Naturales y Bienes Culturales ................... 9

4.1.2 Fallas Geológicas, Inestables o de Inundación..................................... 9

4.1.3 Zonas Sísmicas .................................................................................... 9

4.1.4 Infraestructura Existente....................................................................... 9

4.1.5 Plan Urbano y Proyectos de Desarrollo Regional o Nacional ............... 9

4.1.6 Vida Útil .............................................................................................. 10

5. Evaluación de las Alternativas Seleccionadas .................................................. 14

5.1 Ubicación de las Áreas .............................................................................. 14

5.2 Accesibilidad y Propiedad del Terreno ...................................................... 18

5.2.1 Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa............................................... 18

5.2.2 Alternativa 2: Cuituc Pata ................................................................... 18

5.2.3 Alternativa 3: Pongora ........................................................................ 18

5.2.4 Alternativa 4: Lindipampa ................................................................... 18

5.3 Distancias en km y Tiempo de Recorrido a las Áreas Alternativas ............ 18

5.4 Material de Cobertura ................................................................................ 19

5.5 Descripción del Medio Físico ..................................................................... 19

5.5.1 Topografía del Área............................................................................ 19

Página 2 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

5.5.2 Fisiografía .......................................................................................... 20

5.5.3 Análisis Geológico .............................................................................. 21

5.5.4 Estudio Hidrológico ............................................................................ 23

5.5.5 Clima .................................................................................................. 23

5.5.6 Zona de vida ...................................................................................... 25

5.6 Descripción del Medio Biológico ................................................................ 26

5.7 Consideraciones Socio Económico Culturales .......................................... 26

5.7.1 Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa ............................................... 26

5.7.2 Alternativa 2: Cuituc Pata ................................................................... 26

5.7.3 Alternativa 3: Pongora ........................................................................ 26

5.7.4 Alternativa 4: Lindipampa ................................................................... 26

6. Selección del Área ........................................................................................... 27

6.1 Metodología de Selección ......................................................................... 27

7. Conclusiones y Recomendaciones ................................................................... 34

7.1 Conclusiones ............................................................................................. 34

7.2 Recomendaciones..................................................................................... 35

Anexo ...................................................................................................................... 36

Registro Fotográfico de las cuatro alternativas seleccionadas ................................. 37

Mapa N° 01 - Ubicación de las cuatro alternativas seleccionadas ........................... 40

Mapa N° 02 - Ubicación de la Alternativa Ganadora ................................................ 41

-Informe de Taller de Socialización del Proyecto- .................................................... 42

-Documento que acredita la aceptación de las poblaciones más cercanas, del área
seleccionada- .......................................................................................................... 43

-Situación del terreno de la alternativa seleccionada- .............................................. 44

Página 3 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Índice de Tablas, Figuras y Mapas

Tabla N° 01: Características de la Población Urbana .............................................. 10

Tabla N° 02: Generación de total residuos sólidos en los distritos beneficiados con el
proyecto .................................................................................................................. 11

Tabla N° 03: Cálculo del volumen de residuos sólidos y área para relleno sanitario
de los distritos beneficiados con el proyecto ............................................................ 12

Tabla N° 04: Cálculo de celda diaria para el relleno sanitario de los distritos
beneficiados con el proyecto ................................................................................... 13

Tabla N° 05: Cálculo de las trincheras para el relleno sanitario de los distritos
beneficiados con el proyecto ................................................................................... 13

Foto N° 01: Plaza Sucre del distrito de Ayacucho (lugar de referencia para medir la
distancia en km a cada alternativa seleccionada) .................................................... 14

Tabla Nº 06: Relación de alternativas seleccionadas .............................................. 15

Tabla Nº 07: Coordenadas de cada alternativa seleccionada ................................. 17

Tabla Nº 08: Distancias de las alternativas seleccionadas a la Plaza de Sucre ...... 19

Tabla N° 09: Estación meteorológica más cercana al proyecto y representativa de


las condiciones actuales .......................................................................................... 23

Tabla N° 10: Registro de temperatura media mensual (°C) de la Estación


Wayllapampa, en el periodo comprendido entre enero 2006 y septiembre 2010 ..... 24

Tabla N° 11: Registro de precipitación total mensual (mm) de la Estación


Wayllapampa, en el periodo comprendido entre enero 2006 y septiembre 2010 ..... 24

Tabla N° 12: Registro de humedad relativa media mensual (%) Estación


Wayllapampa, en el periodo comprendido entre enero 2006 y septiembre 2010 ..... 25

Tabla Nº 13: Definición de los parámetros de evaluación ........................................ 28

Tabla Nº 14: Escala de puntuación para el puntaje ponderado final ........................ 29

Tabla N° 15: Evaluación de las alternativas propuestas .......................................... 30

Tabla N° 16: Valoración de las alternativas propuestas ........................................... 32

Tabla N° 17: Selección de la mejor alternativa ........................................................ 33

Página 4 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

1. Introducción

En abril de 2009 el Gobierno Peruano y el Banco Interamericano de Desarrollo suscriben un


acuerdo para mejorar las condiciones de gestión y manejo de residuos sólidos en 08 zonas
objetivos del país. Para ello se genera el Perfil del Programa de desarrollo de sistemas de
gestión de residuos sólidos en zonas prioritarias, el mismo que identifica la necesidad de
contar con infraestructura, equipamiento, capacidad de gestión y sensibilización de la
gestión de residuos sólidos de las ciudades seleccionadas habiéndose determinado como
problema principal: la ‘Inadecuada gestión integral de los residuos sólidos municipales en
zonas prioritarias del Perú’; ante ello se planteó como objetivo: ‘Lograr la adecuada gestión
integral de los residuos sólidos municipales en zonas seleccionadas del Perú’. El Gobierno
Peruano encarga la gestión del proceso al Ministerio del Ambiente (MINAM).

En septiembre del año 2007, la Municipalidad Provincial de Huamanga (MPH) intenta


solucionar el componente de disposición final de residuos sólidos, realizados los estudios
técnicos se obtiene como resultado que el lugar propuesto por la MPH resulta insuficiente
para un proyecto a mediano plazo, generándose un Expediente Técnico de infraestructura
con Estudio de Impacto Ambiental sin ejecución.

En noviembre de 2009 el MINAM informa a la MPH su inclusión como una de las treinta y un
ciudades prioritarias que forman parte del Programa, para ello el Perfil del Proyecto de
Inversión Pública elaborado por la MPH: ‘Mejoramiento y ampliación de la gestión integral de
los residuos sólidos municipales en la ciudad de Ayacucho, y del servicio de disposición final
en las ciudades de Carmen Alto, San Juan Bautista y Jesús Nazareno, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho’, es adecuado a la guía metodológica para
formulación de perfiles de residuos sólidos aprobada por el Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF); dado que el proyecto supera los S/.10 000 000.00, la viabilidad del mismo
se logrará con la aprobación del estudio de factibilidad, para lo cual se requiere contar con
un Estudio de Impacto Ambiental aprobado por el sector competente como pre requisito.

En tales circunstancias se genera el presente Estudio de Selección de Sitio, a fin de


continuar con el proceso de adecuamiento a la Ley General de Residuos Sólidos N° 27314 y
generar condiciones de salubridad e higiene que contribuyan a elevar la calidad de vida de la
población local.

El objetivo del estudio es identificar y recomendar el área apropiada para una infraestructura
de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos, acorde con las normas técnicas
y los documentos legales pertinentes.

Para determinar el área de la infraestructura de disposición final acorde con las necesidades

Página 5 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

presentes y futuras, se utilizó dos variables: población y gpc1, así al análisis de dichas
variables se añadió la revisión exhaustiva de dos instrumentos técnicos: Estudio de
Caracterización de Residuos Sólidos Urbanos (ECRS) para los cuatro distritos urbanos
(Ayacucho, San Juan Bautista, Carmen Alto y Jesús Nazareno), de diciembre de 2010 y
Proyecto de Inversión Pública (PIP): ‘Mejoramiento y ampliación de la gestión integral de los
residuos sólidos municipales en la ciudad de Ayacucho, y del servicio de disposición final en
las ciudades de Carmen Alto, San Juan Bautista y Jesús Nazareno, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho’.

Los residuos sólidos originados de las actividades diarias en las zonas urbanas y rurales,
contienen materiales que deben ser dispuestos adecuadamente para garantizar la protección
de la salud poblacional y la protección ambiental; además, gran porcentaje de estos
residuos, son un recurso potencial para el aprovechamiento con beneficio económico.

Los residuos sólidos municipales generados por la población de los distritos urbanos se
realiza en botaderos, lugares que representan la acumulación inapropiada de residuos
sólidos, y un factor de riesgo sanitario y ambiental, encarna la trasgresión a la legislación
ambiental vigente y condiciona factores de miseria y atraso poblacional. Asimismo, es
necesario indicar que un lugar de aprovechamiento de residuos sólidos acompañado de un
proceso de fortalecimiento de capacidades de autoridades y población, puede llegar a
originar fuentes de trabajo, a través de la comercialización de compost, obteniendo
ganancias, y ayudando en parte el problema de manejo de residuos sólidos y la economía
de los pobladores.

Entonces se puede deducir, la necesaria instalación de la infraestructura para la disposición


final y aprovechamiento de residuos sólidos, la misma que debe cumplir ciertos requisitos,
empezando por la selección del terreno más adecuado que brinde las mejores condiciones
para la disposición final, consiguiendo áreas que hayan sido consideradas improductivas o
marginales, tornándose útiles para dicho proyecto.

Debemos indicar que la morfología o fisiografía particular local limita considerablemente el


número de posibilidades para la disposición final; sin embargo el presente estudio identificó
cuatro posibles áreas que serán evaluadas bajo criterios técnicos en este documento.

2. Antecedentes
La disposición final es la última etapa operacional del servicio de limpieza pública, las
unidades vehiculares de los distritos de Ayacucho, Jesús Nazareno y San Juan Bautista;
transportan los residuos sólidos al botadero ubicado en el sector Uchuycruz - Mollepampa,
que se encuentra a una distancia de 10.5 km. fuera de la ciudad. A la fecha el área ocupada

1
GPC: Generación per cápita.

Página 6 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

con residuos sólidos es 7 ha.


El botadero no es propiedad municipal, se encuentra en calidad de cesión en uso. El terreno
fue cedido por la comunidad de Huascahura por un periodo de 30 años.
A partir del año 2005 el terreno del botadero, se convierte en el depósito oficial de la
Municipalidad Provincial de Huamanga para la disposición final de los residuos sólidos de
origen domiciliario, comercial y de establecimientos de atención de salud pero la disposición
no se realiza en celdas diferenciadas.
Según el registro de ingreso de residuos al botadero la cantidad promedio de residuos que
se dispone es de 90 t/día.
Dicho botadero no cuenta con cerco perimétrico pero sí con cerco vivo (cabuya), además
posee un precario sistema de drenaje de lixiviados y chimeneas hechas de tuberías de pvc
para el drenaje de gases. Para la operación del botadero la municipalidad cuenta con
maquinaria, para la disposición de los residuos. Actualmente laboran 10 personas: 02
operarios y 08 obreros; de 08:00 a 14:00 horas.
La ciudad de Carmen Alto realiza la disposición final en la planta de reciclaje y disposición
final de Chaquihuaijo, sin embargo, esta no cuenta con aprobación para operación emitida
por la DIGESA, calificándosele como botadero.
Se ha determinado deficiencias en el servicio de limpieza pública (morosidad poblacional y
bajo presupuesto destinado para el rubro), que sumado a la carencia de educación
poblacional e implementación de programas de sensibilización ocasiona la proliferación de
‘puntos críticos de acumulación de residuos sólidos’ en la ciudad, que viene siendo
contrarrestada por la conformación de microempresas de limpieza pública poblacional.
Es así que la Municipalidad provincial de Huamanga (MPH) convoca a Perú Waste
Innovation del Grupo Ciudad Saludable (PWI S.A.C.); institución con amplia experiencia en
el manejo de los residuos sólidos en el territorio nacional e internacional, para unir esfuerzos
y complementar el diseño del sistema de gestión de residuos sólidos locales. El primer paso
iniciado por la MPH para atender el problema de residuos sólidos, ha sido elaborar el ECRS
que constituye un instrumento para del PIGARS2, establecido como un requerimiento de la
Ley Nº 27314.
La primera actividad desarrollada por PWI S.A.C., para elaborar el Estudio de Selección de
Sitio, ha sido revisar la cartografía local a escala 1/25 000 y convocar la participación de las
autoridades locales y la población, para identificar posibles áreas para erigir el proyecto.

3. Objetivos
3.1 General
Ubicar la zona técnica y ambientalmente más adecuada, donde será ubicado el lugar de
disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos, para los distritos de Ayacucho; San

2
PIGARS: Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos.

Página 7 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Juan Bautista, Carmen Alto y Jesús Nazareno; provincia de Huamanga; departamento de


Ayacucho.
3.2 Específicos
o Identificar alternativas para ubicar un espacio de disposición final y aprovechamiento
de residuos sólidos.
o Utilizar criterios de comparación y evaluación técnica y legal para categorizar las
alternativas seleccionadas.
o Elegir la mejor alternativa de ubicación, en base a un sustento técnico y legal.

4. Análisis Preliminar
Cada una de las ciudades beneficiadas con el proyecto (Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús
Nazareno y Carmen Alto), constituyen la parte urbana de los distritos del mismo nombre; si
agrupamos a estos cuatro se obtendrá un gran conglomerado urbano, cuyos límites son:
o Norte: El distrito de Pacaycasa, provincia de Huamanga.
o Este: El distrito de Tambillo, provincia de Huamanga.
o Sur: El distrito de Chiara, provincia de Huamanga.
o Oeste: El distrito de Socos, provincia de Huamanga.
La zona se caracteriza por la estrechez de las terrazas del valle y la concentración
poblacional en pequeñas zonas en estricta armonía con el ambiente natural que las rodea;
bajo esa premisa se buscaron lugares donde podría ubicarse la futura infraestructura de
disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos, con este fin el 17-05-2011, se
realizaron inspecciones técnicas de campo, identificando cuatro alternativas, no conflictivas
legalmente ni en términos de uso.
Es importante indicar que el presente estudio se llevó a cabo en estrecha coordinación con
la MPH, participando una comisión integrada por el Alcalde Provincial, el Gerente de
Servicios Públicos de la MPH, el Subgerente de Medio Ambiente de la MPH, y el especialista
en Selección de Sitio de PWI S.A.C.
4.1 Restricciones de Ubicación
Para poder llevar cabo una adecuada elección, se siguieron los criterios y restricciones de
selección especificada en el Reglamento de la Ley Nº 27314, los mismos que son
actualmente utilizados para identificar el lugar más adecuado para ser utilizado en la
disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos distritales. Es vital saber el concepto
sobre el cual se propusieron los lugares alternativos, indicando las bases para el
funcionamiento de un lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos;
previendo que este no ocasionará problemas de salud a la población, tampoco afectará la
seguridad pública y mucho menos impactará negativamente al ambiente local o regional,
procurando una disposición final adecuada, si el lugar llegara a ser elegido.
Entre los criterios restrictivos de selección utilizados para ubicar el mejor lugar para disponer
y aprovechar los residuos sólidos generados por la población de los distritos urbanos; se
encuentran:

Página 8 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

4.1.1 Integridad de los Recursos Naturales y Bienes Culturales


Al momento de realizar la selección de los lugares alternativos se tendrá que considerar la
no afectación de los recursos hídricos (aguas superficiales y subterráneas, fuentes de aguas
termales y/o medicinales), la integridad de la flora, de la fauna, de las zonas agrícolas y otros
elementos subjetivos como el paisaje natural y los efectos sobre la población que puedan
surgir por proceder a su elección. Así las zonas seleccionadas, deberán estar alejadas de
áreas naturales protegidas por el Estado.
Tampoco se escogerían zonas que pudieran afectar irreversiblemente los bienes culturales
(monumentos históricos, centros arqueológicos, lugares de interés cultural, biótico o
paisajístico).
Las zonas en mención se encontrarán en lugares conformados por tierras eriazas o de bajo
valor agrológico, donde no se desarrollen en la actualidad, ningún tipo de actividad industrial,
pecuaria, ni existen evidencias de ocupación humana.
En el caso de existencia en los alrededores de granjas de crianza de animales la distancia
mínima a tener en cuenta entre el área escogida y la granja es 1,000 m.
4.1.2 Fallas Geológicas, Inestables o de Inundación
Los terrenos identificados no deberán estar ubicados sobre fallas geológicas ni en zonas con
riesgos de inestabilidad, tampoco deben presentar riesgo de deslaves, avances de la
estructura ni mucho menos que sean propensos a inundaciones por acumulación de aguas
pluviales o avenidas. Por lo tanto, se utilizarán criterios que restrinjan la posibilidad de
riesgos por desastres relacionados al clima y desastres naturales.
4.1.3 Zonas Sísmicas
Los terrenos alternativos no se ubicarán en lugares propensos a sufrir agrietamientos,
desprendimientos, desplazamientos, arenamientos u otros movimientos de masas a causa
de sismos o temblores y que pongan en riesgo la seguridad del personal, tales como eventos
que afecten de manera directa la infraestructura; es decir, terremotos y asentamientos de
terreno que disminuyan la estabilidad de la zona y le resten operatividad al lugar.
4.1.4 Infraestructura Existente
No se seleccionarán zonas que se encuentren dentro de áreas de influencia directa, dentro
de zonas ocupadas y/o colindantes con obras de infraestructura relevantes tales como
embalses, represas, refinerías, obras eléctricas, minas, canteras entre otros.
4.1.5 Plan Urbano y Proyectos de Desarrollo Regional o Nacional
PWI S.A.C. coordinarán con los especialistas de la MPH, para que los lugares seleccionados
sean compatibles con la tendencia de ocupación urbana, a fin de cooperar en el
cumplimiento de los objetivos trazados inicialmente; es decir la no interferencia en proyectos
urbanísticos, zonas destinadas a proyectos de desarrollo y ocupación de terrenos existentes;
siempre y cuando no contravengan la necesidad pública por saneamiento o salud ambiental
y poblacional.
Según el Reglamento de la Ley Nº 27314 la distancia mínima a centros o áreas pobladas es
1,000 m.

Página 9 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

4.1.6 Vida Útil


Se ha estimado que la vida útil de la infraestructura de disposición final y aprovechamiento
de residuos sólidos sea de diez años (requerimiento de ley); por ello, las alternativas superan
los 100,000 m2 ó 10 ha, área considerada suficiente según dos variables: población y GPC;
así:
Según los Censos Nacionales: XI de población y VI de vivienda del INEI del 2007, el distrito
de Ayacucho en la zona urbana alberga una población de 99,018 habitantes.
Considerando los censos realizados los años de 1981, 1993, 2005 y 2007 se han realizado
el cálculo del as tasas de crecimiento para cada uno de los distritos y se ha realizado la
proyección de la población beneficiaria teniendo como año base el 2012.

Tabla N° 01: Características de la Población Urbana


Población
Población Población
Población urbana del distrito Población total
urbana del distrito urbana del distrito de
urbana del de población urbana de los
Año de población población urbana del
distrito de urbana del distrito distritos
urbana del distrito distrito de Jesús
Ayacucho de San Juan involucrados
de Carmen Alto Nazareno
Bautista
Tasa de
crecimiento 2,21% 4,21% 3,31% 2,74% 2,74%
anual

0 110.474 20.929 45.231 16.386 193.020

1 112.919 21.879 46.834 16.834 198.467

2 115.419 22.856 48.468 17.295 204.038

3 117.974 23.858 50.133 17.769 209.734

4 120.586 24.887 51.829 18.255 215.556

5 123.255 25.941 53.556 18.755 221.507

6 125.983 27.022 55.314 19.268 227.588

7 128.772 28.128 57.104 19.796 233.800

8 131.623 29.261 58.924 20.338 240.146

9 134.537 30.420 60.776 20.895 246.627

10 137.515 31.605 62.659 21.467 253.245

Fuente: INEI
Elaboración: PWI S.A.C., 2010

Así, se tiene que para el año de inicio de operaciones del proyecto se tendrá una población

Página 10 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

beneficiaria total de 396 934 habitantes, aproximadamente.


Del ECRS realizado el 2010, se extrae la siguiente información:
La generación total diaria de residuos sólidos a nivel de las 4 ciudades involucradas:

Tabla N° 02: Generación de total residuos sólidos en los distritos beneficiados con el
proyecto
Generación de la Generación de la
Generación de la Generación de la
Generación de residuos por ciudad de San ciudad de
ciudad de ciudad de Jesús
sector Juan Bautista Carmen Alto
Ayacucho (t/día) Nazareno (t/día)
(t/día) (t/día)
Domiciliario 72.28 27.18 8.64 9.56
Comercio 3.39 1.86 1.20 0.46
Farmacias 0.23 0.02 0.01 0.00
Restaurante 3.42 0.25 0.29 0.13
Hospedaje 0.18 0.03 0.01 0.01
Mercado 28.92 1.54 0.45 0.55
Instituciones educativas 2.28 0.77 0.29 0.55
Instituciones 0.38
Barrido de Calles 8.43 2.42 0.74 0.25
Total 119.50 34.06 11.64 11.50

Elaboración: PWI S.A.C., 2010

Página 11 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Tabla N° 03: Cálculo del volumen de residuos sólidos y área para relleno sanitario de los distritos beneficiados con el proyecto
Cantidad de Residuos Sólidos Volúmen de Residuos Sólidos

Compactados Rellenos
Total a
Población GPC
Año Generación Generación disponer
Ayacucho(hab.) (dom.) Generación Población GPC Generación GPC Generación GPC Generación Anual Acumulado Estabilizados Mat.
R.S.D. Generación Población Generación Población Generación Municipal (100.00%)
(Kg/hab- R.S.C. Carmen (dom.) R.S.C. (dom.) R.S.C. (dom.) R.S.C. (ton) (ton) Diario Anual Anual (m3) Cobert. RS+MC Acumulado
(Kg/día) R.S.D. San Juan R.S.D. Jesús R.S.D. (Ton/día) (Ton/día)
día) (otros) del (Kg/hab- (otros) (Kg/hab- (otros) (Kg/hab- (otros) (m3) (m3) Anual (m3) (m3)
(Kg/día) Bautista(hab.) (Kg/día) Nazareno(hab.) (Kg/día) (*)
(Kg/día) Alto(hab.) día) (Kg/día) día) (Kg/día) día) (Kg/día) (m3)

0 2014 110,474 0.70 76938.33 49,333.23 126.27 20,929 0.47 9767.34 2,111.34 11.88 45,231 0.63 28435.35 7,350.76 35.79 16,386 0.58 9436.10 3,168.92 12.61 201.87 201.87 73,683.84 110,647.16 252.34 92,104.80 92,104.80 18,420.96 110,525.76 0.00

1 2015 112,919 0.70 79427.92 50,425.31 129.85 21,879 0.47 10313.00 2,200.19 12.51 46,834 0.63 29737.32 7,594.28 37.33 16,834 0.58 9791.37 3,255.68 13.05 209.88 209.88 76,605.11 187,252.27 262.35 95,756.38 95,756.38 19,151.28 114,907.66 114,907.66

2 2016 115,419 0.71 81998.06 51,541.57 133.54 22,856 0.48 10881.00 2,292.77 13.17 48,468 0.64 31082.44 7,845.86 38.93 17,295 0.59 10160.01 3,344.81 13.50 218.18 218.18 79,635.79 266,888.05 272.73 99,544.73 99,544.73 19,908.95 119,453.68 234,361.34

3 2017 117,974 0.72 84651.37 52,682.53 137.33 23,858 0.48 11471.84 2,389.25 13.86 50,133 0.65 32471.66 8,105.78 40.58 17,769 0.59 10542.54 3,436.37 13.98 226.79 226.79 82,779.75 349,667.81 283.49 103,474.69 103,474.69 20,694.94 124,169.63 358,530.97

4 2018 120,586 0.72 87390.54 53,848.76 141.24 24,887 0.49 12086.07 2,489.79 14.58 51,829 0.65 33905.91 8,374.31 42.28 18,255 0.60 10939.47 3,530.45 14.47 235.73 235.73 86,041.02 435,708.83 294.66 107,551.28 107,551.28 21,510.26 129,061.53 487,592.50

5 2019 123,255 0.73 90218.34 55,040.80 145.26 25,941 0.49 12724.20 2,594.56 15.32 53,556 0.66 35386.17 8,651.74 44.04 18,755 0.61 11351.34 3,627.10 14.98 245.00 245.00 89,423.75 525,132.58 306.25 111,779.69 111,779.69 22,355.94 134,135.63 621,728.13

6 2020 125,983 0.74 93137.64 56,259.22 149.40 27,022 0.50 13386.79 2,703.74 16.09 55,314 0.67 36913.41 8,938.35 45.85 19,268 0.61 11778.72 3,726.40 15.51 254.61 254.61 92,932.26 618,064.85 318.26 116,165.33 116,165.33 23,233.07 139,398.40 761,126.53

7 2021 128,772 0.75 96151.40 57,504.63 153.66 28,128 0.50 14074.39 2,817.51 16.89 57,104 0.67 38488.64 9,234.46 47.72 19,796 0.62 12222.19 3,828.41 16.05 264.58 264.58 96,571.03 714,635.88 330.72 120,713.79 120,713.79 24,142.76 144,856.54 905,983.08

8 2022 131,623 0.75 99262.69 58,777.59 158.04 29,261 0.51 14787.57 2,936.07 17.72 58,924 0.68 40112.88 9,540.38 49.65 20,338 0.62 12682.35 3,933.22 16.62 274.92 274.92 100,344.69 814,980.57 343.65 125,430.86 125,430.86 25,086.17 150,517.03 1,056,500.11

9 2023 134,537 0.76 102474.65 60,078.74 162.55 30,420 0.51 15526.89 3,059.62 18.59 60,776 0.69 41787.15 9,856.44 51.64 20,895 0.63 13159.85 4,040.90 17.20 285.64 285.64 104,258.05 919,238.62 357.05 130,322.56 130,322.56 26,064.51 156,387.08 1,212,887.19

10 2024 137,515 0.77 105790.55 61,408.70 167.20 31,605 0.52 16292.95 3,188.37 19.48 62,659 0.69 43512.51 10,182.96 53.70 21,467 0.64 13655.32 4,151.52 17.81 296.76 296.76 108,316.11 ########## 370.95 135,395.13 135,395.13 27,079.03 162,474.16 1,375,361.35
* Año (01-
251.21
10)
Consideraciones: Leyenda:

Tasa de crecimiento (generación RRSS) : 1.0 % G.P.C.: Generación per-cápita

Densidad (RRSS recien compactado.): 0.80 Ton/m3 R.S.: Residuos Sólidos

Densidad (RRSS estabilizados.): 0.80 Ton/m3 M.C.: Material de Cobertura

Volúmen (Mat. cobertura): 20% del Vol. Relleno

Los datos de Generación de Residuos Sólidos se han obtenido del estudio de Caracterización

Estudio de Caracterización- Cuadro N° 25 (Fuente Municipalidad Provincial de Sechura)

Página 12 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Tabla N° 04: Cálculo de celda diaria para el relleno sanitario de los distritos
beneficiados con el proyecto

Generación de Res.Sólidos (diario) Volúmen diario (m3) Dimensiones de la celda diaria


Largo o
Ancho de
Generación total Mat. Altura de la Area Sup. De avance de
Total diario (ton) RRSS Total la celda
Ayacucho(ton) Cobertura celda (m) Celda (m2) la celda
"l" (m)
"l" (m)

251.21 251.21 314.01 62.80 376.8 2 188.4 7.0 26.90

Consideraciones:
7.0
D (RS comp) 3 <800
Densidad (RRSS recien compactado.): 0.80 Ton/m
= Kg/m3>
Volúmen (Mat. cobertura): V (mat.cob.) = 20% del Vol. Relleno
26.90

h= 2

Tabla N° 05: Cálculo de las trincheras para el relleno sanitario de los distritos
beneficiados con el proyecto
Consideraciones:
Para: Se tiene:
Periodo de diseño: t= 10 años Volúmen de R.S. total: V (total) = 1,375,361.35 m3

PLATAFORMA ÚNICA
Dimensiones Periodo de vida útil
Talud de Volúmen
Descripción Ancho "a" Avance "l" Talud de ancho Altura "h" Talud Volúmen Acumulado (m3)
avance (m3) (Días) (Años)
(m) (m) (m) (m) (m) H V
Area Nº 3 175.00 270.00 145.00 240.00 5.00 3.00 1.00 204,333.28 1,318,697.55 3,499.64 10
Area Nº 2 215.00 310.00 185.00 280.00 5.00 3.00 1.00 295,346.20 1,114,364.26 2,957.37 8.1
Area Nº 1 255.00 350.0 225.00 320.00 5.00 3.00 1.00 402,353.89 819,018.06 2,173.56 6.0
Trinchera Nº 2 243.00 338.00 255.00 350.00 3.00 2.00 1.00 257,002.10 416,664.17 1,105.77 3.0
Trinchera Nº 1 235.00 330.00 243.00 338.00 2.00 2.00 1.00 159,662.06 159,662.06 423.72 1.2
Largo Ancho Altura 20.00

Relleno
89250 m2
Sanitario Area a Usar:
8.925 Ha
Material de Cobertura (5
Trinchera N° 1: Excavación 0.00 m3
años)
Trinchera N° 2: Terraplen Material para Dique : 22963.72 m3
Material de a Utilizar: 22,963.72 m3
Material de Excavación: 55,671.62 m3
Diques Interno: 1.00 32,707.90 m3
Trinchera Nº 1 342.00 1.50 350.00 9.50 2.00 2.00 1.00 3,429.36 3,429.36
1.50 0.00 9.50 8.00 2.00 2.00 1.00 50.67 17,328.00
ESQUEMA DE RELLENO N°
01

145.00

5.00 185.0 5.0


3
H= 15.00 5.0 215.00 5.0 1
20.0 Dique 3m de altura
255.00
3.00
243.00
5.00
2.00

1 235.00
2 Dimensiones
2% Largo Ancho
255.00 350.00

Página 13 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

5. Evaluación de las Alternativas Seleccionadas


De acuerdo a los trabajos de coordinación llevados a cabo, se evaluaron cua<tro áreas
alternativas.
5.1 Ubicación de las Áreas
El proceso de selección de las zonas se efectuó a partir de la visita al campo, apoyados en
la información previa obtenida en su etapa preliminar (mapas y estudios previos).
El análisis de las posibles zonas donde se puede ubicar el lugar de disposición final y
aprovechamiento de residuos sólidos los distritos urbanos; dio por resultado las alternativas
que se detallan a continuación:
Foto N° 01: Plaza Sucre del distrito de Ayacucho (lugar de referencia para medir la
distancia en km a cada alternativa seleccionada)

Página 14 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

En las fotos siguientes se presentan las cuatro opciones materia de este estudio:

Tabla Nº 06: Relación de alternativas seleccionadas


Alternativa Fotografía Explicación

Referencia: Vía Huatatas -


Alternativa 1: Uchuypampa.
Uchuy Cruz Mollepampa Propietario: Sr. Esteban Quispe
Vilcatoma.

Alternativa 2: Referencia: Vía Huatatas –


Cuituc Pata Uchuypampa.
Propietario: Sra. Lourdes Ascarza.

Alternativa 3: Referencia: Vía Valle Muyurina.


Pongora Propietario: Comunidad de Pongora.

Página 15 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Alternativa Fotografía Explicación

Referencia: Centro poblado


Uchuypampa del distrito de Tambillo,
provincia de Huamanga (1.7 km de
distancia entre el centro poblado y el
Alternativa 4: terreno).
Lindipampa Propietario: Municipalidad provincial
de Huamanga (a la fecha tiene
Expediente presentado ante
Registros Públicos).

Elaboración propia, agosto de 2010.

Cada alternativa fue seleccionada, en primera instancia, a partir de sus características


primarias:
o Superficie de pendiente suave a moderada.
o Área disponible de 100 000 m2 como mínimo.
o Lejanía a poblaciones conglomeradas.
En el Mapa Nº 01 se observa la ubicación de las áreas alternativas seleccionadas,
consignando información según la Carta Nacional 3 (escala 1/100 000):
o Código nacional (IGN): 27-ñ
o Código internacional (DMA): 2044
o Nombre de la hoja: Ayacucho
o Zona 18S
o Sistema de referencia geodésico WGS 84.
o Tipo de coordenadas Universal Transversal Mercator (UTM).
Como referencia se indica un punto próximo al acceso de cada alternativa seleccionada.

3
Elaborada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN).

Página 16 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Tabla Nº 07: Coordenadas de cada alternativa seleccionada

Coordenada UTM, Zona 18S

Sistema de Referencia Geodésico WGS 84


Área Alternativas
Altitud promedio
Este (X) Norte (Y)
(m.s.n.m.)

Alternativa 1:

Uchuy Cruz Mollepampa 595,699 8’549,719 2,900

Área: 10 ha

Alternativa 2:

Cuituc Pata 598,772 8’542,478 2,930

Área: 8 ha

Alternativa 3:

Pongora 599,907 8’534,216 2,880

Área: 10 ha.

588,733.21 8’541,892.02

588,687.32 8’542,036.10

588,792.09 8’542,134.74

588,932.14 8’542,194.90

Alternativa 4: 588,971.26 8’542,141.50

Lindipampa 2,782
589,014.83 8’541,908.91
Área: 11.57 ha

589,056.55 8’541,784.28

588,952.66 8’541,746.30

588,873.69 8’541,719.99

588,797.73 8’541,698.59

Fuente: Elaboración Propia, 2011.

Página 17 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

5.2 Accesibilidad y Propiedad del Terreno


5.2.1 Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa

Partiendo de la Plaza Sucre se debe tomar la Av. Ramón Castilla, Av. Arenales, Av. 09 de
diciembre, carretera Vía Huatatas hasta el desvío a Chancadora (Asoc. Los Selváticos),
luego de pasar por el sector Colca se llega al terreno propuesto (a 500 m del cementerio en
construcción).

Propietario: Sr. Esteban Quispe Vilcatoma.

5.2.2 Alternativa 2: Cuituc Pata

Partiendo de la Plaza Sucre se debe tomar la Av. Ramón Castilla, Av. Arenales, Av. 09 de
diciembre, carretera Vía Huatatas hasta el desvío a Chancadora (Asoc. Los Selváticos),
luego de pasar por el sector Colca se llega al terreno propuesto (costado del cementerio en
construcción).

Propietario: Sra. Lourdes Ascarza.

5.2.3 Alternativa 3: Pongora

Partiendo de la Plaza Sucre se debe abordar el paradero Huanta, continuar hasta Muyurina,
continuar hasta San Miguel, tomar el desvío de la margen derecha (hasta 1,000 m
aproximadamente).

Propietario: Comunidad de Pongora.

5.2.4 Alternativa 4: Lindipampa

Partiendo de la Plaza Sucre se debe tomar la Av. Ramón Castilla, Av. Arenales, Av. 09 de
diciembre, carretera Vía Huatatas hasta el desvío a Chancadora (Asoc. Los Selváticos),
luego de pasar por el sector Colca se llega al terreno propuesto (cementerio en
construcción), continuar hasta Uchuycruz Mollepampa y a 200 m se ubica el terreno
propuesto.

Propietario: Municipalidad provincial de Huamanga (a la fecha tiene Expediente presentado


ante Registros Públicos).

5.3 Distancias en km y Tiempo de Recorrido a las Áreas Alternativas


En la tabla Nº 05 se indica las distancias a las áreas alternativas tomando como referencia el
centro de la Plaza Sucre del distrito de Ayacucho; provincia de Huamanga, departamento de
Ayacucho.

Página 18 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Tabla Nº 08: Distancias de las alternativas seleccionadas a la Plaza de Sucre

Distancia en (km), por carretera, Tiempo en (minutos), desde el


Área Alternativa
desde el Centro de la Plaza Sucre Centro de la Plaza Sucre

Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa 4 km 20 minutos

Alternativa 2: Cuituc Pata 3.5 km 15 minutos

Alternativa 3: Pongora 12 km 35 minutos

Alternativa 4: Lindipampa 4.2 km 25 minutos

Fuente: Elaboración Propia, 2011.

5.4 Material de Cobertura


Los cuatro terrenos en proceso de evaluación, presentan suelo de tipo arcilloso que cumple
con impermeabilidad de < 1*10-6.
Los terrenos de la Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa, Alternativa 2: Cuituc Pata, y
Alternativa 4: Lindipampa presentan material de cobertura adecuado para operación total del
proyecto. El terreno de la Alternativa 3: Pangora presenta material de cobertura parcialmente
adecuado.
Es importante indicar, que el Estudio Geológico, Geotécnico e Hidrogeológico; y el Estudio
Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales constituyen complementos deben ser
desarrollados como parte del Expediente Técnico de Obra del Proyecto y Estudio de Impacto
Ambiental; sobre la alternativa seleccionada.

5.5 Descripción del Medio Físico


5.5.1 Topografía del Área
o Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa
La característica topográfica predominante es empinada, con pendiente de 12-25%;
factor no favorable debido a los trabajos de nivelación que encarecen los costos de
construcción de la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos
sólidos.
No existen afloramientos rocosos.
La precipitación pluvial pese a ser intensa, puede ser controlada mediante un diseño
que considere drenes pluviales y canaletas en las edificaciones.
Existe mediana vulnerabilidad por peligro geológico (deslizamientos).
El uso actual del suelo y del área de influencia es forestal de sierra.
Se ubica a una altitud aproximada de 2,900 m.s.n.m.
o Alternativa 2: Cuituc Pata
La característica topográfica predominante es muy empinada, con pendiente de
>25%; factor no favorable debido a los trabajos de nivelación que encarecen los

Página 19 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

costos de construcción de la infraestructura de disposición final y aprovechamiento


de residuos sólidos.
No existen afloramientos rocosos.
La precipitación pluvial pese a ser intensa, puede ser controlada mediante un diseño
que considere drenes pluviales y canaletas en las edificaciones.
Existe alta vulnerabilidad por peligro geológico (deslizamientos).
El uso actual del suelo y del área de influencia es forestal de sierra.
Se ubica a una altitud aproximada de 2,930 m.s.n.m.
o Alternativa 3: Pongora
La característica topográfica predominante es inclinada, con pendiente de 7-12%;
factor favorable debido a los mínimos trabajos de nivelación para la construcción de
la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos.
No existen afloramientos rocosos.
La precipitación pluvial pese a ser intensa, puede ser controlada mediante un diseño
que considere drenes pluviales y canaletas en las edificaciones.
Existe baja vulnerabilidad por peligro geológico (deslizamientos).
El uso actual del suelo y del área de influencia es pastos naturales.
Se ubica a una altitud aproximada de 2,880 m.s.n.m.
o Alternativa 4: Lindipampa
La característica topográfica predominante es inclinada, con pendiente de 0-7%;
factor favorable debido a los mínimos trabajos de nivelación para la construcción de
la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos.
No existen afloramientos rocosos.
La precipitación pluvial pese a ser intensa, puede ser controlada mediante un diseño
que considere drenes pluviales y canaletas en las edificaciones.
Existe baja vulnerabilidad por peligro geológico (deslizamientos).
El uso actual del suelo y del área de influencia es cultivo secano.
Se ubica a una altitud aproximada de 2,947 m.s.n.m.
5.5.2 Fisiografía
La fisiografía describe la variación del relieve del área, el cual es un indicador de la evolución
actual de la zona.
El entorno del emplazamiento de las cuatro alternativas, presenta una fisiográfica de
montaña de donde predomina un ambiente cima convexo amplio de pendiente moderado
sub redondeado, en donde es posible observar la presencia de afloramientos de roca; este
modelado es el resultado de la actividad erosiva (erosión laminar) del agua proveniente de la
precipitación, a medida que desciende la ladera, la pendiente aumenta considerablemente
(abrupta) resultado del modelado hídrico (precipitación). Como testigo queda las quebradas,
las cuales muestran la evidencia de la acción del agua cuyo testigo se puede apreciar los
cursos de agua (quebradas secas).

Página 20 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

5.5.3 Análisis Geológico


o Geología Regional
La geología que presenta las cuatro alternativas evaluadas es predominantemente
por rocas volcánicas de las Formaciones Ayacucho y Huari.
Se puede observar con claridad las rocas volcánicas de la Formación Huari, a su vez
próximas a ella se distingue la presencia de rocas volcánicas de la Formación
Ayacucho inferior. Estas formaciones se encuentran cubiertas por suelo de
formación in situ, de diverso potencial. Entre las rocas identificadas en el área del
proyecto destacan tobas volcánicas masivas, de color gris claro a rosadas cuando
están superficialmente secas y, de color marrón cuando se presentan húmedas.
Estas se encuentran bastante alteradas.
La Formación Ayacucho inferior, corresponde a una fase de volcanismo explosivo
muy intenso durante ese tiempo en todos los Andes Occidentales. A esto se debe
que los afloramientos presentan una morfología suave y una coloración clara a
media amarillenta, esto se puede apreciar en los cortes generados por los ríos y las
quebradas, la litología que constituye en la parte inferior son tobas masivas que
ocupan gran parte de la cuenca. Esta toba basal presenta abundantes clastos líticos
(andesitas, granito, pómez) intercalados con conglomerados y aglomerados
volcánicos marrones, verdosos y sedimentos lagunares, limoarcillitas verdosas y
limolitas levemente rosadas intercaladas con horizontes lenticulares de caliza
encima de los cuales descansa un paquete de más de 50 metros de potencia de
toba blanquecina algo rosada muy compactas.
Mientras que en la parte superior de la secuencia se observa horizontes de
diatomita, que viene hacer parte de la Formación Ayacucho infrayaciendo
concordantemente a la Formación Huari.
La Formación Huari está conformada por derrames de lavas oscuras que
sobreyacen a las diatomitas, es decir, a las últimas unidades de la Formación
Ayacucho. Forman un campo volcánico en la zona de la ciudad de Ayacucho y
constituyen centros monogénicos (conos de tufo y escoria, con efusiones de lavas)
en ambientes lagunares.
Esto indica que hubo erupciones, cuyas explosiones freatomagmáticas, estos son el
resultado de depósitos vulcanianos que se muestran bien estratificados, con ondas
basales, lapilli acrecionarios y estratificación cruzada, alternando con “depósitos air
fall” de cenizas, lapilli y bombas (rojas y negras).
En zonas próximas al emplazamiento del proyecto, se puede apreciar la presencia
de una toba muy excepcional, constituida por pómez negro y líticos lávicos de 5 cm.
de composición latítica.
Cubriendo a estos materiales encontramos a los depósitos recientes a los que
comúnmente se les denomina «cuaternario», pero que muy bien pueden ser más
antiguos y llegar hasta el Plioceno.

Página 21 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

En los terrenos evaluados, los depósitos recientes ocupan una superficie muy
reducida y están constituidas por un suelo color gris o marrón oscuro limo-arenoso
con gran contenido de fragmentos (gravas y bloques medianos), subangulosos a
subredondeados de naturaleza volcánica.
o Geología estructural
La cuenca de Ayacucho se ha desarrollado por efectos de subsidencia en la margen
Oeste de la Cordillera Oriental, es decir, al costado de la zona axial de la Cadena
Hercínica (cuenca estructural intercordillerana). La existencia de este tipo de
estructura está apoyada de un lado, por el hecho de que previa a la deposición de
las Capas Rojas de la Formación Socos, es decir, después de la “Fase Incaica”
(Eoceno Superior), la zona comenzó a desarrollarse con un fallamiento en bloques,
resultando una faja subsidentes que más tarde constituiría la cuenca de Ayacucho,
la misma que limita hacia el Este con el macizo de Razuwilca y al Oeste con otro
pilar tectónico, el macizo de Vinchos.
El macizo de Razuwilca está constituido dominantemente por rocas volcánicas del
Grupo Mitu, mientras el macizo de Vinchos tiene además en el núcleo al Complejo
Granítico de Querobamba (pre-Mitu), con una envolvente de rocas volcánicas e
hipabisales del Grupo Mitu. Otro argumento en favor de la existencia de una cuenca
subsidentes es la enorme lenticularidad y adelgazamiento marginal de las diferentes
unidades que constituyen la Formación Huanta, la misma que exhibe una deposición
clástica muy gruesa y de poco transporte en su secuencias inferiores, como efecto
de una vigorosa erosión en los macizos mencionados, justamente por las diferencias
de niveles producido por la subsidencia (o levantamiento paralelo de las Cordilleras).
Estos macizos aportaron activamente materiales para el relleno de la cuenca
estructural, indicando claramente que el límite entre la cuenca y los pilares
tectónicos antes mencionados, era un bisagra en el que se desarrollaron marcados
cambios litológicos en las secuencias estratigráficas depositadas.
Cabe señalarse que el desarrollo de la Cuenca de Ayacucho se inició por un
fallamiento distensional, el mismo que siguió a la “Fase Incaica” en el Eoceno
Superior, depositándose los clásticos molásicos de la Formación Socos; luego siguió
varias fases de compresión tectónica en el Mioceno -Plioceno (fases Quechua 1-3) y
con subsidencias intermitentes, sincrónicas y un vigoroso relleno volcánico-clástico,
que dio lugar a las Formaciones Huanta y Ayacucho.
Las manifestaciones magmáticas parecen correlacionarse directa o indirectamente
con los pulsos discretos de la tectónica compresiva (volcánicos de las Formaciones
Huanta, Molinoyocc, Huari, Atunsulla). Ver p.ej. Mc Kee y Noble (1989).
Las rocas terciarias afectadas por la Tectónica Andina están plegadas y falladas por
fases tectónicas sucesivas ocurridas en el Terciario (Fase Quechua).
Estructuralmente el área se ubica en la Zona Estructural Zona central: que
corresponde al relleno de la cuenca de Ayacucho actual, siendo afectado por las

Página 22 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

fases Quechua 2 y 3 y causando probablemente el ascenso y la erupción de las


magmas Molinoyocc y Huari. El plegamiento es muy suave y muy amplio (longitudes
de varios centenares de metros). En parte superpuesto por el fallamiento parcial en
bloques, debido a la subsidencia intermitente y continua de la cuenca de Ayacucho.
5.5.4 Estudio Hidrológico
Hidrográficamente, los terrenos evaluados se ubican en la vertiente del Atlántico, y
pertenece a la cuenca del Río Mantaro, subcuenca del Río Mollepata, al cual fluyen las
quebradas que limitan el área del relleno, que al inicio discurren con dirección SO – NE para
luego seguir Oeste – Este y luego continuar con dirección NO – SE hasta desembocar por la
margen izquierda al río Chacco tributario a su vez al río Cachis
Considerando que los terrenos evaluados se localizan en subcuencas pequeñas que carece
de información hidrometeorológica, el enfoque hidrológico se orienta a la toma de acciones
que pueda afectar la operatividad del proyecto, el cual no representa un riesgo mayor por su
ubicación en la cabecera de una quebrada.
5.5.5 Clima
El clima constituye un factor de suma importancia, contribuyendo no sólo a determinar la
flora y fauna del lugar sino también, según el comportamiento de los elementos
meteorológicos, los tipos de infraestructuras acordes con la disponibilidad en el medio.
De acuerdo a la clasificación de Thornthwaite (basada en la evapotranspiración) validada por
el SENAMHI4, el área de estudio presenta una clasificación tipo: B (o,i) C’ H3, es decir: de
precipitación efectiva del tipo lluvioso, con otoño e invierno secos; con eficiencia de
temperatura de tipo frío, y humedad atmosférica del tipo húmeda
Para efectos de monitoreo de las condiciones meteorológicas locales se tomaron los datos
de la Estación Wayllapampa (000664/DRE-11), detallados a continuación:

Tabla N° 09: Estación meteorológica más cercana al proyecto y representativa de las


condiciones actuales
Nombre Institución Coordenada
Altitud
de la que la Categoría Condición Geográficas
m.s.n.m.
Estación administra Latitud Longitud
Climatológica 13º 04’
Wayllapampa SENAMHI Funcionamiento 74º 13’ W 2,470
Ordinaria S

Fuente: SENAMHI, 2011.

4
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología.

Página 23 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Las características de los elementos meteorológicos son:

o Temperatura
El registro de datos históricos del SENAMHI, para la zona del proyecto y su área de
influencia permite corroborar la temperatura fría local y el comportamiento casi
uniforme durante todo el año.

Tabla N° 10: Registro de temperatura media mensual (°C) de la Estación Wayllapampa,


en el periodo comprendido entre enero 2006 y septiembre 2010
Meses
Año
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total

2006 18.8 18.1 17.6 17.4 14.2 15.3 14.3 16.7 18.4 20.1 19.1 20.0 17.5

2007 19.6 19.1 18.0 17.5 16.1 14.1 14.9 16.3 17.7 19.3 S/D 19.4 17.45

2008 18.5 17.9 17.7 17.1 14.9 14.7 14.6 16.4 18.1 19.2 21.0 19.8 17.49

2009 18.8 18.1 17.8 17.4 16.5 14.8 15.2 16.1 18.6 19.9 19.0 19.1 17.61

2010 18.3 19.0 18.7 17.9 16.5 15.6 15.1 15.9 17.5 S/D S/D S/D 17.17

Total 18.8 18.44 17.96 17.46 15.64 14.9 14.82 16.28 18.06 19.63 19.7 19.58 -

Fuente: SENAMHI, 2011.

De acuerdo con estos datos, el régimen de temperatura en un periodo de


condiciones normales presenta una variante anual bastante suave, correspondiendo
a un clima que se puede calificar de temperaturas uniformes dentro del año.
o Precipitación
La zona se caracteriza por tener otoño e, invierno, sin embargo los meses de verano
registran marcada precipitación pluvial, excepto cuando hay Fenómeno de El Niño,
en que esta suele ser abundante.

Tabla N° 11: Registro de precipitación total mensual (mm) de la Estación


Wayllapampa, en el periodo comprendido entre enero 2006 y septiembre 2010
Meses
Año
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total

2006 117.0 86.1 124.8 36.5 7.4 4.4 3.0 15.0 19.6 41.5 91.9 77.1 624.3

2007 61.8 73.7 121.6 39.2 25.7 9.6 4.7 6.9 14.6 45.7 S/D 73.6 477.1

Página 24 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Meses
Año
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total

2008 87.4 80.1 47.8 16.2 24.2 2.8 0.3 3.6 11.0 14.4 26.8 71.6 386.2

2009 104.2 141.7 39.8 49.3 15.7 0.4 3.9 8.2 15.3 41.6 76.7 134.7 631.5

2010 126.1 105.9 60.5 19.1 8.5 0.0 2.2 10.7 14.7 S/D S/D S/D 347.7

Total 496.5 487.5 394.5 160.3 81.5 17.2 14.1 44.4 75.2 143.2 195.4 357 -

Fuente: SENAMHI, 2011.

o Humedad Relativa
La humedad relativa es uno de los factores empleados en el modelo de pronóstico
de transporte de aire. El modelado y la topografía intervienen en la dinámica de la
humedad ambiental a distintos niveles.

Tabla N° 12: Registro de humedad relativa media mensual (%) Estación Wayllapampa,
en el periodo comprendido entre enero 2006 y septiembre 2010
Meses
Año
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total

2006 67.6 71.3 76.8 75.0 78.5 52.1 60.1 52.5 50.0 50.0 62.8 60.9 63.13

2007 65.4 61.6 69.6 68.6 63.0 72.5 61.3 53.3 56.3 53.4 S/D 56.8 61.98

2008 66.8 68.6 67.4 62.6 61.0 54.9 51.9 61.0 48.9 55.3 50.0 55.8 58.68

2009 66.5 70.5 70.1 67.1 62.2 57.9 59.2 52.6 51.1 52.0 60.2 65.3 61.23

2010 71.9 68.9 74.7 71.2 67.4 62.8 59.0 50.7 56.1 S/D S/D S/D 64.74

Total 67.64 68.18 71.72 68.9 66.42 60.04 58.3 54.02 52.48 52.68 57.67 59.7 -

Fuente: SENAMHI, 2011.

5.5.6 Zona de vida


Según Holdridge el departamento de Ayacucho (ONER, 1984; Mapa ecológico, 1984)
corresponde a la zona de vida: Estepa Montano Subtropical (e - MS), la cual se ubica sobre
los 2,500 m.s.n.m.

Página 25 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

5.6 Descripción del Medio Biológico


Según el trabajo realizado en cada una de los terrenos evaluados, existen formaciones
vegetales del tipo estepa y bosquecillos de cactáceas, los suelos presentan aptitud para el
cultivo en limpio con calidad agrícola media con limitación de suelos, necesidad de riego, el
cual requiere su protección.
En cuanto a fauna, lo más resaltante en la zona es la presencia de vizcachas esto por la
presencia de rocas superficiales y las subcuencas bajas que son el hábitat de estas
especies.
La diversidad según el índice de Margalef en los terrenos evaluadas, da como resultado una
zona de pobreza biológica, en cuanto a la dominancia con el índice de Simpson reportamos
que es baja, esto quiere decir que la probabilidad de escoger 2 individuos de la misma
especie al azar en baja.
De acuerdo al tipo de proyecto a ejecutarse en el área evaluada, para ampliar la cobertura
vegetal se recomienda considerar a especies como el mutuy, ceticio y chachacomo.

5.7 Consideraciones Socio Económico Culturales


5.7.1 Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa
No hay disponibilidad cercana de energía eléctrica.
Existe posibilidad de existencia de restos arqueológicos, información que debe ser afirmada
por el Ministerio de Cultura de ser seleccionada como alternativa ganadora para el proyecto.
Es un terreno no saneado (por iniciar conversación con propietarios).
Existe opinión poblacional poco favorable.
5.7.2 Alternativa 2: Cuituc Pata
No hay disponibilidad cercana de energía eléctrica.
No existen restos arqueológicos, información que debe ser afirmada por el Ministerio de
Cultura de ser seleccionada como alternativa ganadora para el proyecto.
Es un terreno no saneado (por iniciar conversación con propietarios).
Existe opinión poblacional es desfavorable.
5.7.3 Alternativa 3: Pongora
Hay disponibilidad cercana de energía eléctrica.
No existen restos arqueológicos, información que debe ser afirmada por el Ministerio de
Cultura de ser seleccionada como alternativa ganadora para el proyecto.
Es un terreno con propietarios desconocidos.
La opinión poblacional es incierta.
5.7.4 Alternativa 4: Lindipampa
No hay disponibilidad cercana de energía eléctrica.
No existen restos arqueológicos, información que debe ser afirmada por el Ministerio de
Cultura de ser seleccionada como alternativa ganadora para el proyecto.
Es un terreno propiedad municipal.
La opinión poblacional es aceptable.

Página 26 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

6. Selección del Área


6.1 Metodología de Selección
En las siguientes tablas se presentan los criterios utilizados, los resultados obtenidos para
ellos, la evaluación cuantitativa de los mismos, la ponderación de cada uno para la matriz
utilizada a este efecto y los resultados finales obtenidos para cada una de las alternativas
seleccionadas

Página 27 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Tabla Nº 13: Definición de los parámetros de evaluación

Importancia Puntaje Puntaje


Valores límite o de Puntaje
Ítem Parámetro del máximo máximo del
referencia y puntaje máximo
indicador ponderado componente
Distancia a la población más
1.1 >1,000 (1), <1,000 (-1) 1 5 5 146
cercana (m)
Distancia a granjas crianza de
1.2 >1,000 (1) , <1,000 (-1) 1 5 5
animales (m)
Distancia a aeropuertos o
1.3 >3.0 (1), <3.0 (-1) 1 2 2
pista de aterrizaje (m)
>300 m quebrada seca una
parte del año (2), >300 m de
Distancia a fuentes de aguas rio principal (1), <300 m de rio
1.4 2 2 4
superficiales (m) principal (-2), <de 300 m de
quebrada seca una parte del
año (-1)
Distancia con respecto al local
1.5 >16 km (1), entre 1 y 16 km (2) 2 2 4
municipal (km)
Accesibilidad al área Acceso en buen estado (2),
1.6 (Distancia a vía de acceso acceso en mal estado (1), sin 2 2 4
principal en km) acceso (-2)
Cultivo en Limpio (1), cultivo
Uso actual del suelo y del secano (2), pastos cultivados
1.7 6 5 30
área de influencia (3), pastos naturales (4),
forestal de sierra (5), eriazo (6)
Compatibilidad con la
capacidad de uso mayor del Uso compatible (1), uso no
1.8 1 5 5
suelo y planes de desarrollo compatible (-1)
Urbano
1.9 Propiedad del terreno Saneado (1), no saneado (-1) 1 10 10
Vida útil del proyecto en
1.10 >5 años (2), < 5 años (-2) 2 5 10
función del área del terreno
Plano a ligeramente inclinado
Topografía pendiente 0 - 7% (4), inclinado 7-12%
1.11 4 2 8
promedio del terreno (%) (3), empinado 12-25% (2), muy
empinado >25% (1)
Presenta Barrera sanitaria
Cuenta con barrera sanitaria natural (2), presencia de
1.12 2 2 4
natural barrera sanitaria parcial (1), sin
barrera sanitaria natural (-2)
Material de cobertura
adecuado para operación total
Posibilidad del material de del proyecto (2), material de
1.13 2 5 10
cobertura cobertura parcialmente
adecuado (1), sin material de
cobertura (-2)
Profundidad de la napa Profundidad <10 m (-1),
1.14 1 5 5
freática (m) profundidad >10 m (1)
Impermeabilidad es <a 1x10-6
1.15 Permeabilidad de suelo (arcilla) (1), impermeabilidad 1 5 5
>a 10-6 (-1)
Contrario a la población más
Dirección predominante del
1.16 cercana (1), a favor de la 1 5 5
viento
población más cercana (-1)
No existe pasivo ambiental (1),
1.17 Pasivos ambientales 1 5 5
existe pasivo (-1)

Página 28 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Importancia Puntaje Puntaje


Valores límite o de Puntaje
Ítem Parámetro del máximo máximo del
referencia y puntaje máximo
indicador ponderado componente
Área natural protegida por el Fuera de área natural (1),
1.18 1 5 5
estado dentro del área natural (-1)
Inexistencia de restos (1),
1.19 Área con restos arqueológicos 1 5 5
existencia de restos (-1)

Vulnerabilidad por peligro Baja vulnerabilidad (3),


1.20 mediana vulnerabilidad (2), 3 5 15
geológico alta vulnerabilidad (1)
Desfavorable (-1), poco
2.1 Opinión favorable (1), regular (2), 3 12 36 146.00
altamente favorable (3)
Sin interés (-1), bajo interés
2.2 Interés en el proyecto (1), mediano Interés (2), alto 3 18 54
interés (3)
2.3 Creencias Negativas (-1), positivas (1) 1 16 16
Favorable (1), desfavorable (-
2.4 Actitud 1), incierta 1 16 16
(0)
Participación de rechazo (-2),
2.5 Participación no haría nada (0), participación 2 12 24
favorable (2)
Fuente: Guía de diseño, construcción, operación, mantenimiento y cierre de relleno sanitario manual del
Ministerio del Ambiente (2008).

 Puntaje máximo del Sistema de evaluación: Es el puntaje máximo que se


asigna al sistema de calificación y que resulta de la sumatoria de los puntajes
máximos de cada parámetro.
 Escala de calificación: Se establece una escala o rango de puntajes que
permita la calificación de la alternativa.

Tabla Nº 14: Escala de puntuación para el puntaje ponderado final

Puntaje ponderado total Calificación

0-146 Malo o terreno no aceptable; de opción marginal

147-195 Regular o terreno moderadamente aceptable

196-245 Bueno o terreno aceptable

246-292 Muy bueno o terreno aceptable de primera opción


Fuente: Guía de diseño, construcción, operación, mantenimiento y cierre de relleno sanitario manual del
Ministerio del Ambiente (2008).

Página 29 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Tabla N° 15: Evaluación de las alternativas propuestas

Valores límite o de referencia y Uchuy Cruz


Ítem Parámetro Cuituc Pata Pongora Lindipampa
puntaje Mollepampa

Distancia a la población Mayor a 1,000 Mayor a 1,000 Menor a 1,000 Mayor a


1.1 > 1000 (1), < 1000 (-1)
más cercana (m) m m m 1,000 m

Distancia a granjas crianza Mayor a 1,000 Mayor a 1,000 Mayor a 1,000 Mayor a
1.2 >1,000 (1), <1,000 (-1)
de animales (m) m m m 1,000 m

Distancia a aeropuertos o Mayor a 3,000 Mayor a 3,000 Mayor a 3,000 Mayor a


1.3 >3.0 (1), <3.0 (-1)
pista de aterrizaje (m) m m m 3,000 m

>300 m quebrada seca una parte


del año (2), >300 m de rio <de 300 m de
Distancia a fuentes de principal (1), <300 m de rio >300 m de rio quebrada seca >300 m de rio >300 m de
1.4
aguas superficiales (m) principal (-2), <de 300 m de principal una parte del principal rio principal
quebrada seca una parte del año año
(-1)

Distancia con respecto al


1.5 >16 km (1), entre 1 y 16 km (2) >16 km >16 km >16 km >16 km
local municipal (km)

Accesibilidad al área Acceso en buen estado (2),


Acceso en Acceso en
1.6 (Distancia a vía de acceso acceso en mal estado (1), sin Sin acceso Sin acceso
buen estado mal estado
principal km) acceso (-2)

Cultivo en Limpio (1), cultivo


Uso actual del suelo y del secano (2), pastos cultivados (3) Forestal de Forestal de Pastos Cultivo
1.7
área de influencia pastos naturales (4), forestal de sierra sierra naturales secano
sierra (5), eriazo (6)

Compatibilidad con la
capacidad de uso mayor del Uso compatible (1), uso no Uso Uso Uso
1.8 Uso compatible
suelo y planes de desarrollo compatible (-1) compatible compatible compatible
Urbano

No saneado No saneado
(por iniciar (por iniciar
Propietario Intención de
1.9 Propiedad del terreno Saneado (1), no saneado (-1) conversación conversación
desconocido ceder
con con
propietarios) propietarios)

Vida útil del proyecto en


1.10 >5 años (2), < 5 años (-2) <5 años <5 años >5 años >5 años
función del área del terreno

Plano a ligeramente inclinado 0 -


Topografía pendiente 7% (4), Inclinado 7-12% (3),
1.11 Empinado Muy empinado Inclinado Inclinado
promedio del terreno (%) empinado 12-25% (2), muy
empinado >25% (1)

Presenta barrera sanitaria natural Presencia de Presencia de Presenta


Presencia de
Cuenta con barrera sanitaria (2), presencia de barrera sanitaria barrera barrera Barrera
1.12 barrera
natural parcial (1), sin barrera sanitaria sanitaria sanitaria sanitaria
sanitaria parcial
natural (-2) parcial parcial natural

Página 30 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Valores límite o de referencia y Uchuy Cruz


Ítem Parámetro Cuituc Pata Pongora Lindipampa
puntaje Mollepampa

Material de
Material de cobertura adecuado Material de Material de Material de cobertura
para operación total del proyecto cobertura cobertura cobertura adecuado
Posibilidad del material de
1.13 (2), material de cobertura adecuado para adecuado para parcialmente para
cobertura parcialmente adecuado (1), sin operación total operación total adecuado operación
material de cobertura (-2) del proyecto del proyecto total del
proyecto

Profundidad de la napa
1.14 <10 m (-1), >10 m (1) >10 m >10 m >10 m >10 m
freática (m)

Impermeabilidad es <a 1x10-6


1.15 Permeabilidad de suelo (arcilla) (1), impermeabilidad >a Arcilla Arcilla Arcilla Arcilla
10-6 (-1)

Contrario a la población más Contrario a la Contrario a la Contrario a la Contrario a


Dirección predominante del
1.16 cercana (1), a favor de la población más población más población más la población
viento
población más cercana (-1) cercana cercana cercana más cercana

No existe No existe No existe No existe


No existe pasivo ambiental (1),
1.17 Pasivos ambientales pasivo pasivo pasivo pasivo
existe pasivo (-1)
ambiental ambiental ambiental ambiental

Área natural protegida por el Fuera de área natural (1),dentro Fuera de área Fuera de área Fuera de área Fuera de
1.18
estado del área natural (-1) natural natural natural área natural

Posibilidad de
Área con restos Inexistencia de restos (1), Inexistencia de Inexistencia de Inexistencia
1.19 existencia de
arqueológicos existencia de restos (-1) restos restos de restos
restos

Vulnerabilidad por peligro Baja vulnerabilidad (3), mediana Baja


Mediana Alta Baja
1.20 vulnerabilidad (2), alta vulnerabilida
geológico Vulnerabilidad Vulnerabilidad vulnerabilidad
vulnerabilidad (1) d

Desfavorable (-1), poco favorable


Poco
2.1 Opinión (1), regular (2), altamente Desfavorable Incierta Regular
Favorable
favorable (3)

Sin interés (-1), bajo interés (1),


Mediano
2.2 Interés en el proyecto mediano interés (2), alto interés Mediano Interés Incierta Alto interés
Interés
(3)

2.3 Creencias Negativas (-1), positivas (1) Negativas Negativas Incierta Positivas

Favorable (1), desfavorable (-1),


2.4 Actitud Incierta Incierta Incierta Favorable
Incierta (0)

Participación de rechazo (-2), no


Participación de Participación
2.5 Participación haría nada (0), participación No haría nada No haría nada
rechazo favorable
favorable (2)
Según: Guía de diseño, construcción, operación, mantenimiento y cierre de relleno sanitario manual del Ministerio del
Ambiente (2008).
Fuente: Elaboración Propia, 2011.

Página 31 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Tabla N° 16: Valoración de las alternativas propuestas

Uchuy
Importancia Cruz Cuituc Lindipamp
Ítem Parámetro Pongora
del Indicador Mollepamp Pata a
a

1.1 Distancia a la población más cercana (m) 5 1 1 1 1

1.2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 5 1 1 1 1

Distancia a aeropuertos o pista de aterrizaje


1.3 2 1 1 1 1
(m)

1.4 Distancia a fuentes de aguas superficiales (m) 2 1 -1 1 1

1.5 Distancia con respecto al local municipal (km) 2 1 1 1 1

Accesibilidad al área (Distancia a vía de


1.6 2 -2 -2 2 1
acceso principal km)

1.7 Uso actual del suelo y del área de influencia 5 5 5 4 2

Compatibilidad con la capacidad de uso mayor


1.8 5 1 1 1 1
del suelo y planes de desarrollo Urbano

1.9 Propiedad del terreno 10 -1 -1 -1 1

Vida útil del proyecto en función del área del


1.10 5 -2 -2 2 2
terreno

1.11 Topografía pendiente promedio del terreno (%) 2 2 1 3 3

1.12 Cuenta con barrera sanitaria natural 2 1 1 1 2

Posibilidad del material de 1


1.13 5 2 2 2
cobertura

1.14 Profundidad de la napa freática (m) 5 1 1 1 1

1.15 Permeabilidad de suelo 5 1 1 1 1

1.16 Dirección predominante del viento 5 1 1 1 1

1.17 Pasivos ambientales 5 1 1 1 1

1.18 Área natural protegida por el estado 5 1 1 1 1

1.19 Área con restos arqueológicos -5 -1 1 1 1

Vulnerabilidad por peligro


1.20 5 2 1 3 3
geológico

2.1 Opinión 12 1 -1 -1 2

2.2 Interés en el proyecto 18 1 1 -1 3

2.3 Creencias 16 -1 -1 -1 1

Página 32 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Uchuy
Importancia Cruz Cuituc Lindipamp
Ítem Parámetro Pongora
del Indicador Mollepamp Pata a
a

2.4 Actitud 16 0 0 0 1

2.5 Participación 12 0 -2 0 2
Fuente: Elaboración Propia, 2011.

Tabla N° 17: Selección de la mejor alternativa

Uchuy Cruz Cuituc Lindipamp


Ítem Parámetro Pongora
Mollepampa Pata a

1.1 Distancia a la población más cercana (m) 5 5 5 5

1.2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 5 5 5 5

Distancia a aeropuertos o pista de aterrizaje


1.3 2 2 2 2
(m)

1.4 Distancia a fuentes de aguas superficiales (m) 2 -2 2 2

1.5 Distancia con respecto al local municipal (km) 2 2 2 2

Accesibilidad al área (Distancia a vía de acceso


1.6 -4 -4 4 2
principal km)

1.7 Uso actual del suelo y del área de influencia 25 25 20 10

Compatibilidad con la capacidad de uso mayor


1.8 5 5 5 5
del suelo y planes de desarrollo Urbano

1.9 Propiedad del terreno -10 -10 -10 10

Vida útil del proyecto en función del área del


1.10 -10 -10 10 10
terreno

1.11 Topografía pendiente promedio del terreno (%) 4 2 6 6

1.12 Cuenta con barrera sanitaria natural 2 2 2 4

Posibilidad del material de


1.13 10 10 5 10
cobertura

1.14 Profundidad de la napa freática (m) 0 0 0 0

1.15 Permeabilidad de suelo 5 5 5 5

1.16 Dirección predominante del viento 5 5 5 5

1.17 Pasivos ambientales 5 5 5 5

1.18 Área natural protegida por el estado 5 5 5 5

1.19 Área con restos arqueológicos 5 -5 -5 -5

Página 33 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Uchuy Cruz Cuituc Lindipamp


Ítem Parámetro Pongora
Mollepampa Pata a

Vulnerabilidad por peligro


1.20 10 5 15 15
geológico

2.1 Opinión 12 -12 -12 24

2.2 Interés en el proyecto 18 18 -18 54

2.3 Creencias -16 -16 -16 16

2.4 Actitud 0 0 0 16

2.5 Participación 0 -24 0 24

Total 92 23 47 242
Fuente: Elaboración Propia, 2011.

7. Conclusiones y Recomendaciones
7.1 Conclusiones
De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección
establecidos por el Ministerio del Ambiente en concordancia con la legislación vigente, se
obtiene:

Orden de
Calificación Puntaje Nombre de la Alternativa
mérito

Muy bueno o terreno aceptable de


1° 242 Alternativa 4: Lindipampa
primera opción

Malo o terreno no aceptable; de opción


2° 92 Alternativa 1: Uchuy Cruz Mollepampa
marginal

Malo o terreno no aceptable; de opción


3° 47 Alternativa 3: Pongora
marginal

Malo o terreno no aceptable; de opción


4° 23 Alternativa 2: Cuituc Pata
marginal

La Alternativa 4 es la ganadora con 242 puntos (Lindipampa), equivalente a: Muy bueno


o terreno aceptable de primera opción.
Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de la alternativa,
ganadora se puede concluir que la Alternativa 4 es un terreno muy apropiado.
o Su ubicación y accesibilidad a una vía de interconexión al local municipal es
favorable.
o La población no se muestra desfavorable como un lugar donde puede erigirse
una infraestructura que contribuya a solucionar la inadecuada disposición final de

Página 34 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

residuos existente.
o Se trata de una zona sin ningún proyecto de irrigación inmediata o mediata.
o El terreno está saneado física y legalmente.
o La decisión final de la selección del área tendrá que ser avalada por las
instituciones competentes.
7.2 Recomendaciones
o Efectuar una intensiva reforestación en las márgenes de las áreas circundantes a
la futura ubicación de las celdas del relleno.
o El material que se extraiga para la construcción de las celdas del proyecto puede
emplearse como material de cobertura para la depositación de los residuos
sólidos, retirando los elementos de gran diámetro de presentarse.

Página 35 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Anexo

Página 36 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Registro Fotográfico de las cuatro


alternativas seleccionadas

Página 37 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Alternativa Fotografía Explicación

Puede observarse la topografía


empinada, la posibilidad de restos
Uchuy Cruz Mollepampa
arqueológicos y la inexistencia de
acceso

Puede observarse la topografía muy


Cuituc Pata empinada, la alta vulnerabilidad y la
inexistencia de acceso

Material de cobertura parcialmente


Pongora adecuado y opinión poblacional
incierta.

Página 38 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Alternativa Fotografía Explicación

Puede observarse la topografía


empinada, la posibilidad de restos
Lindipampa
arqueológicos y la inexistencia de
acceso

Página 39 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Mapa N° 01 - Ubicación de las cuatro


alternativas seleccionadas

Página 40 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

Mapa N° 02 - Ubicación de la Alternativa


Ganadora

Página 41 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

-Informe de Taller de Socialización del


Proyecto-

Página 42 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

-Documento que acredita la aceptación


de las poblaciones más cercanas, del
área seleccionada-

Página 43 de 44
Estudio de Selección de Sitio para la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para las ciudades de Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Carmen Alto;
provincia de Huamanga; departamento de Ayacucho

-Situación del terreno de la alternativa


seleccionada-

Página 44 de 44

Você também pode gostar