Você está na página 1de 15

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO . LA PROPIEDAD COMO BIEN JURIDICO PENAL . PROPIEDAD Y PATRIMONIO

SIGUE el código español

La propiedad es el bien jurídico protegido

El termino propiedad a sido considerado en un sentido constitucional y amplio , de acuerdo con los art 14 y 17 .
desde esta perspectiva la expresión abarca el patrimonio en su totalidad , comprende los derechos reales y
personales , bienes materiales e inmateriales y en general todos los intereses apreciables que un hombre pueda
poseer fuera de si mismo de su vida y de su libertad (fallo de CSJ)

Dado el hecho de que la Comisión ha optado por la rúbrica “Delitos contra el


patrimonio” viene al caso el debate en el con referencia a si la expresión es
“propiedad” o “patrimonio” son las más adecuadas. Se observa que en
algunos proyectos de Código Penal posteriores al vigente se ha utilizado la
rúbrica, por ejemplo, en los Proyectos de 1937 de Coll Gómez (, 1941 de
Peco ( 1951 de De Beneditti y el de 1953 (, pues según los partidarios de la
segunda denominación, ésta es más amplia, más precisa y que mejor se
adecua a los delitos contenidos en el Título VI.

Sin duda, las disposiciones de ambas normas se complementan, pues el Derecho constitucional se orienta a
que a la propiedad se la considere desde el punto de vista de la propiedad adquirida, debido a que quien la
invoca ya es propietario de algún bien, esto lo revela el Art. 14 al consignar entre los derechos subjetivos el
de usar y disponer de “su” propiedad, y esto es acompañado por la declaración del Art. 17 afirmando que “la
propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella sino en virtud de
sentencia fundada en ley
-
CON LA palabra propiedad el legislador no ha querido referirse
exclusivamente al derecho real del CC . sino que la ha empleado en un
sentido mas amplio comprensivo del conjunto de bienes e intereses
patrimoniales. El patrimonio comprende tanto el activo , formado por los
bienes que posee la persona, y el pasivo (formado por las obligaciones y
deudas, a los fines de la tutela penal el pasivo no es tenido en cuenta : el
derecho penal defiende intereses y por lo tanto la protección se acuerda al
sujeto activo de la relación jurídica contra el obligado
Soler : esta clase de delitos no consiste en alterar simplemente el patrimonio
de otro, en modificarlo , sino en “disminuirlo “ , en alterar la relación interna al
patrimonio mismo entre el activo y el pasivo. Y son delitos contra el patrimonio
en su parte activo ,, en los derechos , va contra el derecho del sujeto a que no
sea alterado su estado patrimonial sin intervención de su voluntad o en forma
arbitraria
En la actualidad es opinión generalizada de que la rubrica “propiedad” no
responde al contenido del titulo debiendo sustituirse por la expresión
“patrimonio
Bajo Fernandez : el derecho de propiedad es objeto de protección jurídico
penal , es una técnica de síntesis errónea ,salvo los casos de destrucción de
la cosa , el delito no lesiona el derecho de propiedad , se encuentra reforzado
por la acción reivindicatoria
Asi como existen delitos cuyo bien jurídico tiene directa relación con el
derecho de propiedad , existen otros que afectan valores patrimoniales , como
la posesión , la tenencia , el de derecho de crédito , el derecho al uso, etc

En cuanto al concepto de patrimonio , la doctrina se maneja entre 4 teorias:


LAS CONCEPCIONES JURIDICAS – LA ECONOMICA – MIXTA –
PERSONAL

CONCEPCION JURIDICA:
El patrimonio es la suma de las relaciones jurídicas , de derechos y
obligaciones relativos a las cosas, en cabeza de una persona.
El patrimonio esta integrado por aquellos valores que son reconocidos por
derechos subjetivos patrimoniales por el derecho privado o por el derecho
publico. El daño patrimonial esta entendido como daño en sentido jurídico,
osea formalmente , como la perdida o limitación de un derecho
(Binding)

CONCEPCION ECONOMICA:
El patrimonio es el complejo unitario de los bienes económicamente valuables
y pertenecientes de derecho o de hecho, a un sujeto
El daño patrimonial es daño en sentido económico , como disminución del
patrimonio en su unidad económica, que puede consistir en la reducción del
activo como en el incremento del pasivo
(Mezger, Maurach )

CONCEPCION MIXTA
El patrimonio es la suma de las relaciones jurídicas valuables
económicamente, en cabeza de una persona, la de los valores económicos
puestos a disposición de alguien bajo la protección de ordenamiento jurídico
La teoría toma de la concepción jurídica la exigencia de que los bienes o
valores sean poseídos por el sujeto en virtud de una relación jurídica,y toma
de la económica la exigencia de que el derecho subjetivo tenga un valor
económico
Es la teoría actualmente dominante
(Welzel )

CONCEPCION PERSONAL
Esta propuesta tiene en cuenta el reconocimiento de la finalidad económica
individual y las posibilidades de acción del titular del patrimonio.
El patrimonio es una unidad estructurada que garantiza el desarrollo de la
persona en el ámbito de los objetos
Los delitos patrimoniales lesionan a la persona a la que corresponde el
patrimonio en los fines perseguidos con sus actos de disposición
De esta manera la victima sufre la frustración del fin perseguido, cn una
consciente disminución patrimonial merced a la disposición realizada

La doctrina actual, se muestra partidaria de la concepción mixta jurídico


económica, cuyas líneas se orientan en 2 direcciones :
Por un lado , se limitan los bienes patrimoniales a aquellos que poseen valor
económico y por otro se consideran bienes patrimoniales solo a aquellos que
gozan de algún reconocimiento jurídico
Sobre esta cuestión es de importancia el tema relacionado con las cosas
poseídas ilícitamente , (la estafa al ladron) por cuanto si no integran el
concepto de patrimonio (por no tener reconocimiento jurídico) entonces su
apropiación por parte del agente no puede originar ningún perjuicio de
naturaleza económica, y no se daría el tipo de estafa
La doctrina mayoritaria entiende que la posesión ilícita integra el concepto de
patrimonio , por cuanto la apropiación implica la adquisición de una relación
fáctica con la cosa que entraña un valor económico
Según los partidarios de esta teoría intermedia, integran el patrimonio todas
aquellas posiciones de poder sobre la cosa, valores económicamente, que
revistan una apariencia jurídica.

CRITERIOS DE CLASIFICACION DE ESTOS DELITOS:


los delitos contra la propiedad pueden clasificarse en 2 grandes grupos :

TITULO 6 , CAPITULO 3

HURTO SIMPLE

El hurto fue considerado un ilícito privado confiado a la venganza,

Desde la aparición de la propiedad privada , el hurto fue castigado con penas criminales

La palabra hurto proviene de la voz latina furtum (llevarse algo )

Se clasifico al hurto en propio e impropio , según que la violación recaiga sobre todos los derechos del propietario de
la cosa ( propiedad y posesión ) , o solo sobre el derecho de propiedad de la cosa

En Roma las primeras disposiciones sobre el hurto aparecieron en laLey de las Doce tablas, que distinguieron entre el
furtum manifestum (o flagrante ) y el furtum nec manifestum

Posteriormente se conocio el hurto interceptado (o furtum conceptum , cuando la cosa hurtada era buscada en
presencia de testigos ) , , , combatido (o furtum ablatum , que se daba cuando la cosa era hallada en la casa a la cual
fue llevada por el ladron o un tercero ) o impedido (o prohibitum )

Los romanos también conocieron tres especies de hurto :

W El furtum o hurto de cosa,


W El furtum posessionos o hurto de la posesión
W Y el furtum usus o hurto de uso

Recién en el Imperio, cuando el hurto adquiere autonomía como delito criminal, separándose de otras figuras
similares, como el PECULATUS o hurto cometido por el funcionario publico , El PLAGIUM o hurto de una persona
libre, el SACRILEGIUM o hurto de cosas sagradas , STELLIONATUS O fraude penal , la VIOLATO SEPULCRI o despojo
de cadáveres , el ABIGEATUS O robo de animales , el HURTO VIOLENTO O RAPIÑA

Definicion de PAULO; el hurto era la sustracción fraudulenta de una cosa ajena, con el fin de lucrarse, o con la cosa
misma, o con su uso o posesión , hechos que nos prohíbe admitir la ley natural , se logro una delimitación de los
elementos que han permanecido invariables a través de los tiempos :

E La CONTRECTATIO (APREHENCION DE LA COSA )


E RES ALIENA (cosa ajena )
E ANIMUS LUCRIFACIENDI (animo de lucro )
Durante el imperio , los ladrones y salteadores fueron castigados, según la ley Cornelia sobre sicarios con la horca y
hechandoles a las fieras

El antiguo derecho Español (las Partidas ) distinguio entre hurto y rapiña

CONCEPTO DEL DELITO Y ELEMENTOS

El delito de hurto simple puede ser definido como el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena. La formula proviene del proyecto de 1906 , es la que contiene el art 162

EL BIEN JURIDICO

El bien jurídico protegido en el hurto es la TENENCIA DE LAS COSAS MUEBLES .

El ataque al dominio sin vulnerar la tenencia no constituye hurto

El delito requiere el actual mantenimiento corporal de la cosa que constituye la tenencia , por parte de alguien : si no
existe una cosa tenida por otro , el agente no puede cometer delito

TENENCIA quiere decir TENER LA COSA BAJO PODER , implica que para la perfección del delito , debe haberse
operado la transferencia de la cosa del “poder “ del tenedor al “poder” del ladron

Que SIGNIFICA TENER LA COSA BAJO PODER ¨? SIGNIFICA POSIBILIDAD INMEDIATA de realizar materialmente sobre
la cosa actos dispositivos, posibilidad de la que se carecia antes de la acción , porque la cosa estaba en poder de otra
persona , fuese poseedor o simple tenedor

El hurto exige como presupuesto , que alguien “tenga “ la cosa, y que a partir de un momento dado (consumación )
no la tenga mas

Esta relación de desplazamiento es desde la perspectiva de la victima

Desde el punto de vista del autor del delito no es suficiente a los fines consumativos la sola transferencia material de
la cosa a manos del ladron , es necesario el “ traspaso de poder “ que se opera con el apoderamiento . el mero
desplazamiento de la cosa sin trasferencia de poder no perfecciona el delito. Lo contrario implicaría considerar
consumado el ilícito en aquellas situaciones en que el hecho consiste en una arrebato de la cosa a una persona , pero
su recuperación se produce de inmediato

Para NUÑEZ tiene la cosa quien la mantiene corporalmente bajo su poder , quien tiene su posesión corporal en
forma autónoma, de manera que violada la tenencia d la cosa, existe ya la lesión a la propiedad inherente al hurto.
Esta posición lo lleva a sostener que el hurto se consuma con el desapoderamiento , con el simple hecho de quitar la
cosa a quien lleva consigo, aunque logre su recuperación inmediata

Abarca tanto la tenencia legitima como ilegitima

ELEMENTOS DEL DELITO

TIPO OBJETIVO :

Son elementos del hurto :

LA ACCION MATERIAL DE “APODERAMIENTO “

LA COSA MUEBLE

LA AJENIDAD DE LA COSA

La ILEGITIMIDAD de la sustracción constituye un elemento normativo del tipo

LA ACCION MATERIAL : EL APODERAMIENTO

El nucleo central del tipo esta dado por el apoderamiento de la cosa

Realizar objetivamente la acción de hurtar exige, apoderarse de la cosa

Para determinar el exacto sentido jurídico de la acción material del hurto se han propuesto 2 posiciones:

Y Una que podría denominarse “ apoderamiento “ o “disponibilidad “ (soler , Jiménez de azua )


Y Y la otra que se denomina “ desapoderamiento “ defendida por Nuñez
TEORIA DE LA DISPONIBILIDAD TEORIA DEL DESAPODERAMIENTO
(Frias Caballero ) (Nuñez )

FRIAS CABALLERO : el apoderamiento exige que el ES SUFIciente para que se perfeccione el delito que el
autor haya tenido la posibilidad de " disponer " de la ladron haya privado a otro de la posesion corporal de la
cosa, aunque sea por breve tiempo cosa , con la intencion de apoderarse de ella

la accion de apoderarse consiste en la accion de Nuñez: con el apoderamiento de la cosa , la propiedad


poner bajo el propio dominio y accion inmedita una ajena ya esta lesionada de manera perfecta, porq el
cosa que antes de ellos se encontraba en poder de bien que la integraba (la tenencia de la cosa ) no la
otro integra mas

la conducta importa la posibilidad INMEDIATA de esta teoria , atiende a la ofensa del bien atacado por el
realizar materialmente sobre la cosa actos hurto , a la tenencia de la cosa por quien es agraviado
dispositivos por el delito

esta posicion caracteriza a la accion material del hurto a traves


de una doble accion :
el desplazamiento de la cosa en el espacio no es el --apoderarse de la cosa, consistente en el acto material u
criterio del hurto , sino el desplazamiento del sujeto objetivo de tomar la cosa (sacar, quitar , despojar sustraer etc )
que puede realizar actos de disposicion --y un acto intelectual o subjetivo , consistente en desapoderar a
la victima, po ner la cosa al propio dominio, lo cual equivale al
proposito de disponer de ella

el hurto no esta en la accion de tomar la cosa, sino para Nuñez el apoderamiento ya esta consumado
en la de usurpar el poder sobre ella cuando con la intencion de apoderarse del objeto el
apoderarse no es solamente sustraer , sino algo mas ladron ha privado de la cosa al ofendido, quitandola i
traer la cosa a la esfera del propio dominio de hecho. sacandola de su esfera de poder o de custodia

SOLER apoderarse exige la adquisicion de poder de el dolo (intencion de despoderar al ofendido ) confiere
parte del autor al acto de desapoderar caracter de apoderamiento
RESUMEN para esta teoria el delito consiste en
FRIAS CABELLERO el apoderamiento requiere que
quitar la cosa de quien la poseia, con la intencion
el agente haya obtenido real y efectivamente la
de disponer de ella (despoderar o poner la cosa
disponibilidad material del objeto sustraido
bajo el propio poder )

el objeto de tuttela esta aniquilido cuando en


presencia del que tenia la cosa , ese poder de hecho a
pasado al ladron , cuando este ha obtenido por unos el hurto se consuma con el solo despojo ,
instantes el poder de disponer materialemente de la
cosa

esta posibilidad no nace mientras pueda ser impedido


por la vicitima la autoridad u otra persona . pero
trascurrido ese momento el delito esta
irrevocablemente consumado , auqneu el ladron no lo
haya dispuesto de manera efectiva

s i solamente logra desapoderamiento , constituye


tentativa

Para Boumpadre , sigue la tesis de la disponibilidad ,

Apoderamiento es un ACTO MATERIAL de obtención de la cosa, PARA ESTA POSICION no basta con el
propósito de disponer de la cosa sino que es necesario que el ladron “haya tenido concretamente “, aunque fuera
por breve tiempo , la posibilidad de disponer de ella

La teoría del desapoderamiento, al exigir que el hurto se consuma con el solo despojo , anticipa la etapa
consumativa

Exigir la posibilidad de disponer no implica llegar al punto de poner la cosa para venderla, gravarla , etc , sino
que es suficiente que en ALGUN instante del INTER CRIMINIS exista la posibilidad por parte del ladron de ejecutar
sobre ella actos de disposición material. Trascurrido ese momento el delito esta consumado , aunque el ladron no lo
haya dispuesto efectivamente o haya sido impedido

El delito queda en grado de tentativa en el caso de la persecución del ladron que luego es detenido

Es delito consumado : cuando la victima dejo de percibir momentáneamente al delincuente y fue detenido a
varias cuadras , se considero que tuvo a su arbitrio el poder de disposicion de la cosas ,

En resumen ,si el ladron no ha tenido la posibilidad real de disponer de la cosa sustraída , el delito quedo en
grado de tentativa

MOMENTO CONSUMATIVO. TEORIAS

Teoría de la atracctatio (teoría del contacto ) : el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa

Teoría de la apprehencio , consiste en la simpe captación material del objeto o poner la mano sobre la cosa
ajena

Teoría de la amotio (Carrara ) remoción de la cosa del lugar en donde se encontraba

Teoría de la ablatio , el apoderamiento se consuma cuando la cosa es trasportada o trasladada de un lugar a


otro

Teoría de la illatio considera consumado el hurto cuando se pone la cosa en un lugar seguro , para
resguardarla
En la actualidad el debate esta centrado entre las teorías de la amotio y de la ablatio

EL OBJETO DEL DELITO

COSA MUEBLE : se llaman cosas en este código , los objetos materiales susceptibles de tener un
valor . las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de
apropiación

La cosa se caracteriza por 2 cosas :

----La materialidad : un objeto es material cuando es corporal cuando posee extensión y ocupa un lugar en el
espacio.

----Que además de ser material , sea susceptible de valor y de apoderamiento

Las cosas pueden ser solidad liquidas o gaseosas. Los objetos inmateriales , aun cuando son bienes que
integran el patrimonio de una persona , no son susceptibles de hurto (los derechos ). Tampoco lo son las ideas
científicas intelectuales o aquellos objetos inmateriales como la luz , el sonido el calor o el movimiento

estamos ante el delito de hurto Con relación a la energía eléctrica la ley 17711 acerca del apoderamiento de
la electricidad , gases y liquidos , la doctrina dice que si la apropiación del fluido se realiza directamente desde la red
de conducción (a través de un enganche al cable o conexión clandestina ) sin alterar el mediador de consumo,

estamos ante una estafa En cambio si para obtener el fluido se altera el mediador, o se lo hace funcionar de
forma anormal (ej movimiento mas lento en la registración , maniobra que determina una lectura equivocada del
consumo, y una facturación errónea , que provoca el error en la persona encargada de leer y consignar el correcto
consumo del servicio lo cual deriva un perjuicio económico para el organismo prestador

entonces la energía es objeto de hurto en tanto este incorporada a un patrimonio

con relación al agua el hurto solo es posible cuando esta separada del suelo , en pequeños recipientes ,
estanques

cuando no esta separada del suelo , el agua no pierde su calidad de inmueble, solo puede ser objeto de
USURPACION ,, carece de importancia si esta en lugar Publico o privado. Lo que importa es que se encuentre separa
del suelo para el hurto

Y el valor : la cosa no debe tener un valor económico exclusivamente. El objeto puede representar un interés
para la victima o para el ladron, que les sirve para satisfacer sus necesidades usos o placeres, o representar un valor
AFECTIVO para la victima (cartas, autógrafos , recuerdo de seres queridos fallecidos

Carece de relevancia la clase devalor que la cosa tenga , porque están incorporadas al patrimonio y tienen
valor patrimonial

El valor patrimonial no siempre equivale al económico

La teoría alemana establece que los valores de afeccion pueden ser objeto de un delito patrimonial de
apoderamiento

W COSA MUEBLE :
Cosa mueble en derecho penal es distinto del civil, es mas amplio. Se refiere a los principios de
trasportabilidad, accesoriedad y representación

La nocion abarca como cosas muebles , lo que para el cod civil son inmuebles, por su carácter representativo
(instrumentos públicos ) , por su accesión a los inmuebles o por su destino

Para el código penal solo tiene importancia el criterio de trasportabilidad de la cosa, la cosa mueble es
aquella que es susceptible de ser trasladada de un lugar a otro, incluidos los animales y semovientes

Lo que importa es que la cosa deba ser aprehensible y trasladable


Que puede ser separada DE Un patrimonio a otro

W COSA AJENA :
Cosa ajena es aquella que no es propia ni es susceptible de apropiacion u ocupación

La cosa debe pertencer a alguien , sea en forma total, cuando el autor no tiene ni una parte ideal de ella en
comunidad con sus propietarios , sea en forma parcial , cuando tienen en propiedad parte de ella como condómino

En los casos de una sociedad el hurto es posible cuando los bienes que integran su patrimonio son distintos a
los de los socios. No es hurto sino un tipo de defraudación , el apoderamiento de la cosa totalmente propia estando
legítimamente en poder de un tercero

Queda también al margen del delito de hurto :

V la apropiacion de una res nullius , cosas que carecen de dueño , animales salvajes, mares , ríos ,etc
V la res derelicte , cosas abandonadas ej objetos dejados frente al domicilio para qe los lleve cualquier
persona

V res perditi , cosas que están perdidas para sus dueño , pero cuya propiedad, posesión o tenencia no
ha sido abandonada ni objetiva ni subjetivamente . la apropiación configura un supuesto de
defraudación atenuada del art 175 inc 1º. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o
un tesoro y se apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin
observar las prescripciones del Código Civil

el CONSENTIMIENTO DEL SUJETO PASIVO con aptitud para autorizar elimina la tipicidad del hecho.
Tratándose la propiedad de un bien jurídicamente disponible por su titular, el apoderamiento de la cosa es un hecho
atípico

ILEGITIMIDAD

EL AUTOR DEBE HBAERSE APODERADO ilegítimamente de la cosa. Se trata de un elemento normativo que
esta abarcado por el dolo de hecho .

Comprende

aspecto objetivo aspecto subjetivo


que exige que el agente obre a
que hace referencia a la conducta del
sabiendas de que el apoderamiento
autor
es ilegitimo

EL TIPO SUBJETIVO EL DOLO

El hurto es un delito doloso

La subjetividad comprende :

El conocimiento del desapoderamiento del tercero

La voluntad de tomar y disponer de la cosa sustraída


El DOLO :

Abarca el conocimiento , de la ajenidad de la cosa , y la ilegitimidad del apoderamiento

El dolo requiere el conocimiento de las circunstancias típicas , incluidas las que componen los elementos
normativos ( ajenidad de la cosa e ilegitimidad del apoderamiento )

El error sobre cualquiera de ellos excluye la culpabilidad

Están excluidos la culpa y el dolo eventual, no siendo necesario como dolo típico la concurrencia de algún
especial elemento subjetivo para su ocnfiguracion , ej : el animo de apropiarse o en animo de lucro

ANTIJURIDICIDAD

EN CASO DE estado de necesidad , de hurto famélico , es el hurto de quien tiene hambre y con la sustracción
de la cosa solo pretende paliar la necesidad

Deberá acreditarse la gravedad e inminecia del padecimiento

HURTOS AGRAVADOS

EL ART 163 DISPONE

ARTICULO 163. - Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:

1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de trabajo o de
productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el campo, o de alambres u otros
elementos de los cercos.

(Inciso sustituido por art. 2° de la Ley N° 25.890 B.O.21/5/2004)

2º Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación, naufragio, accidente de
ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades provenientes de cualquier otro desastre o
conmoción pública o de un infortunio particular del damnificado;

3º Cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave verdadera que
hubiere sido substraída, hallada o retenida; (Inciso sustituido por art. 1° de la Ley N° 24.721 B.O.
18/11/1996)

4º Cuando se perpetrare con escalamiento.

5º Cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier medio y se
cometiere entre el momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante las escalas que se realizaren. .
(Inciso incorporado por art. 1° de la Ley N° 23.468 B.O. 26/1/1987)

6º Cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público. . (Inciso
incorporado por art. 1° de la Ley N° 24.721 B.O. 18/11/1996)

EL hurto se agrava solo si concurren las algunas de las cricunstancias expresamente previstas en el art 163

En la actualidad ha desaparecido la agravante relacionada con los automotores

Para todas las hipótesis la acción típica esta dada por el apoderamiento de la cosa en los términos dela rt 162
es de aplicación

Presedentes legislativos , el proyecto de tejedor (no contemplo agravantes )


Si lo hizo el proyecto de 1881 (solamente : escalamiento , efracción , uso de llaves falsas ,

El sistemadel cod proviene del proyecto de 1891

La ley 23588 introduce una agravante en el anterior texto de hurto de ganado según el numero de cabezas
sustraídas

La ley 23468 delito de hurto de cosas trasportadas

Y la ley 24721 modifico lo relativo al hurto con ganzua o llave falsa

HURTOS CAMPESTRES

LA Ley 25890 se distinguen 4 tipos :

El hurto campestre propiamente dicho

Hurto de productos agroquímicos

Fertilizantes u otros instrumentos similares

Y el hurto de elementos de los cercos

a) HURTO Campestre PROPIAMENTE DICHO


b) HURTO DE MAQUINERIA E INSTRUMENTOS DE TRABAJO
c) HURTO DE PRODUCTOS AGROQUIMICOS , FERTILIZANTES, Y OTROS INSUMOS SIMILARES
d) HURTO DE ELEMENTOS DE LOS CERCOS

HURTO CALAMITOSO

HURTO CON GANZUA O LLAVE FALSA

HURTO CON ESCALAMIENTO

HURTO DE COSAS TRANSPORTADAS

HURTO DE VEHICULOS DEJADOS EN LA VIA PUBLICA O EN LUGARES DE ACCESO PUBLICO

------AGRAVANTE POR LA CONDICION DEL SUJETO ACTIVO

ROBO

ASPECTOS HISTORICOS

En el derecho romano hurto y robo aparecieron como delitos indiferenciados. El proceso de separación se produjo
por influencia del derecho germánico , hasta llegar a la etapa de codificación europea

La rapiña en el derecho romano estaba comprendida en el concepto de furtum

La diferencia entre hurto y robo surge hacia el fin de la republica

Los hechos violentos fueron perseguidos en el antiguo derecho como crimen vis , a través de la lex Iulia ,

Los perpetrados con violencia sobre las personas fueron penados de acuerdo con las prescripciones de la ley
Cornelia de los sicarios.

Ahora se distingue entre hurto y robo siguiendo el derecho español . antecedentes proyecto de 1891
El código caracteriza al robo por el empleo de fuerza en las cosas o violencia física en las personas

CARACTERISTICAS

El art 164

ARTICULO 164. - Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa
mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia
tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su
impunidad.

•el que se apoderare •sea que la violencia tenga


lugar
ilegítimamente de •antes del robo
una cosa •con fuerza en las
•para facilitarlo
cosas •en el acto de cometerlo
•o con violencia •o después de cometido
física en las para procurar su
impunidad.
mueble, total o personas
parcialmente ajena

No hay una definición de robo en el código , para su configuración típica responde a la estructura básica del hurto
(APODERAMIENTO + ILEGITIMIDAD + COSA MUEBLE AJENA )
Apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble ajena
El hurto es el genero y el robo la especie

CONCEPTO

Esta definido en los mismos términos que el hurto : “apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble ajena “ …. A eso
se agrega la fuerza en las cosas y la violencia física en las personas.

ELEMENTOS

TIPO OBJETIVO

LA ACCION MATERIAL

La acción típica en el robo consiste en apoderarse “ ILEGITIMAMENTE de una cosa mueble, total o parcialmente
ajena , con fuerza en las cosas o violencia física en las personas

1) FUERZA EN LAS COSAS


No se refiere a la fuerza que se utiliza para trasladar o mover una cosa de un lugar a otro , cualquiera sea su peso
SOLER : La fuerza no puede ser la demandada por la cosa, PORQUE esto importaría calificar el hecho de hurto en
robo según el peso de la cosa y las fuerzas del sujeto. Llevarse una cosa pesada no importa fuerza en las cosas
La fuerza no se ejerce en la cosa sino en razón de la cosa
La fuerza es un elemento normativo que no coincide con el sentido vulgar
La fuerza en las cosas convierte al hurto en robo cuando se ejerce durante los actos de apoderamiento, quedando
excluida aquella que es desplegada después del apoderamiento para lograr la impunidad o para obtener la cosa , ej
romper el continente para tomar el objeto contenido en su interior
La fuerza es una energía física , que puede ser humana o artificial y que produce en la cosa un cambio , daño o
movimiento. Abarca el concepto de energía eléctrica

La fuerza es toda aquella “necesaria “ para vencer materialmente la resistencia al apoderamiento , sin que la acción
furtiva se cumpla , en forma anormal o destructiva (¨*CREUS)

Nuñez : el agravamiento del hurto por el uso de la fuerza en las cosas para cometerlo, obedece a la idea de que la
cosa, por su propia estructura , por su adherencia o por las defensas que la resguardan , ofrece resistencia al acto de
apoderamiento del ladron y menos posibilidades de sus defensa por el dueño.
El concepto de cosa se construye a partir de distintos elementos :
Debe tratarse de una fuerza destructiva y anormal, que implique la alteración de la cosa (dañándola , rompiéndola ,
cortándola, etc )
Y que la actividad del agente represente algo mas de la actividad normal que el legitimo tenedor haya de realizar
para tomar el mismo la cosa
Es suficiente con que la fuerza sea necesaria para vencer los obstáculos opuestos por la cosa

2) VIOLENCIA FISICA EN LAS PERSONAS

La violencia consiste en el despliegue de energía por parte del ladron , de una energía física , animal o mecánica, que
se ejerce sobre la persona (sobre el cuerpo de la victima arrebato , golpe, empujon ) o contra ella (dirigida hacia la
persona. Ej disparo de arma o amenaza con arma. El concepto abarca los medios narcóticos e hipnóticos
La violencia implica el desarrollo de una actividad física efectiva, real sobre la victima (debe tratarse de un ser
humano vivo
Despliegue de energía para vencer materialmente la resistencia opuesta por el sujeto pasivo , sea en actual
ejecución (para hacerla cesar ) o destinado a evitar que la persona sobre la que recae pueda, ponerla en ejecución
cuando todavía no lo ha hecho,
La resistencia que hay que vencer puede ser real, presunta, imaginada como posible por el agente
La energía desplegada por el actor no requiere una determinada intensidad , basta su relación con el apoderamiento

CONSUMACION Y TENTATIVA

Igual al hurto :

Teoría de la atracctatio (teoría del contacto ) : el hurto se consuma con el mero tocamiento de la cosa

Teoría de la apprehencio , consiste en la simpe captación material del objeto o poner la mano sobre la cosa
ajena

Teoría de la amotio (Carrara ) remoción de la cosa del lugar en donde se encontraba

Teoría de la ablatio , el apoderamiento se consuma cuando la cosa es trasportada o traladada de un lugar a


otro

Teoría de la illatio considera consumado el hurto cuando se pone la cosa en un lugar seguro , para
resguardarla

En la actualidad el debate esta centrado entre las teorías de la amotio y de la ablatio

CUANDO HAY APODERAMIENTO Y SE DESAPODERA A OTRO


ROBO Y EXTORSION

DIFERENCIAS

Soler establecio la diferencia en una circunstancia temporal

ROBO EXTORCION
Era futura y daba un espacio de tiempo que
La intimidación (como amenaza de un mal )
permitia a la victima optar por someterse o
era inminente
no a la voluntad del agente

Para boumpadre

La distinción tiene que venir desde la acción

ROBO EXTORCION
Cuando hay apoderamiento Cuando hay disposición de la
del agente (aprehencion-) victima (entrega , traditio )

ROBOS AGRAVADOS

ROBO CON HOMICIDIO

ROBO CON LESIONES

ROBO CON ARMAS :

-TEORIA SUBJETIVA

- TEORIA OBJETIVA

REGIMEN EN VIGENCIA

MODO DE COMISION

ROBO EN DESPOBLADO

ROBO AGRAVADO POR LAS CIRCUNSTANCIAS CALIFICIATIVAS

AGRAVANTE POR LA CONDICION DEL SUJETO PASIVO

ABIGEATO

EXTORSION

GENERALIDADES
EXTORSION BASICA O COMUN

TIPO OBJETIVO

SUJETOS DEL DELITO

LA ACCION MATERIAL

LOS MEDIOS TIPICOS

ACTOS IMPUESTOS A LA VICTIMA

OBJETOS SOBRE LOS QUE RECAE EL DELITO

TIPO SUBJETIVO

CONSUMACION Y TENTATIVA . EL DELITO EXPERIMENTAL

EXTORSION DE DOCUMENTOS

SECUESTRO EXTORSIVO

ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES