1) Significado metodológico de la distinción entre juicios de hecho y

juicios de valor

R/ Bobbio aborda un modo positivista respecto al derecho y rechaza el

modo iusnaturalista ya que este no distingue entre derecho real e
ideal.

Juicios de hecho: Representa una toma de conciencia de la realidad,

en cuanto la formulación de tal juicio tiene el único fin de informar, de
comunicar a otro una constatación de mi parte.

Juicios de valor: es una toma de posición ante la realidad, tiene como

fin influir en el otro, persuadirlo de que su elección es igual a la mía y
eventualmente siga determinadas prescripciones de mi parte.

2) Validez y valor de una norma

R/ La norma tiene Validez cuando pertenece a un ordenamiento

jurídico real, y cuando se estable si pertenece o no, es un juicio de
hecho, el valor de la norma se da cuando resulta conforme a
determinado derecho ideal.

3) La distinción entre juicios de valor y juicios de hecho

Está ligada a la actitud científica (de comprender la realidad con

experimentación) y como tal es cambiante frente a la realidad.

Las distinciones hechas por bobio no tienen un significado ontologico

Juicios de hecho Hecho Juicios de valor valor
- Es objetivo -Es el objeto de -Es subjetivo -bueno o malo
- Tiene experimentación la ciencia - Es de carácter -es persuadir
científica empírica y esta emocional -es el principio
-parte de una realidad puede ser -Es ideal según el cual se
-Es avalorativa verificar por -Es valorativa toma una
-Es sustentada por hechos otros sujetos. -interpretación posición frente
históricos y tiene una teoría. - no pertenece de una o más ante este o
al ámbito personas con aquel hecho.
individual. argumentación -aquello que
-verdadero o pasional y/o satisface las
falso. sentimental. necesidades
-es neutral -sensitiva humanas.
 4) Concepto humanista de los valores

R/ Los valores deben tomarse desde un abstracto y no desde la

metafísica.

Los valores pueden ser reconocidos desde el análisis del desarrollo

histórico, han nacido y desarrollado para satisfacerlas a necesidades
humanas aunque estas necesidades no privilegien a todos.

Los valores son preferencias personales.

La afirmación del valor de una cosa implica necesariamente la

afirmación del desvalor de la cosa contraria.

5) Los dos aspectos de la distinción entre juicios de hecho y juicios

de valor

R/ 1er aspecto : 2 entes son diferentes o distintos, en su

caracterización y concepto

2do aspecto: no depende o nace o se forma partiendo una de la

otra. Independencia jerárquica

6) Separación e independencia como aspectos que caracterizan la

distinción

7) Critica a la independencia reciproca de las dos clases de

distinción

8) Critica a las dos clases de distinción

 R/ para determinar las distinciones estas no pueden depender u
obtenerse una de la otra, tampoco se puede negar las dos
distinciones ya que se establecería una unión de estas o algo
por encima de ellas
9) Esquema resumen de los 4 métodos interpretativos
individualizados , con sus respectivas negaciones de las dos
características de la distinción
10) Ejemplos de métodos interpretativos antes de
individualizarlos :
a) Política cultural
b) El iusnaturalismo encuanto a la teoría de la moral
c) Irracionalismo de Giovani Papini

NOTAS
- El positivismo jurídico como acoje el método científico , por ello
considera al derecho como hecho que se manifiesta atraves
de realidad histórica y que debe ser interpretado en una teoría
por consecuente es de conocimiento y sirve para informar
acerca de una realidad