COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Metodologia de dosagem de um solo cimentado submetido à

tração
Rodrigo Caberlon Cruz, D.Sc.
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, rccaberlon@hotmail.com

Nilo Cesar Consoli, Ph.D.

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, consoli@ufrgs.br

RESUMO: Inúmeras são as utilizações de um solo cimentado, desde a prática tradicional da

engenharia geotécnica, com fundações com base de solo reforçado, passando por reforço de solos
em sub-bases rodoviárias, e em menor proporção, mas com grande utilidade nas técnicas de
remediação de solos contaminados, tal técnica conhecida como solidificação e estabilização ou
somente encapsulamento de solos. Além da engenharia geotécnica o solo cimento também é
utilizado para fabricação de blocos para construção de casas, como uma alternativa que traz
vantagens econômicas. Para o seu uso correto deve-se ter cuidado tanto na escolha dos materiais
constituintes quanto na dosagem correta dos mesmos, caso contrário, as características mecânicas
desejadas podem não ser atingidas, ou no caso de blocos de solo cimento, além de suas
características mecânicas, pode haver a desagregação do mesmo ocasionando a ruína da construção.
A metodologia de dosagem que é proposta neste trabalho utiliza uma dosagem baseada em dois
fatores, a resistência e o fator “vazios/cimento”. Este por sua vez, através de uma curva, relaciona
dois parâmetros da mistura, o primeiro parâmetro é a porosidade, que indica o grau de compactação
do material, o segundo é o volume de cimento, que indica a quantidade de cimento. Para tanto com
esta curva o engenheiro pode definir a dosagem baseada na resistência desejada, ou vice-versa,
pode definir a resistência em função de uma dosagem pré-definida. O material em questão é a areia
de Osório cimentada, material muito utilizado na região de Porto Alegre e arredores. Areia fina com
granulometria uniforme e cimento Portland CPV-ARI. Foram realizados ensaios de resistência à
tração por compressão diametral no material, para quantidades de cimento que variam de 1 a 9%,
para uma mistura com 10% de umidade. Como resultado obteve-se a curva do fator vazios/cimento
versus resistência à tração por compressão diametral. Tal curva, como dito anteriormente, pode sem
dúvidas, ser utilizada na dosagem dos mesmos materiais utilizados nesta pesquisa, com excelente
acuidade em obras de engenharia a que esta metodologia seja adequada.

PALAVRAS-CHAVE: Resistência à tração, compressão diametral, porosidade, areia de Osório.

1 INTRODUÇÃO algumas alternativas, algumas delas são a

O alto custo ou questões ambientais em obras
de engenharia tradicional, são problemas
frequentemente enfrentados. Em estradas, por
exemplo, a construção de bases granulares
torna-se inviável quando o solo utilizado vem
de um local muito distante do local da obra.
Outro exemplo é a construção de fundações em
solos com baixa capacidade de suporte, em que
os custos de uma fundação profunda podem ser
incompatíveis com os custos globais de um
projeto imobiliário. Nestes casos existem
utilização de novos materiais ou até mesmo a
melhoria do solo local através da adição de
cimento Portland. A técnica de solo-cimento
tem sido utilizada com sucesso em camadas de
base de pavimentos, proteção de encostas de
barragens de terra, como uma camada de base
em fundações superficiais para evitar a
liquefação da areia [Ingles e Metcalf (1972),
Dupas e Pecker (1979), Porbaha et al. (1998),
Thomé et al. (2005)]. Em pesquisa recente foi
realizada a caracterização da areia e uma gama
de ensaios de resistência à tração por

1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

compressão diametral no solo-cimento para utilizada foi a água da companhia municipal de

avaliação de suas propriedades, em termos de
resistência. Esta abordagem resulta do fato do
solo-cimento se mostrar com um
comportamento complexo e sabe-se que o
mesmo é afetado por vários fatores, como por
exemplo as propriedades físico-químicas do
solo, a quantidade de cimento, bem como a
porosidade e o teor de umidade no momento da
compactação [ Felt (1955), Moore et al. (1970),
Clough et al. (1981), Porbaha et al., (2000),
Consoli et al. (2000, 2001, 2003, 2006)]. Este
estudo, portanto, visa quantificar a influência da
quantidade de cimento, da porosidade e do teor
de umidade sobre a resistência à tração por
compressão diametral de um solo arenoso
artificialmente cimentado.
2 MATERIAIS, MÉTODOS E [Mitchell (1981), Consoli et al. (2003, 2006 e
PROGRAMA EXPERIMENTAL
2.1 Materiais
O material utilizado foi a areia de Osório,
obtida na região de Porto Alegre e classificada
como uma areia fina uniforme com massa
específica real dos grãos de 2,65. A
granulometria mostrou um diâmetro efetivo
médio (D50) de 0,17mm, sendo os coeficientes
de uniformidade e curvatura de 2,11 e 1,15,
respectivamente. O indíce de vazios mínimo e
abastecimento.
2.2 Métodos
Os ensaios de resistência à tração por
compressão diametral foram realizados segundo
a norma NBR 7222/83.
2.3 Programa Experimental
Os pontos de moldagem foram escolhidos
considerando o índice de vazios de 0,64, 0,70 e
0,78, com teor de umidade de 10%. Cada ponto
foi moldado com 7 diferentes porcentagens de
cimento, 1, 2, 3, 5, 7, 9 e 12%. Estes teores
foram escolhidos baseados na experiência
brasileira e internacional em solo-cimento
2007), Thomé et al. (2005)]. Todos os pontos
foram moldados em triplicata, devido à
dispersão típica que pode ocorrer nos
resultados.
3 RESULTADOS
A seguir têm-se os resultados dos ensaios
realizados. As figuras 2 apresenta a resistência
à tração por compressão diametral versus a
porcentagem de cimento.
400

máximo foi de 0,60 e 0,85, respectivamente. 350 e=0,64

qt = 18,6[C]1,18
R2 = 0,99
A seguir temos a curva granulométrica da 300 qt = 11,8[C]1,29
areia (Figura 1). e=0,70
R2 = 0,98
250
qt = 7,5[C]1,38
qt (kPa)

e=0,78
200 R2 = 0,97

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12 14
Cimento (% )

Figura 3. Resistência à tração por compressão

diametral x teor de cimento.

Figura 1. Curva granulométrica da areia de Observando-se a figura 2 nota-se claramente

Osório. que quanto maior o teor de cimento, maior será
O cimento utilizado foi o CPV- ARI, adotando a resistência para um mesmo índice de vazios.
um tempo de cura de 7 dias. A sua massa Nota-se também que um pequeno acréscimo no
específica real dos grão é de 3,15. A água

2
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

teor de cimento confere ao solo um resistência à tração (qt), da areia cimentada

significativo ganho de resistência. estudada [ver eq. (1)].
A seguir nas figuras 3 têm-se os
−1, 30
resultados da resistência à compressão ⎡η ⎤
diametral versus a porosidade. qt (kPa) = 4.266⎢ ⎥ (1)
⎣ Cv ⎦
400 1% Cimento

350 2% Cimento
Analisando-se ainda esta figura (4), nota-se que
300
3% Cimento para uma mesma porcentagem de cimento,
250
quanto maior o fator vazios/cimento, menor é a
qt(kPa)

5% Cimento
200
resistência.
7% Cimento
150

100 9% Cimento
4 CONCLUSÕES
50
12% Cimento

0 Observa-se qualitativamente, como era

36 38 40 42 44 46
η (% )
esperado, que este material apresenta uma uma
Figura 3. Resistência à compressão diametral x boa correlação da resistência com os fatores
porosidade. analisados: sofre influência da quantidade de
cimento, como verificado na Fig.2, onde
Nota-se claramente que a resistência é afetada observa-se um aumento da mesma, com o
pela porosidade. Quanto maior a porosidade do aumento da quantidade de cimento; quanto
solo-cimento, menor é sua resistência. maior a porosidade, menor a resistência, visto
que um diminuição da porosidade aproxima os
A seguir temos a metodologia de dosagem grãos e aumenta o número de contatos; quanto a
proposta para a areia de Osório cimentada dosagem proposta, verifica-se que o fator
(Figura 4). vazios/cimento é adequado para ser utilizado
para a dosagem deste solo, para os teores
400 1% Cimento
utilizados e nas situações práticas onde ocorre a
tração por compressão diametral do solo.
2% Cimento

3% Cimento

300
AGRADECIMENTOS
5% Cimento

7% Cimento
Os autores agradecem ao MCT/CNPq
9% Cimento
(projetos Produtividade em Pesquisa, Edital
qt (kPa)

200
12% Cimento
Universal 2008 and PNPD), a ANEEL (projeto
CEEE-UFRGS) e ProDoc CAPES pelo apoio
-1,30
qt = 4266[η/Ci v ]
2
R = 0,97
100
financeiro ao grupo de pesquisa.

0 Associação Brasileira de Normas Técnicas (1983).
0 20 40
η/Cv
Figura 4: Variação da resistência à tração qt
com o fator vazios/cimento.
A simples observação desta figura sugere que o
fator vazios/cimento é útil para normalizar os
resultados. Uma boa correlação (R2 = 0,97)
pode ser observada entre este fator (η/Cv) e a
REFERÊNCIAS
60 80 100
“Argamassa e concreto – Ensaios de resistência à
compressão diametral em amostras cilíndricas”. NBR
7222, Rio de Janeiro, Brasil.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (1980).
“Argamassa e concreto - Ensaios de resistência à
compressão simples em amostras cilíndricas”. NBR
5739, Rio de Janeiro, Brasil.
Caberlon, R.C. (2008) Influência de parâmetros
fundamentais na rigidez, resistência e dilatância de
uma areia artificialmente cimentada. Tese (doutorado)
– PPGEC/UFRGS. Porto Alegre, 217p.
Clough, G. W., Sitar, N., Bachus, R. C. & Rad, N. S.

3
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

(1981). “Cemented sands under static loading”.

Journal of Geotechnical Engineering Division, New
York: ASCE, 107(6), 799-817.
Consoli, N.C., Rotta, G.V. & Prietto, P.D.M. (2000).
“The influence of curing under stress on the triaxial
response of cemented soils”. Géotechnique, 50(1),
99-105.
Consoli, N.C., Prietto, P.D.M., Carraro, J.A.H. &
Heineck K.S. (2001). “Behavior of compacted soil-fly
ash-carbide lime-fly ash mixtures”. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
ASCE, 127(9), 774-782.
Consoli, N. C., Vendruscolo, M. A. & Prietto, P. D. M.
(2003). “Behavior of plate load tests on soil layers
improved with cement and fiber”. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
ASCE, 129(1), 96-101.
Consoli, N. C., Rotta, G. V. & Prietto, P. D. M. (2006).
“Yielding-compressibility-strength relationship for an
artificially cemented soil cured under stress”.
Géotechnique, London, 56(1), 69-72.
Consoli, N. C., Foppa, D., Festugato, L. & Heineck, K. S.
(2007). “Key parameters for strength control of
artificially cemented soils”. Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 133(2),
197-205.
Dupas, J. M., Pecker, A. (1979). “Static and dynamic
properties of sand-cement”. Journal of Geotechnical
Engineering Division, New York: ASCE, 105(3),
419-436.
Felt, E. J. (1955). “Factors influencing physical
properties of soil-cement mixtures”. Research and
Development Laboratories of the Portland Cement
Association: Bulletin D5. Authorized Reprint from
Bulletin 108 of the Highway Research Board, 138p.
Ingles, O G. & Metcalf, J. B. (1972). “Soil stabilization
– principles and practice”. Australia: Butterworths
Pty. Limited, 366p.
Mitchell, J. K. (1981). “Soil improvement - State-of-the-
art report”. Proc., 10th Int. Conf. on Soil Mech.and
Found. Engng., International Society of Soil
Mechanics and Foundation Engineering Stockholm,
509-565.
Moore, R. K., Kennedy, T. W. & Hudson, W. R. (1970).
“Factors affecting the tensile strength of cement-
treated materials”. Highway Research Record: Soil
Stabilization: Multiple Aspects, Washington - DC,
HRB, 315, 64-80.
Porbaha, A., Tanaka, H. & Kobayashi, M. (1998). “State
of the art in deep mixing technology: part II –
Applications”. Ground Improvement, Journal of
ISSMGE, 2(2), 125-139.
Porbaha, A., Shibuya, S. & Kishida, T. (2000). “State of
the art in deep mixing technology: part III –
geomaterial characterization”. Ground Improvement,
Journal of ISSMGE, 4(3), 91-110.
Thomé, A., Donato, M., Consoli, N. C. & Graham J.
(2005). “Circular footings on a cemented layer above
weak foundation soil”. Canadian Geotechnical
Journal, 42, 1569-1584.