Zigurat Muros Pantalla

Contenciones.
Muros Pantalla
Estabilidad y
Esfuerzos
© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com
RESPONSABILIDADES: El contenido de esta obra elaborada por ZIGURAT Consultoría de Formación

Técnica, S.L. está protegida por la Ley de Propiedad Intelectual Española que establece, penas de prisión y
o multas además de las correspondientes indemnizaciones por daños y perjuicios. No se permite un uso
comercial. No se permite copiar, distribuir, exhibir, ejecutar el trabajo y realizar otros trabajos derivados del
mismo con propósitos comerciales. Siempre se debe reconocer y citar al autor original, previa autorización
escrita a ZIGURAT.
–
Contenciones.Muros Pantalla.
t
ra
gu
zi
Estabilidad y Esfuerzos.
ANTES DE EMPEZAR…
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
El presente libro digital multimedia es una pequeña muestra del contenido que
at
zi
ur
at
aparece en el Máster. La lectura y visualización del siguiente libro no es
ur
equiparable a la impartición académica del Máster, que requiere de una
zi
g
zi
dedicación constante y continua hacia el alumno por parte de los profesores y
tutores.
t
ra
at
gu
La formación que ofrece Zigurat consiste en una experiencia completa cuyo valor
ur
zi
t
g
ra
reside en el seguimiento pedagógico y en el contacto personal. Existe una
zi
t
gu
ra
colaboración constante entre profesores y alumnos, los cuales también aprenden
gu
zi
at
compartiendo sus respectivas experiencias profesionales y personales. Por medio
zi
ur
del networking, se generan sinergias y contactos profesionales de enorme utilidad
g
zi
para los alumnos.
t
ra
t
gu
ra
gu
Además, en el Máster de Zigurat los contenidos son más extensos, profundizan en

zi
at
zi
la materia y aportan abundantes ejemplos y proyectos basados en casos reales.

ur
at
g
ur
Se trata de una formación con un enfoque práctico y profesionalizante, para que el
zi
t
g
ra
alumno pueda afrontar sus proyectos con seguridad.
zi
t
gu
ra
gu
zi
Tanto la metodología como el entorno formativo han sido diseñados teniendo en
zi
t
ra
cuenta las necesidades del alumno. Si bien los contenidos están estructurados de
gu
forma secuencial, los alumnos pueden navegar libremente a cualquier módulo y/o
ra
zi
t
gu
ra
unidad didáctica o recurso pedagógico.

gu
zi
2
ra
zi
t
Los contenidos están diseñados con un formato audiovisual multimedia que
gu
ra
facilita su seguimiento. Los Másteres cuentan con ejercicios, demostraciones y gu
zi
casos prácticos, así como ejemplos con imágenes, fotografías, y vídeos

zi
r
gu
comentados por su autor que permiten asimilar de forma ágil los aspectos más
zi
t
ra
importantes. Todo ello para enriquecer la experiencia formativa del alumno.

at
gu
r
gu
zi
t
ra
Nuestra plataforma de servicios de e-learning le ayudará a potenciar la utilidad de

zi
t
gu
ra
los contenidos online, en un entorno colaborativo. En un Máster de Zigurat contará

gu
zi
con los siguientes servicios:

ra
zi
gu
Foro Dudas Técnicas: Plantear dudas, solicitar aclaraciones, realizar

zi
zi
t
aportaciones para el análisis de conceptos, resolver dudas de otros

ra
compañeros y contribuir con la participación activa a que el foro del curso

gu
t
ra
sea un espacio para un aprendizaje enriquecedor para todos.

zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
Videoconferencias en Directo: Según la acción formativa se realizan

zi
t
gu
ra
ponencias, tutorías técnicas, demostraciones mediante sesiones de

gu
zi
Videoconferencias.
zi
Descargas: El núcleo de la aplicación lo forma el Campus virtual, accesible

t
ra
at
a todos los alumnos, desde donde pueden visualizar el temario del curso.
gu
Tiene a su disposición la posibilidad de descargar el temario en formato

gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
RESPONSABILIDADES: El contenido de esta obra elaborada por ZIGURAT Consultoría de Formación Técnica, S.L. está protegida por la Ley de
Propiedad Intelectual Española que establece, penas de prisión y o multas además de las correspondientes indemnizaciones por daños y perjuicios. No
se permite un uso comercial. No se permite copiar, distribuir, exhibir, ejecutar el trabajo y realizar otros trabajos derivados del mismo con propósitos
comerciales. Siempre se debe reconocer y citar al autor original, previa autorización escrita a ZIGURAT.
t
–
t
ra
gu
zi
PDF. También se dispone de un espacio destinado a descargar temas
t
ra
t
relacionados con el curso o material de apoyo para la resolución de las
gu
ra
prácticas con CYPE.
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
Otros:
zi
 Seguimiento al alumno: el dinamizador estará en continuo contacto con el
t
ra
at
alumno, de forma que note que 'está acompañado' en todo su proceso de
gu
aprendizaje, a través del foro.

ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
 Foros Dudas Académicas: espacio de comunicación del responsable de guiar
gu
zi
at
a los alumnos y de dar solución a dudas con respecto a la planificación, las
zi
ur
herramientas online, licencias temporales de CYPE.
g
zi
t
ra
t
gu
ra
 Agenda: permite al alumno consultar las distintas tareas a realizar para

gu
zi
at
asegurar un correcto seguimiento de la formación.

zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
3
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
ÍNDICE DE CONTENIDOS
ra
t
gu
ra
Compresión compuesta recta.
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
1. Introducción ................................................................................................................. 5
zi
g
2. Métodos de equilibrio límite (Blum, americano, europeo) ....................................... 6
zi
2.1 Pantalla en voladizo ..................................................................................... 7
t
ra
at
2.2 Pantalla con un punto de sujeción. Método de base libre .......................... 13
gu
ur
zi
t
g
ra
2.3 Pantalla con un punto de sujeción. Método de base empotrada ................ 19
zi
t
gu
ra
2.4 Pantalla con varios puntos de arriostramiento ............................................ 23
gu
zi
at
zi
ur
3. Cálculo de pantallas con modelos basados en Winkler ........................................ 25
g
zi
t
3.1 Pantalla en voladizo ................................................................................... 26

ra
t
gu
ra
3.2 Pantalla con un apoyo ................................................................................ 28

gu
zi
at
zi
ur
at
3.3 El módulo de balasto en el cálculo de pantallas ......................................... 29
g
ur
zi
t
Suelos arcillosos .................................................................................................. 31
g
ra
zi
t
gu
ra
Suelos arenosos ................................................................................................... 32
gu
zi
4. Métodos basados en elementos finitos o en diferencias finitas ........................... 36
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
4
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
1. Introducción
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
Se consideran estructuras de contención flexibles aquellas en las que su deformabilidad puede
zi
ur
at
influir en la distribución de los empujes que recibe. En el caso de las pantallas, aunque pueden ser
ur
zi
g
más rígidas que un muro convencional de sótano, los empujes dependen de su deformabilidad,
zi
están condicionados por su empotramiento en el terreno y por los sistemas de arriostramiento.
t
ra
at
La pantalla puede rotar o trasladarse por efecto de los empujes de terreno y de las sobrecargas.
gu
ur
zi
Estos empujes deben ser equilibrados por los empujes del terreno en la parte empotrada de la
t
g
ra
zi
t
pantalla, por debajo del fondo de excavación, y por las reacciones de los elementos de sujeción
gu
ra
gu
zi
(puntales, anclajes, forjados...) si los hubiere.
at
zi
ur
A priori, la movilización de los valores límite del empuje activo y, sobre todo, del empuje pasivo,
g
zi
t
ra
requieren desplazamientos importantes que difícilmente se darán en las pantallas, por lo que el
t
gu
ra
cálculo se realiza con mediante métodos numéricos que permiten modelar la interacción entre el
gu
zi
at
terreno, los arriostramientos y la pantalla, como es el caso del modelo de Winkler y los modelos
zi
ur
at
g
ur
de elementos finitos. Ahora bien, antes de que estuviesen disponibles estos métodos ni las
zi
t
g
ra
herramientas para aplicarlos se desarrollaron métodos simplificados que permitían el cálculo
zi
t
gu
ra
manual. Estos métodos, llamados métodos de estados límite, parten de suponer que los
gu
zi
zi
desplazamientos sí permiten la movilización del empuje activo y del empuje pasivo.
t
ra
gu
En resumen, los cálculos de estabilidad de la pantalla frente a las roturas por rotación o traslación,
ra
zi
t
gu
ra
pueden efectuarse, según los casos, a través de los siguientes métodos:

gu
zi
5
ra
1. Métodos de equilibrio límite.

zi
t
gu
ra
gu
zi
2. Métodos basados en modelos del tipo Winkler.

zi
r
gu
3. Métodos basados en elementos finitos o diferencias finitas.
zi
t
ra
at
Una manera interesante de proceder en el diseño de las pantallas es realizar un primer cálculo a
gu
r
gu
zi
través de los métodos de equilibrio límite para obtener un orden de magnitud de los esfuerzos y,
t
ra
zi
posteriormente, calcular informáticamente con modelos basados en Winkler o en elementos

gu
ra
gu
zi
finitos.
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
2. Métodos de equilibrio límite (Blum, americano, europeo)
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
Estos métodos suponen que la pantalla es una estructura rígida y que se produce la rotura del
zi
ur
at
terreno en la base de la pantalla, a ambos lados de la misma. Estos métodos son, en buena
ur
zi
g
medida, empíricos, se parte de un modelo con varias hipótesis simplificadoras que, aunque no
zi
sean ciertas, permiten obtener unos resultados fiables, con los que se han construido muros
t
ra
pantalla durante décadas.
at
gu
ur
zi
En principio, estos métodos emplean el empuje activo. No obstante, según el artículo 6.2.5.9 b), si
t
g
ra
zi
t
existen cimentaciones de edificios o servicios sensibles a los movimientos, situados a poca
gu
ra
gu
zi
profundidad, a una distancia de la coronación del elemento de contención inferior a la mitad de su
at
zi
ur
altura, se considerará el empuje en reposo K0. Si la distancia está comprendida entre la mitad de
g
zi
t
la altura y la altura del elemento de contención, debe considerarse al menos un coeficiente K = (K0
ra
t
gu
ra
+ KA)/2. Los empujes del terreno no deben ser inferiores, en ningún caso, al 25% de la presión
gu
zi
at
efectiva vertical en cada capa del terreno.

zi
ur
at
g
ur
En el intradós se considerará únicamente una fracción del empuje pasivo y esta fracción está
zi
t
g
ra
implícita en el coeficiente de seguridad de la estabilidad de la pantalla. El DB-SE-C establece en
zi
t
gu
ra
0,6. Los empujes activos o en reposo se considerarán sin afectar por ningún coeficiente de
gu
zi
zi
seguridad.
t
ra
gu
El caso más sencillo es el de pantalla en voladizo.

ra
zi
t
gu
ra
Para la disminución de los desplazamientos y la reducción de los momentos flectores sobre el

gu
zi
6
ra
elemento de contención se opta en muchas ocasiones por la disposición de un elemento de

zi
t
gu
ra
sujeción próximo a la coronación de la pantalla. Para el análisis de este caso existen dos gu
zi
modelos de cálculo: uno supone que la base está libre, otro supone que está empotrada. La
zi
r
gu
consideración de base libre o empotrada no es más que otro artificio. Si calculamos con base
zi
t
ra
at
libre, la pantalla resulta menos enterrada , pero tenemos más movimiento y debemos calcular con
gu
r
gu
base libre; si está muy enterrada cohartaremos más los movimientos. Algunos autores comentan
zi
t
ra
zi
que el método de base empotrada se adecua mejor al comportamiento de pantallas en suelos de

gu
ra
gu
tipo arenas medias a densas, mientras que para arenas sueltas y arcillas en general suele
zi
t
ra
zi
utilizarse el método de base libre.

gu
zi
En el caso de pantallas de varios sótanos, y por lo tanto con varios puntos de sujeción, el
zi
t
ra
problema es aún más complejo por su fuerte hiperestaticidad y porque no es posible contemplar
gu
t
ra
de manera simple la complejidad que suponen las distintas fases. En este caso se aplica una
zi
t
gu
ra
envolvente de esfuerzos conservadora.

gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
2.1 Pantalla en voladizo
ra
t
gu
ra
Para la resolución de las pantallas en voladizo se recurre al método de Blum.
gu
zi
at
zi
ur
at
Se trata de un método de equilibrio límite: parte de la hipótesis de que en el trasdós del muro se
ur
zi
desarrolla el empuje activo y en el intradós del muro (sólo en la parte enterrada, obviamente) se
g
zi
desarrolla el empuje pasivo. Además, en la parte baja de la pantalla hay una contrarreacción que
t
se puede suponer concentrada en una fuerza puntual.

ra
at
gu
Vemos en primer lugar la deformada de la pantalla y las leyes de empujes unitarios a ambos lados
ur
zi
t
g
ra
de la misma, suponiendo un terreno homogéneo, sin cohesión, sin agua y sin cargas adicionales.
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
Figura 2.1 Representación de la pantalla en voladizo

gu
zi
7
ra
zi
t
gu
ra
El modelo de cálculo se basa en suponer que la pantalla gira respecto a un punto C y por lo tanto
gu
zi
el momento de todas las fuerzas que actúan en la pantalla es nulo respecto a ese punto. En el
zi
r
gu
caso más simple, de terreno homogéneo sin sobrecargas, las fuerzas que actúan son el empuje
zi
t
ra
activo en el trasdós, el empuje pasivo en el intradós y una reacción pasiva en la parte inferior del
at
gu
trasdós que se modela como R. En la parte enterrada el pasivo y el activo se neutralizan

r
gu
zi
t
ra
mutuamente, de modo que en el punto B el empuje es nulo.

zi
t
gu
ra
gu
El planteamiento del equilibrio de fuerzas y momentos permite determinar las incógnitas t 0

zi
t
ra
zi
(empotramiento de la pantalla) y R (contraempuje).

gu
zi
En primer lugar para saber el empotramiento de la pantalla, t0, es suficiente considerar que los
zi
t
ra
momentos en el punto C sean nulos. En el modelo propuesto, esto implica que el momento del
gu
t
ra
empuje activo en el punto C es igual al momento creado por el empuje pasivo en el mismo punto.
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
Se conocen los valores de los empujes (activos y pasivos) y la posición sobre la que actúan.
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
Figura 2.2 Planteamiento del equilibrio
zi
gur
El empuje activo es
zi
t
ra
t
gu
ra
h  t 0 2
gu
E a  K a · ·
zi
at
zi
ur
at
2
g
ur
zi
t
Actuando en el centro de gravedad del triángulo, es decir, a una altura respecto del punto C g
ra
zi
t
gu
ra
h  t0 
gu
zi
za 
zi
t
3
ra
gu
El empuje pasivo es
ra
zi
t
gu
ra
gu
2
zi
t
t
E p  K p · 0 8
ra
zi
t
gu
ra
2
gu
zi
Actuando en el centro de gravedad del triángulo, es decir, a una altura respecto del punto C
zi
r
gu
zi
t
ra
t0
zp 
at
gu
3
r
gu
zi
t
ra
Los valores de Kp y Ka se calculan por la teoría de Rankine.

zi
t
gu
ra
gu
zi
Generalmente, para el cálculo de este tipo de pantallas se suele suponer que Kp es 2/3 de su
ra
zi
gu
valor máximo, como seguridad adicional. Este factor de seguridad aplicado a Kp se recoge en el
zi
DB-SE-C como 0,6.

zi
t
ra
Igualando momentos respecto el punto P queda la ecuación que permite obtener el valor de la
gu
t
ra
longitud de empotramiento, t0.

zi
t
gu
ra
gu
zi
M a  M p  Ea ·z a  E p ·z p
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
Operando se obtiene
zi
zi
H
t0 
t
ra
Kp
at
gu
1
r
3
gu
zi
Ka
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
El DB-SE-C, en la línea de la bibliografía específica, exige un empotramiento adicional t = 0,2·t 0.
t
ra
t
La longitud total de la pantalla es H=h+1,2·t0.
gu
ra
gu
zi
at
Este incremento de la profundidad de la pantalla, por debajo del punto de equilibrio C, garantiza
zi
ur
at
que pueda desarrollarse la fuerza R suficiente para mantener el equilibrio.
ur
zi
g
zi
Una vez definido el empotramiento total de la pantalla, se introduce el equilibrio de fuerzas para
determinar el contraempuje R en el punto P. Esta fuerza resulta de realizar el cómputo de fuerzas
t
ra
at
cortantes: el empuje activo (Ea), el empuje pasivo (Ep) y el contraempuje (R).
gu
ur
zi
t
g
ra
E p  Ea  R  0  R  E p  Ea
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
El diagrama de momentos supone un máximo en el trasdós de la zona empotrada
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
Figura 2.3 Diagrama de momentos

zi
t
gu
ra
gu
zi
El valor del momento flector máximo (Mmax) es

t
9
ra
zi
t
gu
ra
 ·h³·K p gu
zi
M max 
zi
r
2
 Kp 
gu
6·  1
zi
t
 Ka 
ra
 
at
gu
r
gu
zi
t
ra
Este máximo se alcanza en el punto

zi
t
gu
ra
gu
zi
h
t
zM  h 
ra
zi
gu
Kp
1
zi
Ka
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
Ejemplo
ra
t
gu
ra
Planteamos una pantalla con una excavación de 3 m un terreno granular con un ángulo de
gu
zi
at
rozamiento interno F’=30º y densidad g=18 kN/m³. Determinamos la profundidad de la clava y el
zi
ur
at
momento flector máximo.
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
Solución
gu
zi
En primer lugar determinamos los coeficientes de empuje activo y pasivo, aplicando a este último
zi
t
ra
el coeficiente 0,6 propuesto por el DB-SE-C.

gu
t
ra
zi
  
gu
ra
 30º 
K a  tg ²    tg ² 45º    tg ²30º   0,333
gu
zi
 4 2  2  10
ra
zi
t
gu
ra
    30º 
  0,6·tg ²60º   0,6  3,000  1,800 gu
zi
K p  0,6·tg ²    0,6·tg ² 45º 

zi
 4 2  2 
r
gu
zi
t
ra
La profundidad del punto de giro es

at
gu
r
gu
zi
H 3
t
ra
t0    3,98 m
zi
t
gu
ra
Kp 1,800
1 1
gu
3
zi
3
t
ra
Ka 0,333
zi
gu
zi
El incremento de la profundidad de clava t es

zi
t
ra
t  0,2·t0  0,2  3,98  0,80 m

gu
t
ra
zi
t
gu
ra
Por lo tanto la profundidad total de la clava es 3,98+0,80=4,78 m , que podríamos redondear a

gu
zi
t
ra
4,80 m, lo que daría una pantalla total de 7,80 m.

zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
El empuje activo es
t
ra
t
gu
ra
  
Ea  ·  ·h  t0  ·K a  · 18·3  3,98  0,333  146,02kN
1 1

gu
2 2
zi
at
2 2
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
za 
h  t0   3,00  3,97  2,33 m
t
ra
3 3
at
gu
El empuje pasivo es
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
 ·t0 2 ·K p 18  3,97 2  1,800
gu
zi
Ep    256,18 kN
at
zi
ur
2 2
g
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
t 0 3,97
at
zp    1,33 m
zi
ur
at
3 3
g
ur
zi
t
g
ra
Podemos comprobar que efectivamente se produce equilibrio respecto a C
zi
t
gu
ra
M a  M p  Ea ·za  E p ·z p  146,02  233  256,18  1,33  339,57 m·kN
gu
zi
zi
t
ra
Calculamos ahora la reacción en la base R:

gu
t
ra
zi
t
gu
ra
R  E p  Ea  256,18  146,02  110,16 kN

gu
zi
11
ra
zi
t
El valor del momento flector máximo (Mmax) es:
gu
ra
gu
zi
 ·h³·K p 18  3,00³  1,800

zi
r
M max    83,20 m·kN
gu
2 2
 Kp   1,800 
zi
t
ra
6·  1 6·  1

at
 Ka 
gu
   0,333 
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
ra
t
gu
ra
Podemos resumir el proceso en una hoja de cálculo.
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
12
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
Descarga archivo
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
2.2 Pantalla con un punto de sujeción. Método de base libre
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
Se considera la hipótesis que todos los desplazamientos de la pantalla se producen hacia el lado
zi
ur
at
de la excavación, tal como muestra la deformada, excepto en el pequeño tramo por encima del
ur
zi
g
anclaje. Para la determinación del empotramiento (t0) y de la fuerza de sujeción (F) se plantearán
zi
igualmente las condiciones de equilibrio de fuerzas y de momentos. Igualmente para la longitud
t
ra
total de la pantalla se considerará el valor (H+1,2·t0). Se supone en este caso que no existe
at
gu
ur
ninguna reacción en la base de la pantalla.
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
Figura 2.4 Pantalla con punto de sujeción y base libre

gu
t
ra
zi
t
gu
ra
Para solucionar el problema en el caso de una pantalla con base libre se recurre al siguiente
gu
zi
13 esquema, donde las ecuaciones de equilibrio permiten determinar las incógnitas t0 y F.

ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
Figura 2.5 Diagrama de empujes y momentos flectores

zi
t
ra
gu
Para calcular t0 anulamos los momentos respecto al punto de aplicación de F.

ra
zi
t
gu
ra
E a ·z a  E p ·z p
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
En un terreno homogéneo se puede plantear la siguiente formulación:
t
ra
t
gu
ra
El empuje activo es
gu
zi
at
h  t 0 2
zi
ur
at
E a  K a ·
ur
zi
g
2
zi
Actuando en el centro de gravedad del triángulo, es decir, a una altura respecto del punto F
t
ra
at
2·ha  t 0 
gu
ur
za 
zi
t
g
ra
3
zi
t
gu
ra
gu
El empuje pasivo es
zi
at
zi
ur
2
g
t
E p  K p · · 0
zi
t
ra
2
gu
ra
gu
zi
at
Actuando en el centro de gravedad del triángulo, es decir, a una altura respecto del punto F
zi
ur
at
g
ur
zi
2·t 0
t
zp   ha
g
ra
zi
t
gu
ra
3
gu
zi
Por lo tanto, la ecuación de equilibrio de momentos es:
zi
t
ra
h  t 0 2 2·ha  t 0 
gu
t  2·t 
2
ra
K a ·  K p · · 0 · 0  ha 
zi
·
t
gu
ra
2 3 2  3 
gu
zi
14
ra
zi
t
Obviamente, resulta compleja. Una manera de abordarla es por tanteos, probando sucesivos
gu
ra
valores de t0. gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
La profundidad total de la clava es D=t+t0=1,2·t0.

at
gu
r
gu
Conocido t0 se obtienen Ea y Ep, de modo que F se calcula simplemente por equilibrio de fuerzas
zi
t
ra
zi
horizontales.
gu
ra
gu
zi
F  Ea  E p
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
La profundidad a la que se produce el momento flector máximo es
t
ra
t
gu
ra
2·F
gu
zi
zM 
at
 ·K a
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
Figura 2.6 Diagrama de flectores

gu
zi
at
zi
ur
El valor del momento flector máximo es
at
g
ur
zi
t
K a · ·z max
g
ra
3
M max  F·z max  ht  
zi
t
gu
ra
6
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
15
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
Ejemplo
ra
t
gu
ra
Planteamos una pantalla con una excavación de 3,00 m un terreno granular con un ángulo de
gu
zi
at
rozamiento interno F’=30º y densidad g=18 kN/m³. Colocamos un anclaje a 0,50 m de la
zi
ur
at
coronación de la pantalla. Determinamos determinar la profundidad de la clava y el momento
ur
zi
flector máximo.
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
Solución
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
    30º 
zi
K a  tg ²    tg ² 45º    tg ²30º   0,333
zi
t
ra
 4 2  2 
gu
t
ra
    30º 
  0,6·tg ²60º   0,6  3,000  1,800
zi
K p  0,6·tg ²    0,6·tg ² 45º 

gu
ra
 4 2  2 
gu
zi
16
ra
zi
t
gu
ra
Para solucionar el problema en el caso de una pantalla con base libre se recurre al siguiente
gu
zi
esquema, donde las ecuaciones de equilibrio permiten determinar las incógnitas t0 y F.

zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
Figura 2.7 Diagrama de empujes y momentos flectores

gu
ra
gu
zi
t
ra
Para calcular t0 anulamos los momentos respecto al punto de aplicación de F.

zi
t
gu
ra
gu
h  t 0 2 2·ha  t 0 
zi
t  2·t 
2
K a ·  K p · · 0 · 0  ha 
zi
·
2 3 2  3 
t
ra
at
gu
El cálculo de t0 lo abordamos por tanteos mediante una hoja de cálculo, que nos da también el
r
gu
zi
at
momento flector máximo.

zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
Tanteando llegamos a obtener t0=1,83 m
t
ra
t
gu
ra
3,00  1,832  2  1,83  1,83  1,800 18  1,832 · 2 1,83  2,50 
gu
zi
0,3333 18   
at
zi
2  
ur
at
2 3 3
ur
zi
g
Operando obtenemos 202,03=201,82, lo que supone un error irrelevante para el problema.
zi
La profundidad toal de la clava debe ser, considerando un aumento del 20 %:
t
ra
at
gu
D  1,83 1,20  2,20 m

ur
zi
t
g
ra
zi
El empuje activo es
t
gu
ra
gu
zi
h  t 0 2
at
3,00  1,832
zi
ur
Ea  K a ·  0,3333  18   69,99 kN / m
g
2 2
zi
t
ra
t
gu
ra
El empuje pasivo es
gu
zi
at
zi
2
ur
at
t 1,83²
E p  K p · · 0  1,8000  18   54,25 kN / m
g
ur
zi
t
2 2 g
ra
zi
t
gu
ra
Conocido t0 se obtienen Ea y Ep, de modo que la fuerza sobre la línea de apoyos F se calcula
gu
zi
simplemente por equilibrio de fuerzas horizontales.
zi
t
ra
gu
F  Ea  E p  69,99  54,25  15,74 kN / m

t
ra
zi
t
gu
ra
gu
Esta fuerza se repartirá en los anclajes en función de su separación.

zi
17
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
2  15,74
gu
2·F
z max    2,29 m
 ·K a
zi
18  0,3333
t
ra
at
gu
r
gu

zi
t
ra
zi
t
gu
ra
K a · ·z max
3
·K a 0,3333  18  2,29³
M max  F·z max  ht    15,76  2,29  0,50 
gu
 16,16m·kN
zi
t
ra
zi
6 6
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
Podemos ordenar los resultados en una hoja de cálculo.
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
18
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
Descarga archivo
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
2.3 Pantalla con un punto de sujeción. Método de base empotrada
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
Suponer la base empotrada implica considerar una reacción horizontal póxima a la base de la
zi
ur
at
pantalla. Esto genera una incógnita adicional, por lo que para resolver el problema necesitamos
ur
zi
g
una condición más que, en este caso, procede de análisis empíricos: el punto de empuje nulo
zi
coincide con el punto de momento nulo.
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
Figura 2.8 Pantalla con 1 punto de sujeción y base empotrada
zi
t
gu
ra
gu
zi
El punto de empuje nulo está en
zi
t
ra
Ka
gu
z0 
t
·h
ra
K p  Ka
zi
t
gu
ra
gu
zi
19
ra
La reacción inferior es
zi
t
gu
ra
 ·K a ·h h3·ha  h   3·ha ·z0  2·z0 2 gu
zi
R
zi
r
·
gu
3 ha  z0
zi
t
ra
at
La distancia entre el punto de aplicación y el punto de momento nulo es

gu
r
gu
zi
t
ra
zi
3·R
t
x
gu
ra
 K p  K a 
gu
zi
t
ra
zi
gu
La profundidad calculada de la clava es

zi
zi
t
t0  z0  x
ra
gu
t
ra
zi

t
gu
ra
La profundidad total de la clava es D=t+t0=1,2·t0.

gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
La fuerza en el anclaje es
gu
zi
zi
h h 2  3·h·z0  2·z0
2
F  K a · ·
ha  z0
t
6
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
El momento flector máximo en el intradós –que suele ser el de mayor valor absoluto- se calcula
t
ra
t
del mismo modo que en el caso de la pantalla con base libre.
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
Ejemplo
ur
Planteamos una pantalla con una excavación de 3,00 m un terreno granular con un ángulo de
zi
g
zi
rozamiento interno F’=30º y densidad g=18 kN/m³. Colocamos un anclaje a 0,50 m de la
t
coronación de la pantalla. Determinamos la profundidad de la clava y el momento flector máximo.

ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
Solución g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
  
gu
 30º 
  tg ²30º   0,3333
t
K a  tg ²    tg ² 45º 
ra
zi
 4 2  2 
gu
ra
gu
zi
    30º  20
ra
  0,6·tg ²60º   0,6  3,000  1,800

zi
K p  0,6·tg ²    0,6·tg ² 45º 
t
gu
ra
 4 2  2  gu
zi
zi
r
gu
El punto de empuje nulo está en
zi
t
ra
Ka 0,3333
at
gu
z0  ·h   3  0,68 m
r
K p  Ka 1,8000  0,3333
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
La reacción inferior es
gu
zi
t
ra
zi
 ·K a ·h h3·ha  h   3·ha ·z 0  2·z 0 2

gu
R · 
zi
3 ha  z 0
zi
t
ra
18  0,3333  3,00 3,00  3  2,50  3  2,50  0,68  2  0,68²

gu
   35,98 kN / m
t
ra
2,50  0,68
zi
3
t
gu
ra
gu
zi
La distancia entre el punto de aplicación y el punto de momento nulo es

ra
zi
t
gu
ra
3  35,98
gu
zi
3·R
x   2,02 m
 K p  K a  181,8000  0,3333
zi
t
ra
La profundidad calculada de la clava es

at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t0  z0  x  0,68  2,02  2,70
t
ra
t
gu
ra
El DB-SE-C, en la línea de la bibliografía específica, exige un empotramiento adicional 0,2·t 0. Por
gu
zi
at
zi
ur
lo tanto, la profundidad de la clava debe ser al menos:
at
g
ur
zi
D  1,2·t0  1,2  2,70  3,24 m
g
zi
t
La fuerza en el anclaje es
ra
at
gu
h h 2  3·h·z0  2·z0
ur
2
zi
t
F  K a · · 
g
ra
zi
ha  z0
t
gu
ra
6
gu
zi
at
3,00 3,00 2  3  3,00  0,68  2  0,682
 0,3333  18    15,15 kN / m
zi
ur
2,50  0,68
g
6
zi
t
ra
t
gu
El momento flector máximo en el intradós –que suele ser el de mayor valor absoluto- se calcula
ra
gu
zi
del mismo modo que en el caso de la pantalla con base libre.

at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
2  15,15
gu
ra
2·F
z max    2,25 m
gu
zi
 ·K a 18  0,3333
zi
t
ra
gu

t
ra
zi
t
gu
ra
K a · ·z max
3
·K a 0,3333  18  2,25³
M max  F·z max  ht    15,15  2,25  0,50 
gu
zi
 15,12 m·kN
t
21
ra
zi
t
6 6
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
Podemos resumir el proceso en una hoja de cálculo:
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
22
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
Descarga archivo
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
2.4 Pantalla con varios puntos de arriostramiento
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
En el caso de las pantallas en ménsula y de las pantallas con un anclaje hay unos modelos más o
zi
ur
at
menos creíbles del comportamiento de la pantalla. En el caso del las pantallas con múltiples
ur
zi
g
anclajes la cosa cambia, porque hay demasiados factores que influyen en el comportamiento de la
zi
pantalla y difícilmente se pueden contemplar con métodos abordables con cálculos manuales
t
ra
at
Si los apoyos no son excesivamente rígidos podemos considerar que sobre el trasdós de la
gu
ur
zi
pantalla actúa el empuje activo mientras que en el intradós, en la parte enterrada, actúa el empuje
t
g
ra
zi
t
gu
pasivo. Recordemos que movilizar los empujes activo y pasivo exige importantes desplazamientos
ra
gu
zi
de la pantalla, no menos que un 0,1% de la altura máxima de excavación. Dado que no es
at
zi
ur
necesario empotrar la pantalla para asegurar su estabilidad, la longitud empotrada está más
g
zi
t
condicionada por condiciones de estabilidad global o por la estabilidad del fondo de la excavación.
ra
t
gu
ra
No obstante, se suele aceptar un mínimo del 20% de su altura.

gu
zi
at
Las pantallas se van arriostrando a medida que se ejecuta la excavación, lo que hace que su
zi
ur
at
g
ur
comportamiento difiera enormemente del de los muros. Los empujes no crecen monótonamente
zi
t
g
ra
con la profundidad, sino que tienen a estabilizarse e incluso se reducen en el fondo de la
zi
t
gu
ra
excavación, llegando a anularse en algunos tipos de terreno. Pero sobre todo es importante
gu
zi
zi
t
resaltar que en la parte superior de la pantalla son significativamente mayores que los previstos
ra
gu
por las teorías de empujes límite, lo que significa que éstas infradimensionan la carga de los
t
ra
zi
arriostramientos superiores. Si además se pretensan los arriostramientos superiores (anclajes

gu
ra
gu
pretensados o codales ajustables)

zi
23
ra
zi
t
gu
ra
Si bien el comportamiento real del terreno no puede reducirse a fórmulas sencillas –se aproxima
gu
zi
mediante el método de Winkler o mediante elementos finitos- Terzaghi y Peck propusieron en

zi
r
gu
1967 unos diagramas de empujes máximos, es decir, empujes que no serán sobrepasados en
zi
t
ra
ninguna fase de la construcción y servicio de la pantalla, en ningún caso pretenden reflejar la

at
gu
distribución real de presiones.

r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
El DB-SE-C los resume en tres gráficos:
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
24
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
Figura 2.9 Gráficos de distribución de empujes según el DB-SE-C

gu
zi
t
ra
Obtenidos los empujes, las cargas en los anclajes se reparten según área tributaria, sin más.
zi
gu
zi
Para calcular los flectores, Schneebeli propone algo tan sencillo como M=PL/10, siendo
zi
t
ra
P carga de cada anclaje

gu
t
ra
zi
L área tributaria del arriostramiento (con arriostramientos equidista resulta ser la distancia entre
gu
ra
gu
zi
ellos).
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
3. Cálculo de pantallas con modelos basados en Winkler
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
El modelo de Winkler es el empleado por el múltiples programas de cálculos de pantallas y
ur
concretamente por el programa Muros Pantalla de Cypecad.
zi
g
zi
La pantalla se modeliza como una viga elástica sobre muelles con determinada rigidez que
t
ra
representan el efecto del terreno y de los elementos de arriostramiento.
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
Figura 3.1 Modelo basado en muelles (izquierda) y ley de empuje del terreno/deformación
gu
zi
25
ra
zi
t
Este método de análisis permite estudiar pantallas con varios puntos de sujeción y considerar en
gu
ra
el cálculo el proceso de ejecución, fundamental en el caso de pantallas. Asimismo permite estimar gu
zi
zi
r
el movimiento horizontal de la pantalla.
gu
zi
t
ra
Los muelles que simulan el terreno tienen propiedades distintas en función del tipo de
at
gu
desplazamiento que tengan, sea alargamiento o acortamiento.

r
gu
zi
t
ra
zi
El dato clave es el coeficiente de balasto proporcionado por el estudio geotécnico. En caso que
gu
ra
gu
este valor no se diera en el estudio, se debe contactar con la empresa geotécnica para poder
zi
t
ra
zi
solucionar adecuadamente el problema. Así, se podrá definir la ley de tensión/desplazamiento de

gu
zi
cada uno de los muelles.

zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
3.1 Pantalla en voladizo
ra
t
gu
ra
Calculamos con Cype Muros Pantalla los desplazamientos, empujes y flectores de un muro
gu
zi
at
pantalla con una excavación de 3,00 m y una altura total de 7,80 m.
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
26
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
Figura 3.2 Planteamiento

zi
r
gu
zi
t
Analizamos el comportamiento en diferentes tipos de terreno, tomando valores predefinidos del

ra
at
gu
programa y suponiendo un único estrato.

r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
Figura 3.3 Valores usuales de las propiedades de terrenos

zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
ra
t
Las gráficas, que resumen los resultados del proceso seguido en el vídeo, muestran el
gu
ra
gu
comportamiento en cada caso.
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
27
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
Vídeo 3.1 Comparativa de desplazamientos, empujes y flectores
t
ra
t
gu
ra
3.2 Pantalla con un apoyo
gu
zi
at
zi
ur
at
Las figuras muestran los desplazamientos, empujes y flectores de una pantalla con excavación a
ur
zi
3,00 m de profundidad y un apoyo a 0,50 m (colocado tras una excavación previa de 1,00 m). El
g
zi
terreno es arena densa. Observamos el diferente comportamiento al variar la profundidad de
t
ra
empotramiento: con 2,10 m de empotramiento la pantalla se comporta de modo muy similar al del
at
gu
modelo de base libre, con 4,10 m de empotramiento la pantalla se comporta de modo muy similar
ur
zi
t
g
ra
al del modelo de base empotrada: aunque vemos que también sufre desplazamiento en su base,
zi
t
gu
ra
hay una contrarreacción y un momento negativo en la zona inferior.
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
28
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
Vídeo 3.2 Pantalla con un apoyo. Base libre y base empotrada

gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
3.3 El módulo de balasto en el cálculo de pantallas
ra
t
gu
ra
El módulo de balasto no es una constante del terreno, sino que depende del problema estudiado y
gu
zi
at
de su geometría.
zi
ur
at
g
ur
zi
Por ejemplo, estos son los valores que propone el programa Muros Pantalla de Cype:
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
Figura 3.4 Módulos de balasto del programa Muros Pantalla de CYPE

zi
t
gu
ra
gu
Estos valores tienen carácter orientativo, ya que no consideran la geometría de la estructura, por
zi
29
ra
zi
t
lo que pueden resultar erróneos en algunos casos.
gu
ra
gu
zi
Recordamos que, en el modelo de Winkler, el coeficiente de balasto es un parámetro que se

zi
r
gu
define como la relación entre la presión p que actúa en un punto y desplazamiento y que se
zi
t
ra
produce en dicho punto:

at
gu
r
gu
zi
p
ra
kh 
zi
t
gu
ra
y
gu
zi
t
ra
zi
Este parámetro tiene la dimensión de un peso específico [kN/m³ o MN/m³]

gu
zi
El coeficiente de balasto ha sido objeto de varias propuestas según distintos autores, la mayoría
zi
t
ra
de las cuales parten del trabajo inicial de Karl Terzaghi Evaluation of coefficients of subgrade
gu
t
ra
reaction. Terzaghi hizo dos propuestas en función del tipo de terreno: arcilloso y arenoso. En su
zi
t
gu
ra
estudio también distingue el coeficiente de balasto en sentido vertical para zapatas, losas, vigas
gu
zi
t
ra
de cimentación, etc. y el coeficientes de balasto en sentido horizontal para pilotes, pantallas,

zi
t
gu
ra
tablaestacas, etc. Publicaciones posteriores recogen de una u otra manera la investigación de

gu
zi
Terzaghi y otras van por otras vías, como el ábaco de Chadeison o la fórmula de Menard.
zi
Una de las razones del enorme éxito del método de balasto es la relativamente escasa
t
ra
at
gu
sensibilidad de los armados a las variaciones de este parámetro.

r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
La figura muestra un muro pantalla en voladizo con una excavación de 3,00 m y una altura total de
t
ra
t
7,80 m. El terreno se define como arena densa con los valores por defecto del programa Cype
gu
ra
gu
zi
Muros Pantalla. En la fila se muestran los desplazamientos, empujes y flectores para el valor
at
zi
ur
at
K=90000 kN/m³ que ofrece el programa por defecto para este tipo de suelo. En la primera fila se
ur
zi
muestran los resultados para un valor K=9000 kN/m³, 10 veces menor, y en la tercera fila se
g
zi
muestran los resultados para un valor K=900000 kN/m³, 10 veces mayor. Vemos que cambian los
t
desplazamientos cambian cuantitativamente, son mucho mayores con bajo módulo de balasto.
ra
at
gu
Los empujes varía sustancialmente, en la primera pantalla se aprecia que el contraempuje es muy
ur
zi
t
fuerte incluso en la base, mientras que en las siguientes parece que la parte inferior se relaja. Sin
g
ra
zi
t
gu
ra
embargo, los momentos flectores son muy similares en los 3 casos, con un máximo alrededor de
gu
zi
at
40 m·kN... y los flectores son los que determinan el armado.
zi
gur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
30
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
Vídeo 3.3 Comparativa de pantallas con diferente módulo de balasto

zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
Módulo de balasto según Terzaghi
ra
t
gu
ra
gu
Suelos arcillosos
zi
at
zi
ur
at
g
ur
El comportamiento del terreno es función de la deformada de la pantalla y en definitiva, ello
zi
g
zi
depende de si la pantalla trabaja en voladizo, con base libre o empotrada o bien, si trabaja con
uno o varios puntos de apoyo. Así, la interacción del terreno-pantalla hará que el módulo de
t
ra
at
balasto dependa de su forma de trabajo.
gu
ur
zi
t
g
ra
En base libre, se propone la siguiente expresión,
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
gur
zi
t
ra
D empotramiento de la pantalla en el terreno, en metros

t
gu
ra
gu
zi
at
qu resistencia a compresión simple

zi
ur
at
g
ur
En base empotrada, el valor de D debería de ser inferior al real de empotramiento en el terreno ya
zi
t
g
ra
que la parte inferior de la pantalla se mueve en sentido contrario y sólo habría que considerar la
zi
t
gu
ra
zona real en la que actúa el empuje pasivo.
gu
zi
zi
t
ra
Definido el valor del coeficiente de balasto horizontal, se puede conocer el desplazamiento a partir
gu
del cual se desarrolla todo el empuje.

ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
31
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
La fórmula anterior define el desplazamiento en función de la profundidad enterrada de la pantalla.

zi
r
gu
Para desplazamientos de la pantalla inferiores, los empujes serán inferiores a los de Rankine y los
zi
t
ra
empujes serán linealmente proporcionales con el coeficiente de balasto. Una vez alcanzado el
at
gu
desplazamiento límite de 0,18·D, el terreno se comporta plásticamente y el empuje se mantiene

r
gu
zi
t
ra
igual al de Rankine aunque se incrementen los desplazamientos. Algunos autores indican que
zi
t
gu
ra
este valor de desplazamiento límite postulado por Terzaghi es demasiado conservador. Según,
gu
zi
t
ra
estos autores, la expresión de Terzaghi se puede corregir tal y como se indica a continuación,
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
Como curiosidad, la fórmula anterior coincide con la utilizada para pilotes en la que D es el ancho
gu
ra
gu
zi
del pilote. Aceptando la modificación, el desplazamiento límite se limita a

t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
Valor que es más razonable con la experiencia y los resultados calculados con modelos
at
gu
comparativos con elementos finitos.

gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
Suelos arenosos
ra
t
gu
ra
gu
zi
En suelos arenosos, todos los autores admiten que el coeficiente de balasto aumenta con la
at
zi
ur
at
profundidad según una relación parabólica, exponencial o lineal.
ur
zi
g
En base libre, Terzaghi propone una variación lineal del coeficiente de balasto,
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
Donde
t
g
ra
zi
t
gu
ra
z profundidad donde se evalúa kh
gu
zi
at
zi
ur
D altura de empotramiento de la pantalla bajo la excavación
g
zi
t
ra
lh coeficiente que se tabula en la siguiente tabla, y se distingue entre arena seca y arena
t
gu
ra
sumergida. Para la arena sumergida se considera una reducción del valor lh del 40%.
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
Figura 3.5 Coeficiente Ih 32

ra
zi
t
gu
ra
Se puede relacionar el valor de lh con la resistencia a la penetración estándar, obtenida en el SPT, gu
zi
zi
r
y pasando toda a unidades métricas, se puede escribir el módulo de balasto en función del N
gu
(número de golpes cada 30cm)
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
Para arena seca o húmeda

gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
Para arena sumergida

gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
Al igual que en arcillas, se puede determinar el desplazamiento límite a partir del cual el terreno se
t
ra
t
comporta plásticamente con un empuje igual al de Rankine. Así, el desplazamiento para arenas se
gu
ra
gu
zi
tabula en la siguiente tabla,
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
Figura 3.6 Relación δ/D para arenas en porcentaje
zi
gur
En la figura se indican los valores de δ/D en porcentaje para las distintas modificaciones que han
zi
t
ra
t
gu
ido proponiendo los distintos autores. La relación δ/D con 10^(N-48)/45 es la de Terzaghi,
ra
gu
zi
correspondiente a los valores de la tabla anterior.

at
zi
ur
at
Los distintos autores han disminuido los valores propuestos por Terzaghi, de manera que está
g
ur
zi
t
g
ra
generalmente admitido que el desplazamiento para que se desarrolle el empuje pasivo se
zi
t
gu
ra
encuentra acotado entre el 0,2 y el 0,6% de la la longitud enterrada (D). A los valores de la tabla
gu
zi
se les debería de aplicar un 60% de reducción para arenas sumergidas
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
33
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
Figura 3.7 Relación δ/D apara alcanzar empuje pasivo de Rankine

gu
t
ra
zi
t
gu
ra
En la siguiente tabla se indican los coeficientes de balastos en kN/m3 en función de los golpes del
gu
zi
ensayo SPT
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
Figura 3.8 Relación δ/D para arenas en porcentaje
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
Coeficiente de balasto horizontal mediante el ábaco de Chadeisson.
gu
zi
at
zi
gur
En los años 60, Chadeisson desarrolló un programa basado en el modelo de Winkler y propuso un
zi
t
ra
ábaco que ofrece el módulo de balasto horizontal (k h), a partir del ángulo de rozamiento interno y
t
gu
ra
la cohesión del terreno. Es interesante hacer notar la relación entre estos parámetros, fácilmente
gu
zi
at
zi
visible en la gráfica: cuanto mayor es el ángulo de rozamiento o mayor la cohesión mayor es el

ur
at
g
ur
Módulo de balasto. Sin embargo, no considera las dimensiones de la pantalla.
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
34
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
Figura 3.9 Coeficiente de balasto horizontal según la cohesión y el ángulo de rozamiento

t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
Coeficiente de balasto horizontal según ecuación de Ménard
zi
at
zi
ur
at
g
ur
La ecuación de Ménard se utiliza mayoritariamente en Francia. Se requiere del módulo
zi
g
zi
presiométrico y es válida para terrenos arcillosos y arenosos.
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
Donde
t
gu
ra
gu
zi
at
EM módulo presiométrico
zi
gur
a 2•h/3, siendo h la longitud enterrada de la pantalla en el lado del pasivo
zi
t
ra
t
gu
ra
α 0,5 en suelo cohesivo y 0,35 en suelo granular

gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
35
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
4. Métodos basados en elementos finitos o en diferencias
ra
t
gu
ra
finitas
gu
zi
at
zi
ur
at
La pantalla se calcula considerando el terreno según un modelo elastoplástico.
ur
zi
g
La pantalla se modela como si fuera una viga elástica con unos elementos de interface que deben
zi
caracterizar el contacto terreno-pantalla. El modelo debe eliminar las tracciones tanto en el terreno
t
ra
como en los elementos de la interface.
at
gu
ur
Igualmente, este método de análisis permite estudiar pantallas con varios niveles de sujeción y,
zi
t
g
ra
zi
t
considerar, en el cálculo, el proceso de ejecución. Asimismo permite estimar el movimiento de la
gu
ra
gu
pantalla y de los elementos de cimentación o de servicio.
zi
at
zi
ur
La estabilidad de la pantalla se debe comprobar para uno de los dos procedimientos siguientes:
g
zi
t
ra

t
Efectuando los cálculos minorando los parámetros del terreno. Se considerarán los
gu
ra
gu
coeficientes de seguridad gM=1,5 para situaciones permanentes o transitorias y 1,2 para

zi
at
zi
ur
at
situaciones extraordinarias
g
ur
zi
 Calculando directamente el coeficiente de seguridad gM, que debe ser superior a 1,5 para
t
g
ra
zi
t
gu
ra
situaciones permanentes o transitorias y superior a 1,2 para situaciones extraordinarias.
gu
zi
Los programas utilizados deben estar suficientemente contrastados. Es conveniente –y esto es
zi
t
ra
general para todos los programas de todo tipo- efectuar análisis de contraste con procedimientos
gu
t
ra
clásicos.
zi
t
gu
ra
gu
zi
El estudio geotécnico debe proporcionar los parámetros necesarios para definir el comportamiento
t
36
ra
zi
t
gu
ra
tensodeformacional de los distintos niveles de terreno afectados por la obra. Este es uno de los
gu
zi
puntos más delicados, porque la calidad de los resultados depende de la calidad de los datos de
zi
r
gu
entrada.
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
zi
t
gu
ra
gu
zi

zi
t
–
t
ra
gu
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
g
zi
t
ra
at
gu
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
g ur
zi
t
ra
t
gu
ra
gu
zi
at
zi
ur
at
g
ur
zi
t
g
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
37
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
r
gu
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
gu
zi
zi
t
ra
gu
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
t
ra
zi
t
gu
ra
gu
zi
zi
t
ra
at
gu
r
gu
zi
at
C. Almogàvers, Nº66 - 08018 Barcelona

zi
t
gu
ra
Tel. (+34) 93 300 12 10

gu
zi
© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com Fax. (+34) 93 485 38 98

zi
RESPONSABILIDADES: El contenido de esta obra elaborada por ZIGURAT Consultoría de Formación Técnica, S.L. estáwww.e-zigurat.com protegida por la Ley de
se permite un uso comercial. No se permite copiar, distribuir, exhibir, ejecutar el trabajo y realizar otros trabajos derivadosinfo@e-zigurat.com
del mismo con propósitos
t

Zigurat Muros Pantalla

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Zigurat Muros Pantalla

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contenciones.

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

RESPONSABILIDADES: El contenido de esta obra elaborada por ZIGURAT Consultoría de Formación

Además, en el Máster de Zigurat los contenidos son más extensos, profundizan en

la materia y aportan abundantes ejemplos y proyectos basados en casos reales.

unidad didáctica o recurso pedagógico.

casos prácticos, así como ejemplos con imágenes, fotografías, y vídeos

importantes. Todo ello para enriquecer la experiencia formativa del alumno.

Nuestra plataforma de servicios de e-learning le ayudará a potenciar la utilidad de

los contenidos online, en un entorno colaborativo. En un Máster de Zigurat contará

con los siguientes servicios:

Foro Dudas Técnicas: Plantear dudas, solicitar aclaraciones, realizar

aportaciones para el análisis de conceptos, resolver dudas de otros

compañeros y contribuir con la participación activa a que el foro del curso

sea un espacio para un aprendizaje enriquecedor para todos.

Videoconferencias en Directo: Según la acción formativa se realizan

ponencias, tutorías técnicas, demostraciones mediante sesiones de

Descargas: El núcleo de la aplicación lo forma el Campus virtual, accesible

Tiene a su disposición la posibilidad de descargar el temario en formato

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

PDF. También se dispone de un espacio destinado a descargar temas

aprendizaje, a través del foro.

 Agenda: permite al alumno consultar las distintas tareas a realizar para

asegurar un correcto seguimiento de la formación.

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

3.1 Pantalla en voladizo ................................................................................... 26

3.2 Pantalla con un apoyo ................................................................................ 28

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

pueden efectuarse, según los casos, a través de los siguientes métodos:

1. Métodos de equilibrio límite.

2. Métodos basados en modelos del tipo Winkler.

posteriormente, calcular informáticamente con modelos basados en Winkler o en elementos

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

pantalla durante décadas.

efectiva vertical en cada capa del terreno.

El caso más sencillo es el de pantalla en voladizo.

Para la disminución de los desplazamientos y la reducción de los momentos flectores sobre el

elemento de contención se opta en muchas ocasiones por la disposición de un elemento de

que el método de base empotrada se adecua mejor al comportamiento de pantallas en suelos de

utilizarse el método de base libre.

envolvente de esfuerzos conservadora.

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

se puede suponer concentrada en una fuerza puntual.

Figura 2.1 Representación de la pantalla en voladizo

trasdós que se modela como R. En la parte enterrada el pasivo y el activo se neutralizan

mutuamente, de modo que en el punto B el empuje es nulo.

El planteamiento del equilibrio de fuerzas y momentos permite determinar las incógnitas t 0

(empotramiento de la pantalla) y R (contraempuje).

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

Los valores de Kp y Ka se calculan por la teoría de Rankine.

DB-SE-C como 0,6.

longitud de empotramiento, t0.

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

El DB-SE-C, en la línea de la bibliografía específica, exige un empotramiento adicional t = 0,2·t 0.

Figura 2.3 Diagrama de momentos

El valor del momento flector máximo (Mmax) es

Este máximo se alcanza en el punto

© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. www.e-zigurat.com

el coeficiente 0,6 propuesto por el DB-SE-C.

K p  0,6·tg ²    0,6·tg ² 45º 

La profundidad del punto de giro es

El incremento de la profundidad de clava t es

t  0,2·t0  0,2  3,98  0,80 m

Por lo tanto la profundidad total de la clava es 3,98+0,80=4,78 m , que podríamos redondear a