INTRODUCCION AL DISEÑO CON

INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
Prof. Edinson Guanchez (MSc, Esp).
Universidad de Carabobo
Universidad Politécnica de Cataluña (UPC)
.
¿ A que se dedica la Ingeniería Sismo-Geotécnica?
(Geotechnical Earthquake Engineering)

Es la sub-especialidad de la Ingeniería Geotécnica que implica el

diseño y construcción de proyectos que sean capaces de resistir los
efectos de sismos o terremotos.

Requiere un manejo de los principios de la Ingeniería Geotécnica, así

como el manejo de otras áreas tales como: Geologia, Sismología e
Ingeniería Sísmica e Ingeniería Estructural.
 ¿ Que abarca la Sismo-Geotecnia?
(Geotechnical Earthquake Engineering)
La sismo-geotecnia abarca entre otras cosas los siguientes aspectos:

1. Exploración, investigación de sitio y muestreo.

2. Análisis de Esfuerzos Totales y Efectivos.
3. Análisis de Capacidad Portante Admisible.
4. Determinación de la aceleración máxima del terreno y la magnitud del sismo
de diseño.
5. Investigar la posibilidad de Licuación del Terreno.
6. Revisar la estabilidad de pendientes para las fuerzas adicionales impuestas
durante el sismo de diseño.
7. Calcular el asentamiento de las cimentaciones causado por el sismo de
diseño.
8. Calcular los efectos de sismos en muros de contención.
9. Evaluar alternativas de fundación para mitigar efectos de sismos.
10. Analizar fenómenos de interacción Suelo-Estructura.
 .
Evaluación de la Respuesta Sísmica del Sitio
 ONDAS P. (LONGITUDINALES)

ONDAS S. (TRANSVERSALES)

http://www.acs.psu.edu/drussell/demos/waves/wavemotion.html
 ONDAS DE SUPERFICIE.
ONDAS RAYLEIGH.

SON LAS ONDAS QUE OCASIONAN MAS DAÑOS EN UN EVENTO SISMICO.

http://www.acs.psu.edu/drussell/demos/waves/wavemotion.html
 Factores que intervienen en la Respuesta Sísmica
del Sitio.

1. Propiedades del material.

2. Geometría de los estratos (Espesores)

3. Topografía del Terreno.

4. Características del movimiento de entrada. (Input Motion)

 Propiedades del Material.

Se debe evaluar el comportamiento Esfuerzo-Deformación

de los Suelos Cargados Cíclicamente.

Se utilizan:

1. Modelos Lineales Equivalentes.

2. Modelos No lineales.

3. Modelos constitutivos avanzados

 Propiedades del Material .
Modelos Lineales Equivalentes.
Aspectos de Interés en la Curva de Histéresis.

1. Inclinación de la Curva.  Rigidez del Suelo.  Gtan.

2. Abertura de la Curva.  Capacidad de Disipación de Energía.

 Valor promedio de Gtan.

Gsec y  son referidos frecuentemente como

parámetros del material lineal equivalente
 Propiedades del Material .
Modelos Lineales Equivalentes. Modulo de Corte (G)
El modulo de corte secante de un elemento de suelo, Gsec, varia con la
amplitud de deformación por corte cíclica.

A bajas amplitudes de deformación, el módulo de corte secante es alto,

pero disminuye a medida que se incrementa la amplitud de deformación.

a) Curva Tipo Backbone que muestra variación típica de Gsec

con la deformación por corte. b) Curva típica de reducción de modulo G/Gmax.
 Propiedades del Material .
Modelos Lineales Equivalentes.

Debido a que la mayoría de las pruebas geofísicas inducen

deformaciones por corte inferiores a 0,0003%, las velocidades
de ondas de corte (Vs) pueden ser utilizadas para estimar
Gmax a partir de la siguiente expresión:

Donde “” es la densidad del material.

 Propiedades del Material .
Modelos Lineales Equivalentes.

Relaciones empíricas entre el Gmax y diferentes parámetros

obtenidos de pruebas en sitio.

Ensayo
Tipo de
en Sitio Relación. Referencias. Observaciones.
Suelo.
(In Situ)
Ohta y Goto (1976)
= 10000( 0.333
1 )60 ( ´ )0.5 Arenas y ´ en lb/ft2.
Seed et al. (1986)
SPT
Imai y Tonouchi
= 325 0.68
60 Arenas en kips/ft2.
(1982)
, y ´ en kPa.
0.375 Arena
= 1634 ( )0.250 ´ Cuarcitica.
Rix y Stokoe (1991) Basada en pruebas de campo
desarrolladas en Italia.
CPT , y ´ en kPa.
0.375 Basada en pruebas de campo
= 1634 ( )0.250 ´ Arcilla Mayne y Rix (1993)
desarrolladas en diferentes
sitios a nivel mundial.
 FACTORES QUE INFLUYEN EL COMPORTAMIENTO ESFUERZO-
DEFORMACION DE LOS SUELOS.

1. Comportamiento de la reducción de modulo cortante (G/Gmax)

Curvas de reducción de modulo para suelos de grano fino con diferente plasticidad.
(Vucetic y Dobry, 1991).
 FACTORES QUE INFLUYEN EL COMPORTAMIENTO ESFUERZO-
DEFORMACION DE LOS SUELOS.
2. Comportamiento de la razón de amortiguamiento en función del aumento
de la amplitud de deformación

Variación de la razón de amortiguamiento de suelos de grano fino respecto a la amplitud de

deformación por corte cíclica y el índice de plasticidad. (Vucetic y Dobry, 1991).
 MODELOS DE ANALISIS CONVENCIONALES.

Los métodos convencionales de análisis de estructuras consideran que

la condición de apoyo de las mismas se logra a través de apoyos
rígidos.

Error de precisión que se comete al asumir los apoyos de las

estructuras como bases rígidas e indeformables. (Para ciertos casos!!!)

Articulación Apoyo Simple Empotramiento

 FENOMENO DE INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA.
Análisis de modelos estructurales apoyados sobre soportes que
consideren la rigidez del terreno de fundación.

El conocer si los efectos de considerar la interacción suelo-estructura

pueden ser conservadores o no conservadores para el diseño de
estructuras y de su respectivo sistema de fundación, va a depender de
la particularidad de cada caso y del nivel de detalle del problema
analizado.
¿Puede ser importante considerar los efectos de la interacción
suelo-estructura en el análisis de edificaciones?

BASE RIGIDA.
¿Puede ser importante considerar los efectos de la interacción
suelo-estructura en el análisis de edificaciones?

BASE FLEXIBLE
 ASPECTOS DE IMPORTANCIA EN EL ANALISIS CON INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA (ISE).

La respuesta esta determinada por la interacción entre:

• Estructura.
• Fundación.
•Terreno de soporte.
ASPECTOS DE IMPORTANCIA EN EL ANALISIS CON INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA (ISE).

En el fenómeno intervienen los siguientes aspectos:

INERCIA.

Cortante Basal (V) y Momento de

Volcamiento (M).
 ASPECTOS DE IMPORTANCIA EN EL ANALISIS CON INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA (ISE).

En el fenómeno intervienen los siguientes aspectos:

DESPLAZAMIENTO RELATIVO ENTRE CAMPO LIBRE Y LA

CIMENTACION. (uf)
 ASPECTOS DE IMPORTANCIA EN EL ANALISIS CON INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA (ISE).

En el fenómeno intervienen los siguientes aspectos:

ROTACION RELATIVA ENTRE CAMPO LIBRE Y

LA FUNDACION. (f)
 ASPECTOS DE IMPORTANCIA EN EL ANALISIS CON INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA (ISE).

(uf y f)  La fundación se transforma en una fuente de

amortiguamiento para el sistema.
 ASPECTOS DE IMPORTANCIA EN EL ANALISIS CON INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA (ISE).
El amortiguamiento de la cimentación se genera de dos fuentes:

La fundación actúa como un Amortiguamiento histerético del

generador de ondas. suelo.
 TIPOS DE INTERACCION

INTERACCION INERCIAL.

1. Fuerza inercial proveniente de la vibración de la estructura y

de la cimentación.

2. Origina Traslación y Rotación de la Cimentación (uf y f).

• Afecta directamente la flexibilidad del sistema y las formas

modales.

• Favorece a la generación de amortiguamiento de la

cimentación.
 TIPOS DE INTERACCION
INTERACCION CINEMATICA.
• Incoherencia en los movimientos del terreno.
• Variación de los movimientos del terreno con la profundidad.
• Dispersión de ondas.
• De importancia para estructuras de periodos (T) bajos, grandes
extensiones en planta y edificios con sótanos.
 FENOMENO DE INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA.
METODOS DE ANALISIS PROPUESTOS.

1. METODO DEL FEMA 440, 2005. PREVISIONES NERHP.

(National Earthquake Hazards Reduction Program,
NEHRP). “Improvement of Non-Linear Static Seismic
Analysis Procedures”.

2. Norma ASCE 41-13. “Seismic Evaluation and Retrofit of

Existing Structures”.

3. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA PARA ANALIZAR EL

PROBLEMA DE LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA.
(MEDIANTE EL USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)
1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP y ASCE 41-13.

Se reduce el espectro de superficie multiplicándolo por

un factor de ajuste de las ordenadas, que considera dos
fenómenos en su evaluación: longitud promedio de la
losa y empotramiento de la fundación.

El procedimiento simplificado presentado por FEMA

(adaptado de Kim y Stewart, 2003) relaciona los efectos
de interacción suelo estructura en función del período
del modelo estructural.
1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.
1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.

Consideraciones en el modelado de fundaciones. FEMA 440 (2005)

 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.

Los efectos del amortiguamiento de la fundación están

representados por una modificación de la relación de
amortiguamiento original de la estructura.

La relación inicial de amortiguamiento de la estructura se simboliza

como “i“. (Comúnmente 5%).

El amortiguamiento atribuido solo a la interacción suelo-fundación

de denota como “f“.

La relación de amortiguamiento del sistema estructural incluyendo

la interacción suelo-estructura, es llamado “o“.

El cambio en las relaciones de amortiguamiento desde el “i“ hasta

“o“, modifica la respuesta elástica del espectro.
 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.
El método simplificado consiste en lo siguiente:

1. Evaluar los periodos lineales del modelo estructural asumiendo una

base rígida (T) y con base flexible ( ) utilizando suposiciones verificadas
para el modelado de sistemas de fundación.

La estimación de la relación de períodos de base flexible sobre base rígida, ( /T) se

realiza en función de la relación propuesta por Veletsos y Nair (1975).
1/ es el factor de interacción suelo-estructura.

El factor h/r, es la relación entre la altura de la

edificación y el radio de giro torsional r.

4
 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.
El método simplificado consiste en lo siguiente:

2. Calcular la rigidez efectiva estructural de un oscilador de un solo

grado de libertad para la condición de base rígida.
2
∗ ∗

Donde M* es la masa efectiva para el primer modo, calculado como la

masa total por el coeficiente efectivo de masas (m).
2
=1
2
=1 =1

im = Amplitud de modo m en el nivel i.

 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.
El método simplificado consiste en lo siguiente:

3. Determinar el radio de giro traslacional equivalente de la fundación. Esta

referido la relación de esbeltez.

Cuando la estructura es muy esbelta el movimiento tendera a ser rotacional

(Rocking), mientras que cuando la estructura es poco esbelta el efecto de la
interacción tenderá a ser traslacional

Representación del comportamiento de estructuras al momento de un sismo

con respecto a su esbeltez. Nota: SAFINA, (2012).
 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.

El método simplificado consiste en lo siguiente:

4. Determinar el radio traslacional equivalente de la fundación. Esta

referido la relación de esbeltez.

Donde “Af” es el área en planta de la fundación utilizada para el sistema

estructural.

5. Calcular la rigidez traslacional de la fundación, Kx. Puede ser obtenido

según FEMA 356 (Capitulo 4) ó ATC-40 (Capitulo 10). O según la
siguiente expresión:
 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.
El método simplificado consiste en lo siguiente:

5. Calcular el radio de giro rotacional equivalente de la fundación r, luego

de haber evaluado la rigidez rotacional efectiva de la fundación, K , con
la siguiente expresión:
∗ ∗ 2

2 ∗

h* = Altura efectiva de la estructura tomada como la altura total del edificio

para un piso o como la distancia vertical de la fundación al centroide del
primer nivel para estructuras de varios pisos. Puede ser determinado como
el 70 % de la altura total de la estructura.

3
 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.
El método simplificado consiste en lo siguiente:

6. Estimar la proporción efectiva de alargamiento de período.

2 0.5

• “µ” es la ductilidad esperada del sistema.

7. Evaluar la relación de amortiguamiento de la estructura de base fija i,

que generalmente es tomado como un 5%.

8. Determinar el amortiguamiento de la fundación, f, en función de ,

e/rx y h/r, conforme a FEMA.
 1. METODO DEL FEMA 440, 2005. NERHP.
El método simplificado consiste en lo siguiente:

Para empotramiento constante e/rx = 0. Para empotramiento constante e/rx = 0.5

y diferentes valores de rigidez rotacional y diferentes valores de rigidez rotacional
de fundaciones h/r. de fundaciones h/r.
El método simplificado consiste en lo siguiente:

9. Evaluar la relación de amortiguamiento para la base flexible (o).

0 3

10. Evaluar los efectos en las ordenadas del espectro del cambio en la
relación de amortiguamiento de i a o; luego de modificar el espectro
de respuesta de la fundación.
2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)
2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

Se utilizan resortes para representar la interacción suelo-

fundación.

Estos resortes se presentan como valores complejos donde:

• La parte real representa la rigidez.

• La parte imaginaria representa el amortiguamiento.
2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

En una fundación rígida el problema se resume a:

• 3 Resortes para sistemas de dos dimensiones (2D)

• 6 Resortes para sistemas de tres dimensiones (3D).

2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

Fundaciones Superficiales y Enterradas de geometrías arbitrarias

(Gazetas, 1991)
2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

Para cada excitación armónica, la impedancia dinámica es

definida como la razón entre la fuerza (o momento) “R” y el
desplazamiento en equilibrio resultante “U”.

Sz = Rz(t) / Uz(t)

La respuesta debido a fuerzas externas puede ser determinada

mediante la construcción de la matriz de funciones de
impedancia dinámica [S(w)].
2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

De esta forma se pueden definir las siguientes impedancias:

• Sy = Impedancia lateral al balanceo para movimiento horizontal en la

dirección corta. (Fuerza/Desplazamiento)
• Sx = Impedancia lateral al balanceo para movimiento horizontal en la
dirección larga. (Fuerza/Desplazamiento)
• Sz = Impedancia vertical al balanceo para movimiento horizontal en la
dirección larga. (Fuerza/Desplazamiento)
• Srx = Impedancia al balanceo para movimiento rotacional alrededor
del eje centroidal “x” de la fundación. (Momento/Rotación)
• Sry = Impedancia al balanceo para movimiento rotacional alrededor
del eje centroidal “y” de la fundación. (Momento/Rotación).
• St = Impedancia torsional para oscilación rotacional alrededor del eje
“z” de la fundación. (Momento/Rotación).
2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

Las impedancias están referidas a ejes que pasan a través del

centroide de la interfaz entre el suelo y la fundación.

Debido a la presencia de radiación y amortiguamiento del

material en el sistema para todos los modos de vibración, “R” por
lo general esta fuera de fase con “U”, por lo que se expresa la
impedancia como una función compleja de la forma:

S=k+iwC

Donde “k” y “C” están en función de la frecuencia “w”.

2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

La componente real “k” se denomina rigidez dinámica y refleja la

rigidez e inercia del suelo de soporte.

La componente imaginaria “w C”, es el producto de la frecuencia

circular “w” veces el coeficiente de amortiguamiento “C”, que refleja
la radiación y amortiguamiento del material (debido a energía de
ondas esparcidas desde la fundación y la energía disipada en el suelo
por acción histerética respectivamente).

El coeficiente de amortiguamiento (Total C) puede incorporar el

amortiguamiento histerético del suelo () mediante:

Total C = Radiación c + 2K()/w

2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

Se han desarrollado diferentes técnicas para calcular la rigidez dinámica y los

coeficientes de amortiguamiento de fundaciones en suelos lineales.

Estas técnicas han alcanzado gran nivel de sofisticación y precisión para resolver
problemas de interacción en configuraciones suelo-fundación de gran
complejidad. Entre estas destacan:

• Método de la integral transformada

(Kausel, 1974; Luco y Wetsmann, 1971; Veletsos y Wei, 1971).
• Método de los elementos de contorno
(Dominguez y Roesset, 1978)
• Elemento Finito Dinámico
(Kausel, 1974; Lysmer y Kuhleymeyer, 1969).
• Métodos Simplificados.
(Richart, 1970; Kausel, 1981; Novak, 1971; Roesset, 1980; Veletsos y Verbic,
1974)
2. METODO DE LA INFRAESTRUCTURA
(USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA)

El método seleccionado debe reflejar de forma adecuada las

características del sistema suelo-fundación y de la excitación.

• La forma de la interfaz suelo-fundación.

(Circular, franja, rectangular, arbitraria)

• Cantidad de empotramiento en el terreno

(Superficial, empotramiento parcial o total, pilotes)

• Naturaleza del perfil del suelo

(Uniforme, deposito estratificado, superficial sobre roca)

• El modo de vibración y la frecuencia de excitación.

 Las funciones de impedancia están asociadas a la
cimentación diseñada previamente.
Los casos contemplados en los análisis se diferencian según la variación de las dimensiones
planteadas para los sistemas de fundación.

Características Geotécnicas. Arcilla Dura Arcilla Blanda

Cohesión ⁄ 20 5
Peso unitario ⁄ 2.0 1.8
Módulo de Young ⁄ 2500 450
Coeficiente de Poisson 0.30 0.40
Profundidad de desplante ( ) - -
 RESULTADOS DE INVESTIGACIONES ANALITICAS.
El análisis con cimentaciones profundas se efectua de igual forma mediante aplicación de
conceptos de resistencia y rigidez ante acciones gravitacionales y ante presencia de cargas
laterales. Al igual que en el caso de cimentaciones superficiales, estos análisis se desarrollan
convencionalmente considerando presencia de cargas pseudo-estáticas o a largo plazo
Calculo de Funciones de Impedancia para cada sistema suelo-
cimentación
Calculo de Funciones de Impedancia para cada sistema suelo-
cimentación
RESPUESTA DE EDIFICACIONES REGULARES DE CONCRETO
ARMADO MEDIANTE EL USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA.

Edificio de bajo periodo.

Edificio de alto periodo.
RESPUESTA DE EDIFICACIONES REGULARES DE CONCRETO
ARMADO MEDIANTE EL USO DE FUNCIONES DE IMPEDANCIA.

Habiendo calculado las funciones de impedancia para cada caso analizado se

incorporan las mismas a los modelos.
 El análisis puede ser realizado con espectros de diseño.

 Arena Densa: PU = 20.60 KN/m3, Poisson (µ) = 0.2, Vs = 500 m/s.

 Arena Suelta: PU = 17.64 KN/m3, Poisson (µ) = 0.45, Vs = 130 m/s.
 Arcilla Dura: PU = 19.60 KN/m3, Poisson (µ) = 0.2, Vs = 500 m/s.
 Arcilla Blanda: PU = 17.64 KN/m3, Poisson (µ) = 0.4, Vs = 130 m/s.

Espectros elasticos y reducidos con forma espectral S3 y Espectros elasticos y reducidos con forma espectral S1 y factor ϕ =
factor ϕ = 0.80. Suelos sueltos o blandos 1.0. Suelos duros o densos.
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6

0.5 0.5

Ad (g)
Ad (g)

0.4 0.4
R=1
0.3 0.3
R=6
0.2 0.2

0.1 0.1
0
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5
T (s) T (s)

R=1 R=6
 RESULTADOS DE INVESTIGACIONES ANALITICAS.
Evaluar la influencia de los fenómenos de interacción suelo-estructura utilizando registros
acelerográficos equivalentes a condiciones geotécnicas locales específicos

Con la finalidad de desarrollar los análisis tiempo-historia en los modelos estructurales correspondientes a
las estructuras se puede efectuar un proceso de selección y escalatoria de registros símicos
característicos de suelos blandos o sueltos o registros sísmicos característicos de suelos duros o densos.
La selección de los registros se puede efectuar mediante la base de datos del Pacific Earthquake
Engineering Reserch Center (PEER Ground Motion Database)

Condición Vs30 R_rup Desplazamiento

Iden. Sismo Año Mw Aceleración (g) Velocidad (cm/s)
Geotécnica (m/s) (Km) Condición (cm)
Iden. Sismo
Geotécnica Pico Sostenida Pico Sostenida Pico
Imperial Valley
X Y X Y X Y X Y X Y
S-1 Wildlife. Estación 1987 6.54 192.05 18.2
Imperial Valley
Superstition 02
Suelos Sueltos S-1 Wildlife. Estación 0.179 0.208 0.128 0.171 30.31 35.792 18.46 25.331 21.61 28.303
o Blandos (Vs = Nueva Zelanda. Superstition 02
S-2 Estación Christchurch, 2010 7.00 141.00 19.48 Suelos Sueltos
120 m/s - 200 Nueva Zelanda.
o Blandos (Vs =
m/s) Resthaven S-2 Estación Christchurch, 0.263 0.238 0.172 0.166 62.124 26.178 31.263 17.788 54.722 16.425
120 m/s - 200
Resthaven
m/s)
S-3 El Mayor, Mexico. 2010 7.20 196.88 11.26
S-3 El Mayor, Mexico. 0.183 0.149 0.155 0.117 20.81 28.61 16.43 19.956 17.29 20.8

Morgan Hills. Estación

C-1 1984 6.19 488.77 3.26 Morgan Hills. Estación
de Anderson Dam C-1 0.422 0.289 0.159 0.165 25.334 27.716 13.137 15.631 4.438 6.396
de Anderson Dam
Suelos Duros o
Suelos Duros o
Densos. (Vs = Parkfield. Estación
C-2 2004 6.00 410.40 4.23 Densos. (Vs = Parkfield. Estación
400 m/s - 500 Parkfield-Cholame 4W C-2 0.575 0.515 0.225 0.162 32.122 26.776 10.373 9.253 4.218 4.582
400 m/s - 500 Parkfield-Cholame 4W
m/s) m/s)
Parkfield. Estación Parkfield. Estación
C-3 2004 6.00 467.76 4.46 C-3 0.367 0.233 0.186 0.154 24.403 12.041 10.713 10.077 5.397 1.758
Parkfield-Vineyard 2E Parkfield-Vineyard 2E
 RESULTADOS DE INVESTIGACIONES ANALITICAS.

COMENTARIOS PRELIMINARES.

1. Al evidenciar los fenómenos de interacción suelo-estructura (ISE) en los procesos de análisis de las
estructuras, se manifiesta una modificación en la respuesta dinámica del sistema estructural que se
produce al considerar la rigidez dinámica y el amortiguamiento del sistema suelo-cimentación. Los
fenómenos de interacción suelo-estructura pueden incrementar o reducir la fuerza cortante basal y
los momentos de volcamiento en función del alargamiento del periodo, el cambio de
amortiguamiento entre la condición de base rígida y base flexible y la forma del espectro de diseño o
las características del sismo considerado en el análisis. De allí que, los efectos sobre las estructuras
pudiesen manifestar reducción de fuerzas de diseño sobre los componentes estructurales o
incremento de la respuesta en función de las características del sistema suelo-cimentación-
estructura. Por lo tanto, se debe evitar generalizar la respuesta global de la estructura y de la
cimentación con evidencia de fenómenos de ISE a un mecanismo de respuesta típico o
característico
 RESULTADOS DE INVESTIGACIONES ANALITICAS.

COMENTARIOS PRELIMINARES.

2. Se obtuvo una relación directa entre la cercanía de los periodos fundamentales de vibración de los
sistemas estructurales respecto a las zonas de incremento de aceleraciones de los espectros (zona
de picos) y las zonas de reducción de aceleraciones del espectro (zona de valle o pseudo-valle)
con los mecanismos de amplificación y reducción de solicitaciones en la base al incorporar los
fenómenos de ISE, de esta forma, el mecanismo de alargamiento de periodo entre la condición de
base rígida y la condición de base flexible, puede modificar la respuesta de la estructura y de la
cimentación en función de las características de la acción sísmica utilizada en el análisis (espectro
de respuesta sísmico). De allí la importancia de utilizar espectros de respuesta obtenidos a partir de
registros sísmicos reales para efectuar análisis con interacción suelo-estructura, en vez de
espectros suavizados que, en muchos casos, no representan totalmente el comportamiento sísmico
real esperado.