¿Qué es la economía?

Por Rosa de Luxemburgo – Resumen

[Rosa de Luxemburgo fue una integrante de del partido Social Demócrata alemán,
profesora entre 1907 hasta la Primera Guerra Mundial encargada de un curso intensivo de
historia del socialismo, economía, sindicalismo y demás. Conocida principalmente por su
controvertida obra “¿qué es la economía?” debido a su crítica a la mayor parte de los cursos
de economía.]

La economía es una ciencia muy particular debido a sus problemas y controversias apenas
se plantea su principal interrogante: de que se trata esta ciencia.
Muchas veces esta ciencia es difícil de definir para el común de las personas, dado que la
mayoría de los profesores de economía plantean una idea muy confusa de esta. Entre ellos
se encuentran Wilhelm Roscher quien en pocas palabras plantea una definición muy poco
clara y redundante, al igual que la del profesor Schmoller quien además agrega una
fraseología sin sentido y complicada. Estos problemas no solo se presentan en su definición
si no también, cuando se trata de dar un punto exacto de su comienzo. Dühring sitúa el
surgimiento de la ciencia hace solo 150 años castigando de superficial, vulgar e
irresponsables a las concepciones griegas y romanas, o acientíficas a las Medievales.
Schmoller, entre palabrerío, explica como la economía es consecuencia de la necesidad del
Estado de crearla, lo que solo da cuenta del interés económico detrás de esto. La realidad es
que todos los profesores y eruditos no quieren revelar absolutamente nada de la economía.

Se suele definir a la economía como “ciencia de las relaciones económicas entre seres
humanos”, esto nos lleva a preguntarnos ¿Por qué es necesario tener una ciencia que
estudie todas las relaciones entre los seres humanos? Si esto es así la economía tendría que
haber surgido hace miles de años con los primeros intercambios humanos, pero esto no
ocurrió.
Si a un integrante de una sociedad primitiva le preguntamos cual es motivo de su trabajo
responderá “cubrir sus necesidades”, si se le pregunta cómo se organiza este, usará una
justificación de orden natural como la disposición física, mental, etc. La riqueza para este
no es más que tener todas sus necesidades cubiertas y poder agrandar su parcela. SI vamos
al ejemplo de un gran imperio antiguo como el de Carlo Magno, podremos ver que, aunque
exista un complejo documento que decreta la administración financiera del estado las
respuestas no variaran mucho, debido a que cada persona sabrá exactamente a qué se debe
su pobreza o riqueza, cuáles son sus necesidades a cumplir, las causas de las crisis, etc. No
se necesita una ciencia que explique los problemas económicos, por lo tanto, no hay una
motivación para crearla.
Las cosas cambian cuando se vuelve a la vida contemporánea, durante las crisis según la
descripción de Engels “El comercio se paraliza, los “mercados están sobresaturados de
mercancías, los productos se estancan en los almacenes abarrotados sin encontrar salida; el
dinero efectivo se hace invisible; el crédito desaparece; las fábricas paran; las masas
obreras carecen de medios de vida precisamente por haberlos producido en exceso; las
bancarrotas y las liquidaciones se suceden unas a otras. El estancamiento dura años enteros,
las fuerzas productivas y los productos se derrochan y destruyen en masa, hasta que, por
fin, las masas de mercancías acumuladas, más o menos depreciadas, encuentran salida, y la
producción y el cambio van reanimándose poco a poco. Paulatinamente, la marcha
comienza a andar al trote; el trote industrial se convierte en galope y, por último, en una
carrera desenfrenada, en una carrera de obstáculos que juegan la industria, el comercio, el
crédito y la especulación, para terminar finalmente, después de los saltos más arriesgados,
en la fosa de una crisis.” [F. Engels, Anti-Dühring, Kerr, p. 286-287]
Esto muestra como durante las crisis modernas se vuelve imposible explicar las causas
reales de todo, solo queda esperar a que las cosas mejoren. Ya que no hay una razón o
motivo aparente, hay múltiples culpables ninguno con motivos fehacientes, etc.
Otro ejemplo de la modernidad y de las incógnitas imposibles de resolver es el desempleo,
como algo tan simple es imposible de explicarse, ya que, a pesar de todos los modelos y
tecnologías actuales, la desocupación es una constante jamás cesa completamente a pesar
de que este es su aparente motivo. Mas interesante aun, es observar que pasaría si existiera
pleno empleo, jamás se necesitaría un nuevo trabajador por lo tanto todos aquellos nuevos
desempleados desde ese punto serian totalmente inútiles y la naturaleza del modelo
buscaría su desaparición.
Con estos dos ejemplos se muestra claramente como no hay una forma simple de resolver
los enigmas actuales, de aquí se traza el punto de partida de la ciencia económica y también
su motivo de estudio, que es justamente la resolución de los enigmas de las relaciones
sociales y financieras actuales.
La principal causa de los problemas es la anarquía internacional del capital ya que no
existen leyes que controlen las grandes empresas, permitiéndoles hacer y deshacer a su
antojo con el único motivo de tener cada vez más, pero dejando al obrero indefenso a sus
decisiones. Esto sería el claro motivo de porque la burguesía impide el estudio transparente
de la ciencia, porque desencadenaría totalmente en el fracaso del modelo, ya que el estudio
de la ciencia en el ámbito nacional impide entender.
El capitalismo uso la economía política como arma en su lucha ideológica contra el
feudalismo y su explotación, para dar paso a otro tipo de explotación en el que se pretendía
poder acumular riquezas no solo de un lugar sino de todo el mundo. En este contexto de
total dominio del capitalismo surge una solución, las ideas socialistas, las cuales
combatidas fuertemente por todos los grupos de poder burgues, ya que estas planteaban
como siguiente paso en la evolución de la economia la lucha de clases y su posterior
dominio de todos los medios de produccion.