La guerra del nuevo orden mundial.

Chomsky Noam (1991). “El sistema de los 500 años y el nuevo orden mundial”(primera parte). La
Jornada, año siete, número 2278, miércoles 16 de enero de 1991. pp 1 y 14.
Se habla de una preparación de guerra contra el medio oriente en la que están involucrados Estados
Unidos e Inglaterra y que podría tener consecuencias terribles, los eventos que corrirían en ella tienen
mucho que ver con el sistema de los 500 años y el nuevo orden mundial.

En Estados Unidos dan lecciones acerca de los riesgos que acompañan a la defensa noble de la
libertad, un claro ejemplo es el ataque tan violento a Vietnam que es usado como una calificación en
disciplina que muchos estados totalitarios quisieran igualar.

Un distinguido profesor en teoría política de la Universidad de Cambridge elogia al presidente Bush por
mantenerse firme en cuanto a “nuestras tradiciones” que en su núcleo mantienen valores universales,
mientras que las de ellos a veces difícilmente se distinguen a simple vista de un Nihilismo rampante y
fuertemente armado.
Quien no logre captar este principio podría tener dificultad en distinguir entre la invasión a Kuwait y
muchos otros crímenes que el occidente ha tolerado del nuevo orden mundial. Después de la Primera
Guerra Mundial, cuando insurrecciones amenazaron a el dominio británico, la oficina de asuntos
relacionados con India atribuyó los levantamientos a los “ultraextremistas” de Irak que deseaban la
abolición del control europeo.

El secretario de colonias, Winston Churchill, estaba de acuerdo y calificó a la rebelión como “parte de
una agitación general en contra del imperio británico y todo lo que representa.” En India, tropas
británicas abrieron fuego sobre una asamblea política pacífica en Amristar, dejando casi 400 muertos.

Gran Bretaña procedió a establecer un régimen títere al tiempo que la Real Fuerza Aérea Británica
llevaba a cabo bombardeos de terror para vencer la insubordinación tribal y recaudar impuestos de los
hombres tribales que eran demasiado pobres para pagar, al mismo tiempo que Churchill les autorizaba
un experimento en contra de árabes en donde se querían utilizar armas químicas.

Así, cuando el Departamento de Estado confirmó públicamente su apoyo a ataques terroristas en contra
de cooperativas agrícolas en Nicaragua, Michael Kinsley, que representa a estos sectores dentro del
sistema doctrinal estadunidense, escribió que no deberíamos ser prontos a condenar las políticas
oficiales del gobierno estadunidense.
 Uso del terror como solución.
Chomsky, N. (1991). “El sistema de los 500 años y el Nuevo Orden Mundial” (tercera parte). La
Jornada, año siete, número 2279, jueves 17 de enero de 1991. pp 40 y 12.

El respetado académico y comentarista político Walter Laqueur recomendó que el petróleo del oriente
medio sea “internacionalizado” para beneficio de la humanidad.

Europa extendió su dominio por el mundo, comenzando con aquello que Tzvetan Todorov llama “el
mayor genocidio de la historia humana”.

Cuando los exploradores españoles llevaron a cabo esta empresa, justificaron sus actos de terror y
opresión argumentando que los nativos no eran “más capaces de gobernarse a sí mismos que
dementes o incluso que bestias salvajes y animales, al ver que su comida no era más agradable y
escasamente mejor que las mismas”. La masa del pueblo era descrita como una “multitud de baja
ralea”, “bestias con forma de hombres”.

George Washington describió a los objetos que le estorbaban a los colonos como poseedores “de nada
humano, salvo la forma”. Eran simples “animales de rapiña”, como los lobos, salvo en su forma, que
desaparecerían con “la extensión gradual de nuestros asentamientos”.

Las bestias célticas en las fronteras habían sido domadas de manera muy parecida, por ejemplo,
cuando Lord Cumberland, conocido como “El carnicero”, devastó las tierras altas de Escocia antes de
continuar su marcha para proseguir con su oficio en Norteamérica.

Son los ingleses quienes “nos obligan ahora a perseguir (a los nativos) hasta su exterminio o forzarlos
hacia nuevos asentamientos allende nuestro alcance” se justificó Jefferson.

En el siglo XVIII, el Reverendo Thimothy Dwight, presidente de Yale College y un autor y exponente de
valores puritanos, dedicó un poema a la matanza salvaje de los indios Pequot.

Tan impresionado estaba Jefferson con esta diatriba racista que recomendó su distribución amplia,
“para mantener en Europa una opinión correcta de nuestra moralidad política”.

Una vez más, debemos enfatizar que nuestra cultura más benigna e ilustrada, aunque el terror no es un
valor en sí; tiene que satisfacer el criterio pragmático.
 EL PENSAMIENTO DEL TERCER MUNDO.
Chomsky, N. (1991). “El sistema de los 500 años y el Nuevo Orden Mundial” (sexta parte). La
Jornada, año siete, número 2283, lunes 21 de enero de 1991. pp 52 y 18.

Como se sabe Estados Unidos es una potencia mundial, lo cual da efecto a que sea él quien tenga que
mantener el control de los territorios del tercer mundo. Pero gracias a diversos aspectos económicos ha
resultado ser difícil, y ante esto se debe dar paso al Nuevo Orden Mundial.

Lawrence Eugleburger argumentó en el Congreso estadounidense que el Nuevo Orden Mundial sería
“una especie de nuevo invento en la práctica de la diplomacia”. También se menciona la crisis del Golfo,
que repercutió en gran manera en las relaciones de Estados Unidos.

Estados Unidos es llamado “hesiense”, porque quieren que los países que están bajo su dominio
cumplan sus mandatos, imponiendo orden y estabilidad junto a otras potencias industriales. Sin
embargo, aun teniendo todo el poder industrial, se ha detectado que carece de mano de obra calificada.
Para cambiar esto se usó a las armas económicas como instrumento.

La mayor preocupación de los estadounidesnses son las garantías de derechos a la propiedad

intelectual, la eliminación de trabas a servicios e inversiones, entre muchos otros.
Así es como los costos del orden resultan ser catastróficos en muchos lugares del mundo tales como
América latina, África y Asia. También provocan conflictos en los tres bloques principales de poder, en
otros tiempos esto habría provocado una guerra mundial, pero ahora no se ha dado porque la
interpenetración del capital es mucho mayor, el poder estatal tiene intereses más amplios, y los
armamentos modernos son tan ominosos que solo se pueden considerar las guerras en contra de
alguien más débil.

Es así como se puede concluir que es imposible que el Nuevo Orden Mundial no puede provocar
consecuencias malas, por el contrario, traerá consigo un avance para la sociedad.
Internacionalización: Participación directa de las empresas en otros países y es un proceso que
fortalece la integración de las naciones a la economía global a través del mejoramiento de la
productividad de sus empresas.
Sheikdoms: Territorios dominados por jeques.
Célticas: Es el nombre dado a los celtas que habitaban en la zona del Alentejo occidental.
Pragmático: Que se refiere a la práctica, la ejecución o la realización de las acciones y no a la teoría o a
la especulación.
Diatriba: Discurso escrito u oral en el que se censura algo o alguien.
Diplomacia: Ciencia que estudia los intereses y las relaciones que se dan entre unos estados y otros.

Hesienses: Mercenarios provenientes de Hese, que fueron contratados por la corona inglesa para
pelear en sus colonias contra los insurrectos durante la guerra estadounidense de independencia.
Superflua: Que no cumple ni desempeña una función.
Escepticismo: Recelo, incredulidad o falta de confianza en la verdad o eficacia de alguna cosa.
Esgrimir: Manejar o sostener una espada u otra arma blanca con intención de atacar o defenderse.
Alarde: Muestra o exhibición de algo, especialmente de una cualidad.
Imperecedera: Que tiene duración ilimitada.
Nihilismo rampante: Persona muy ambiciosa y trepa sin escrúpulos en la escala social del nihilismo.
Insurreciones: Sublevación de un colectivo contra la autoridad.

Sublevación: Rebelión de un grupo numeroso de personas que pueden ser tanto civiles como militares
contra la autoridad.

Gobierno Títere: O régimen títere son términos utilizados despectivamente para referirse a un gobierno
que debe su existencia a la instauración, apoyo o control por parte de una entidad más poderosa,
generalmente una potencia extranjera.
Insubordinación Tribal: Falta de dependencia de los tribales respecto de algo por lo que están regidos o
sometidos.