Você está na página 1de 3

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL ELECTORAL

CAUSA: “Recurso de queja de


Acuña, Carlos Rojas, Oscar
Guillermo Valdez, Horacio
Alberto Partido
Justicialista Orden Nacional
y otros en autos Acuña,
Carlos y otros c/Partido
Justicialista Orden Nacional
s/Intervención judicial a
agrupación política –
Partido Justicialista Orden
Nacional” (Expte. N° CNE
2763/2018/1/RH1)
CAPITAL FEDERAL

///nos Aires, 24 de mayo de 2018.-


Y VISTOS: para resolver la queja deducida a
fs. 25/27 vta., contra el auto de fs. 22/23 vta., y
CONSIDERANDO:
1°) Que a fs. 25/27 vta. José Luis
Gioja, invocando el carácter de presidente del Partido
Justicialista de orden nacional, interpone recurso de
queja contra la providencia de fs. 22/23 vta..-
2º) Que, de las constancias de autos
se desprende que contra la sentencia que obra a fs.
11/16, José Luis Gioja interpuso recurso de apelación
(cf. fs. 17), el cual fue concedido por la magistrado de
grado a fs. 19/vta. (cf. fs. 21).-

///

Fecha de firma: 24/05/2018


Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial

#31829266#207116595#20180524123509135
/// 2
Posteriormente, ante una
presentación realizada por la parte actora, en el auto
–de confusa redacción- que obra a fs. 22/23 vta. la a
quo señala que “[l]a providencia de fs. [19/vta.] […]
que concede la apelación interpuesta por los apoderados
[del partido intervenido] […] satisface […] el interés
del representado, esto es, del partido intervenido como
persona jurídica y de las autoridades desplazadas, y
aparece entonces, como carente de interés la apelación
efectuada por el [p]residente desplazado a quien[] los
apoderados representan” (cf. fs. 22). Asimismo agrega
que, “debe señalarse que la apelación interpuesta por
[…] [José Luis] Gioja […] no se encuentra fundada en los
términos de lo dispuesto en el artículo 66 de la [l]ey
23.298 y 246 del [Código Procesal Civil y Comercial de
la Nación]” (cf. fs. cit.).-
En este sentido, toda vez que
-conforme se desprende de las constancias obrantes en
autos- el quejoso presentó ante el juzgado de primera
instancia un escrito con el fin de “fundar el recurso
interpuesto contra la resolución que ordena la
intervención” (cf. fs. 24) solo puede concluirse que
presentó el memorial al que refiere el artículo citado
por la a quo.-
Al respecto, cabe destacar que el
tribunal de alzada se encuentra facultado para examinar
la procedencia o no de la apelación en estudio, sin
quedar condicionado por lo decidido por el juez a quo,

///

Fecha de firma: 24/05/2018


Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial

#31829266#207116595#20180524123509135
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL ELECTORAL
/// 3
aún cuando esté consentido (cf. Fallos CNE 2415/98;
2446/98; 2472/98 y jurisprudencia allí citada).-
En tales condiciones, lo resuelto en
el auto de fs. 22/23 vta., en cuanto hace referencia a
la apelación en cuestión, resulta improcedente,
manteniendo plena vigencia la concesión de fs. 19/vta.,
lo que así se declara.-
Regístrese, notifíquese y,
oportunamente, archívese.-
Firman dos jueces del Tribunal por
encontrarse vacante el restante cargo de Juez de Cámara
(cf. art. 109 del Reglamento para la Justicia
Nacional).-

Fecha de firma: 24/05/2018


Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA,
Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial

#31829266#207116595#20180524123509135

Você também pode gostar