Ciudad de México 25 de mayo 2018

El pasado 30 de abril del presente año, con ocho votos a favor, la Suprema

Corte de Justicia de la Nación determinó la invalidez de la modificación al

artículo 158 del Código Penal del Estado de Veracruz realizada el 1 de

diciembre de 2015. Dicha modificación adicionó al artículo referente al “delito

de peligro de contagio” el término “infecciones de transmisión sexual” a fin de

que quienes las tuvieran pudieran ser sancionados “por poner en peligro de

infectar a otras personas”.

La sentencia de la SCJN dice:

1. Es procedente y fundada la presente acción de inconstitucionalidad promovida

por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

2. Se declara la invalidez del articulo 158 en la porción normativa “infecciones de

transmisión sexual u otras” del código penal para el Estado libre y soberano de
Veracruz de Ignacio de la Llave, la cual será retroactiva en términos de lo
precisado en el último apartado de esta ejecutoria, en la inteligencia que dicho
efectos se surtirán como motivo de la notificación de los puntos resolutivos de
este fallo al Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.

3. Publíquese esta resolución en el Diario Oficial de la Federación, en la Gaceta

del Estado de Veracruz y, el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

El 24 de mayo del presente año, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso

del estado de Veracruz, Diputada María Elisa Manterola Sáinz, aseguró en
entrevistas realizadas -en Xalapa, Veracruz por los Diarios AVC Noticias y
Formato sie7e-, que las y los diputados no están obligados a acatar la resolución
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declaró
inconstitucional la reforma al Código Penal en el estado que tipifica el delito de
“contagio para las personas con VIH”.

En dichas entrevistas, la diputada Manterola Sáinz afirmó “que una vez que la

SCJN notifique al Congreso, los diputados deberán analizar en comisiones si

toman en cuenta o no las consideraciones de la Suprema Corte, puesto que no

están obligados a sujetarse a lo que digan”. “Como Poder Legislativo tenemos

que demostrar primeramente la autonomía, y demostrar lo que los veracruzanos

nos exigen (…) Se tiene que analizar, tendrá que haber una respuesta de

nuestra parte y las comisiones encargadas presentarán la propuesta.”

La Red Mexicana de Organizaciones en contra la Criminalización del VIH -

conformada por 44 organizaciones de la sociedad civil, suscrita al HIV Justice

Worldwide (Justicia por el VIH en todo el mundo), movimiento global para poner

fin a la criminalización del VIH, manifestamos que:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el Máximo Tribunal Constitucional

del país, en virtud de lo cual, tiene como responsabilidad fundamental la defensa

del orden establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, además de solucionar, de manera definitiva otros asuntos

jurisdiccionales de gran importancia para la sociedad.1 Tal y como lo afirma el

Maestro en Derecho Constitucional y Derechos Humanos Cuauhtémoc Manuel

1
https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte/que-hace-la-scjn
De Dienheim Barriguete2: “La SCJN es el máximo órgano estabilizador del poder

público, a través de su intervención en la resolución de las controversias

constitucionales cuya competencia le atribuye de manera exclusiva el artículo

105 Constitucional y, que su actuación en estos asuntos no es en su carácter de

órgano jurisdiccional ordinario de la Federación, sino en su carácter de Tribunal

Constitucional por encima del propio orden federal, estatal o municipal, y por

tanto, su actuación se eleva por encima de estos tres niveles para constituirse y

funcionar como órgano supremo (es decir como órgano del "Estado global")

encargado de determinar la competencia de las partes que acuden ante ella para

solucionar sus diferencias. La Corte no en un simple órgano jurisdiccional

encargado de velar por la legalidad y la justicia, sino en un auténtico órgano

guardián de la superlegalidad de la Constitución, es decir, en un órgano

encargado de preservar y dar valida las decisiones fundamentales que

constituyen al Estado Mexicano”.

La sentencia de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación ya declaró la

invalidez de la norma impugnada incluso con efectos retroactivos, por lo que el

Congreso del Estado de manera libre, pero responsablemente, en uso de sus

atribuciones legislativas deberá corregirla.

2
Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San
Nicolás de Hidalgo. Maestro en Derecho Constitucional y Derechos Humanos. Vicerrector Académico y
Profesor investigador de la Universidad Latina de América en Morelia, Michoacán.
Celebramos la sentencia de la SCJN, la cual reafirma nuestro pedido de

inconstitucionalidad, solicitada a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

por el Grupo Multisectorial en VIH/sida e ITS del Estado de Veracruz el pasado

diciembre del 2015 y, conminamos a las diputadas y diputados de los Congresos

de los Estados a fortalecer sus competencias en materia del VIH, el sida y las

ITS para la armonización de la legislación que favorezcan los principios pro

persona y de progresividad de los derechos humanos, los cuales son

indispensables para consolidar la garantía de protección de la dignidad humana.

Por la Red Mexicana de Organizaciones en Contra la Criminalización del VIH

Doctora Patricia Ponce

Vocera Nacional