EDWARD COKE

-Coke: magistrado, de no gran personalidad, no fue un gran intelectual

-Coke llevo a cabo su labor en un proceso de cambio de legislación inglesa

-Durante la época de Coke la administración de justicia era muy formulista lo

que podía dar ocasiones de corrupción.

-Se reconocia que la ley era obsoleta y barbara

-Habia por tanto mucha desconfianza en la ley y en los jueces

-Coke tenia recelo sobre todo de las leyes que podían afectar la propiedad

-Hubo intentos para mejorar el sistema de justicia y hacerlo mas confiable de

parte de Francis Bacon

-Coke y Bacon coincidían en la necesidad de sistematizar las leyes

-Bacon era partidario de la reforma de la justicia

-Una limitación era que no existían recopilaciones de leyes inglesas, ni

tampoco de casos judiciales recientes. Coke quiso cambiar esta situación.

Coke no se limitó a juntar todos los casos judiciales sino a agruparlos en

conjuntos de principios generales

-Coke era partidario del liberalismo económico, por ejemplo, debilitó las leyes

contra la usura y favoreció la iniciativa privada.

-Coke negó el derecho del colegio de médicos de multar y sancionar a los

médicos sin licencia. Con esto Coke lo que quería era proteger a los individuos

del monopolio de los colegios profesionales

-También se encargó de las reformas de los tribunales navales

-Tambien se comenzó a criticar las leyes sobre contratos firmados en altamar.

Coke planteó que los contratos de ultramar deberían estar dentro de la

jurisdicción del derecho ingles common law. La razón era evitar la corrupción

-Coke buscó el control del common law sobre el derecho mercantil

-Coke también intervino en los comisarios de acequias. Los comisarios de

acequias tenían muchos poderes pues podían multar, encarcelar y decidir los

ataques a su autoridad. Las autoridades quisieron limitar el poder de los

comisarios pero la intervención de Coke limitó las pretensiones de las

autoridades

-Coke adelantó cuatro importantes reformas:

1) Se opuso a la venta de cargos públicos

2) Deseaba que los honorarios se sustituyeran por sueldos fijos

3) Se opuso a la tortura en los interrogatorios

4) Se opuso a la practica de que el gobierno pida opiniones extrajudiciales o

que ordenara la suspensión de los juicios.

-Para Coke las prerrogativas de los reyes eran incuestionables en el caso de

asuntos de estado, como cuando declara la guerra, pero eran cuestionables en

lo referente a la propiedad: por ejemplo no puede apropiarse de la herencia de

nadie
-Coke buscaba racionalizar y sistematizar la legislación y por ello era hostil a

todos los tribunales que no eran del common law. Así se enfrentó a una serie

de tribunales.

-Cuando llega la reforma anglicana los tribunales eclesiásticos que antes

pertenecían a una institución internacional (la Iglesia católica) pasan a ser parte

de sistema nacional de justicia.

-Coke defiende que los tribunales eclesiásticos pertenezcan a la nación porque

debe haber un solo sistema de justicia.

-Coke formuló el principio de que un hombre solo puede ser acusado de los

hechos o palabras que ha realizado realmente, y no a sus pensamientos o

intenciones. Con esto se oponía a la práctica de los tribunales eclesiásticos.

-Coke también prohibió que las personas juren y digan sus opiniones a la

fuerza, basándose en que muchas personas eran incultas y podían ser

engañadas.

-Sin embargo, Coke habría afirmado que sin obispos no hay ley, ya que

reconocia a los obispos como legisladores

-A lo largo de su vida Coke cambió de opinión sobre una serie de temas. Lo

que buscaba era resolver dudas que surgían de la diversidad de opiniones

-Efectivamente, en Inglaterra existían diversas opiniones sobre los distintos

temas legales, incluso los mismos jueces no se ponían de acuerdo, así que se

debía encontrar un criterio para ponerse de acuerdo.

-El criterio debe hacer que las leyes concuerden entre sí

-El criterio que va a proponer Coke es la costumbre que es el mejor interprete.

-Sin embargo, la costumbre no puede ser usadas siempre, por ejemplo, no es

necesaria cuando ya la ley establece claramente los derechos.

-Pero cuando la costumbre no podía servir se debía seguir el criterio de no usar

interpretaciones absurdas

-Estos criterios llevaron a problemas porque algunos jueces rechazaban

algunas interpretaciones simplemente porque las consideraban absurdas o

porque creían que no se adecuaban a una costumbre

-Pero resulta que también se permitía al juez usar criterios históricos o apelar a

la razón de la norma, es decir, a su sentido.

-En la época de Coke no había una sola nocion de lo que era ser racional, por

ello, los jueces y las autoridades presentaban distintas concepciones de lo

racional y no se ponían de acuerdo

-Coke logró terminar el proceso de racionalización que habían iniciado sus

predecesores.

-IMPORTANCIA DE COKE. Coke es importante en dos aspectos:

1) Sistematizó el derecho inglés y al mismo tiempo lo liberalizó adaptándolo a

las necesidades de una sociedad comercial. Para conseguirlo tuvo que desafiar

a todo lo que impedía el desarrollo de un mundo en el que los propietarios

pudieran hacer lo que quisieran con lo suyo: monopolios y privilegios gremiales,

impuestos y detenciones arbitrarios, control paternalista de la vida económica

del país. Así entró en conflicto el common law con el poder real y sus

tribunales, con la iglesia y sus tribunales.

2) Consecuencia política que fue consecuencia de la liberalización del common

law. Esta consecuencia fue dar a los ingleses un mito historico sobre la

constituicion inglesa. Este mito consistia en creer que en tiempos primitivos los

ingleses habían tenido buenas leyes, pero el disfrute continuado de esas leyes

habia sido interrumpido por Guillermo el Conquistador con el apoyo del Papa y

por sus sucesores. Sin embargo, los ingleses contraatacaron y la Carta Magna

que se mantenía era como un monumento a la vigilancia con la que los

ingleses habian defendido sus libertades.

-Coke no inventó la Carta Magna, sino que la presentó como la garantía de la

libertad económica, la introdujo en la historia y la convirtió en patrimonio de

todo inglés adinerado.

-La racionalización del common law llevó a que se afecte a los pequeños

tribunales rurales.

-En el siglo XVII se debatió si las clases más humildes tenían derecho a

participar en la administración de justicia.

-Coke enseñó a los que no eran juristas a interpretar la ley, y luego ellos usaron

esas enseñanzas para atacar a los juristas. Así, algunos afirmaron que los

juristas eran un obstáculo para las reformas y que en una sociedad libre no

eran necesario juristas

-Se decía que los juristas acaparaban la interpretación de la ley y que las leyes

solas bastaban para guiar la conducta de la gente sin necesidad de juristas. Es

más, los juristas lo que hacían era mantener las leyes en latín para que nadie

las conociese y también usaban las leyes para favorecer a los ricos.

-Algunos decían que las guerras civiles habían tenido como fin reformar las

leyes contra los juristas

-En ese tiempo, la imposibilidad de entender las leyes sin un abogado era un

gran perjuicio para las clases medias y bajas, lo que generaba mucho odio

hacia los abogados.

-La reforma judicial en cierto momento se convierte en reforma social para

proteger a las clases medias y bajas, como resultado de la oposición que se

tenía hacia los juristas.