La Prueba Ilícita y Prueba Prohibida en la Legislación Peruana

Introducción
En un estado de derecho como es el nuestro, en donde el estado es el principal obligado
a garantizar la vigencia de los derechos fundamentales de sus conciudadanos,
guardando así relación respecto a la aplicación de las normas ordinarias con las normas
del orden constitucional, siendo que esta resguardan derecho elementales de la
persona, a la protección de la persona como fin supremo del estado, al debido proceso
cuya figura deben de ser aplicadas y tenidas en cuenta en todo proceso legal, ya que
constituye el pilar del ordenamiento jurídico nacional.

Centrándome en el proceso penal, que si bien es cierto que nuestra constitución no

establece de forma clara de la actuación probatoria o medios probatorios para
fundamentar la culpabilidad del imputado en la búsqueda de la verdad material de la
actividad probatoria en el proceso penal, pues está en la actualidad no debe ser obtenida
vulnerando derechos como los anteriores modelos procesales.

En las siguientes líneas intentare explicar lo relacionado a la prueba prohibida y a la

prueba ilícita y su grado de validez en el Proceso Penal establecido en nuestro país.

Desarrollo

La prueba es todo aquello que puede servir de medio para formar convicción con
relación a los hechos ilícitos que se investigan y juzgan; con los autores o participes,
con la responsabilidad de los mismos, con su personalidad y con los daños y perjuicios
ocasionados.

Es decir, la prueba viene a constituir todo medio que permita descubrir la verdad acerca
de los hechos que son investigados y que se pretenden tipificar.

La finalidad del proceso penal es la obtención formalizada de la verdad a través del

respeto a los derechos fundamentales.

Tan importante como llegar al esclarecimiento de los hechos es respetar los derechos
fundamentales de la persona, sin el respeto de tales derechos fundamentales se dejaría
de ser Un Estado Social y Democrático de Derecho.

Al respecto 1Miranda, Señala que el alcance de la prueba prohibida se da en dos

momentos: como prohibición de recibimiento y como prohibición de valoración, es decir
como fuente y medios, y como fundamento de resolución.
Además debe agregarse que para que exista prueba prohibida no es necesario que la
infracción dé lugar a la comisión de un delito.
Entonces la prueba prohibida es aquella obtenida con la vulneración de forma directa
derechos fundamentales de las personas.

En el expediente 2EXP. Nº 2053-2003-HC/TC del tribunal constitucional encontré una

definición más clara sobre la prueba ilícita: 2La prueba ilícita es aquella en cuya
obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad
procesal, de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable

Lo mencionado anteriormente por el tribunal constitucional que es el máximo intérprete

de la constitución, otorga una definición más clara sobre la prueba ilícita donde
considera ilícitos los medios probatorios obtenidos o actuados en violación de una
norma constitucional o trasgrediendo la ley procesal.

También encontramos en el artículo VIII° de título preliminar del código procesal penal,
que establece que Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo, Carecen de
efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona ; y, La inobservancia de
cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá
hacerse valer en su perjuicio.

Por lo que puedo afirmar que para nuestro sistema procesal, la prueba ilícita o prueba
prohibida, son sinónimos, si se les entiende así, como la prueba que ha sido
originalmente obtenida mediante la violación de derechos constitucionales así como
también a la prueba que se deriva de ella.

En la doctrina se postula la teoría del árbol venenoso el cual proyecta la invalidez de la

prueba derivada del acto ilegal.

Lo único que hace esta garantizadora doctrina es proyectar esa legalidad inicial a toda
la prueba restante, ya que se encuentra contaminada con el quebrantamiento de la
garantía fundamental.

1Miranda Estrampes, Manuel. 1997. La Mínima actividad probatoria en el proceso penal. Editorial tm Bosch, p. 19,63.

2EXP. Nº 2053-2003-HC/TC
Es decir, está tutelando las garantías constitucionales, ya que para que opere esta
doctrina se requiere imprescindiblemente el quebrantamiento de alguna garantía.
Cuando los jueces advierten la imperiosa necesidad de extender la invalidez de las
pruebas derivadas de la ilegalidad.

Conclusiones

 En el derecho procesal penal la actividad probatoria reside en un conjunto de

acciones para descubrir la verdad concreta el cual debe respetar los derechos
fundamentales de la persona.
 la prueba ilícita o prueba prohibida, son sinónimos porque ha sido obtenida
originalmente mediante la violación de derechos constitucionales.
 la prueba tienen directo amparo constitucional y de ellas se deduce, que solo
es posible la realización de las pruebas en la forma expresamente prescrita por
la ley, en tanto ésta sea compatible con los derechos fundamentales.
 “UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO”

FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIASPOLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL: DERECHO

TEMA :
PRUEBA ILICITA Y PRUEBA PROHIBIDA

ASIGNATURA :

DERECHO PROCESAL PENA II.

DOCENTE :
DR.MANUEL LOYOLA FLORIAN .

ALUMNOS :
 PEREZ CORONEL, JÓSE.

TRUJILLO, MAYO 2018