María Cristina Isaza Posse

Junio, 2012
Aspectos preliminares:
 Cuantificar o valorar un perjuicio traducirlo a términos económicos.

 Alcance Obligación de indemnizar Pasos

1. Determinar cuáles fueron los daños efectivamente producidos; y
2. Determinar su valor económico en $.

 Sólo daños cuantificables son indemnizables Perjuicio debe ser cierto y

determinable.

 El resarcimiento restablecer situación al estado anterior al daño.

Nunca fuente de enriquecimiento.

 Para que un daño sea indemnizable y cuantificable consecuencias o

repercusiones en esfera económica o esfera espiritual y social.

 La medida de la reparación justa debe establecerse en cada caso particular.

Existen normas abiertas o principios generales aplicables a todos los casos.
Importancia del Tema
Aspectos Generales:

Adecuada cuantificación

 Determinar la efectividad de la institución de la responsabilidad y de la obligación de

reparar el daño causado.

 Permite restablecer el equilibrio entre el causante del daño y la víctima. La reparación no

constituye un asunto circunscrito a la relación entre el causante del daño y la víctima.

 Creación de rubros indemnizatorios va más allá del expediente judicial, “será luego
repetido por otros fallos y, mañana, algún “jurista” dirá que se halla consolidada una
tendencia y, de ahí en más, es posible que sin solución de continuidad se repita en
múltiples pronunciamientos, con la misma convicción y énfasis de quien repite la verdad
revelada por un ser superior.”

 El tema de la reparación es considerado hoy como asunto que trasciende dentro de la

organización social adquiriendo un significado cada vez más global, como consecuencia
del impacto económico que producen las decisiones judiciales de condena.
 Aspectos Particulares:

 Para el causante del daño resulta indispensable conocer cómo debe hacerse la valoración
del daño, para establecer de manera anticipada la razonabilidad y el alcance de la petición
de la víctima, frente a su potencial obligación de reparar.

No indemnizable

Pretensión improcedente –
sin prueba

Valor probado del daño - obligación

 Si no se tienen unos conocimientos mínimos acerca del sistema para cuantificar el daño,
resulta difícil la tarea probatoria de ambas partes.

 Quien reclama debe contar con todas las pruebas que determinen los elementos de
cálculo de la indemnización.

 El causante del daño debe estar en capacidad de saber si el valor que se le reclama
corresponde realmente al valor de la indemnización a su cargo.
 Tendencia Actual:
$
 Ideología de la reparación. Ej: agravación extrema de la falta de información suficiente al
paciente por parte del médico, que puede hacer nacer per se una obligación indemnizatoria,
Cuantificación irrazonable de los casos de pérdida del chance de curación como caso de
negligencia grave que fue causa adecuada de todo el daño. Puede cuantificarse una pérdida de
chance de curación al 100% del daño, como si fuera un caso de homicidio culposo.

 En Colombia el derecho a la reparación integral se encuentra reconocido por normas de

carácter constitucional. Sentencia Corte Constitucional. Artículo 97 del Código Penal.
Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Septiembre 18 de 2009. Expediente N°0001-
3103-005-2005-00406-01. Magistrado ponente: William Namén Vargas. Concepto y alcance de la
obligación de indemnizar. Reparación integral.

 “La mayoría de las constituciones estatales reconocen como parte del derecho a la reparación de
las víctimas el pago de daños compensatorios y el pago de daños punitivos. que pueden superar
en mucho los perjuicios materiales y morales efectivamente causados.”

 España y Francia, se ha adoptado un Sistema de Baremos, o tablas que establecen límites

máximos a las indemnizaciones derivadas de daños a la vida y la integridad de las personas.

 Cada día son menos el número de casos en que es posible y recomendable esperar a que sea el
juez quien determine el valor del perjuicio sufrido. Las modernas tendencias se dirigen a lograr
arreglos directos entre las partes, buscando sustraer estas reclamaciones de la esfera judicial,
descongestionando los estrados judiciales y a su vez garantizando que las víctimas obtengan
pronta y justa indemnización.
 Artículo 3° Ley 1480 de 2011. ESTATUTO DEL CONSUMIDOR.

 Derechos y deberes de los consumidores y usuarios

 1. Derechos
 1.5. Derecho a la reclamación: Reclamar directamente ante el
productor, proveedor o prestador y obtener reparación
integral, oportuna y adecuada de todos los daños sufridos, así
como tener acceso a las autoridades judiciales o
administrativas para el mismo propósito, en los términos de la
presente ley. Las reclamaciones podrán efectuarse
personalmente o mediante representante o apoderado.
Acción Responsabilidad

DAÑO

RESPONSABLE VÍCTIMA y/o sus

Causahabientes

Acción Responsabilidad
 Derecho Obligación
víctima Causante del daño

Reparación integral TODOS

los perjuicios sufridos
por la víctima
Indemnización plena (acreditados)

Corte Constitucional Sentencia C-916. Octubre 29 de 2002. Magistrado Ponente: Dr.

Manuel José Cepeda Espinosa. Inexequibilidad artículo 97 del Código Penal
Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Septiembre 18 de 2009.
Expediente N°0001-3103-005-2005-00406-01. Magistrado ponente: William Namén
Vargas. Daño moral. Reparación integral.
Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Abril 13 de 2011.
Radicación N° 34145. Magistrado ponente: Sigifredo Espinosa Pérez.. 1.000 SMMLV
Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Noviembre 17 de 2011.
Expediente N°11001-3103-018-1999-00533-01. Magistrado ponente: William Namén
Vargas. Reparación de todo el daño, pero solamente el daño.
 Normatividad
 Artículo 250 numeral 1 C.P.: se limita a reconocer que las víctimas y perjudicados tienen derecho a la reparación, mediante “la
indemnización de los prejuicios ocasionados por el delito”
“Por lo anterior, el legislador, al definir el alcance de la “reparación integral” puede determinar cuáles daños deben ser tenidos en
cuenta.”

 Artículo 16 de la Ley 446 de 1998:

“Art. 16. Valoración de daños. Dentro de cualquier proceso que se surta ante la administración de la justicia, la valoración de daños
irrogados a las personas y a las cosas, atenderá a los principios de reparación integral y equidad y observará los criterios técnicos
actuariales.”

 El artículo 2341 del Código Civil (RCE)

 Artículo 1613 del Código Civil, (RC Contractual) Daño emergente y lucro cesante

 Artículo 1614 C.C. “Entiéndese por daño emergente el perjuicio o la pérdida que proviene de no haberse cumplido la obligación o de
haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, la ganancia o provecho que deja de
reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligación, o cumplídola imperfectamente, o retardado su cumplimiento.”

 La Ley 95 de 1936 (Código Penal) establecía:

 “Art. 93. – El respectivo agente del ministerio público deberá cooperar con los interesados en todas las diligencias tendientes a
fijar y obtener la indemnización a que diere lugar la infracción, o intervenir por sí solo en el caso de que éstos se abstengan de
hacerlo.”

 “Art. 94. – Si el delito no hubiere causado daño que pueda evaluarse pecuniariamente, podrá el juez no obstante imponer la
obligación de pagar una suma hasta de mil pesos a favor del tesoro nacional.”

 “Art. 95. – Cuando no fuere fácil o posible avaluar pecuniariamente el daño moral ocasionado por el delito, podrá fijar el juez
prudencialmente la indemnización que corresponda al ofendido, hasta la suma de dos mil pesos.”
 La ley determina de manera exclusiva el alcance de la
obligación de indemnizar a cargo del responsable.

 Los principios del CC y CP resultan aplicables a los casos

en que una persona causa un daño y está llamada a
responder de acuerdo con la ley.

 Métodos de cuantificación no están establecidos de manera

expresa en la ley, Criterios matemáticos adoptados por las
cortes en las sentencias de condena .

 En Colombia, sentencias del Consejo de Estado.

Ocasionalmente CSJ.
Marco conceptual del sistema de valoración:
LA INDEMNIZACIÓN:

 Suma de dinero mediante la cual se compensa el daño sufrido por una persona en su
esfera patrimonial y extrapatrimonial.

 Requisito sine qua non: EL DAÑO O PERJUICIO. Indemnización

 El perjuicio debe reunir los siguientes requisitos:

Daño
 Cierto
 Directo

 Al respecto ha dicho el Consejo de Estado: “El perjuicio indemnizable, entonces, puede ser
actual o futuro, pero, de ningún modo, eventual o hipotético. Para que el perjuicio se
considere existente, debe aparecer como la prolongación cierta y directa del estado de las
cosas producido por el daño, por la actividad dañina realizada por la autoridad pública.”
(Sentencia Corte Suprema de Justicia. Febrero 7 de 2007. Expediente: 23162-31-03-001-
1999-00097-01. Ponente: Cesar Julio Valencia Copete)

 La Corte Suprema de Justicia colombiana se ha pronunciado de manera reiterada en el

mismo sentido sobre el tema.
Prueba del perjuicio:
 La indemnización del daño patrimonial debe calcularse en cada
caso de manera individual y particular. Los datos de
alimentación determinan la valoración final.

 El perjuicio o daño sufrido debe encontrarse debidamente

acreditado en dos aspectos:
 Su existencia material
 Su equivalente monetario

 Para probar estos dos aspectos debe acudirse a la presencia

física de elementos disuasorios objetivos que garanticen el
derecho de contradicción de la parte obligada a
indemnizar.

 Debe acudirse a métodos seguros de convicción para establecer

el valor de los perjuicios.
 INDEMNIZACIÓN
ELEMENTOS QUE LA CONFORMAN

Daño Patrimonial Daño Extrapatrimonial

OTROS

Daño Lucro Daño Daño a la Salud

Emergente Cesante Moral
(C. de E. Sept. 14 de 2011)
(Daño a la Vida
de Relación -
Pasado Futuro Pasado Futuro
Perjuicio
Fisiológico)
 El derecho a la reparación de la víctima nace el día de la
producción del daño. Desde esa fecha, el derecho existe
pero no se encuentra aún fijada su cuantía. El crédito debe
todavía tornarse líquido, es decir, valuado y expresado en
moneda.

 Para que la reparación sea integral debe hacerse la

valoración en la fecha en que se efectuará el pago. Ese valor
calculado en el momento de la reparación determinará el
monto de la indemnización “en su valor presente”. Este es
un elemento importante que se debe tener en cuenta para
valorar de manera adecuada.
 $ Valor
$
presente

DAÑO Daño emergente y lucro $ Daño emergente y lucro cesante

cesante consolidado futuro

Liquidación Fin período

Pago indemnizable
 DAÑO PATRIMONIAL
DAÑO EMERGENTE LUCRO CESANTE
EGRESOS INGRESOS
($ que efectivamente ($ no percibido en el
sale del patrimonio) Patrimonio)

Pasado o
Pasado Futuro Futuro
Consolidado
ya causado se causará

Liquidación Liquidación
PERJUICIO O DAÑO PATRIMONIAL
 1. Daño Emergente:
 “Entiéndese por daño emergente el perjuicio o la pérdida que proviene de no haberse
cumplido la obligación o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado su
cumplimiento;…” (Código Civil Art.1614)

 La Corte Suprema de Justicia ha dicho: “El daño emergente involucra la pérdida misma de
elementos patrimoniales, los desembolsos que hayan sido menester o que en el futuro sean
necesarios y el advenimiento de pasivo, causados por los hechos de los cuales trata de
deducirse la responsabilidad;…”

 Por su parte el Consejo de Estado se ha pronunciado sobre el alcance de este concepto,

así: “El daño emergente supone, por tanto, una pérdida sufrida, con la consiguiente
necesidad –para el afectado– de efectuar un desembolso si lo que quiere es recuperar
aquello que ha perdido. El daño emergente conlleva que algún bien económico salió o
saldrá del patrimonio de la víctima. Cosa distinta es que el daño emergente pueda ser
tanto pasado como futuro, dependiendo del momento en que se haga su valoración.”

 Se define como aquello que salió o saldrá del patrimonio de la víctima, “lo que se perdió o
indefectiblemente se perderá”.
 1.1. Daño Emergente Consolidado o
Pasado:
 La afectación patrimonial consolidada o pasada pudo consistir en una
erogación única o en varias erogaciones periódicas. Más que una
indemnización es un reintegro de gastos efectuados.

 Para probarlo, en todos los casos se requieren las facturas o

comprobantes de egreso correspondientes, es decir se requiere la
prueba de su efectiva realización. Su reconocimiento no puede basarse
en simples conjeturas.

 En Colombia, al igual que en España, Argentina y otros países, la

jurisprudencia ha dicho que la reparación del daño comprende todo el
menoscabo económico sufrido por el reclamante. Este consiste en la
diferencia que existe entre la actual situación del patrimonio que
recibió el agravio y la que tendría de no haberse realizado el hecho
dañoso, bien por disminución efectiva del activo, …, pero siempre
incluyendo todas las consecuencias del hecho lesivo.
 Daño emergente
consolidado
En caso de sumas únicas:

 Se toma el valor de la fecha en que se produjo la erogación y lo actualiza a la fecha de

valoración aplicando el IPC (mensual). A la suma así actualizada se aplica un interés
puro del 6% por el período correspondiente.
 Ra = Rh x IPC final (fecha liquidación)
IPC inicial (fecha erogación)

 S = Ra (1 + i)n

 Donde:
Rh = Renta histórica
Ra = Renta Actualizada
n = Periodo indemnizable en meses
i = 0,004867 (mensual)
IPC = Índice de precios al consumidor

IPC certificado por el DANE: Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Sentencia 1995-11208
de 1° de septiembre de 2009. Expediente 13001-3103-005-1995-11208-01. Magistrada
ponente: Ruth Marina Díaz Rueda.
 Daño emergente
Ejemplo: consolidado
Suma única:
 Se pagaron $5’.000.000 correspondiente a los gastos del
sepelio que tuvo lugar en abril de 2010. Si la liquidación se
hace dos años (24 meses) más tarde, en abril de 2012,
tendremos:

 Ra = 5.000.000 x 110,92 (IPC abril 2012)

104,29 (IPC abril 2010)

5.000.000 x 1,063 = $5.315.000

 S = 5.315.000 x (1,004867)24

5.315.000 x 1,123 = $5’.968.745

En caso de sumas periódicas: Daño emergente
consolidado
 El valor de cada mensualidad se actualiza aplicando el IPC (mensual)
hasta la fecha de cálculo. Al monto actualizado se le aplica el interés
puro del 6% en el respectivo período.

 Ra = Rh IPC final (liquidación)

IPC inicial (daño o inicio erogaciones)

 S = Ra (1 + i)n - 1
i
 Donde:
Rh = Renta histórica
Ra = Renta Actualizada
n = Periodo indemnizable en meses
i = 0,004867 (mensual)
IPC = Índice de precios al consumidor
Ejemplo:
Daño emergente
Suma periódica: consolidado
 Se gastaron $100.000 mensuales hasta el momento de la
liquidación, dos años más tarde (24 meses).

 Ra = 100.000 x 110,92 (IPC abril 2012)

104,29 (IPC abril 2010)

100.000 x 1,063 = 106.300

 S = 106.300 x (1+ 0,004867)24 - 1

0,004867

106.300 x 25,3926 = $2’.699.233

 1.2. Daño Emergente Futuro:
 Es la suma o sumas que efectivamente saldrán del
patrimonio del reclamante en una fecha futura, posterior al
momento de liquidación y pago. Se trata de gastos
directamente relacionados con el daño causado. Debe
existir una relación de causalidad directa con el daño,
acreditada mediante el dictamen médico o técnico
correspondiente.

 En estos casos, la víctima o reclamante recibe la

indemnización en una suma única anticipada, que se
supone producirá un rendimiento hasta el momento en
que se dé la erogación correspondiente.
 Daño emergente
futuro

 Suma Única:

Si la erogación futura consistiere en una suma única, se

calcula el valor de la indemnización tomando el costo
acreditado a la fecha de liquidación y descontando el 6%
anual durante el tiempo que transcurrirá hasta el momento
en que se efectúe el gasto.

S = R x __1__
(1+i)n
 Donde:
 R = Suma única
 n = Periodo indemnizable en meses
 i = 0,004867 (mensual)
 Ejemplo: Daño emergente
futuro
Suma única:

Se realizará una intervención quirúrgica dentro de un

año (12 meses) cuyo valor hoy es de $7’.000.000

 S = 7.000.000 x ___1______
(1,004867)12

7.000.000 x 0,9433 = $6’.603.100

 Daño emergente
 Sumas Periódicas: futuro

Si la erogación futura se refiere a sumas periódicas se toma la

erogación mensual, descontando una tasa de interés puro del
6%, de acuerdo con el número de mesadas a indemnizar.

S = R (1 + i)n - 1
i (1 + i)n

 Donde:
R = Renta
n = Periodo indemnizable en meses
i = 0,004867 (mensual)
 Ejemplo : Daño emergente
futuro
 Suma periódica:

 La víctima requerirá una enfermera durante un

periodo de recuperación de un año (12 meses) a razón
de $800.000 mensuales.

 S = 800.000 x (1,004867)12 – 1_____

0,004867 (1,004867)12

800.000 x 11,6288 = $9’.303.040

 2. LUCRO CESANTE
 Aquel valor que no ingresó, o no ingresará al patrimonio de la víctima.
“Lo que no se ganó o indefectiblemente no se ganará”.

 Conforme a lo dispuesto por el Artículo 1614 C.C. “Entiéndese por…

lucro cesante, la ganancia o provecho que deja de reportarse a
consecuencia de no haberse cumplido la obligación, o cumplídola
imperfectamente, o retardado su cumplimiento.”

 El Consejo de Estado: “Este último (el lucro cesante) corresponde,

entonces, a la ganancia frustrada, a todo bien económico que, si los
acontecimientos hubieran seguido su curso normal, habría ingresado ya
o lo haría en el futuro, al patrimonio de la víctima.”

Sentencia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Diciembre 4 de

2006. Consejero ponente: Dr. Mauricio Fajardo Gómez.
 Es el reflejo futuro de un acto ilícito sobre el patrimonio de la víctima
exige mayor cuidado en su caracterización y cuantificación

 Está constituido por ganancias concretas que el damnificado se vio

privado de recibir.
NO incluye utilidades eventuales que aquél podría haber
ganado con posterioridad al daño, en caso de no haberse producido.

 El lucro cesante NO SE PRESUME

quien reclama debe probar fehacientemente su existencia .

 C.S.J.: “Este rubro indemnizatorio no puede concebirse como un ítem

hipotético o eventual, pues por su naturaleza es un daño cierto que sólo
puede ser reconocido cuando su existencia y cuantía se acredita
mediante prueba directa, extremo que se logra demostrando la
imposibilidad de realizar una determinada actividad rentada o la
disminución transitoria de la misma.”
Determinación del Lucro Cesante:

 Cuantificación principio de razonabilidad, es aquello que

razonablemente se dejó de recibir.
NO caben pretensiones desmedidas producto de la fantasía y de especulaciones
remotas de ganancias imaginarias. (Ej: La Lechera con su cántaro).

 Ofrece dificultades para su determinación y límites por las vaguedades e

incertidumbres propias de los conceptos imaginarios. Para tratar de resolverlas,
el derecho científico sostiene que debe de existir una probabilidad cierta,
objetiva, resultante del decurso normal de las cosas y de las
circunstancias del caso concreto. Criterio restrictivo de la estimación
del lucro cesante, ha de probarse que se dejaron de obtener las ventajas.

 La estimación del lucro cesante es una operación intelectual en la que se hacen

juicios de valor y exige la reconstrucción hipotética de lo que podría haber
ocurrido. Existe diferencia entre aquellos supuestos en que la fuente de
ganancia y la ganancia existían con anterioridad al daño y la que no. (p. ej.,
muerte impide al botones llegar a la presidencia de una empresa).

 Para resolver este problema, el único criterio utilizable es el del juicio de

probabilidad o verosimilitud atendiendo un curso normal de las cosas .
 FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA DETERMINACIÓN
DEL LUCRO CESANTE:

 Periodo indemnizable: (n)

Para establecer el periodo indemnizable deben tomarse en
consideración varios aspectos:

 Duración de la incapacidad
 Edad de la víctima y de los reclamantes
 Sexo o género de la víctima y de los reclamantes
 Condición de la víctima y de los reclamantes (válidos o inválidos)
 Período de dependencia económica
 Cónyuge o compañero(a)
 Hijos
 Padre o madre
 Hermanos
 Otros
 Periodo Indemnizable (n):
Duración de la Incapacidad
Muerte

Cónyuge o
Compañero/a
Vida probable

Vida Probable Hijos Válidos

Periodo dependencia
Tablas Superintendencia
18 – 23 – 25 años
Financiera
Otros
Periodo de dependencia
acreditado
Hijos Inválidos
Vida Probable

Padres
Vida probable

Víctima Se toma en todos los casos la suma que sea

menor entre la vida probable o el periodo
de dependencia del reclamante y la vida
probable de la víctima
 Periodo Indemnizable (n):
Duración de la Incapacidad
Incapacidad permanente

Vida Probable
Tablas Superintendencia Víctima
Financiera

Tablas de Inválidos para

Daño Emergente
Tablas de Válidos para
Lucro Cesante
 Periodo Indemnizable (n):
Duración de la incapacidad
Incapacidad Temporal

TÉRMINO DE DURACIÓN DE LA INCAPACIDAD

Dictamen médico
Periodo indemnizable (n):
Edad de la víctima y de los reclamantes:
 Según edad víctima o edad reclamante periodo indemnizable varía,
pues la expectativa de vida es
Duración del periodo indemnizable en incapacidad definitiva es inversamente
proporcional a la edad de la víctima.
edad expectativa de vida y periodo indemnizable, y viceversa.

 Cédula de ciudadanía y/o el registro civil de nacimiento correspondiente.

 Tablas de mortalidad Superintendencia Financiera de Colombia.

 Tabla de mortalidad de válidos que toma la experiencia del Instituto de Seguros
Sociales (Resolución No. 1555 de julio 30 de 2010 de la Superintendencia
Financiera).
 Tabla de mortalidad de inválidos, basada en la experiencia de Chile (Circular
Externa No. 007 de 1996 de la Superintendencia Financiera).

 Se toma en todos los casos la suma que sea menor entre la vida
probable o el periodo de dependencia del reclamante y la vida
probable de la víctima.
Género o sexo de la víctima y de los reclamantes:

 Expectativa de vida es diferente según se trate de

hombres o mujeres.

 Las tablas de mortalidad tienen columnas de valores

distintas para mujeres y para hombres.

 La expectativa de vida de las mujeres es más larga.

 Condición de la víctima y de los reclamantes:

 Personas válidas o inválidas. Tablas de mortalidad.

 Expectativa de vida difiere si la persona es inválida, o si

no está afectada por incapacidad o invalidez (persona
válida). Expectativa de vida de la persona inválida es
menor. Prueba de la incapacidad (defecto: tablas de
válidos).
 Período de dependencia económica:

 Factor determinante para establecer la duración del

periodo indemnizable.
 Prueba de la dependencia económica: Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala Civil.
Noviembre 17 de 2011. Expediente N°11001-3103-018-1999-00533-01. Magistrado ponente:
William Namén Vargas. No reconoce indemnización por daño patrimonial a los padres y
hermanos por no estar acreditada la dependencia económica, existiendo un hijo.
 La indemnización no puede constituir fuente de
enriquecimiento para el reclamante.
 Cónyuge o compañero(a)
 Hijos
 Padre o madre
 Hermanos
 Otros
Periodo Indemnizable (n):
Periodo de dependencia económica:
Cónyuge o
Compañero/a
Vida probable

Vida Probable Hijos Válidos

Periodo dependencia
Tablas Superintendencia
18 – 23 – 25 años
Bancaria
Otros
Periodo de dependencia
acreditado
Hijos Inválidos
Vida Probable

Padres
Vida probable
25 años del hijo

Víctima Se toma en todos los casos la suma que sea

menor entre la vida probable o el periodo
de dependencia del reclamante y la vida
probable de la víctima
 Ingresos de la Víctima:

 Si la víctima fuere un asalariado vinculado

mediante contrato de trabajo, se toma el ingreso
básico (su salario) y se adiciona un porcentaje
adicional correspondiente al factor prestacional.

 En el evento de que la víctima fallezca, a la suma

resultante se le descuenta el porcentaje
correspondiente a sus gastos personales . Estos
porcentajes son definidos por el juez.
 INGRESOS DE LA VÍCTIMA BASE PARA
LIQUIDACIÓN

Si no se puede
acreditar el ingreso
Si se encuentra Si el damnificado
de la víctima se
acreditado el es trabajador formal
toma el salario
ingreso se se aumenta el 25%
mínimo.
toma la correspondiente a
cuantía probada. prestaciones sociales.
Igual, si acreditado
es inferior al mínimo

Sentencia CSJ Enero 20 de 2009. Exp.00215-01. MP: Pedro O. Munar Cadena

DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
Cónyuge - Hijos

25%
Subsistencia
Propia
75% restante
Se divide el 50% entre
los demás reclamantes El juez asigna al cónyuge
de manera el 50% del 75%
proporcional (excepcional)
 DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
Soltero – padres dependientes

50% 50%

Subsistencia Padres
Propia Partes iguales
 Salario integral no hay lugar a incluir el factor prestacional.

 Víctima no asalariado ingresos sin incluir el factor prestacional. (C deE. Sentencia Oct.4/07)

 Ingresos son variables promedio de los últimos 12 meses o del tiempo en el cual recibió
ingresos si fuere menor.

 Ingreso es inferior al salario mínimo salario mínimo. al actualizar el ingreso a valor

presente, éste es inferior al salario mínimo

 Incluir todos los ingresos probados derivados de su actividad personal, que reciba regularmente, y
que no tengan carácter laboral.

 Asalariados, no se incluyen ingresos dentro de la base para calcular el factor prestacional porque
provienen de fuentes distintas al contrato de trabajo y no hay lugar al reconocimiento de prestaciones
laborales por estos valores.

Victima Sobreviviente
 Se calcula la indemnización sólo para la víctima, según el porcentaje de pérdida de capacidad laboral
aplicada al ingreso.

 Si la víctima es un asalariado, aplica el factor prestacional pero sin descontar el porcentaje

correspondiente a los gastos personales.

 Se aplica la tabla de mortalidad para inválidos para calcular el daño emergente futuro y la de personas
válidas para calcular el lucro cesante futuro.
2.1. Lucro Cesante Consolidado:
 Cantidad de dinero dejada de recibir desde el momento en
que se produjo el daño hasta el momento en que se efectúa
la liquidación.

 Se materializa en sumas únicas o periódicas.

 Estas sumas deben actualizarse aplicando el Índice de

Precios al Consumidor (IPC) mensual hasta la fecha de
cálculo y, a este monto actualizado se le aplica el interés
puro del 6% durante el respectivo período.
 Lucro Cesante
Consolidado:

 Sumas únicas:

Se toma el valor de la fecha en que se hubiera recibido la cantidad

correspondiente y se actualiza a la fecha de valoración aplicando el IPC
(mensual). A la suma así actualizada se aplica un interés puro del 6% por el
período correspondiente.

Ra = Rh x IPC final (fecha liquidación)

IPC inicial (fecha ingreso)

S = Ra (1 + i)n

Donde:
 Rh = Renta histórica
 Ra = Renta Actualizada
 n = Periodo indemnizable en meses
 i = 0,004867 (mensual)
 IPC = Índice de precios al consumidor
Ejemplo: Lucro Cesante
Suma única: Consolidado:

 Se hubieren recibido 8’.000.000 en abril de 2010 por concepto de

un contrato celebrado por la víctima que no pudo ser cumplido
como consecuencia del daño sufrido. Si la liquidación se hace
dos años más tarde, en abril de 2012, tendremos:

 Ra = 8.000.000 x 110,92 (IPC abril 2012)

104,29 (IPC abril 2010)

8.000.000 x 1,063 = 8’.504.000

 S = 8’.504.000 x (1,004867)24

8’.504.000 x 1,123 = $9’.549.992

 Lucro Cesante
Sumas periódicas: Consolidado:

El valor de la mensualidad se actualiza aplicando el IPC

(mensual) hasta la fecha de cálculo y al monto actualizado se le
aplica el interés puro del 6% en el respectivo período.

Ra = Rh IPC final (fecha liquidación)

IPC inicial (fecha daño)

S = Ra (1 + i)n - 1
i
Donde:
 Rh = Renta histórica
 Ra = Renta Actualizada
 n = Periodo indemnizable en meses
 i = 0,004867 (mensual)
 IPC = Índice de precios al consumidor
 Lucro Cesante
Consolidado:
Ejemplo
Suma periódica:

Al reclamante le hubiere correspondido parte del ingreso de la víctima

que en el ejemplo hubieren sido $100.000 cada mes desde el momento
en que se produjo el daño (abril 2010) hasta el momento de la
liquidación (abril 2012), (24 meses).

 Ra = 100.000 x 110,92 (IPC abril 2012)

104,29 (IPC abril 2010)


100.000 x 1,063 = 106.300

S = 106.300 x (1+ 0,004867)24 - 1

0,004867

106.300 x 25,3926 = $2’.699.233

2.2. Lucro Cesante Futuro:
 Corresponde a la cantidad de dinero que se dejará
de percibir desde el momento en que se efectúa la
liquidación hasta el final del periodo
indemnizable.

 Toma el valor de las sumas mensuales y las trae a

valor presente a la fecha de valoración aplicando
una tasa de interés puro del 6% de acuerdo con el
número de mesadas a indemnizar.
 Lucro Cesante
Futuro
 Suma Única:

Si el ingreso futuro consiste en una suma única, se calcula

el valor de la indemnización tomando el valor del ingreso
futuro acreditado a la fecha de liquidación y descontando el
6% anual durante el tiempo que transcurrirá hasta el
momento en que se efectúe el gasto.

S=Rx 1__
(1+i)n
Donde:
 R = Renta
 n = Periodo indemnizable en meses
 i = 0,004867 (mensual)
 Lucro Cesante
Futuro

Ejemplo:
Suma única:

 Se hubiere recibido una suma única un año después de

la liquidación, cuyo valor era de $10’.000.000

S = 10’.000.000 x 1____
(1,004867)12

10’.000.000 x 0,9433 = $9’.433.000

 Lucro Cesante
 Sumas Periódicas: Futuro

Si el ingreso que se dejará de percibir se refiere a

sumas periódicas se toma la erogación mensual y
la trae a valor presente a la fecha de valoración,
descontando una tasa de interés puro del 6%, de
acuerdo con el número de meses que conforman el
periodo indemnizable.

S = Ra (1 + i)n - 1
i (1 + i)n
 Lucro Cesante
Ejemplo : Futuro
Suma periódica:

El reclamante dejará de percibir $500.000 mensuales,

porción del ingreso de la víctima que le corresponde, una
vez efectuada la distribución respectiva, y calculado el
periodo indemnizable (n = 20 meses).

S = 500.000 x (1,004867)20 – 1_____

0,004867 (1,004867)20

500.000 x 19,0133 = $9’.506.650°°

 Pérdida de la Oportunidad o Pérdida de Chance:

 Dentro del concepto de lucro cesante se ha enmarcado el tema de la

“Pérdida de la Oportunidad” o “Pérdida del Chance”.

 Acerca de la diferencia entre el lucro cesante y la pérdida de la

oportunidad, explica la doctrina: “la diferencia fundamental entre la
pérdida del chance, el lucro cesante y el daño emergente finca en una
cuestión de grados de certidumbre.” Debe observarse un especial
cuidado para no confundir el daño futuro con el daño eventual.

 Para calcular la pérdida de la oportunidad o de chance debe acudirse a

ficciones que no se encuentran basadas en pruebas realmente
existentes.

 Sentencia Corte Suprema de Justicia. Septiembre 9 de 2010.

Exp:17012-3103-001-2005-00103-01. M.P.: William Namén Vargas.
 Principales casos de pérdida de la oportunidad o
pérdida del chance:

 Pérdida de la oportunidad de desarrollo profesional

 Oportunidad de ayuda futura

 Oportunidad o chance matrimonial

 Pérdida de la oportunidad de curación

 Pérdida de la oportunidad de ganar un proceso judicial por

negligencia del abogado

 Pérdida de oportunidad por muerte de un menor

 Cuantificación de la oportunidad perdida:

 IMPORTANTE: lo indemnizable es la oportunidad o chance

considerado en sí mismo, no la totalidad de la ganancia que se hubiere
obtenido si los hechos hubieren ocurrido de la manera esperada.

 La cuantificación se hace utilizando “método prospectivo”,

planteando escenarios hipotéticos de cómo podría haberse desenvuelto
la situación de la víctima de no haber ocurrido el daño.

 Una vez determinados los escenarios posibles, de acuerdo con las

circunstancias y condiciones particulares en cada caso, el juez
determinará cuál de ellos era más probable que se produjera y
procederá a evaluar cada uno de acuerdo con la posibilidad de
ocurrencia.

 Una vez establecida cual era la oportunidad con mayor probabilidad se

procede a hacer una estimación económica de la misma.
 Cuantificación de la pérdida de oportunidad por muerte de un menor:

Factores:

 Edad de la víctima: (no nacido o recién nacido, joven de 17 años terminando sus estudios
de bachillerato). Regla general: cuanto menor sea edad del menor, menor será la
oportunidad de ayuda futura.

 La condición de los progenitores reclamantes

 La situación física, económica y social del menor víctima: soltero o casado (menores
púberes), estado de salud y de formación.

 Existencia o no de otros hijos, además del fallecido

 Gastos que deberían afrontar los padres antes de que el menor llegue a su mayoría de edad
y los gastos que debería atender el menor antes de auxiliar a sus padres.

 Posibilidades de la víctima en su trabajo.

Consejo de Estado en Colombia: aprobación conciliación, crimen lesa humanidad

II. PERJUICIO EXTRAPATRIMONIAL
 Esfera no patrimonial fuero interno de las personas,
sentimientos y emociones.

 Criterios judiciales aplicados en cada caso particular, juez

define valor.

 Tendencia jurisprudencial modalidades:

 Daño moral.
 Daño a la vida de relación
 Otros daños extrapatrimoniales: daño estético, el daño
psíquico y la pérdida de la oportunidad marital.
EL DAÑO MORAL:
 Dos posiciones daño a las cosas
daño a personas en su integridad física.

Pérdida o daño de cosas:

En Colombia no se condenaba al pago de perjuicios morales por la

pérdida de cosas materiales.

El Consejo de Estado en sentencia de diciembre 5 de 2006, en la que se

resolvió el caso de la retención indebida de un vehículo por parte de las
autoridades, no obstante no se condenó por este concepto, se
pronunció admitiendo la posibilidad de que se indemnice el daño
moral por la pérdida de cosas

Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia Diciembre 5 de 2006. Expediente: 16.347.

Consejero ponente: Ruth Stella Correa Palacio.
 Daño moral
Daño a las personas:
 En cuanto se refiere al perjuicio extrapatrimonial, ha dicho la Corte
Suprema de Justicia (Sentencia mayo 11 de 1976):

 "Por el aspecto de los perjuicios morales es obvio que la muerte o la

invalidez accidentales de una persona puede herir los sentimientos de
afección de muchas otras y causarles sufrimientos más o menos
intensos y profundos. En principio, todos estos ofendidos estarían
legitimados por el daño que cada uno de ellos recibe para demandar la
reparación correspondiente, pero... la doctrina y la jurisprudencia han
considerado necesario reservar ese derecho a aquellas personas que por
sus estrechas vinculaciones de familia con la víctima del accidente, se
hallan en situación que por lo regular permite presumir con la certeza
que requiere todo daño resarcible, la intensa aflicción que les causa la
pérdida del cónyuge o de un pariente próximo. Obvio es, que
derivándose fundamentalmente este derecho de las relaciones de
familia, el demandante del resarcimiento de daños morales sólo ha de
legitimarse en causa mediante la demostración de tales relaciones con
las respectivas partidas del estado civil".
 Los perjuicios morales PUEDEN PRESUMIRSE o inferirse
para:

 Los padres y abuelos

 Los hijos
 Los cónyuges entre sí
 Los colaterales hasta segundo grado (hermanos)

 Otros: quienes demuestren que el hecho perjudicial les ha

afectado en su esfera moral, sin que se requiera un vínculo
de parentesco con la víctima. En estos casos se requiere
acreditar o probar los perjuicios, no se presumen.

 El valor del perjuicio moral tiene un límite diferente en

materia civil, penal, y en materia contencioso
administrativa.
 Sentencia Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso administrativo. Sección Tercera.
Octubre 15 de 2008. Expediente 17486. Magistrada ponente: Ruth Stella Correa Palacio.
Establece que no se requiere prueba del daño moral de las víctimas indirectas en los casos
de Indemnización de lesiones leves. Cambio de tesis jurisprudencial.

 Sentencia Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso administrativo. Sección Tercera.

Junio 10 de 2009. Expediente 19046. Consejero ponente: Enrique Gil Botero. Presunción
de que la lesión física o psíquica de un familiar, independientemente de su gravedad,
causa aflicción entre sus parientes hasta el segundo grado de consanguinidad y primero
civil, ya sean ascendientes, descendientes o colaterales. Se debe tener en cuenta la
gravedad o levedad de las lesiones para establecer la graduación del monto del perjuicio
que se debe indemnizar.

 Consejo de Estado. Sección Tercera. Auto mayo 27 de 2009. Expediente 35359. MP:
Enrique Gil Botero. Es válido probar el perjuicio moral mediante dictámen pericial.

 Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Septiembre 18 de 2009. Expediente

N°0001-3103-005-2005-00406-01. Magistrado ponente: William Namén Vargas. Daño
Moral, concepto y alcance de la obligación de indemnizar. Reparación integral.
 En materia civil:

 Mayo 5 de 1999: Señalar en diez millones de pesos ($10.000.000.oo)

la cantidad máxima que se ofrecía como justa para paliar en alguna
forma el dolor sufrido.

 Septiembre 7 de 2001: CSJ condenó al pago de quince millones de

pesos ($15.’000.000) por perjuicios morales. Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala
de Casación Civil. Septiembre 7 de 2001. Expediente 6171. Magistrado ponente: Silvio Fernando Trejos Bueno.

 Junio 30 de 2005: reconoce a una hija una indemnización por

concepto de perjuicio moral sufrido con ocasión de la muerte de la
madre, de $20’.000.000. Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Junio 30 de
2005. Expediente: 68001-3103-005-1998-00650.01. Magistrado ponente: Jaime Alberto Arrubla Paucar.

 Enero 20 de 2009: se reconoce indemnización por perjuicio moral

de $40’.000.000. Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Enero 20 de
2009. Expediente: 170013103005-1993-00215-01. Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar Cadena.

 Noviembre 17 de 2011: se reconoce indemnización por

perjuicio moral de $53’.000.000. Sentencia Corte Suprema de
Justicia. Sala de Casación Civil. Noviembre 17 de 2011. Expediente: 11001-3103-
018-1999-00533-01. Magistrado ponente: William Namén Vargas.
En materia contencioso administrativa:
 Desde 1978 y hasta 1991 C de E. adoptó el mismo criterio consagrado en el artículo 106 del
Código Penal vigente en esa época, de acuerdo con el cual, si el perjuicio moral no era
susceptible de evaluación económica, el juez podía fijar la indemnización que
correspondiese, hasta el equivalente en moneda nacional, de mil gramos oro.

En sentencia de septiembre 6 de 2001 afirma la independencia del juez contencioso

administrativo para fijar, en cada caso, con sustento en las pruebas del proceso y según su
prudente juicio, el valor de la indemnización del perjuicio moral..

“Establecido, por lo demás, el carácter inadecuado del recurso al precio del oro, la Sala
fijará el quantum de las respectivas condenas, en moneda legal colombiana, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 178 del Código Contencioso Administrativo.
Considerando que el salario mínimo mensual en Colombia se fija atendiendo
fundamentalmente la variación del índice de precios al consumidor, se considera que el
valor del perjuicio moral, en los casos en que éste cobre su mayor intensidad, puede
fijarse en la suma equivalente a cien (100) salarios mínimos legales mensuales. … cantidad
que servirá de directriz a los jueces y tribunales de la misma jurisdicción.

 Salario mínimo mensual 2012 = $566.700. Valor máximo probable de la

indemnización de perjuicios morales por reclamante, sería de $56’.670.000.
En materia penal:
 Conforme a lo dicho por la Corte Constitucional en la
sentencia que resolvió la exequibilidad del artículo 97 del
Nuevo Código Penal, Ley 599 de 2000, el tope de 1.000
SMMLV establecido por la norma, se aplica únicamente en
cuanto se refiere al perjuicio extrapatrimonial.

 Valor máximo probable de la indemnización de perjuicios

morales (todos reclamantes) sería de $566’.700.000.

 Sentencia Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Abril 13 de 2011. Radicación

34145. Magistrado ponente: Dr. Sigifredo Espinosa Pérez.
 DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN:
Consiste en la pérdida de la oportunidad para gozar de la vida, en
verse privado de vivir en las mismas condiciones que sus
congéneres, consiste en la pérdida de la posibilidad de realizar
actividades vitales, que aunque no producen rendimiento
patrimonial, hacen agradable la existencia.

En los casos en que cobra su mayor intensidad, C .deE. fija

en la suma equivalente a cuatrocientos (400) salarios mínimos
legales mensuales, enmarcándolo dentro del concepto de Daño a
la Salud. (Septiembre 14 de 2011)
 Salario mínimo mensual 2012 = $566.700. Valor
máximo probable de la indemnización de perjuicios por daño a
la Salud, sería de $226’.680.000. (C.deE.)

CSJ Mayo 13 de 2008 y enero 20 de 2009. $90’.000.000.

 Daño a la vida de Relación:

 Sentencia Corte Suprema de Justicia

Sala Civil
Mayo 13 de 2008
MP: Cesar Julio Valencia Copete

 Sentencia Corte Suprema de Justicia

Sala Civil
Enero 20 de 2009
MP: Pedro Octavio Munar Cadena
 Puede ser sufrido por la víctima directa del daño o por otras
personas cercanas a ella, por razones de parentesco o amistad,
entre otras.

 Así, en muchos casos, parecerá indudable la afectación que –

además del perjuicio patrimonial y moral – puedan sufrir la
esposa y los hijos de una persona, en su vida de relación, cuando
ésta muere.

 Así sucederá, por ejemplo, cuando aquéllos pierden la

oportunidad de continuar gozando de la protección, el apoyo o las
enseñanzas ofrecidas por su padre y compañero, o cuando su
cercanía a éste les facilitaba, dadas sus especiales condiciones
profesionales o de otra índole, el acceso a ciertos círculos sociales
y el establecimiento de determinadas relaciones provechosas, que,
en su ausencia, resultan imposibles.
 La indemnización correspondiente a cualquier
clase de perjuicios extrapatrimoniales se ajusta
aplicando el porcentaje de incapacidad sufrido por
la víctima.
 Cuando la víctima ha tenido alguna culpa en la
producción del daño, el porcentaje
correspondiente se aplica a la indemnización del
perjuicio extrapatrimonial.
 Sentencia Corte Suprema de Justicia. Enero 20 de 2009. Expediente
No.170013103005 1993 00215 01. Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar
Cadena.
EL PERJUCIO ESTÉTICO:
 Se trata de especies de daño patrimonial o extrapatrimonial pero no de conceptos
indemnizables independientes.

 “Nada obsta a que se indemnice la lesión estética sufrida por una persona a consecuencia
de un daño antijurídico. Pero esa lesión estética, para tornarse indemnizable en el campo
patrimonial, deberá haber repercutido en la obtención de ganancias por el damnificado –al
impedirle o dificultarle realizar tareas que antes de la lesión realizaba–.
Si ello no ocurre, en la mayoría de los casos la lesión estética produce en los lesionados un
menoscabo espiritual que puede ser resarcido como afección extrapatrimonial.

Como bien se ha dicho, “el daño estético se debe tratar, no como un rubro independiente,
sino como un tema para analizar especialmente y luego imputarlo a daño patrimonial o
extrapatrimonial o a ambos a la vez.”

Lesión estética es resarcible cuando configura un daño patrimonial, al repercutir

negativamente sobre la esfera productiva del individuo (ej: modelo que sufre un corte que
le deja una cicatriz no solucionable quirúrgicamente en un lugar visible de su
cuerpo);cuando incide negativamente sobre la psiquis del individuo, afectando su
seguridad en sí mismo, sus tendencias gregarias, al volverlo introvertido o poco dado, etc.

 Pero si no se configura ninguno de estos supuestos no existe daño resarcible a causa de

una lesión estética.
EL DAÑO PSÍQUICO:
 “El daño psicológico consiste en una perturbación permanente del equilibrio
espiritual preexistente, de carácter patológica, causada por un hecho ilícito, que
genera en el sujeto que lo padece la posibilidad de reclamar el resarcimiento o la
indemnización de tal concepto contra quien ha ocasionado el daño y debe
responder por ello. El daño psicológico no es una afección emotiva espiritual, el
padecer de los sentimientos, pues ello encuadra dentro del concepto de daño
moral. Aquél se configura mediante la alteración de la personalidad, es decir,
una perturbación profunda del equilibrio regulado por el razonamiento, que
guarda un adecuado nexo causal con el hecho dañoso.”

 El daño psíquico no es una categoría autónoma de daño, distinta del

patrimonial y del extrapatrimonial. Es indemnizable bajo cualquiera de esos
conceptos o en ambos a la vez, en la medida en que se acredite adecuadamente
el impacto real sufrido por la víctima en una u otra esfera.

 No cabe la compensación del daño y adicionalmente, pagarse el tratamiento

cuando éste (psicoterapia) tiene posibilidades de generar la recuperación del
paciente, pues se estaría compensando dos veces el mismo daño.

 Es necesario acreditar el porcentaje de incapacidad que el daño psíquico

produce en la víctima, así como, la duración de dicha incapacidad.
INFORMACIÓN NECESARIA PARA VALORAR EL DAÑO:
Información Víctima:
 Nombre
 Documento de identificación
 Fecha nacimiento
 Sexo
 Masculino
 Femenino
 Ingresos
 Salario
 Otros ingresos
 Condición: válido o inválido
 Consecuencia:
 muerto o incapacidad total permanente
 Incapacidad temporal
 duración incapacidad
 % incapacidad
Información evento:
 Fecha ocurrencia

Información reclamantes:
 Nombre
 Documento de identificación
 Fecha nacimiento
 Sexo:
 Masculino
 Femenino
 Condición: válido o inválido
 Parentesco o relación con la víctima
 Cónyuge o compañero permanente
 Hijo / Hija
 Padre / Madre
 Hermano / Hermana
 Otro
Recibos, facturas o comprobantes de gastos:

 Pasados
 Sumas fijas
 Sumas periódicas

 Futuros
 Sumas fijas
 Sumas periódicas
TABLAS UTILIZADAS:
 TABLAS DE MORTALIDAD:

 Se utilizan dos tablas de mortalidad adoptadas por la Superintendencia

Financiera de Colombia:

 La tabla de mortalidad para personas válidas (Resolución No. 1555 de julio 30 de
2010 de la Superintendencia Financiera).
 La tabla de mortalidad para personas inválidas, basada en la experiencia de
Chile (Circular Externa No. 007 de 1996 de la Superintendencia Financiera).

 INDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

 Son datos suministrados mensualmente al público por el

Departamento Nacional de Estadística DANE.

 SALARIOS MÍNIMOS:

 Deben consultarse las sumas fijadas cada año mediante decreto por el
Gobierno Nacional en Colombia.
MUCHAS GRACIAS