

Ciudades

Ciudad

Sala Penal anula absolución de rector

de la USP
Colegiado declaró nula la sentencia que absolvió a la
autoridad universitaria por la compra de terreno en
avenida Bolognesi en tres veces más de su valor real.

Sala Penal anula absolución de rector de la USP

Síguenos en Facebook y YouTube Me gusta

YouTube 999+

22 de Octubre del 2014 - 16:21 » Textos: Miguel Alcántara

Las aguas en la Universidad San Pedro parecían que estaban en
Ciudades
calma. Pero la tempestad volvió, al menos para el rector José
María Huamán Ruiz. La Sala Penal Liquidadora anuló la sentencia
que lo absolvió por estafa y fraude contra la administración de
personas jurídicas, en el sonado caso de la compra sobrevalorada
de los terrenos de la avenida Bolognesi.

Correo tuvo acceso al sistema de expedientes judiciales de la Corte

Superior de Justicia del Santa, para conocer que el mencionado
colegiado ayer en la mañana colgó el fallo, como parte del
expediente 960-2008.

Los responsables de esta decisión son los jueces superiores

Nicolás Ticona Carbajal, Daniel Vásquez Cárdenas y Roma Cruz
Avilés. Este último fue integrado en reemplazo de José Manzo
Villanueva, quien dos meses antes solicitó abstenerse por decoro.

LA DECISIÓN. El colegiado decidió declarar nula la sentencia

absolutoria que emitió el magistrado suplente del Sexto Juzgado
Penal Liquidador, Jhonny Lozano Carrasco.

Esta decisión en primera instancia fue cuestionada públicamente

por los estudiantes y egresados porque el proceso lo tenía la juez
Ángela Tirado, quien ya había citado a Huamán Ruiz y los demás
procesados para leerles la sentencia, el 7 de enero.

Sin embargo, ella fue cambiada el mismo día, como una de las
primeras decisiones del presidente de la Corte, Samuel Sánchez
Melgarejo, al tomar el cargo.
Los jueces superiores también fallaron que otro juez resuelva el
"acto procesal", concediéndole un plazo de 15 días para la nueva
Ciudades
decisión en este proceso. Esta decisión estaría referida a que tanto
Jhonny Lozano como Ángela Tirado son investigados por al
O cina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma),
porque con el cambio de magistrado se habría favorecido al rector
Huamán. Finalmente, el colegiado también declara insubsistente
la acusación de la Sexta Fiscalía Penal, en torno a este proceso
judicial.

LO QUE DECLARAN NULO. Esta decisión de declarar nula la

sentencia absolutoria se basaría en que el juez Jhonny Lozano, no
habría tomado en cuenta las consideraciones del fallo de la Sala
Penal, en el 2011.

Sucede que el 22 de marzo de 2011, el titular del Segundo Juzgado

Liquidador Transitorio del Santa, Richard Concepión
Carhuancho, condena a Huamán Ruiz y los otros procesados, a
cuatro años de privación de la libertad suspendida. Entonces, esta
causa llegó en recurso de apelación al colegiado que presidía Eloy
Sotelo Mateo.

"En el año 2011, la Sala Penal declaró nula e insubsistente la

sentencia condenatoria por un tema de forma ya que no se
consideró como procesado al abogado José Aguilar Pereda y
ordenó que se emita una nueva sentencia, incorporando al
letrado", señaló el presidente del Frente de Defensa de los
Graduados de la Universidad Privada San Pedro, Oswaldo
Faustino Villanueva. Aunque, al parecer de Faustino, "Jhonny
Lozano Carrasco fue más allá de la orden superior y absolvió a
todos los procesados".
LA VENTA DE TERRENOS. El génesis de todo este problema fue el
acuerdo del Consejo Universitario, del 12 de julio de 2005, sobre la
Ciudades
compra de los lotes 421-429 y 433-437 de Bolognesi, a la empresa
Coreinsa por 488,646 dólares.

Ninguna de las autoridades universitarias informó que estos

inmuebles eran rematados a 150 mil dólares, a pesar que el asesor
legal de la USP en ese momento José Aguilar Pereda había sido
asesor de Coreinsa.

DATO:

El presidente de la Federación de Estudiantes de la USP, Javier

Sifuentes, dijo que "es una decisión plausible". "Si los procesados
han cometido un delito entonces que paguen". El dirigente
estudiantil sigue pensando que el cambio de juez en este proceso
fue una "maniobra". De su lado, el integrante del Frente de
Defensa de la USP, Walter Aguirre, señaló que la Sala Penal ha
valorado mejor los argumentos, "porque sí hay responsabilidad".
Correo trató de comunicarse con Huamán Ruiz pero no contestó.

tags

Noticias Relacionadas