Monografía Grupo 8

DETERIORO, DESTRUCCION, EXTRAVÍO Y
SUSTRACCION DE LOS TÍTULOS VALORES
Diana Janeth Chambilla Velásquez

Mirian Córdova Ramos
Estrella del Rosal Torres Huarachi
Gina Ruth Calizaya Callacondo
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

Facultad de Ciencias Jurídicas y Empresariales
Escuela de Derecho y Ciencias Políticas
Tacna
2018
Deterioro, destrucción, extravío y sustracción de los títulos valores 1
DETERIORO, DESTRUCCION,
EXTRAVÍO Y SUSTRACCION
DE LOS TÍTULOS VALORES
Diana Janeth Chambilla Velásquez (Código: 2014-127011)

Mirian Córdova Ramos (Código: 2014-127025)
Estrella del Rosal Torres Huarachi (Código 2014-127023)
Gina Ruth Calizaya Callacondo (Código: 2014-127008)
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

Facultad de Ciencias Jurídicas y Empresariales
Escuela de Derecho y Ciencias Políticas
Tacna
2018
Dedicatoria:
Al Dios supremo por habernos dado la vida,
el conocimiento y por estar rodeado de las personas
que más queremos.

Agradecimientos:
Agradecemos a Dios por habernos protegido
en todo nuestro camino y darnos fuerzas para
superar obstáculos y dificultades a lo largo de
nuestras vidas.
A nuestros padres que con su demostración
ejemplar nos han enseñado a no desfallecer ni
rendirnos ante nada y siempre perseverar con sus
sabios consejos
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 6
DETERIORO, DESTRUCCIÓN, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DE LOS TÍTULOS VALORES................................. 7
1. DEL DETERIORO, DESTRUCCIÓN, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DE TÍTULOS VALORES ......................................................7
1.1 Deterioro del Título Valor. ................................................................................................................7
1.1.1 Deterioro parcial o notable ...................................................................................................................... 7
1.1.2 Deterioro total.......................................................................................................................................... 9
1.2 Destrucción del título valor ..............................................................................................................9
1.2.1 Destrucción parcial ................................................................................................................................... 9
1.2.2 Destrucción total .................................................................................................................................... 10
1.3 Extravío del título valor ..................................................................................................................10
1.4 Sustracción del título valor.............................................................................................................11
2. DETERIORO TOTAL, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN ................................................................................................11
3. TRAMITACIÓN DE SOLICITUD DE TITULAR DE TÍTULO VALOR .................................................................................13
4. LIBERACIÓN DEL OBLIGADO PRINCIPAL ............................................................................................................14
4.1 Actuación de buena fe del obligado ...............................................................................................14
4.2 Actuación de mala fe del obligado .................................................................................................15
5. DERECHO DE OPOSICIÓN DEL TENEDOR DEL TITULO ...........................................................................................15
6. DECLARACIÓN DE INEFICACIA DEL TÍTULO ORIGINAL..........................................................................................17
6.1 Del Juez ..........................................................................................................................................17
6.2 La importancia de la declaración de ineficacia ..............................................................................17
6.3 La notificación ................................................................................................................................18
6.4 La exigibilidad de la obligación ......................................................................................................18
6.5 Las acciones personales del poseedor del documento original ......................................................19
7. SUSPENSIÓN EXTRAJUDICIAL DE PAGO: ..........................................................................................................20
7.1 Obligación de plantear demanda judicial. .....................................................................................21

7.2 Suspensión del pago del obligado. .................................................................................................21
7.3 Acción legal del tenedor .................................................................................................................22
8. INEFICACIA DE VALORES NORMATIVOS E INTRANSFERIBLES .................................................................................23
8.1 Expedición de duplicados de los Títulos Valores Nominativos e Intransferibles. ...........................23
8.2 Títulos Nominativos No Registrados a Nombre del Peticionario. ..................................................24
9. REQUISITOS FORMALES DE LA PETICIÓN DEL SOLICITANTE. ..................................................................................25
10. COMPETENCIA JUDICIAL ............................................................................................................................26
11. OTROS CASOS DE DESPOSESIÓN DEL TÍTULO VALOR .........................................................................................27
CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 28
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................ 30
ANEXOS.................................................................................................................................................. 31
GRAFICO 1 ...................................................................................................................................................31
GRÁFICO 2 ...................................................................................................................................................33
GRÁFICO 3 ...................................................................................................................................................35
GRÁFICO 4 ...................................................................................................................................................36
RESOLUCIÓN N° 5 Y 6 DEL EXP. N° 00819-2014 ..............................................................................................37

INTRODUCCIÓN
Es innegable la función que cumplen los Títulos Valores como facilitadores y promotores
de las transacciones comerciales. Para pode ejercitar las acciones cambiarias propias de un Título
valor, es necesario que el mismo cumpla con todos lo requisitos formales que la ley exige y que
cause certeza de los datos comprendido en él. Por ello es necesario que el tenedor del título lo
conserve de manera adecuado, asimismo tome las precauciones debidas para que no exista la
menor duda de sus alcances y contenido, siendo de esa manera se pueda ejercitar los derechos
contenido en título valor.
Es por ello que el presente trabajo está dirigido en virtud, que puede suceder ante un
título que se vea perjudicado en su esencia y forma, de tal manera que pueda dificultar su cobro
ya sea por el deterioro del título valor, por su destrucción, extravio o sustracción. En estos casos
es menester la necesidad de devolverle a aquel título valor su capacidad cambiaria tendiente a
satisfacer el interés de su tenedor.

DETERIORO, DESTRUCCIÓN, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DE LOS TÍTULOS
VALORES
1. Del deterioro, destrucción, extravío y sustracción de títulos valores
Como bien sabemos un título valor contiene un derecho por una promesa unilateral del
deudor en beneficio del acreedor, este título está previsto de formalidades, y una de ellas y la
más importante es la de posesión del título la cual se prueba con la mera tenencia física, sin
embargo que sucede cuando el título valor se deteriora, se destruye, extravía o es sustraído de su
titular, como se debe de actuar, cuáles serían los efectos negativos o porque vías podría recurrirse
para restituir el mismo, son varios los escenarios de la vida cotidiana en la que pueden suceder
estos imprevistos, estos puntos los desarrollaremos líneas abajo de forma puntual y precisa en el
presente trabajo.
1.1 Deterioro del Título Valor.
En palabras sencillas el deterioro es el desgaste o disminución que tiene cierto objeto o
material que se produce por obra del uso continuo, accidentes, hechos involuntarios, o por el
paso del tiempo1.
La NLTV prevé dos posibilidades, puede surgir un deterioro parcial o un deterioro total,
el primero asociado a un deterioro menos gravoso que el último, el cual lo pasaremos a
desarrollar:
1.1.1 Deterioro parcial o notable
Se considera que un título valor ha sido deteriorado en forma notable, o destruido
parcialmente, cuando en el documento no aparecen todos los requisitos formales que la ley exige,
subsistiendo solo los datos necesarios para su identificación. Puede suceder así, que un título
1
En base a la definición de deterioro de la página “Definicion.de” ubicando en: https://definicion.de/deterioro/.
valor se deteriore impidiendo apreciar su fecha de emisión pero los datos que permiten
identificarlo se mantienen aún intactos. (Alvarez, 2013)
Así lo prevé la NLTV en su art. 101.1 , el cual señala: “Si un título valor se deteriora
notablemente o se destruye en parte, subsistiendo los datos necesarios para su identificación, el
obligado principal debe reponerlo por otro, si el tenedor lo exige mediante comunicación
notarial, contra entrega del título original debidamente anulado. A su vez si está suscrito por
varias personas el tenedor podrá exigir las firmas de ellos mediante carta notarial, y si estos se
rehusaran a hacerlo por un plazo de 3 días hábiles, el Juez procederá a hacer efectivo el
cumplimiento de las obligaciones en el titulo valor mediante proceso sumarísimo, con el solo
mérito de la presentación del título valor.”
Esta exigencia encuentra su fundamento en la base del título valor las cuales no se
pueden obviar en un título valor las cuales son la denominación de letra de cambio, la indicación
de lugar y fecha de giro, la orden incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero; el
nombre y número de documento oficial de identidad de la persona a cuyo cargo se gira, entre
otros. Así, por ejemplo, en el caso de la letra de cambio se deberá identificarla denominación de
letra de cambio, la indicación de lugar y fecha de giro; la orden, entregando el titulo original
debidamente anulado. (ULADECH, 2013)
El deterioro notable de un título valor debe ser significativo, pues si este solo está, por
ejemplo, rasgado, sucio o manchado pero su contenido y requisitos no se ven afectados, haciendo
posible su identificación, el titulo puede ser ejecutado sin mayor problema.

1.1.2 Deterioro total
Es decir, que sea irreconocible ente su contenido o se haya destruido. Nótese que en este
caso, a diferencia de lo que sucede con el deterioro notable, han desaparecido los datos
necesarios para poder identificar al título valor.
Como bien lo señala Javier Hundskopf2, estos datos son de dos clases: i) comunes a
todos los títulos valores, y ii) específicos para cada tipo. En cuanto a los datos comunes, tenemos
al importe, la identificación y la firma de los intervinientes, y como ejemplo de datos específicos
a cada tipo, podemos mencionar a la denominación “letra de cambio” para este título valor, o la
fecha de vencimiento, en caso el título requiera de una. (Wendt, 2015)
Por ejemplo: Digamos que el tenedor lleve consigo su billetera en la cual este dentro su
cheque y que por accidente lo dejo caer en una poza de agua y al momento de sacarlo se da
cuenta que el cheque se encuentra deteriorado es decir, que no se pueda apreciar los datos en él.
La obligación seria cambiarlo por otro con una nota notarial pidiendo la anulación del mismo.
1.2 Destrucción del título valor
Destruir se entiende como destrucción física de cierto objeto o material, que se puede
deshacer, arruinar o dañar en forma grave a algo, y como consecuencia queda arruinado, roto o
inservible. La NLTV, prevé dos posibilidades ante este imprevisto, en parcial y total, la cual
pasaremos a desarrollar:
1.2.1 Destrucción parcial
La NLTV le da el mismo tratamiento que el deterioro parcial o notable, ya que si bien en
este trabajo se ha tratado de diferenciar estos dos términos de “deterioro y destrucción”, al ambas
2
Abogado por la Universidad de Lima (Summa Cum Laude). Asociado de Sparrow, Hundskopf & Villanueva,
Abogados, Lima Perú.
situaciones desencadenarse y tener los mismos efectos negativos el legislador ha optado por
darles una misma solución, es decir, la prevista en el art. 101 inc. 1: “Si un título valor se
deteriora notablemente o se destruye en parte, subsistiendo los datos necesarios para su
identificación, el obligado principal debe reponerlo por otro, si el tenedor lo exige mediante
comunicación notarial, contra entrega del título original debidamente anulado.”
1.2.2 Destrucción total
Esta situación es muy peculiar, ya que podríamos decir que bien puede ser por un caso
fortuito o de fuerza mayor, o por mera negligencia del tenedor en cuanto al título valor, si bien la
NLTV no la define con claridad, por otro lado otorga los derechos que corresponden al ser un
caso peculiar, donde no subsiste ningún elemento que pueda hacer vale la identificación del
título valor. (Pastora, 2013)
Como por ejemplo el tenedor llegue a su casa, deje su billetera en la mesa y que su menor
hijo lo tome y rompa el cheque estaba dentro de él y que por tal motivo en el documento no
aparezcan todos los requisitos formales que la ley lo exige se procede al cambio con otro
mediante una nota notarial y también se hace la petición de la anulación de dicho título valor.
1.3 Extravío del título valor
Referido a la situación donde desaparezca de la libre disposición del tenedor por causas
desconocidas y que sea materialmente inubicable3. Por ejemplo, puede suceder que el tenedor de
un título valor lo deje olvidado en su portafolio cuando viajaba en un taxi con destino al
aeropuerto.
3
Esta circunstancia en el ámbito jurídico siempre trae consecuencias patrimoniales, especialmente porque en este
ámbito se refiere a un contenido de derecho patrimonial, donde se manifiesta la evidente falta de disposición del
titulo valor.
Siendo así en caso de destrucción total o extravío, comunicándole para que no se pague,
debiendo el interesado hacer luego un procedimiento judicial de ineficacia de título, para dejar
sin efecto aquél perjudicado, lo cual es publicado en El Peruano.
1.4 Sustracción del título valor
La sustracción puede ser definida como la pérdida de posesión de la letra y subsiguiente
posesión por un tercero que se ha apoderado de ella contra o sin la voluntad de su legítimo. Esto
sucede cuando el título valor es hurtado o robado4. (Alvarez, 2013)
Por ejemplo, Se puede dar que el tenedor este caminado rumbo al trabajo y sufra el robo
de su portafolio, en donde se encontraba el título valor. Este caso al igual que el anterior otorga
derechos por ser de particularidad.
2. Deterioro Total, Extravío y Sustracción
En los casos que se señalan a continuación, donde el título valor entra en una circulación
irregular5, quien se considere con legítimo derecho sobre el título valor, puede solicitar al Juez
que se declare la ineficacia del título respectivo; y, que se le autorice a exigir el cumplimiento de
las obligaciones principal y accesorias inherentes a dicho título valor, salvo que no resulten aún
exigibles, en cuyo caso podrá solicitar que se ordene la emisión de un duplicado quedando
anulado el original, bajo responsabilidad del peticionario:
a) Haya desaparecido cualquier dato necesario para la identificación o determinación de
los derechos que representa el título valor.
4
Aquí es donde se adentra el ámbito penal, al encontrarnos con dos tipos penales que pueden ser causal de la
sustracción del titulo valor, ya que debe entenderse a la sustracción a una acción distinta a la del tenedor, pues si
fuese una negligencia o impericia de este estaríamos ante el extravío.
5
Cuando el título es puesto en circulación sin o contra la voluntad de aquél que figura como emisor o por invalidez
del acto jurídico en la emisión o en la transmisión o por efecto de la desposesión involuntaria.
Solís Espinosa, Jorge Alfredo. “Temas de Derecho Cartular –Títulos Valores” IDEMSA, Lima 1995, Pág. 113.
b) El título valor haya sido extraviado.
c) El título valor haya sido destruido6.
Los problemas que se plantean a quienes sufren el deterioro total, extravío o sustracción
de un título valor se pueden concretar a dos. Primero lograr que se le otorgue un nuevo título
valor en reemplazo del afectado; y lograr que se impida el pago a terceros, y que se le pague a él
en su debida oportunidad.
En cualquiera de los supuestos descritos en la norma, si las obligaciones contenidas en el
título valor ya fueran exigibles, el tenedor podrá solicitar al juez la declaración de su ineficacia,
así como que se le autorice a exigir el cumplimiento de la obligación principal y accesorias
inherentes al título valor. Si, por el contrario, las obligaciones contenidas en el título valor aún no
fueran exigibles, el tenedor podrá solicitar al juez que ordene la emisión de un duplicado del
título valor, a la par de solicitar igualmente la ineficacia del documento original, el cual quedará
anulado bajo responsabilidad del peticionario.
Cuando se trata del deterioro total, considerándose con ello también al deterioro parcial
que afecte su identificación o validez, y el extravío o sustracción del título, la Ley de Títulos
Valores, por medio del artículo 102, establece un régimen mas estricto y complejo, dado que
para dichos casos la norma presenta una doble vía, dependiendo de la exigibilidad del título
valor.
En el primer supuesto, esto es, cuando el plazo haya transcurrido y el título valor sea
exigible, el tenedor podrá solicitar al Juez la ineficacia del título destruido, perdido o robado, y
con ello la inmediata exigibilidad de las obligaciones principales y accesorias incorporadas en él,
a fin de evitar el perjuicio a los intereses del tenedor desposeído. En el segundo supuesto,
6
Regulado en el articulo 102 de la NLTV.
referido a cuando el plazo para su exigibilidad no ha transcurrido, subsiste el derecho del tenedor
de solicitar la reposición del título a través de un duplicado y la anulación del original destruido,
perdido o sustraído. (ULADECH, 2013)
3. Tramitación de solicitud de titular de título valor
Siguiendo la línea que tenemos, cuando se trata del deterioro total, considerándose con
ello también al deterioro parcial que afecte su identificación o validez, y el extravío o sustracción
del título, la Ley de Títulos Valores, por medio del artículo 102 del NLTV, establece un régimen
más estricto y complejo, dado que para dichos casos la norma presenta una doble vía,
dependiendo de la exigibilidad del título valor.
En el primer supuesto, esto es, cuando el plazo haya transcurrido y el título valor sea
exigible, el tenedor podrá solicitar al Juez la ineficacia del título destruido, perdido o robado, y
con ello la inmediata exigibilidad de las obligaciones principales y accesorias incorporadas en él,
a fin de evitar el perjuicio a los intereses del tenedor desposeído. En el segundo supuesto,
referido a cuando el plazo para su exigibilidad no ha transcurrido, subsiste el derecho del tenedor
de solicitar la reposición del título a través de un duplicado y la anulación7 del original destruido,
perdido o sustraído.
Cabe resaltar que el artículo 102 incide en que, para cualquiera de los dos supuestos
descritos anteriormente, se debe haber cumplido con que: i) en el título hayan desaparecido los
datos necesarios para la identificación o determinación de los derechos que representa; ii) el
título haya sido efectivamente extraviado; o iii) el título haya sido sustraído.
7
Dicha acción deberá constar en el titulo valor invalido donde se consignara en letras “ANULADO” de forma
transversal para que asi quede sin efectos ante todos y conforme a ley.
Las solicitudes anteriormente referidas, deberán ser presentadas a través de una demanda
de ineficacia de título valor, la misma que se tramitará conforme a la vía procedimental
sumarísima, debiéndose notificar el auto admisorio de la demanda tanto al obligado principal
como a los demás intervinientes en el título valor. En dicha notificación, el juez deberá ordenar a
los obligados cambiarios que suspendan el pago del título valor, y dispondrá la publicación de la
solicitud durante 5 días consecutivo8s en el diario oficial El Peruano.
Así, pues, la declaración de ineficacia del título valor no solo impedirá que un tercero sin
derecho pueda cobrar la obligación contenida en el título sustraído o extraviado, sino que su
legítimo tenedor pueda efectivizarlo. Cabe advertir, finalmente, que quien pretenda solicitar la
declaración judicial de ineficacia de un título valor podrá, bajo su responsabilidad, dirigir una
carta notarial a los obligados a cumplir las obligaciones inherentes al título valor, requiriéndoles
suspenderlas, debiendo señalar para ello la causa de tal solicitud, la que solamente podrá ser
alguna de las indicadas en el artículo 102 de la NLTV.
4. Liberación del obligado principal
4.1 Actuación de buena fe del obligado
El obligado principal del título valor debe cumplir las prestaciones, principal o accesorias
emergentes del documento, a la presentación de este, y cumplir con la diligencia establecida para
cada tipo de título (al portador; a la orden; o nominativo).
Pero, puede darse el caso que el título sea puesto a cobro por el tenedor ilegítimo antes de
que este haya sido sean notificado con su sustracción o extravío. En ese sentido, cualquier
obligado que haya pagado las obligaciones contenidas en el título valor antes de conocer, o estar
en la posibilidad de conocer la notificación respecto de su sustracción o extravío , ya sea a través
8
Artículo 103 de la NLTV.
del juez con el auto admisorio de la demanda de ineficacia del título valor o por el propio
interesado con la solicitud de suspensión de pago, es inimputable respecto del pago indebido
efectuado, quedando automáticamente liberado de tal obligación, según lo establecido en el art.
104 de la Ley de Títulos Valores.
4.2 Actuación de mala fe del obligado
Por otro lado, y siguiendo lo señalado por el Doctor Ulises Montoya Manfredi9 puede
darse el caso contrario, esto es, que no habiendo recibido notificación alguna respecto de la
solicitud de ineficacia del título, y no habiendo sido publicada aun la solicitud, el obligado sí
conozca de la situación de sustracción o pérdida del título valor, confabulando con el adquirente
para darle a dicha transferencia la apariencia o careta de “buena fe”, y así burlar al legitimo
titular desposeído. En este caso sería el legítimo tenedor quien debiera probar la mala fe del
obligado, lo cual resultaría tremendamente difícil al no tener fechas ciertas para desvirtuar la
buena fe simulada, como son la fecha de publicación y/o la fecha de notificación. (Hundskopf
Wendt)
En caso el solicitante pueda demostrar la mala fe del obligado, éste último obviamente no
será liberado de su obligación, y le serán aplicables las acciones penales del caso.
5. Derecho de oposición del tenedor del titulo
El supuesto del derecho que invoca el peticionario para pedir la ineficacia del título valor
es que carece del título o habérsele perdido, por habérsele sustraído o porque el título está
deteriorado al punto de que no puede ser identificado, es decir, que no está en condiciones de
acredita de inmediato su condición de titular del documento.
9
Montoya Manfredi, Ulises Op. Cit. Pág 416
De otro lado, el supuesto legal respecto al opositor es que este tiene en su poder el título
el titulo original. Se trata, entonces, de decidir quién es el verdadero propietario, lo cual solo
puede resolverse en el proceso sumarísimo de ineficacia de título valor, o de estimarlo así el juez,
en proceso distinto, dependiendo de la complejidad de la causa10
Siendo la oposición precisamente la que da inicio al proceso contencioso, el mismo que
es definido por Beaumont y Castellares, haciendo una exposición sistemática de su estructura,
según criterio formulado por Gómez Leo11 de la siguiente manera: “Este procedimiento, (...)
tiene dos fases; la primera, necesaria o normal, de jurisdicción voluntaria, comprende la
presentación del pedido de cancelación, el ofrecimiento y la prestación de una fianza, el dictado
del auto de cancelación y las notificaciones, personal o por cédula, y por medio de edictos, de
éste. Y la segunda, eventual y contingente, de naturaleza contenciosa principia con la
formulación de la oposición, continúa con la prueba de los hechos invocados y concluye con la
sentencia que resuelve la oposición deducida, acogiéndola o rechazándola”.
En consecuencia, quien se considere tenedor legítimo del título valor, puede oponerse a la
solicitud de ineficacia de este dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha de publicación
del último aviso del inicio del proceso de ineficacia, en el diario oficial El Peruano, si es que no
ha sido notificado con dicha demanda. Si hubiese sido notificado, la oposición deberá ser
presentada en los plazos propios previstos para el proceso sumarísimo en donde se tramita la
ineficacia del título valor según lo regulado en el art. 105 de la Ley de Títulos Valores.
El peso de la prueba esta a cargo del opositor, ya que según el artículo 105, para formular
oposición, el tenedor deberá presentar el título valor original y acreditar, por el texto de éste, su
10
Montoya Manfredi, Ulises “Comentarios a la Ley de Títulos Valores” Editorial Grijley, 1999. Pág 418
11
Beaumont y Castellares. Op. Cit. Pág. 408
calidad de tenedor legítimo, y de no poder cumplir con ello, deberá ofrecer garantía suficiente a
criterio del Juez, para responder por los daños y perjuicios que causare con su oposición en caso
que ésta fuese desestimada, la misma que no deberá exceder el monto de la obligación contenida
en el título valor12
Respecto a la garantía, la Ejecutoria Suprema de 27 noviembre 1989 (Anales Judiciales.
T.L XXVII, p.84 ha señalado que: “si el original del título valor no estaba en poder del opositor,
este debió ofrecer fianza conforme los señala la segunda parte del artículo 183° de la Ley de
Títulos Valores”.
6. Declaración de Ineficacia del Título Original
6.1 Del Juez
Para que el Juez pueda comprobar el derecho del peticionante a la emisión de un
duplicado o a la ejecución inmediata de las prestaciones, y en ambos casos, a la ineficacia del
título original extraviado, sustraído o destruido, este deberá previamente cumplir con lo
siguiente: (i) Comprobar que el peticionario ostenta el derecho que sustenta su pretensión, y
transcurridos diez días desde la última publicación, no se haya presentado oposición alguna, o;
(ii) de presentarse oposición, ésta hubiera sido desestimada en resolución firme, es decir, que
ponga fin a la controversia.
6.2 La importancia de la declaración de ineficacia
Mediante el proceso de ineficacia de título valor se busca que se declare la ineficacia del
título valor para que no se produzca una circulación anómala o irregular del título valor. Ahora,
el hecho que se haya emitido un cheque nuevo con el mismo monto y el mismo efecto, no
invalida perse el anterior hasta que no se tenga la declaración judicial de ineficacia del cheque,
12
Remigio Pino Carpio, citado por Beaumont y Castellares. Op. Cit. Pág. 416
ya que es posible que sea encontrado por un tercero y festinando tramites o de alguna forma
fraudulenta pretenda el cobro del cheque (…) (Huarancca, 2015)
6.3 La notificación
Estos trámites son las notificaciones con la declaratoria de ineficacia a las personas
emplazadas originalmente con la presentación de la solicitud y a las que hayan presentado su
oposición; a continuación, si la solicitud es amparada, se deberá publicar un extracto de la misma
por una única vez en “El Peruano”. Efectuada la publicación puede presentarse dos
posibilidades: a) que la obligación resulte exigible, en este caso los obligados que la cumplan
quedaran liberados; y, b) que la obligación aun no resulte exigible , en este caso, a petición del
interesado, los obligados según la posición que ocupen en el titulo emitirán y/o suscribirán un
duplicado del título, lo que traería como consecuencia que queden liberados de toda obligación
respecto del título original, esto salvo que durante los siguientes 10 (diez) días hábiles de la
publicación de que trata este párrafo fuesen notificados judicialmente para suspender su pago o
expedir el duplicado, según lo establecido en el art. 106 de la Ley de Títulos Valores.
6.4 La exigibilidad de la obligación
Para Rocco13, el concepto de exigibilidad importa que el derecho no esté sujeto en su
ejercicio a hechos, eventos o actos que impidan el ejercicio mismo de él. Así, si existe un plazo,
éste deberá haber expirado; si existe una condición suspensiva, ésta deberá haberse verificado; si
hay la obligación de una contraprestación, ésta deberá haber sido prestada, o por lo menos,
ofrecida; si debe realizarse un acto precedente al ejercicio del derecho, se lo deberá haber
cumplido previamente”, Por otro lado Carnelutti14 entiende por exigibilidad de la obligación
13
ROCCO, Ugo. Tratado de derecho procesal civil. Cit., p. 145.
14
CARNELUTTI, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Cit., p. 200
que del título no aparezca ninguna circunstancia que pueda impedir la satisfacción del interés del
acreedor. En este sentido la Corte Suprema ha opinado en su Casación No. 784-
2001/LAMBAYEQUE que: “(…) es exigible, cuando se refiere a una obligación pura, simple y
si tiene plazo que éste haya vencido y no esté sujeta a condición” (Casanova, 2011)
6.5 Las acciones personales del poseedor del documento original
Puede ser que el poseer legítimo, por desconocimiento de la notificación o no disponer en
ese momento del título, no hubiese podido probar su derecho y el titulo se declare ineficaz. Ante
esta posible situación es que la Ley de Títulos Valores en su art. 106.3 precisa lo siguiente: “La
ineficacia decretada conforme al presente artículo no perjudica las acciones personales del
poseedor del documento original contra el peticionario que obtenga el pago o expedición del
nuevo título valor”
Este artículo surte en “defensa” de los derechos de quienes reclaman ser poseedores del
título valor y se sienten afectados por las
resoluciones judiciales dictadas en el procedimiento especial para el otorgamiento de los
documentos que reemplacen a los deteriorados, sustraídos o extraviados. Esto en razón a que
deja abierta la vía para que solicitantes de la declaratoria de ineficacia del título valor y de
la autorización para exigir el cumplimiento de las obligaciones emergentes del mismo, a que se
refieren los arts. 102 y 10815, puedan interponer una acción personal frente al poseedor del título.
(Montoya Manfredi, 2004)
Por último, debemos hacer mención de la Segunda Disposición Final de la LTV, la cual
establece que quien interponga demanda judicial para lograr la ineficacia de un título valor, con
15
Artículo 108.- Ineficacia de valores nominativos e intransferibles
el objeto de engañar a los deudores, obtener un provecho propio o de tercero, lograr su pago u
obtener un duplicado, además de la pena establecida en el artículo 427 del Código Penal16 (sobre
el delito de falsificación de documentos) estará obligado a pagar a favor de quien resulte
afectado por dicha ilegal demanda, el doble del importe del título valor cuya ineficacia solicitó.
7. Suspensión Extrajudicial de Pago:
En el lapso que se da la solicitud de la declaración de ineficacia y la resolución que se
expida declarándola, puede dar lugar a la exigencia de su cumplimiento, por otro lado, quien
tengo el título valor en su poder.
Se entiende en el art.-107.1 “Quien pretenda solicitar la declaración judicial de ineficacia
de un título valor conforme a los artículos del presente Título, bajo su responsabilidad, podrá
dirigir comunicación de fecha cierta y recepción comprobable a los obligados a pagarlo o a
cumplir las obligaciones inherentes al título valor, requiriéndoles suspender el cumplimiento de
dichas obligaciones y señalando su causa que solamente podrá ser alguna de las indicadas en el
Artículo 102”.
Si en caso ocurra una comunicación extrajudicial a pagarlos o a cumplir las obligaciones
inherentes al título valor requiriéndoles que suspendan el cumplimiento de la obligación.
Quien tenga la intención de solicitar la declaración de ineficacia del título valor es quien
deberá cursarla.
Esta comunicación extrajudicial debe cumplir con algunas formalidades:
16
Artículo 427.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será
reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico
o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado.
 Que trate de causales plasmadas en el art. 102°, aunque se debe indicar que tratándose
de la causal de destrucción total, como en la falta de datos esenciales, el mismo no
podría ser materia de presentación para exigir las prestaciones que de este se deriven.
 Que dicha comunicación sea de fecha cierta, aspecto que reviste importancia ya que a
partir de esa fecha corre plazo para interponer la acción judicial de ineficacia
 Que dicha recepción este comprobada, siendo en este caso recomendable la
notificación notarial.
7.1 Obligación de plantear demanda judicial.
En este derecho, señala el art. 107.2.- Quien haga uso de este derecho de suspensión, está
obligado a interponer la respectiva acción judicial de ineficacia del título valor, que debe
notificarse a todos los destinatarios de dicha comunicación dentro de los 15 (quince) días
siguientes a la recepción de su comunicación de suspensión; o, dentro de este mismo plazo,
hacerles entrega de copia de la demanda interpuesta y presentada ante el Juez Civil respectivo.
7.2 Suspensión del pago del obligado.
La ley establece que la alternativa es de presentar la copia de la demanda en este dicho
plazo que fue entregado a la autoridad judicial, lo importante es que se haya recibido dicha copia.
Por parte del obligado notificado tendrá que retener el pago y las obligaciones derivadas del
título valor sin incurrir en mora.
El obligado deberá proporcionar una copia de la comunicación al tenedor del titulo que le
exija su cumplimiento, así como al fedatario que levante su protesto, de ser el caso.
La ley no se ha puesto en la situación de la formalidad sustitoria del protesto, o que el
titulo tenga la cláusula sin protesto, por lo que es aconsejable que el obligado que recibió la
comunicación la ponga en conocimiento de la entidad del Sistema Financiero, que debe cancelar
el título con cargo a dicha cuenta, o a la Cámara Provincial de Comercio, a efecto, en el primer
caso, de evitar el pago mediante el débito en su cuenta, y para evitar, en el segundo, que su
nombre aparezca en el Registro Nacional de Protestos.
La falta de notificación de la declaración judicial de ineficacia o de recepción de la copia
de la respectiva demanda, trae como consecuencia la caducidad del derecho de suspensión de
pago, procediendo el obligado a cumplir su obligación válidamente a favor del tenedor,
liberándose de toda responsabilidad, según lo dispone el art. 107°.4.
7.3 Acción legal del tenedor
El tenedor del título que se considere afectado por la suspensión del pago puede accionar
contra el peticionario, aun antes que se notifique a todos los destinatarios a que hace mención el
art. 107°.2, debiendo notificarse al obligado que ha sido requerido a suspender el pago.
El art. 107°.6 se refiere a que los protestos o la formalidad sustitutoria que se practiquen
respecto al título valor cuyo pago haya sido suspendido por la comunicación, no surten efectos
respecto al obligado. Sin embargo, se hace la salvedad que estos efectos proceden en el caso que
este se niegue a cumplir con su obligación, si no ha sido notificado de la acción de ineficacia o
de la copia de la demanda, en el plazo indicado y por tanto, a pesar de haber caducado tiene
derecho de suspensión.
La interposición de la demanda judicial para lograr la ineficacia de un título valor, sin
tener derecho a ello, con el propósito de lograr su pago u obtener un duplicado, en provecho
propio o de un tercero, da lugar a sanciones de carácter penal y civil.
En cuanto al aspecto penal es de aplicación lo dispuesto en el art. 425° del código de la
materia (Título X. Delito contra la fe pública. Capítulo I, Falsificación de los Documentos en
General). En lo que refiere a la sanción civil, además de los daños y perjuicios que pueda haberse
ocasionado, dispone la Segunda Disposición Final de la Ley la obligación de pagar, a favor de
quien resulte perjudicado con dicha demanda, el doble del importe del título valor cuya eficacia
haya solicitado indebidamente.
8. Ineficacia de Valores Normativos e Intransferibles
El artículo 108 de la Ley de Títulos Valores regula la ineficacia de valores nominativos e
intransferibles; se trata de dos clases de títulos valores: los nominativos que están registrados ya
se en la matrícula de acciones de una sociedad anónima o matricula de obligaciones respectiva o
en el registro de una Institución de Compensación y Liquidación de Valores en el caso que los
títulos se negocien en el mercado bursátil ; y aquellos títulos valores intransferibles por contener
una condición o cláusula de “no negociables”.
8.1 Expedición de duplicados de los Títulos Valores Nominativos e Intransferibles.
Las reglas de los artículos anteriores rigen para los títulos valores al portador o a la orden,
pero no para los títulos nominativos, que para los efectos de la Sección Novena del Libro
Primero de la Ley están regulados por sus art. 108° a 110°.
El primer supuesto contemplado por el art. 108° concierne a los títulos valores
nominativos registrados. La propiedad de estos títulos consta del registro que debe llevar la
sociedad emitente. No habrá inconveniente por ello que se expida un duplicado por dicha entidad
para que el peticionario pueda hacer valer los derechos inherentes al título, respecto al cual
ningún otro puede invocar derechos frente a la sociedad.
El segundo supuesto contemplado por el art. 108° se refiere a documentos que ostentan la
cláusula intransferible (art. 43°), es decir, de títulos valores que no pueden ser transmitidos por
las vías fáciles de la tradición manual o por el endoso, pero siempre que el peticionario aparezca
en el registro talonario respectivo como titular el titulo valor.

La exigencia al emitente para la expedición del duplicado debe constar fehacientemente,
pues la Ley dispone que ella sea formulada “notarialmente”. La Ley no hace referencia a que en
estos títulos habrá de dejarse sin efecto el original para evitar que existan dos títulos con
pretensiones a la misma obligación, como lo hacía el art. 188° de la Ley N° 16587, y como lo
dispone la ley actual en su art. 102° para los títulos al portador o a la orden. Conforme el artículo
108° “(…) el obligado principal debe emitir un duplicado; o, en su caso, en merito a la cláusula
de no negociabilidad que se haya puesto en el titulo original ”
En este orden de ideas, se puede concluir que si un título nominativo registrable o
intransferible, se viese perjudicado por haberse deteriorado totalmente o por haber sufrido un
extracción o sustracción, el titular inscrito en el respectivo registro o matricula, mediante
solicitud remitida por carta notarial, podrá pedir al obligado principal y a los obligados
solidarios, que le emita un duplicado de título valor perjudicado.
Si el requerimiento notarial no surtiese efectos, el Juez –a petición del interesado en
proceso sumarísimo- ordenara la emisión del duplicado o denegara la petición. En este último
caso, de ser injustificada la petición, dará lugar a las responsabilidades de carácter civil.
8.2 Títulos Nominativos No Registrados a Nombre del Peticionario.
Puede ocurrir que el nombre del peticionario del duplicado del título nominativo o con
cláusula intransferible, u otra equivalente, no figure en el registro del emitente, matricula o
talonario respectivo. En este caso, el derecho que se invoca no está acreditado en forma idónea.
No podrá, pues pretender el solicitante aprovechar la vía expeditiva que franquea el art. 108°,
sino que deberá accionar en la forma prevista en el Titulo Segundo de la Sección Novena (Arts.
102° a 109°), debiendo notificarse, necesariamente, no solo el emitente del título, sino a quien
aparezca en el registro de este como titular del título valor –bien en la condición de propietario,
bien en la de beneficiario- por ser él a quien afecta directamente la pretensión del solicitante.
El proceso sumarísimo aplicable para este caso, permite dilucidar el derecho del
solicitante y del opositor, en su caso.
9. Requisitos formales de la petición del solicitante.
Las peticiones para el otorgamiento de nuevos títulos que reemplacen a los deteriorados,
destruidos, extraviados o sustraídos, ya sean estos al portador, a la orden, nominativos
registrados, con cláusula intransferible u otra equivalente, deben mencionar los requisitos
esenciales del título valor y los datos esenciales para su identificación (artículo 110°.1 de la
LTV).
Esta razón obedece al Principio de Literalidad, según el cuál es exigible únicamente lo
que consta literalmente en el título, tanto respecto a los montos y/o bienes que representa, como
de los obligados a su pago o entrega, según sea el caso (Hundskopf Went, 2003).
Por otro lado, para que se declare la ineficacia del título valor, naturalmente se debe
acreditar en el proceso que se ha extraviado el título valor con la denuncia policial respectiva, la
cual es requisito esencial para que proceda la declaración de ineficacia del título valor.17
Es curioso que nuestra Ley no restrinja el procedimiento de declaración de ineficacia del
título valor destruido, extraviado o sustraído, ya que, en países como España, donde la
cancelación de un título valor solo puede solicitarse de títulos a la orden o nominativos, y no se
puede solicitar de títulos al portador, debido a que en esta clase de títulos por su naturaleza, se
considera tenedor legitimo a quien lo tiene en su poder (García-Muñoz, 2008).
17
Ver página 38.
En México, según su Ley Cambiaria, el procedimiento de cancelación es aplicable, en el
caso de los títulos al portador, solo cuando son mutilados o destruidos parcialmente (Labariega
Villanueva, 2007). 18
También se admite en sustitución del título original su presentación bajo la forma de
microforma siempre que la copia sea autenticada, la misma que el Juez deberá tener en cuenta
para la determinación de los derechos que confiere, así como el duplicado que ordenen expedir,
en reemplazo del documento deteriorado, sustraído o extraviado conforma a ley de la materia.
Dicho de otro modo, la copia autenticada de las microformas de los títulos valores, cuando
corresponda, se tomarán en cuenta para la determinación de los derechos que confiere.
En el caso que se desestimen las peticiones que se mencionan en el párrafo anterior, el
artículo 110°.3 de la LTV deja a salvo las acciones personales que corresponden al peticionario
de buena fe.
10. Competencia judicial
La regla del cumplimiento de la obligación principal contenida en el titulo valor prima
sobre cualquier otra para el efecto de determinar la competencia judicial, tratándose de los casos
previstos en la Sección Novena del Libro primero. De este modo, se descarta la regla del
domicilio del obligado al cumplimiento se la obligación, pues el lugar de cumplimiento no puede
18
La Suprema Corte de México, ha emitido el siguiente criterio respecto a al extravío de los títulos al portador: “La
notificación a que se refiere el artículo 74 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en los casos de
robo o extravío de un título al portador, no tiene más efecto que el designar al denunciante que lo solicite, como
titular sustituto de la obligación respectiva, para el caso de que no se presente a cobrarlo un poseedor de buena
fe, antes de que prescriban las acciones emanadas de la misma obligación, y es obvio que este titular sustituto de
la obligación debe quedar en la misma situación jurídica en que se encontraría si fuera tenedor o portador del
documento en que consta la obligación de que se trate, esto es, tiene que hacer efectivo su título en la vía y forma
en que tendría que realizarlo su tenedor, y por lo tanto, el consentimiento del obligado con la relacionada
sustitución del titular, no puede significar conformidad en que el denunciante obtenga el pago de la respectiva
obligación, por medio de una simple prevención de la autoridad que decretó la notificación expedida sin audiencia
del obligado, y sin seguirse el juicio formal de que habla el artículo 14 de la Constitución federal.” A. R. 8208/36.
Sociedad de Beneficencia Española. Semanario Judicial de la Federación, 5a. época, 3a. sala, 10 de agosto de 1937,
t. LII, p. 1595.
coincidir con el domicilio, así como se descarta también el domicilio del peticionario cuando se
formula oposición y se considera aquel como demandado (artículo 105.1).
Pacori Cari considera que, según del artículo 14 del Código Procesal Civil, la
competencia por razón de grado en un proceso en la que se pretenda declarar la ineficacia de un
título valor es el Juez especializado en lo Civil debido a que en este tipo de pretensiones no
existe monto del petitorio ya que lo que se pide es la autorización al Juez para exigir el pago de
un monto dinerario que estaba contenido en un Título Valor, de esta manera no son de aplicación
las normas de competencia por razón de la cuantía (Pacori Cari, 2013). Sin embargo, conforme
se observa en las publicaciones realizadas en el diario oficial El Peruano, el Exp N° 01682-2015-
0-1809-JP-CI-02, Exp N° 00609-2015-0-1802-JP-CI-05, Exp. N° 00897-2017-0-0903-JP-CI-02,
Exp. N° 00712-2017-0-3202-JP-CI-04, 377-2018-0-1814-JP-CI-03, Expediente N° 377-2018-0-
1814-JP-CI-03, se observa que los procesos de ineficacia del título valor que se ha destruido,
extraviado o sustraído son tramitados por un Juez de Paz Letrado.
11. Otros casos de desposesión del título valor
La pérdida de la posesión del título valor puede tener su origen en causas que no sean las
que hasta aquí se han considerado. Así puede ocurrir que en los casos de depósito. Prenda u otros
semejantes, en los que solo proceden las acciones personales para obtener la posesión del título.
Esto quiere decir, contrario sensu, que no cabría utilizar el procedimiento especial destinado a los
casos de deterioro, destrucción, extravío y sustracción de los títulos valores. En estos casos no
regulados en la Ley de Títulos Valores, solo podrán hacerse valer las acciones personales
derivadas del negocio jurídico o del acto ilícito que hubiese originado la desposesión. (Montoya
Manfredi, 2004)
CONCLUSIONES
Primero: Si bien la norma ha sido clara y precisa al regular este tipo de acontecimientos
que pueden suceder respecto al título valor, pese a ser una norma no tan actual, ya que hablamos
de 9 años de vigencia, estas causas de deterioro, destrucción, sustracción y extravío son muy
peculiares, y por lo mismo la tramitación en proceso sumarísimo nos parece la más adecuada por
su característica de celeridad, sin embargo creemos que en la NLTV quedo un cabo suelto al no
hablarse sobre un tercero de buena fe que hubiese adquirido el título valor, ya que entendemos al
título valor en si como un bien mueble, podría ser pasible de un tráfico de “títulos” de tenedores
de mala fe a los de buena fe.
Segundo: Que respecto al artículo 106.3 de la Ley de Títulos Valores, se desprende que
este daría la posibilidad a un tercero que alegue ser “tenedor legítimo”, quien por alguna razón
no pudo presentarse a ejercer su derecho de oposición en el plazo correspondiente, a ejercer una
acción personal contra el peticionario; es decir, se volvería a discutir la calidad de tenedor
legítimo de las partes, solo que un proceso distinto invocado por este tercero. En este sentido,
presentamos nuestra desconformidad con dicho artículo, puesto que al haber finalizado el
proceso sobre ineficacia de título valor con pronunciamiento firme sobre el fondo, este ya habría
adquirido la calidad de cosa juzgada; por lo que, si un tercero quisiese cuestionar la sentencia, y
en consecuencia la calidad de legitimo tenedor de la parte, solo podría hacerlo en el caso de que
plantease una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, donde tendría que probar que el
proceso se ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el derecho a un debido proceso,
cometido por una, o por ambas partes, o por el Juez o por éste y aquellas según lo establecido en
el art. 178 del Código Procesal Civil; siendo que, en el caso de que se amparase su demanda, se
declararía nulo todo lo actuado en el proceso principal, reponiéndose las cosas al estado que
corresponda, por ende, el tercero podría acercarse al proceso esta vez como parte y ejercitar su
derecho de defensa correspondiente.
Tercero: El proceso sumarísimo constituye una vía adecuada y eficaz para tramitar los
procesos de ineficacia del título valor, que por su naturaleza los plazos son cortos y contiene
pocos actos procesales ofreciendo mayor protección a la persona perjudica por la pérdida,
destrucción, o sustracción del título valor.

BIBLIOGRAFÍA
Alvarez, C. A. (2013). Deterioro, destrucción, extravío y sustracción de títulos valores: ¿sabe usted qué
hacer en estas situaciones? Asesoria Empresarial, 63.
Casanova, S. N. (2011). El debido proceso de ejecucion de obligacion de dar suma de dinero: en busca de
un proceso justo. Lima.
García-Muñoz, J. A. (2008). Títulos valores: régimen global. España: Universidad de La Sabana.
Huarancca, M. Á. (2015). La declaración judicial de ineficacia del título valor subsiste aunque se haya
emitido un nuevo título valor en reemplazo. El Terno. Obtenido de http://www.el-
terno.com/colaboradores/Angel-Rimascca/La-declaracion-judicial.html
Hundskopf Wendt, J. A. (s.f.). Deteriodo, Destruccion, Extravio y sustraccion de los titulos valores.
Derecho y Cambio Social. Obtenido de
https://www.derechoycambiosocial.com/revista005/valores.htm#_ftn14
Hundskopf Went, J. A. (2003). Tratado de Derecho Mercantil. Lima: Gaceta Jurídica.
Labariega Villanueva, P. A. (2007). El procedimiento de cancelación de los titulos valor. México: Boletín
mexicano de Derecho Comparado.
Montoya Manfredi, U. (2004). Derecho Comercial Tomo II. Lima: Grijley.
Pacori Cari, J. M. (19 de Julio de 2013). CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES. Obtenido de
https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.pe:
https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.pe/2013/07/modelo-de-demanda-de-
ineficacia-de.html
Pastora, M. D. (2013). Derecho comercial II - Titulos Valores. Arequipa, Tacna.
ULADECH. (2013). DETERIORO, DESTRUCCION, EXTRAVIO Y SUSTRACCION DE LOS TITULOS VALORES.

Derecho Cambiario, 2-3. Obtenido de Derecho Cambiario.
Wendt, J. A. (23 de junio de 2015). DETERIORO, DESTRUCCIÓN, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DE LOS

TÍTULOS VALORES. Obtenido de Derecho y cambio social:
https://www.derechoycambiosocial.com/revista005/valores.htm
ANEXOS
Grafico 1
Demanda de ineficacia de título valor por destrucción total

Gráfico 2
Demanda de ineficacia de título valor por causa de extravío

Gráfico 3
Carta notarial para la suspensión extrajudicial de pago

Gráfico 4
Aviso en el diario oficial “el peruano” que admite demanda de ineficacia

Resolución N° 5 y 6 del EXP. N° 00819-2014
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE SURCO - SAN BORJA)

EXPEDIENTE : 00819-2014-0-1815-JP-CI-01
MATERIA : INEFICACIA DE TITULO VALOR
ESPECIALISTA : LOPEZ CHAVEZ, MARIA LIDIA
DEMANDADO : BANCO CONTINENTAL DEL PERU ,
SALVADOR DE MORENO, JESUS CONCEPCION
DEMANDANTE : BANDA MORENO, CYNTHIA CAROLINA
AUDIENCIA ÚNICA
En Santiago de Surco, siendo las diez de la mañana del día dos de julio del dos mil quince por
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, que despacha la señora Juez
MARIA DEL ROSARIO MATOS CUZCANO, compareció la parte demandante CYNTHIA
CAROLINA BANDA MORENO debidamente representada por su apoderado Jorge Eduardo
Castilla Almeida con DNI 07209369, dejando constancia de la inconcurrencia de la parte
demandada BANCO CONTINENTAL y JESÚS CONCEPCIÓN SALVADOR DE MORENO pese
a encontrarse debidamente notificados en autos. Dando inicio a la audiencia, el Señor Juez
después de tomar el juramento de ley a las partes concurrentes, procede a verificar el
saneamiento del proceso, dictando el siguiente auto.
SANEAMIENTO PROCESAL: En este estado el Juzgado procede a expedir la siguiente

RESOLUCIÓN NUMERO CINCO.- AUTOS Y VISTOS: ATENDIENDO:
Primero.- La etapa de saneamiento es aquella en que el Juzgado verifica la concurrencia de las
condiciones de la acción y los presupuestos necesarios para establecer una relación jurídica
procesal valida y emitir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido.
Segundo: Revisado el proceso, se advierte que la demanda cumple con los requisitos de ley, la
competencia del Juzgado para tramitar el mismo, la legitimidad e interés para obrar de las partes,
por lo que de conformidad con el articulo 465 inciso 1 del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
declarar la existencia de una RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VALIDA entre las partes y
SANEADO EL PROCESO.-
CONCILIACIÓN: Estando a la naturaleza de la presente acción, el Juzgado se ve imposibilitado

de proponer conciliación alguna.--------
FIJACIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Determinar si procede declarar la ineficacia del cheque de gerencia número 00003661 emitido a
la demandante por el Banco Continental por Trece Mil Cuatrocientos Nuevos Soles.
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDANTE:

Al punto 1: Tratándose de documento: Se admite y se tiene presente su merito al momento de
resolver; Al punto 2: Tratándose de anexo de la demanda: Se RECHAZA como medio de prueba.-
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE

CODEMANDADA JESÚS CONCEPCIÓN PINEDA SALVADOR DE MORENO
Tratándose de documentos la demanda y anexos: SE admite y tiene presente su merito al
momento de resolver.---
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL BANCO CONTINENTAL

NO se han ofrecido.---
En este estado, no habiendo medios probatorios pendientes de actuación, corresponde emitir

sentencia.
SENTENCIA:
RESOLUCIÓN NUMERO SEIS
Surco, dos de julio del dos mil quince.-
VISTOS; ATENDIENDO :
Resulta de autos que mediante escrito de fojas ocho a diez, la demandante CYNTHIA CAROLINA
BANDA MORENO, interpone la presente con la finalidad que se declare judicialmente la
ineficacia del cheque de gerencia número 00003661 emitido a la demandante por el Banco
Continental por trece mil cuatrocientos nuevos soles.
Fundamentos de Hecho de la demanda:

La demanda se sustenta fundamentalmente que con fecha 21 de mayo del 2014, la demandante
Cynthia Carolina Banda Moreno, realiza la denuncia policial del extravió del cheque en un taxi
dentro de su portafolio con otros documentos ocurrido el 15 de junio del 2014.
Fundamento Jurídico de la demanda.
Ley 27287: Artículos 102 y 103.
Código Procesal Civil: artículo 546 inciso 7.
Trámite del proceso.
Mediante resolución número uno, de fecha veintitrés de junio del dos mil catorce, obrante a fojas
once, se admitió a trámite la demanda planteada, la cual fue puesta a conocimiento de Jesús
Concepción Pineda Salvador De Moreno quien mediante escrito de fojas 21 a 22 subsanado de
fojas 43 a 44 y 47 se allana a la demanda, mediante resolución tres se le declara allanada al
proceso.
Asimismo se puso en conocimiento del Banco Continental, quién no absolvió y con las
publicaciones obrantes de fojas |24 a 29 se cita a audiencia mediante resolución tres, que se
lleva a cabo conforme a ley, correspondiendo emitir sentencia.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que
la finalidad abstracta del mismo es lograr la paz social en justicia, tal como lo indica el artículo III
del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Del texto de la demanda se advierte que la pretensión de la parte demandante tiene
por objeto la declaración de ineficacia del título valor consistentes en los cheques Nº 26882,
26883, 67648 y 31740 girado a su favor a ser cobrados en el Banco Continental.
TERCERO: El Banco Continental no ha negado lo sustentado por la demandante. Asimismo, con
la certificación expedida por la Comisaría PNP de San Borja, obrante tres, que por cierto no ha
sido cuestionado de modo alguno, se acredita el extravió del título valor antes aludido.
CUARTO: El artículo ciento dos de la Ley de Títulos Valores – Ley N° 27287- señala, entre otras
cosas, que cuando un título valor sea extraviado, quien se considere con legítimo derecho sobre
el mismo puede solicitar al Juez que se declare su ineficacia, y que se le autorice a exigir el
cumplimiento de las obligaciones principal y accesorias inherentes a dicho título valor, salvo que
no resulten aún exigibles, en cuyo caso podrá solicitar que se ordene la emisión de un duplicado
quedando anulado el original.
En dicho sentido, es procedente estimar la demanda únicamente en el extremo, de declarar la

ineficacia del cheque quedando anulado el original, ya que es ese el petitorio de la demanda.
QUINTO: Por último cabe precisar lo siguiente:
5.1. Según se advierte de autos (24 a 29) la última publicación referente a la presentación de la
solicitud se efectuó el día 06 de setiembre del año dos mil catorce, habiendo transcurrido los diez
días hábiles de ley sin que se haya efectuado oposición alguna contra dicha solicitud.
5.2. Estando a que la demandada ha aceptado las términos de la demanda y dada la naturaleza
de peticionado que ha sido originado por el extravió del título valor, no imputable a la entidad
financiera emplazada debe aplicable la regla general establecida en el artículo 111.2 de la Ley
de Títulos Valores, es decir, que el solicitante asuma las costos, costas y demás gastos que se
ocasionen, de ser el caso.
DECISIÓN:
Por los fundamentos expuestos: ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACIÓN, la
señora Juez del PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO Y SAN BORJA, SE
RESUELVE: declarar FUNDADA LA DEMANDA obrante en autos y, en consecuencia, SE
DECLARA LA INEFICACIA DEL CHEQUE DE GERENCIA número 00003661 emitido a la
demandante Cynthia Carolina Banda Moreno por el Banco Continental por Trece Mil
Cuatrocientos Nuevos Soles.; en consecuencia; SE DISPONE la anulación del citado cheque y
la PUBLICACIÓN de un extracto de la presente sentencia, por una sola vez, en el diario oficial
“El Peruano”; consentida que sea la misma; sin costos, ni costos.
Con lo que se dio por concluida la presente diligencia, firmando el compareciente, después que
lo hiciera la señor Juez, de lo que doy fe. Notificándose por cedula a la parte demandada y al
Banco Continental.-

Monografía Grupo 8

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Monografía Grupo 8

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DETERIORO, DESTRUCCION, EXTRAVÍO Y

SUSTRACCION DE LOS TÍTULOS VALORES

Diana Janeth Chambilla Velásquez

Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

Diana Janeth Chambilla Velásquez (Código: 2014-127011)

Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann

Al Dios supremo por habernos dado la vida,

el conocimiento y por estar rodeado de las personas

que más queremos.

Agradecemos a Dios por habernos protegido

en todo nuestro camino y darnos fuerzas para

superar obstáculos y dificultades a lo largo de

A nuestros padres que con su demostración

ejemplar nos han enseñado a no desfallecer ni

rendirnos ante nada y siempre perseverar con sus

DETERIORO, DESTRUCCIÓN, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DE LOS TÍTULOS VALORES................................. 7

1. DEL DETERIORO, DESTRUCCIÓN, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DE TÍTULOS VALORES ......................................................7

1.1 Deterioro del Título Valor. ................................................................................................................7

1.1.1 Deterioro parcial o notable ...................................................................................................................... 7

1.1.2 Deterioro total.......................................................................................................................................... 9

1.2 Destrucción del título valor ..............................................................................................................9

1.2.1 Destrucción parcial ................................................................................................................................... 9

1.2.2 Destrucción total .................................................................................................................................... 10

1.3 Extravío del título valor ..................................................................................................................10

1.4 Sustracción del título valor.............................................................................................................11

2. DETERIORO TOTAL, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN ................................................................................................11

3. TRAMITACIÓN DE SOLICITUD DE TITULAR DE TÍTULO VALOR .................................................................................13

4. LIBERACIÓN DEL OBLIGADO PRINCIPAL ............................................................................................................14

4.1 Actuación de buena fe del obligado ...............................................................................................14

4.2 Actuación de mala fe del obligado .................................................................................................15

5. DERECHO DE OPOSICIÓN DEL TENEDOR DEL TITULO ...........................................................................................15

6. DECLARACIÓN DE INEFICACIA DEL TÍTULO ORIGINAL..........................................................................................17

6.1 Del Juez ..........................................................................................................................................17

6.2 La importancia de la declaración de ineficacia ..............................................................................17

6.3 La notificación ................................................................................................................................18

6.4 La exigibilidad de la obligación ......................................................................................................18

7. SUSPENSIÓN EXTRAJUDICIAL DE PAGO: ..........................................................................................................20

7.1 Obligación de plantear demanda judicial. .....................................................................................21

7.2 Suspensión del pago del obligado. .................................................................................................21

7.3 Acción legal del tenedor .................................................................................................................22

8. INEFICACIA DE VALORES NORMATIVOS E INTRANSFERIBLES .................................................................................23

8.1 Expedición de duplicados de los Títulos Valores Nominativos e Intransferibles. ...........................23

8.2 Títulos Nominativos No Registrados a Nombre del Peticionario. ..................................................24

9. REQUISITOS FORMALES DE LA PETICIÓN DEL SOLICITANTE. ..................................................................................25

10. COMPETENCIA JUDICIAL ............................................................................................................................26

11. OTROS CASOS DE DESPOSESIÓN DEL TÍTULO VALOR .........................................................................................27

RESOLUCIÓN N° 5 Y 6 DEL EXP. N° 00819-2014 ..............................................................................................37

contenido en título valor.

es menester la necesidad de devolverle a aquel título valor su capacidad cambiaria tendiente a

satisfacer el interés de su tenedor.

DETERIORO, DESTRUCCIÓN, EXTRAVÍO Y SUSTRACCIÓN DE LOS TÍTULOS

1. Del deterioro, destrucción, extravío y sustracción de títulos valores

1.1 Deterioro del Título Valor.

En palabras sencillas el deterioro es el desgaste o disminución que tiene cierto objeto o

paso del tiempo1.

el primero asociado a un deterioro menos gravoso que el último, el cual lo pasaremos a

1.1.1 Deterioro parcial o notable

Se considera que un título valor ha sido deteriorado en forma notable, o destruido

identificarlo se mantienen aún intactos. (Alvarez, 2013)

notablemente o se destruye en parte, subsistiendo los datos necesarios para su identificación, el

mérito de la presentación del título valor.”

debidamente anulado. (ULADECH, 2013)

posible su identificación, el titulo puede ser ejecutado sin mayor problema.