DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

DMCS_U3_A1_DAAM
Modelos de Calidad de
Software
Actividad 1 Unidad 3

Alumno: David Álvarez Mendoza

Boleta: AL12532129
Docente: María de Lourdes Santiago Zaragoza

Fecha: Mayo 2018

 DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

UNIDAD 3
Actividad 1 Caso de estudio: Modelos de calidad de
software clásicos

INDICE

Instrucciones: ................................................................................................................................................ 2
Equipo: .......................................................................................................................................................... 3
Caso de Estudio: ............................................................................................................................................. 4
Triptico: ......................................................................................................................................................... 5
Análisis en base al Modelo McCall .................................................................................................................. 6
Análisis en base al FURPS ............................................................................................................................... 6
Análisis en base al Modelo BOEHM................................................................................................................. 7
CONCLUSIONES .............................................................................................................................................. 8
REFERENCIAS ................................................................................................................................................. 8

Instrucciones:
El propósito de la actividad es: El propósito de esta actividad es analizar los modelos de calidad clásicos más comunes
identificando la estructura jerárquica para identificar los atributos de calidad más importantes en un caso de estudio.
Para ello sigue estos pasos:

I.ANALISIS DEL CASO DE ESTUDIO

1.- Identifica el caso de estudio asignado para tu equipo de trabajo y organízate con ello para el desarrollo de la
presente actividad.

2.- Revisa los requisitos de entrega del tríptico que debes elaborar.

3.-Analiza la estructura de los modelos de calidad clásicos entre ellos: el de McCall, Boehm, Modelo Sistémico de
Calidad (MOSCA), Modelo FURPS, Goal

4.- Elige 3 de los modelos anteriores y elabora un tríptico que explique su estructura y características de
calidad que promueven. Asegura emplear recursos gráficos creativos e incluir información de forma sustantiva sin
olvidar emplear las normas APA al momento de usar información de tus fuentes de consulta (citas textuales y
paráfrasis).

5.- Revisa los requisitos del Reporte Técnico que debes elaborar de manera colaborativa y planificada previamente
ya que será el líder del equipo quien adjunte el mismo en el foro de la unidad 3. También debes revisar los criterios
de evaluación para cumplir con los formatos de entrega. De igual manera asegura emplear las normas APA al
momento de usar información de tus fuentes de consulta e incluir las citas textuales y paráfrasis. Al omitir lo anterior
tu trabajo no será revisado y perderán el primer intento.
 DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

6. De los 3 de los modelos anteriores que elegiste analiza las características de calidad del Caso de estudio asignado
al equipo desde el punto de vista de usuario y Registra la información que se solicita en el Reporte Técnico de acuerdo
a los siguientes puntos:

a) Información General del Software implicado en el Caso de Estudio.

b) De cada uno de los 3 modelos de calidad elegidos anteriormente deben ejemplificar el factor indicando Elemento
primario o criterio de calidad (dependiendo del modelo) y argumentación sobre la característica de calidad
seleccionada (justificación) con base a los siguiente: Factor, Criterio y Justificación.

Según tus 3 modelos elegido debes asegurar analizar:

- Del modelo McCall al menos 7 y criterios de evaluación de la calidad en total.

- Del modelo de Boehm al menos 5 factores de calidad.

- Del Modelo FURPS al menos 10 características en total (2 de cada factor de calidad).

- Del modelo MOSCA al menos 10 características en total

c) Concluye la importancia de estos modelos en el análisis del caso de estudio efectuado.

7.- Integra el desarrollo de la actividad colaborativa y asegura cumplir con los apartados del reporte técnico,
posteriormente guarda tu archivo con el nombre DMCS_U3_Equipo#

Sustituye las # por el número de equipo

8.- El líder Publica el reporte técnico de la investigación en el foro

9.- Los integrantes del equipo ingresan al foro y publican su conclusión personal y Consultan en el foro los resultados
de los demás equipos de trabajo y/ compañeros (as).

10. - Los integrantes del equipo emiten de manera individual comentarios con respecto a las características de calidad
de los casos de estudio asignados del resto de tus compañeros haciendo un señalamiento concreto y especifico de
alguna característica de calidad que sea importante y no se haya incluido en el trabajo. O en su defecto reafirmando
la justificación de algunas ya consideradas. Lineamiento: Asegura que realices al menos 2 contribuciones en un rango
de tiempo de no más de 24 horas una vez que publicas tu conclusión personal.

Equipo:
 DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

Caso de Estudio:
Este sitio de internet nos muestra por medio de recorridos virtuales algunas zonas del primer nivel
del Museo Nacional de Arquitectura ubicado en el Palacio de Bellas Artes.

Está compuesta por dos ventanas, una del lado izquierdo que ocupa el 20% de la ventana general,
donde se observa un corte en 3D de par te del Palacio, indicando puntos verdes que deberían
llevarnos a la zona seleccionada, el cual manda errores al seleccionarse.

La ventana del lado derecho ocupada principalmente por el recorrido virtual de una zona
seleccionada, tiene opción para ver una barra de controles para poder girar, ampliar y observar
unos indicadores para pasar de una zona a otra.

Además, existe un combobox para seleccionar en un listado de zonas el cual manda errores de
ejecución.

Museo Virtual. Recorrido

https://www.inba.gob.mx/sitios/recorridos-virtuales/museo-nacional-de-arquitectura/
Página web del Instituto Nacional de Bellas Artes
https://www.inba.gob.mx/
 DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

Triptico:

MODELOS DE CALI DAD DE SOFTWARE

CLASI COS

PRI EMER MODELO CREADO EN 1977 Y ESTE MODELO CREADO POR HEWLETT MODELO CREADO EN 1978 BASADO
SE BASA EN TRES TI POS DE CALI DAD PACKARD EN 198 7, SE BASA EN 5 FACTORES EN LA UTI LI DAD DEL SOFTWARE
DEL PRODUCTO: FACTORES, DE CALI DAD:
CRI TERI OS Y METRI CAS; Y DI VI DI DO
EN TRES PERSPECTI VAS.
FUNCI ONALI TY:
OPERACI ÓN: (FUNCI ONALI DAD)
+Cor r ección
+Fi abil idad
F
+Ef iciencia
+I nt egr idad USABI LI TY:
+Usabil idad U (USABI LI DAD)

RELI ABI LI TY:

R (CONFI ABI LI DAD)

P PERFORMANCE:
(DESEMPEÑO)

S SUPPORTABI LI TY:
REVI SI ÓN: (SOPORTE)
TRANSI CI ÓN: Port abilidad
+Facil idad
+Por t abil i dad PORTABI LI DAD
Mant enim i ent o
+Reusabil idad
+Facil idad
+I nt er oper abil i dad
Eval uación
+Fl exi bil idad
Gar cía Már quez, Mar i l upe (20 0 3) En sayo del Model o de Cal i dad
Apl i cado a Sof t w ar e de Mi ner ía de Dat os (Tesi s de Maest r ía).
UNAD (20 18 ). Model os de Cal i dad de Sof t w ar e. Uni dad 3
I nst i t ut o Pol i t écni co Naci onal (Méxi co D.F.) Recuper ado de:
Pr o gr am a de l a Asi gnat ur a, UNAD, Ci udad de Méxi co,
UNAD (20 18 ). Model os de Cal i dad de Sof t w ar e. Uni dad 3 ht t p:/ / 148 .20 4.63.111/ SABERv 3/ Reposi t or i os/ w ebVer Ar chi vo / 25925
Pr o gr am a de l a Asi gnat ur a, UNAD, Ci udad de Méxi co,
AL12532129 DAVI D ALVAREZ MENDOZA MAYO 20 18 MODELOS DE CALI DAD DE SOFTWAE Mar ía de Lou r des Sant i ago Zar ago za
 DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

Análisis en base al Modelo McCall

Factor Criterio Justificación
Operación Fiabilidad La aplicación tiene un buen grado de fiabilidad ya que
realiza los vínculos existentes de una manera
correcta, desgraciadamente hay un combobox y un
croquis 3d que los vínculos no funcionan y manda
error.
Operación Eficiencia Considero que tiene buena eficiencia ya que el
tiempo de respuesta en los vínculos existentes es
bastante rápido y apropiado.
Operación Integridad Considero que al ser una pagina de Internet de uso
publico no maneja ningún tipo de control de accesos,
y en los menús visibles no se observa ningún enlace
para registro y acceso de usuarios
Revisión Facilidad Mantenimiento En los vínculos que están rotos o no ligados, envía un
pantalla de comando indicando los errores
ejecutados, por lo tanto considero que tiene buena
facilidad de mantenimiento.
Revisión Flexibilidad Considero que tiene una buena Flexibilidad, ya que
los objetos, pantallas, menús y comando se observan
bien estructurados
Transición Portabilidad En este concepto de portabilidad tuve la oportunidad
de abrir la aplicación en Windows, IOS y Android, y
pude constatar que la aplicación responde en cada
uno de los sistemas operativos.
Transición Reusabilidad No puedo dar un diagnostico de este punto debido a
que no puedo observar el código completo y
comentar si conserva modularidad o simplicidad, al
dar click derecho muestra un código simple y
ordenado pero no es el total del código

Análisis en base al FURPS

Factor Criterio Justificación
Funcionalidad Capacidad del En base al producto final considero que cumple
Programa con las capacidades del programa, cumple con los
objetivos del producto, a excepción de los enlaces
rotos y el combobox que no funciona
Funcionalidad Seguridad del Considero este producto al ser una página de
Sistema Internet de uso público no maneja ningún tipo de
control de accesos y protecciones adicionales de
seguridad, como toda página sin firewalls está
expuesta a intrusiones y hackeos
 DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

Usabilidad Estética Los factores estéticos de este producto

proporcionan al usuario una experiencia
agradable con la distribución y diseño de los
elementos de la página, por lo tanto cumple con
las métrica de esta característica..
Usabilidad Consistencia Considero que en base a esta métrica el producto
no lo cumple o lo cumple parcialmente debido a
los enlaces rotos y el combobox inservible.
Confiabilidad Frecuencia de Considero que la aplicación tiene una gran
Fallos cantidad de fallos por los enlaces rotos y un
combobox que no envía errores de conexión.
Confiabilidad Exactitud de El producto también falla debido a las salidas
Salidas erróneas producidas por los enlaces rotos y un
combobox inservible.
Desempeño Velocidad El producto cumple con esta característica ya que
se observa una respuesta inmediata a las
solicitudes del usuario, a excepción de las fallas
mencionadas
Desempeño Tiempo de El producto cumple con esta característica ya que
Respuesta se observa una respuesta inmediata a las
solicitudes del usuario, a excepción de las fallas
mencionadas
Capacidad de Soporte Adaptabilidad Este producto es adaptable ya que tuve la
oportunidad de abrir la aplicación en Windows,
IOS y Android, y pude constatar que la aplicación
responde en cada uno de los sistemas operativos.
Capacidad de Soporte Compatibilidad Este producto es compatible ya que tuve la
oportunidad de abrir la aplicación en Windows,
IOS y Android, y pude constatar que la aplicación
responde en cada uno de los sistemas operativos.

Análisis en base al Modelo BOEHM

Factor Criterio Justificación
Portabilidad Portabilidad En este concepto de portabilidad tuve la oportunidad
de abrir la aplicación en Windows, IOS y Android, y
pude constatar que la aplicación responde en cada
uno de los sistemas operativos. Por lo tanto la utilidad
de la aplicación cumple con esta métrica.
Mantenibilidad Evaluación Considero que este software posee la utilidad de la
entendibilidad de la aplicación, ya que los controles y
las acciones a realizar son intuitivas y los pasos a
seguir claros.
Mantenibilidad Modificación Esta aplicación de acuerdo a lo que se observa es
posible modificarla y crecerla, aunque existen enlaces
 DAVID ÁLVAREZ MENDOZA AL12532129

rotos, considero que es debido a que esta en fase de

crecimiento. Al completar las ligas rotas en el croquis
3d es posible aumentar mayores recorridos vistuales.
Usabilidad Fiabilidad En base a la fiabilidad el software cumple con esta
característica, a excepción e los enlaces rotos y el
combobox que no dirige a ningún lado, lo cual produce
errores.
Usabilidad Eficiencia En base a la eficiencia considero que el rendimiento
de la aplicación es muy buena, sin contar los enlaces
rotos que demeritan la pagina.

CONCLUSIONES

Los modelos de calidad nos proporcionan un conjunto de características y factores que nos
permiten medir y calificar la calidad de cualquier desarrollo de software. Todos los modelos nos
proporcionan niveles, factores y métricas con diversos enfoques (utilidad, producto, procesos, etc.)
y gracias a estos podemos calificar la calidad del software.
Considero que el modelo a utilizar se elegirá de acuerdo al caso de estudio, aunque casi todos
califican y miden los mismos factores y métricas.
.

REFERENCIAS
UNAD (2018). Modelos de Calidad de Software. Unidad 3 Programa de la Asignatura, UNAD,
Ciudad de México.

García Márquez, Marilupe (2003) Ensayo del Modelo de Calidad Aplicado a Software de Minería
de Datos (Tesis de Maestría). Instituto Politécnico Nacional (México D.F.) Recuperado de:
http://148.204.63.111/SABERv3/Repositorios/webVerArchivo/25925

Museo Virtual. Recorrido

https://www.inba.gob.mx/sitios/recorridos-virtuales/museo-nacional-de-arquitectura/
Página web del Instituto Nacional de Bellas Artes
https://www.inba.gob.mx/