Audiencia inicial

Fiscal agente del ministerio publico

Apertura de la audiencia

Ministerio publico

Buenos días su señoria, el licenciado cesar Maldonado gutierrez agente del ministerio publico con
numero de gafete 534mps, con domicilio y forma de notificación previamente señalados ante este
tribunal.

Defensa

Buenos días su señoria, el licenciado cesar Maldonado gutierrez defensor penal publico, con
domicilio y forma de notificación ya previamente registradoante este tribunal

Control de la detención

Razón infraganti

Señor juez solicito que ratifique la detención del ciudadano carlos atanacio puentes ruiz ya que la
misma se efectuo en inflagancia de conformida de lo que establece el articulo 126 del código de
procedimientos penales ya que fue detenido en inflagancia después de que hubiere cometido el
delito y en virtud hace un testigo presencial de los echos esto encuentra en sustento en el parte
informativo con fecha 22 de marzo del 2015 elaborado por los agentes captores fulanito torres y
pedro marquez en el que se desprenden las siguientes sircustancias

De todo lo anterior se

Manifestar=

Nadie.

Formulación de imputación y declaración del imputado

Fiscal

Su señoría la presentación social desea interponer imputación

Señor Carlos Atanasio puentes Ruiz conforme el articulo 309 del código federal de procedimiento
penales, esta representación social hace su conocimiento que se le sigue una investigación en su
contra toda ves que se le imputa la comisión de los siguientes hechos

El dia 22 de mayo de 2012 a las 01:15 am, la señora patricia Alexandra Venegas cruz acompañado
de su esposo martin estrada casas contreras salieron de la casa de su cuñada angelica Venegas
ubicada en la calle 9 numero 39-15, donde se encontraban en una reunión familiar, saliendo de
allí aproximadamente a la 1:10 am de la madrugada se dirigían a si domicilio y cuando habían
recorrido algunas cuadras, usted conduciendo una camioneta gris se les atravesó en el camino la
cual de bajaron dos hombres entre ellos Enrique pimiento gomez bolaños, asi mismo los
encañonaron y obligaron a bajar del vehículo, usted manteniendo la camioneta encendida, el
complice encañonando a su esposo y enrrique pimiento gomez obligo a la señora patricia
alexandra Venegas cruz a subirse a la camioneta cuando su esposo intento oponerse enrrique
pimiento gomez hizo dos disparos al aire al mismo tiempo abordaron en la camioneta y se fueron
a gran velocidad llevándose con ellos a la señora patricia Venegas a una casa de seguridad, sin
considerar que ella tenia dos meses de embarzo.

El dia 5 de junio del 2012 usted obligo a enrique pimiento a llamar al señor martin casas para
reclamar por el rescate de su esposa por una suma siniestra de un millón de pesos.

Asi mismo señor carlos atanacio puentes ruiz hago se su conocimiento que las personas que lo
señalan son el señor enrrique pimiento gomez bolaño quien es cómplice del acto delictuoso , es
todo su señoria

Solicitud de precisión: defensa ninguna

Declaración

Decide guardar silencio

Vinculación a proceso
Solicitud de plazo para vinculación a proceso

Su señoría con el fundamento en el articulo 364 del código de procedimientos penales vigente le
solicito dicte auto a vinculación a proceso al imputado carlos atanacio puentes ruiz

Defensor

Renuncie el plazo

Fiscal

Señor juez solicito se vincule a proceso al señor carlos atanacio puentes ruiz por los hechos que
fueron materia de formulación a imputación que con anterioridad que se desprende los
antecedentes que acontinuacion señalo

En primer lugar de las entrevistas echas por parte de los agentes captores a imputado enrique
pimiento gomez bolaño
Quie es complice del echo delictuso en señalar que las mismas sircustancias en la formulación de
imputación que el dia 19 de mayo el señor carlos atanacio puentes ruiz invito a tomar un café al
señor enrrique pimiento gomez bolaños y le propuso sevuestrar a la señora patricia

Por todo lo anterio su señoria consideramos que es claro es probable la intervención del señor
carlos atanacio puentes ruiz por el echo que se atribulle asi mismo le reiteramos la solicitud que se
levincule a proceso al señor carlos

Es cuanto

Defensor

Su señoria es claro de los antecedentes invocados por la fiscalía no existe razonabilidad para
establecer la existencia de la calificativa de ventaja invocada en este momento ya que es cierto
señor juez las entrevistas echa a Eduardo santos sueño del taller mecanico “automotor limitada”