PRIMER EXÁMEN PROCESAL CIVIL.

SORIA DIANELA MARCELA. LEGAJO: 65545

PREGUNTA 1: USTED DEBE EVALUAR CÓMO ORGANIZAR LA DEFENSA DE LOS
DOS DEMANDADOS, CONSIDERANDO LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS QUE
PUEDEN PRESENTARSE.

PLANTEO DEL CASO: En el caso planteado iremos recorriendo las distintas alternativas de defensa
que tiene la parte demandada en este proceso.

*PROCESO: Medio a través del cual se actúan los poderes de acción, la defensa y la jurisdicción para
el dictado de la sentencia y, en su caso, la ejecución para efectivizarla. Se encuentra regulado por la
ley.
Procesos de ejecución: en general, procesos tendientes a hacer efectivo el cumplimiento de una
obligación documentada en algunos de los títulos extrajudiciales convencionales o administrativos,
legalmente dotados de fehaciencia o autenticidad.

*PARTES INTERVINIENTES:
 DEMANDADOS:
-RODRIGO ECHENIQUE: domiciliado en la ciudad de Córdoba, dueño del campo ubicado en Las
Varillas (Córdoba), dueño del automóvil que choca Renault Megane. El deriva el reclamo a la
empresa aseguradora pero no llegan a un acuerdo.

-PABLO ECHENIQUE: domiciliado en Valle María, mayor de edad (23 años), casado. Choca en Valle
María y atropella un peatón (SR. SICARDI) con el auto de su padre.

 PARTE ACTORA:
-SICARDI JORGE (peatón): sufre fracturas y le reclama a Pablo extrajudicialmente una
indemnización, pero Pablo es insolvente. Entonces SICARDI acude al padre (SR. RODRIGO
ECHENIQUE) para efectuarle los reclamos correspondientes.

 ABOGADOS DEFENSORES:
COCCO MARLENE Y VIERA ANDREA: van a tribunales ante la consulta del SR. ECHENIQUE y ven el
expediente de la causa y se anotician que la causa ya está en la etapa de PRUEBA.

 TERCEROS:
-ASEGURADORA LA MERIDIONAL
-BELLETI ANTONIO: dueño del auto (camioneta Ford) que embiste al Sr. ECHENIQUE

-LINEA DEL TIEMPO DE UN JUICIO CON LOS DISTINTOS ACTOS PROCESALES:

Demanda citación de comparendo contestación PRUEBA alegatos dec. De autos sentencia

HECHOS: Pablo ECHENIQUE tuvo un accidente de tránsito en Villa María, conduciendo un Renault
Megane de propiedad de su padre, Pablo se hallaba detenido en un boulevard de Villa María
 PRIMER EXÁMEN PROCESAL CIVIL.
SORIA DIANELA MARCELA. LEGAJO: 65545
esperando que el semáforo le diera paso, cuando fue embestido desde atrás por una camioneta
Ford que conducía su propietario, Antonio BELLETTI. Impulsado por el golpe, el Megane impactó
contra el peatón Jorge SICARDI, quien en ese instante cruzaba por la senda peatonal delante del
vehículo. SICARDI sufrió fracturas y contusiones a causa del choque
El juicio lo inicia el SR. SICARDI contra los SRES. ECHENIQUE. Estos no comparecieron por lo que
fueron declarados en rebeldía. No comparecieron porque la citación llego a un domicilio en el cual
ellos ya no vivían, por lo tanto nunca se enteraron de la misma. El proceso se encuentra en la etapa
de prueba.

PLATAFORMA DEFENSIVA:

 *Primer acto defensivo: incidente de nulidad

 *Segundo acto defensivo: planteo de incompetencia
 *Tercer acto defensivo: citación coactiva a los terceros
 *Cuarto acto defensivo: interponer la prescripción

PREGUNTA DOS: A SU VEZ, ANALICE SI CONVIENE CUESTIONAR LA REBELDÍA; EN TAL

CASO, CÓMO, POR QUÉ MEDIO Y EN QUÉ PLAZO.

El problema, en este caso, está en la citación de comparendo, la cual se hizo en un domicilio

distinto al de los demandados, por lo tanto ellos no tenían forma de enterarse de la citación.

La fundamentación legal es la siguiente:El principio general del art. 142 C.P.C.C. de Córdoba
el cual dice: “Las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con
arreglo a la ley”.
En cuanto a las formas debemos basarnos en el Art. 143 “Las notificaciones se efectuarán:
1) A domicilio: por cédula o cualquier otro medio fehaciente. 2) En la oficina: mediante
diligencia suscripta personalmente por el interesado, su apoderado o patrocinante en el
expediente. 3) Por retiro de expediente. 4) Por edictos. 5) Por ministerio de la ley”.
En este caso la citación del comparendo deberá efectuarse en el domicilio real del
demandado.
Según el art. 144 “Deberán ser notificadas al domicilio real: 1) La citación de comparendo,
la de remate cuando correspondiere y la que se ordene con motivo de la renuncia del
apoderado o patrocinante. 2) La providencia que declara la rebeldía y la sentencia dictada
mientras ella subsista. 3) La citación a la audiencia para absolución de posiciones cuando la
parte no intervenga personalmente en el juicio”.

CONCLUSION: en este caso es conveniente y es necesario cuestionar la rebeldía. La rebeldía

es la situación que se configura respecto de la parte que no comparece al proceso dentro
del plazo de la citación, o que lo abandona después de haber comparecido.
Se procede a través del incidente de nulidad y con ello se persigue hacer caer todos los actos
posteriores a la citación de comparendo que estamos pretendiendo anular.
 PRIMER EXÁMEN PROCESAL CIVIL.
SORIA DIANELA MARCELA. LEGAJO: 65545
El fundamento surge del art. 169 inc. 1) de Córdoba: “El emplazamiento o la citación podrán
anularse: 1) Cuando resultare inexacta la designación del domicilio”, tal cual es en este caso.
Por lo cual la citación del comparendo podrá ser anulada, y procederá a pedido de parte
(art. 77).
En cuanto al plazo, son 5 días a partir de que se conoce la existencia del acto viciado. En
este caso a partir del embargo de la cosecha, ya que a partir del mismo es que Echenique
roma conocimiento de la existencia de un juicio en su contra.
El juicio comenzará de nuevo, es decir desde la demanda. Se aplica el art. 493 y se procede
al traslado de demanda. Se tiene que volver a correr traslado de la demanda, quedamos
con un segundo traslado de demanda. Art. 493 “Comparecido el demandado, o firme la
declaración de rebeldía, se decretará traslado para contestar la demanda por diez días”

PREGUNTA TRES: CONSIDERE, ASIMISMO, SI EL JUEZ DE CÓRDOBA ES COMPETENTE;

EN CASO CONTRARIO, VEA CÓMO DENUNCIAR LA INCOMPETENCIA, ANTE QUÉ
TRIBUNAL Y EN QUÉ OPORTUNIDAD.

La competencia es la capacidad o aptitud que la ley reconoce a un juez para ejercer sus
funciones con respecto a una determinada categoría de asuntos o durante una determinada
etapa del proceso.
La competencia puede clasificarse sobre la base de tres criterios fundamentales: el
territorial, el objetivo y el funcional. En este caso nos compete el territorial.
-el criterio territorial: se vincula con la circunscripción territorial asignada por la ley a la
actividad de cada órgano judicial. La atribución de la competencia territorial contempla
fundamentalmente la proximidad del órgano judicial con el lugar en que se halla ubicado
alguno de los elementos de la pretensión o petición que constituye el objeto del proceso

El juicio tramitaba en un juzgado de la ciudad de Córdoba y el accidente se produjo en Villa

María.

Competencia del Juzgado: Art. 1 “Toda gestión judicial deberá hacerse ante tribunal
competente. La competencia atribuida a los tribunales provinciales es improrrogable, con
excepción de la territorial. Esta última podrá ser prorrogada por las partes, y la
incompetencia del tribunal no puede ser declarada de oficio.
Si la gestión no fuera de competencia prorrogable, y de la exposición de los hechos resultare
evidente no ser de competencia del tribunal ante quien se dedujera, éste deberá inhibirse
de oficio, sin más trámites. A pedido de parte, remitirá la causa al tribunal tenido por
competente, si pertenece a la Provincia; en caso contrario, ordenará su archivo.
Una vez que se hubiere dado trámite a una demanda o petición, el tribunal no podrá
declarar su incompetencia de oficio”.
 PRIMER EXÁMEN PROCESAL CIVIL.
SORIA DIANELA MARCELA. LEGAJO: 65545
La competencia territorial es prorrogable: las partes de común acuerdo pueden dejar sin
efecto la competencia de un juez para otorgársela a otro. Pueden realizarla de manera
tácita (cuando el actor inicie la demanda ante un tribunal distinta al que corresponde en
razón de la competencia territorial, y el demandado la conteste, deje de hacerlo, u oponga
excepciones previas sin declinar la competencia, es decir, dejan transcurrir el plazo y no
plantean la excepción correspondiente) o expresa (cuando los interesados manifiesten
explícitamente y por escrito su decisión de someterse a la competencia del tribunal a quien
acuden.
En todos los casos, la prórroga se operará sin necesidad del consentimiento del tribunal.

Art. 6 inc. 5): el juez será el del lugar del hecho (en este caso Villa María), la demanda se
presentó en Córdoba; si el demandado no quiere que sea ese juez el que juzgue el caso
tiene que plantear la incompetencia.
Se puede realizar por dos vías, y en este caso son viables cualquiera de las dos: Art. 9 “Las
cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria, con excepción
de las que se susciten entre jueces de distinta competencia territorial, en las que procederá
también la inhibitoria. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de la otra”

-declinatoria: el demando se presenta ante el juez que lo citó y le pide un pronunciamiento

negativo acerca de su competencia.
-inhibitoria: el demandado se presenta ante el juez que cree competente, pidiéndole que
así lo declare y remita un oficio o exhorto inhibitorio al juez que está conociendo en la causa
a fin de que se abstenga de continuar conociendo de ella.

CONCLUSION: Luego de resuelto favorable el incidente de nulidad, se vuelve a correr

traslado de la demanda y en esa oportunidad es que tienen que defenderse con la excepción
de incompetencia o plantear la incompetencia del juez interviniente; con la finalidad de que
el juez de Villa María sea el que juzgue este caso.
Hay que tener en cuenta que en la excepción de incompetencia es una excepción de previo
y especial pronunciamiento: es decir, que debe interponerse en el mismo plazo para
contestar la demanda. Aquí el plazo es fatal (en un juicio ordinario es de 10 días, pero éste
es un plazo no fatal, es decir, que pasado esos 10 días el demandado lo mismo puede
contestar la demanda siempre que el actor no acuse de vencimiento)
Una vez resuelto favorable la incompetencia, la causa pasa al juzgado de Valle María y allí
se remite el expediente. Una vez radica allí el expediente, se vuelve a correr traslado de la
demanda (tercer traslado de demanda).
 PRIMER EXÁMEN PROCESAL CIVIL.
SORIA DIANELA MARCELA. LEGAJO: 65545

PREGUNTA CUATRO: REPARE EN LA NECESIDAD DE CITAR EN GARANTÍA A LA

ASEGURADORA Y, EVENTUALMENTE, DE SOLICITAR TAMBIÉN LA CITACIÓN COACTIVA DE
BELLETTI. ¿PODRÍAN ESTAS DOS ÚLTIMAS COSAS REQUERIRSE EN EL ACTUAL ESTADO DE
LA CAUSA? ¿QUÉ SOLUCIÓN DARÍA A SUS CLIENTES?

Intervención de terceros: tiene lugar cuando, durante el desarrollo del proceso, y sea
en forma espontánea o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes
originarias a fin de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la
causa o el objeto de la pretensión.
Según que la intervención responda a la libre y espontánea determinación del
tercero, o a una citación judicial dispuesta de oficio o a petición de alguna de las
partes originarias, se la denomina voluntaria o coactiva. Una vez declarada admisible
la intervención en cualquiera de sus formas, el tercero deja de ser tal para asumir la
calidad de parte.
Art. 118 ley seguros: “El damnificado puede citar en garantía al asegurador hasta que
se reciba la causa a prueba. En tal caso debe interponer la demanda ante el juez del
lugar del hecho o del domicilio del asegurador”.

CONCLUSION: En el estado actual de la causa (prueba) no se puede requerir la citación

coactiva. Art. 433 “El actor en la demanda y el demandado dentro del plazo para
contestarla, podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la
controversia es común”

La solución es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente,

se vuelve a correr traslado de la demanda, en esa ocasión se plantea la incompetencia del
juez, sustanciada ésta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa
María. En este juzgado se vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad es
cuando se va a citar coactivamente a un tercero (en este caso la aseguradora y a Belletti)

PREGUNTA CINCO: SUPONGA AHORA QUE LA ACCIÓN HUBIESE SIDO PROMOVIDA

PASADOS LOS DOS AÑOS DE LA FECHA DEL ACCIDENTE: ¿PODRÍA USTED, TAL COMO SE
ENCUENTRA LA CAUSA EN ESTE MOMENTO, HACER VALER LA PRESCRIPCIÓN? EN SU
CASO, ¿QUÉ SOLUCIÓN DARÍA A SUS CLIENTES?

La prescripción en la responsabilidad extracontractual se produce a los 2 años. En este caso,

tal como se encuentra la causa (estado de prueba) no se podrá hacer valer la prescripción;
ya que la acción ha prescripto justamente.
 PRIMER EXÁMEN PROCESAL CIVIL.
SORIA DIANELA MARCELA. LEGAJO: 65545
Art. 190: “En la contestación el demandado opondrá todas las excepciones que tuviere,
incluida la de prescripción, salvo las que deban deducirse en forma de artículo previo”

La solución es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente,

se vuelve a correr traslado de la demanda, en esa ocasión se plantea la incompetencia del
juez, sustanciada ésta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa
María. En este juzgado se vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad es
cuando se va a citar coactivamente a un tercero y luego se va a interponer la prescripción.

PREGUNTA 6: ANALICE TAMBIÉN SI PODRÍA AHORA MISMO, ANTES DE HACER NINGÚN

OTRO PLANTEO, RECUSAR SIN CAUSA AL JUEZ.

En esta estado del proceso (prueba) no es posible recusar. Lo fundamenta el art. 19 cuando
dice “Las partes podrán recusar sin expresión de causa:
1) Al juez, al entablar o contestar la demanda u oponer excepciones; dentro de los tres días
de notificado el llamamiento de autos para definitiva o el decreto de avocamiento.
2) A uno de los miembros de la Cámara y del Tribunal Superior de Justicia, dentro de los tres
días de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de
integración del tribunal.
Las partes, en cada caso, podrán ejercer por una sola vez este derecho. Cuando sean varios
los actos o los demandados, únicamente uno de ellos podrá hacer uso de este derecho.
No procederá la recusación sin causa en las cuestiones incidentales ni en la ejecución de
sentencia”.

La solución es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente,

se vuelve a correr traslado de la demanda, en esa ocasión se plantea la incompetencia del
juez, sustanciada ésta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa
María. En este juzgado se vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad se
va a contestar la misma y es cuando se va a citar coactivamente a un tercero, se va a
interponer la prescripción y se va a recusar sin causa al juez.