Você está na página 1de 10

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ

Arranjos II
H2S (souring)

Cabo Frio / RJ
12 de maio de 2018
1. ORIGEM

O H2S pode estar naturalmente presente no reservatório ou surgir como resultado da


contaminação bacteriana bacteriana em sistemas de produção. Evitar a corrosão do
sistema e a mitigação da corrosão e os efeitos dos subprodutos da corrosão em
condições de produção ácidas exigem perícia. Também exige os produtos certos e
serviço superior.
O H2S e seus subprodutos da corrosão representam um sério risco para a produção de
campos petrolíferos. É também uma ameaça real à saúde e segurança de nossos
trabalhadores, comunidades e meio ambiente.

2. TRATAMENTO

Os serviços de tratamento de aditivos de carga de petróleo e combustível ajudam a


atender às especificações de qualidade da carga.

Os serviços aditivos da Intertek dão suporte aos clientes comerciais com sua qualidade
de carga de petróleo e produtos refinados, ajudando-os a atender às especificações
cruciais do produto. Os profissionais de tratamento aditivo da Intertek tratam as cargas de
produtos petrolíferos com estabilizadores, inibidores de corrosão e outros aditivos. Os
serviços aditivos da Intertek são usados para produtos armazenados em navios, tanques,
tanques de armazenamento, tubulações, vagões ferroviários, isotainers e barcaças. Os
produtos de petróleo tratados com aditivos incluem petróleo bruto, gasolina, combustível
de aviação, diesel, biodiesel, óleo combustível, óleo combustível pesado, combustível de
bancas, asfalto e outros produtos refinados.

Vantagens do tratamento aditivo da carga do petróleo de Intertek:

Recomendações de dosagem personalizadas para atender a aplicações específicas.


O equipamento móvel está disponível globalmente para tratamentos no local e off-shore.
Experiência no setor para soluções aditivas ótimas.
Serviços de tratamento de carga
Gerenciamento de Sulfeto de Hidrogênio (H2S)
Tratamentos Aditivos de Carga de Comércio Internacional
Tratamentos aditivos de carga de petróleo:

Escavadores de H2S
Melhoradores de Cetane
Despressurizadores de Ponto de Derrame, Melhorador de Lubrificantes
Estudos de Compatibilidade
Melhorias de Condutividade, Inibidores de Corrosão
Estabilizadores de Oxidação
Desativadores de metal
Corantes e mais.
Acúmulo de reservatório
[
O azedamento do reservatório é o fenômeno quando há um aumento da massa de
sulfeto de hidrogênio (H 2 S) por unidade de massa do total de fluidos produzidos devido
às atividades da bateria redutora de sulfato (SRB) como resultado da inundação de água
. O sulfeto de hidrogênio é extremamente tóxico e corrosivo e existe uma exigência de
nível de H 2 S no gás de vendas (<4 ppm). A geração de H 2 S devido à inundação deve
ser avaliada para qualquer projeto inundado com água para garantir o projeto adequado
do projeto.

O fenômeno de aumento inesperado das concentrações de sulfeto de hidrogênio nos


fluidos produzidos a partir de reservatórios de petróleo tem sido observado em diferentes
partes do globo. Nos últimos anos, pelo menos dois grandes campos petrolíferos do Mar
do Norte registaram ter registado concentrações mais elevadas de sulfureto de
hidrogénio nos fluidos produzidos após a descoberta da água do mar. Por outro lado,
existem ainda vários campos com enchentes maduras, por exemplo, dos anos quarenta,
que sofreram poucos problemas de acidificação.

Mecanismos de acidificação

Bactérias Redutoras de Sulfato


As bactérias redutoras de sulfato (SRB) podem ser rastreadas até 3,5 bilhões de anos
atrás e são consideradas as formas mais antigas de microorganismos, tendo contribuído
para o ciclo de enxofre logo após o surgimento da vida na Terra. Esses organismos
"respiram" o sulfato em vez do oxigênio, em uma forma de respiração anaeróbica.

As SRBs são amplamente distribuídas em instalações de produção de petróleo e em


água do mar, o que torna sua introdução em reservatórios inundados de água. Ele possui
uma ampla gama de mecanismos metabólicos que permitem que a redução de sulfato
continue sob muitas condições ambientais diferentes, em detrimento de uma gama de
doadores de elétrons e fontes de carbono. Em condições óptimas, estimou-se que uma
esfera de rocha porosa aproximadamente 7 metros de raio pode suportar uma população
SRB capaz de produzir os 400 kg de H 2 S por dia observada para poços mal acidificado.
que, em condições favoráveis, os SRBs converterão fontes de SO4- em H 2 S. Em geral,
SRB obterá energia para crescimento e reprodução a partir da oxidação de uma série de
materiais orgânicos que também servem como fontes de carbono. Como a SRB cresce
na ausência de oxigênio, a oxidação de orgânicos, como o ácido acético, está ligada à
redução do sulfato:

CH 3 COO - + SO 4 2- → 2HCO 3 + HS -
Os SRB's utilizam fontes adequadas de carbono e energia na oxidação de um substrato
orgânico. Doa um elétron, ao longo de uma cadeia de transporte de elétrons. O sulfato
atua como o aceptor de elétrons, sendo reduzido a sulfeto. Alguns SRBs são capazes de
usar hidrogênio (via enzimas hidrogenadas) ao invés de compostos orgânicos como
doadores de elétrons.

4H 2 + SO 4 2- + H + → 4H 2 O + HS -
Neste caso, a exigência de carbono é satisfeita por compostos orgânicos ou pela fixação
de dióxido de carbono. Esse consumo de hidrogênio é uma das maneiras pelas quais a
SRB está envolvida em eventos de corrosão na indústria do petróleo.
Redução da Proteção SRB por Produtos Químicos Bissulfitos Para proteger o processo e
a conclusão do equipamento contra a corrosão excessiva, os níveis de oxigênio na água
do mar precisam ser reduzidos antes da injeção. São utilizados meios mecânicos,
decapagem de corrente de contador de gás ou desaeradores de vácuo. Estes alcançam
reduções para cerca de 100 50 partes por bilhão (ppb). É usual adicionar, continuamente,
pequenas quantidades de bissulfito de amônio ou sulfito de sódio para eliminar
quimicamente mais oxigênio. Algumas operações, NH 4 HSO 3, são geralmente usadas
somente durante paradas de manutenção das unidades mecânicas. Tal método pode
fazer com que os removedores de sulfito reajam com o cloro residual usado como biocida
primário, reduzindo assim a proteção contra os SRBs. Em seguida, uma reação direta de
bissulfito / sulfito com o equipamento de processo de aço e tubulação também pode
ocorrer. A natureza da reação de redução foi investigada, tanto no NH 4 HSO 3 quanto
no Na 2 SO 3 .

Vários testes qualitativos foram realizados, utilizando-se cupons de aço-doce em


soluções desarejadas a 3,5% de NaCl, com pH ajustado para 5 ou 6 com NaOH / HCl à
temperatura ambiente. Concentrações de bissulfito de 0,3 g / l a 12,5 g / l foram usadas,
e a presença de sulfeto é confirmada.

Tipo de reações sugeridas:

HSO 3 - + 7H + + 3Fe 2+ → 3Fe2 + + H 2 S + 3H 2 O


HSO 3 - + 5H + + 3Fe 2+ → 2Fe2 + + FeS + 3H 2 O
A natureza eletroquímica da reação foi ainda investigada por varreduras de polarização
potenciodinâmica usando um eletrodo de disco giratório de ouro (RDE). Variáveis de
varredura de 1 mv / seg e taxas de rotação de 10 Hz são usadas. As curvas mostram
uma reacção de redução que ocorre num potencial de cerca de 0,6 V (SCE) que é
dependente da concentração (em relação à taxa de reacção e ao potencial de equilíbrio)
e substancialmente sob controlo de difusão. A reação foi identificada como a formação de
ditionito

S 2 O 4 2- + 2H 2 O → 2SO 3 2- + 4H + 2e -
Onde:

E o = 0,416 0,1182 + 0,0295 pH log (SO 3 2- ) 2 / (S 2 O 4 2- )


Esta reação foi confirmada por polarização de um eletrodo de platina a 0,70 V em uma
solução de NaCl / Na2SO3 seguido por identificação positiva de ditionito por análise
espectroscópica.

Redução Térmica de Sulfato


Químico de Redução de Sulfato Térmico é a redução direta de sulfato por
hidrocarbonetos para produzir sulfeto de hidrogênio. Se a cinética desses tipos de
reações é tal que eles podem contribuir para a "azedação" do reservatório está aberta ao
debate, embora a evidência para isso tenha crescido nos últimos anos.

A temperaturas na faixa de 250 325 ° C e pressões modestas, muitos compostos


orgânicos são rapidamente oxidados com altos rendimentos de produto. Um requisito
para esta reação é a presença de espécies de enxofre em um estado de valência menor
para iniciar a reação. Qualquer espécie S de valência inferior a +6 iniciará, embora H 2 S
tenha maior sucesso.
Os mecanismos propostos por Toland inicialmente envolvem a protonação do íon sulfato:

Rsequação1.PNG
Sem iniciação, a reação não pode prosseguir. No entanto, na presença de H 2 S:

Rsequation2.PNG
O tiossulfato formado é instável e se decompõe, em condições ácidas, a enxofre e sulfato
elementares.

Rsequation3.PNG
O enxofre elementar reativo está então disponível para a oxidação de várias espécies
orgânicas. O sulfito formado pode sofrer novas reações de desproporcionamento,
oxidando mais substrato orgânico e gerando H 2 S para iniciar uma reação adicional.

Solubilidade Mineral
Dos minerais originários dos reservatórios de petróleo, apenas a pirita das espécies de
enxofre está provavelmente presente em qualquer abundância. Alguns estudos sugerem
que alguns minerais podem ter um efeito sequestrador sobre o H 2 S.

FeS 2 + 4H + + 2e Fe 2+ + H 2 S
Os dados sobre a pK do sulfeto de ferro variam consideravelmente, levando à falta de
confiabilidade de qualquer predição dos níveis de H 2 S produzidos. Para superar isso, a
reação de solubilidade para pirita pode ser expressa como:

H + + FeS 2 Fe 2+ + HS - + S S
Isto evita os problemas associados à necessidade de um valor preciso para a segunda
constante de dissociação do sulfeto de hidrogênio. Usando esta abordagem, o produto de
solubilidade pode ser calculado.

Ksp (pirita) = a Fe 2+ . um HS - / a H + = 3,98 x 10 -17


dando um pK (pirite) de 16.4. Usando um modelo de equilíbrio geoquímico, as
solubilidades da pirita podem então ser calculadas para os sistemas de interesse. Ao
longo do intervalo de condições prevalentes no reservatório durante a produção de
petróleo, concluímos que é improvável que a dissolução da pirite possa originar
quantidades significativas de espécies de sulfuretos nos níveis de solução são sempre
muito inferiores a 1 ppm.

Particionamento de H 2 S
Alguns dos mecanismos discutidos têm o potencial de gerar apenas quantidades
relativamente pequenas de H 2 S e parecem ser prontamente descontados. Entender o
comportamento de particionamento e solubilidade do H 2 S é importante e pode
simplesmente ser exemplificado pelo seguinte:

Para H 2 S gerado a partir do óleo produzido

Rsequation4.PNG
Para H 2 S gerado a partir de água produzido

Reancação5.PNG
Onde:

Relação WOR = Water Oil.


GOR = razão de gás do gás
S2 - = Concentração de sulfeto em ppm (w / v)
4060 = Constante de conversão para condições padrão de 15 ° C, 14,7 psi.
Para o óleo de 'ácido' o H 2 concentração S do gás aumenta na proporção para a
quantidade presente. Para a água 'azeda', aumentos rápidos de H 2 S no gás ocorrem
em altas vazões de água para concentrações fixas na água, devido à disponibilidade
limitada de gás hidrocarboneto. A distribuição de H2S entre óleo e água, sob condições
de reservatório, dependerá de muitos parâmetros; mais importante pH, salinidade,
temperatura e pressão.

Mitigação
H 2 S Scavengers
Absorventes à base de zinco e ferro são baratos e reagem rapidamente, mas podem
causar problemas de separação de óleo / água a jusante. Os aldeídos são baratos, mas
reagem lentamente; um ponto chave quando isso deve ocorrer entre a cabeça do poço e
os separadores. Os oxidantes fortes, como o dióxido de cloro, têm encontrado
preferência, uma vez que são rápidos na reação e causam pequenos transtornos de
produção. No entanto, eles são corrosivos e requerem metalurgia especial. Novos
catadores orgânicos foram desenvolvidos com algum sucesso, mas ainda exigem mais
melhorias. Atualmente, os catadores de triazina oferecem a maior eficiência e estão
construindo um histórico de custo e desempenho.

Tratamentos de Biocidas
Tratamentos com biocidas de poços de injeção têm sido tentados para tratar o
azedamento do reservatório com pouco sucesso. Falha foi atribuída ao biocida não
penetrando suficientemente profundamente no reservatório. Cloro (em um nível residual
de> 10ppm) foi mostrado em pacotes de areia para limitar a atividade bacteriana perto da
entrada, mas isso pode ter consequências severas na corrosão em poços injetáveis.

Tratamentos com nitratos


Os tratamentos de nitrato modificam a população bacteriana, encorajando as bactérias
redutoras de nitrato a usar todos os doadores de elétrons disponíveis, evitando que os
SRBs os utilizem.

Remoção de sulfato da água de injeção


As plantas de osmose reversa são usadas para reduzir os níveis de sulfato na água do
mar usada para desenvolvimentos de injeção. Estes foram construídos para controle de
escala, mas podem ter algum impacto sobre a potencial acidificação. Nenhum trabalho
ainda foi realizado até onde sabemos para estabelecer se tal tecnologia, que tem
enormes custos iniciais de capital, poderia ser eficaz na limitação do acúmulo de
reservatórios, reduzindo a disponibilidade das principais fontes de energia do SRB.

Previsão de Influência do Reservatório


Para entender completamente e ser capaz de prever acuradamente o acúmulo do
reservatório, é importante que mais progressos sejam feitos na obtenção de dados
relevantes sobre rotas microbiológicas e químicas plausíveis e na taxa e extensão das
reações contribuintes. É igualmente importante contabilizar os dados relativos de
solubilidade / particionamento do H2S entre as fases óleo / água e gás no reservatório e
no equipamento de processo e validar isso por meio de análise confiável.

Recursos de modelagem
Modelos de reservatório para a previsão H 2 produção S durante a vida de um campo
têm sido desenvolvidos. Dois dos modelos de previsão de acidificação em uso comum na
indústria do petróleo são SourSimRL (Oil Plus Ltd) e Dynamic TVS (Rawwater
Engineering Company Ltd). Ambos os modelos têm um histórico na indústria;
DynamicTVS foi publicado pela primeira vez em 1993 (Publicação HMSO OTH 92 385:
Oilfield Reservoir Souring, ISBN 0-7176-0637-6) e SourSim (Nace 2006, Paper 06664).
Não há registro público de qualquer benchmarking dos dois modelos. No entanto, ambos
os modelos são baseados em parâmetros de entrada semelhantes e em ocasiões
separadas foram usados para prever a propensão de azedação de pares de injetor /
produtor idênticos. Os resultados dessas comparações são confidenciais para os
Operadores, no entanto, em termos gerais, as previsões do modelo de caso base
estavam de acordo. Eles têm sido utilizados em vários estudos para permitir a seleção
metalúrgica e estratégias de mitigação de baixo custo a serem consideradas.

A base dos modelos depende de vários fatores, o mais importante dos quais é a taxa na
qual a água se move através do reservatório. Outras incertezas incluem o grau de
remoção da rocha do reservatório (particularmente minerais de ferro como a siderita),
corte de água, o tipo de água produzida (água do mar versus PWRI / EWI), produzindo
GOR e suprimento de nutrientes. A maioria dos H 2 S modelos usar tipos de nutrientes
'genéricos' para representar os diversos nutrientes devido à variação natural e incertezas.

SRBs + [nutrientes C, N, P] + íons sulfato → Sulfeto → H 2 S


Geralmente, quanto mais nutrientes e íons sulfato presentes na água injetada, maior a
quantidade de H 2 S gerada pelos SRBs. Como as águas de formação e injeção podem
conter AGVs, íons de amônio, compostos de amina e fósforo (por exemplo, químicos de
produção), juntamente com substâncias como surfactantes naturais de hidrocarbonetos
produzidos, a água produzida pode ser muito mais rica em nutrientes do que a água do
mar injetada. Isso significa que o potencial de acidificação associado ao PWRI / EWI
pode ser muito maior do que para injeção de água do mar (até um fator de 2-3), desde
que a salinidade da água produzida reinjetada seja baixa (menos de 100.000mg / l de
TDS). Se a salinidade for superior a 100.000mg / l TDS, a maioria das bactérias
provavelmente será morta e a acidificação adicional não ocorrerá. Como H 2S se move
através do reservatório, ele pode interagir com a mineralogia, particularmente os minerais
de ferro. Os íons sulfeto reagem com íons de ferro dissolvendo-se dos minerais de ferro
para formar sólidos de sulfeto de ferro. Este tipo de reacção faz com que a eliminação
natural de H 2 S gerados por SRBs.

Íons de sulfeto + íons de ferro → precipitados de sulfeto de ferro


Esquema de Souring de Reservatório
Rsschematic.PNG

A quantidade de H 2 S produzidas por um poço vai ácida está relacionada com a


quantidade de água produzida multiplicado por uma concentração de água ácida
(geralmente expressa em ppm w / w). A maior parte do H 2 S é transportado através do
reservatório de água injectado. Esta concentração de água ácida pode ser convertido
num gás calculado fase H 2 concentração S dividindo o H2S entre o gás, petróleo e água
a superfície (ou um valor máximo pode ser obtida assumindo todos esses H 2 S pisca
para a fase gasosa ).

Concentração ácida Água = Massa de H 2 S Produzido / massa de água produzida


Incertezas
Na maioria dos casos, é impossível quantificar o efeito das incertezas sobre os perfis
gerais de H 2 S, devido ao número de fatores envolvidos.

Heterogeneidade do Reservatório e Tempos de Reviravolta


A presença de estrias ou fraturas de alta permeabilidade pode aumentar a taxa de
acidificação, canalizando a água através de um volume limitado de rocha para os
produtores. Como o Clair consiste em um reservatório fraturado, a incerteza quanto ao
tempo de ruptura e à natureza fraturada do reservatório é grande.

Interações com e Distribuição de Mineralogia


A variabilidade do ferroa distribuição mineral e sua interação com a água da injeção
determinarão quanta eliminação natural realmente ocorre na prática. Outras argilas e
minerais também podem ter algum impacto sobre as condições locais de pH e interação
com espécies de ferro. É muito difícil quantificar com exatidão o quanto é provável que
ocorra a eliminação na prática, uma vez que também é influenciada pela cinética das
reações de dissolução / precipitação / troca iônica ocorrendo. A representação de todas
essas interações possíveis com alguns parâmetros de adsorção no modelo da Statoil
significa que a comparação seria preferencialmente feita com outros campos de
mineralogias semelhantes a Clair. Como nenhum análogo direto ainda foi avaliado do
ponto de vista da corrosão, deve ser assumido um baixo potencial de eliminação,
particularmente se houver fraturas. Para baixo potencial de eliminação sem siderita, os
parâmetros de adsorção sugeridos na literatura foram utilizados para as execuções do
modelo Statoil. Contanto que o valor selecionado esteja no estádio certo, o perfil geral do
H2S não deve ser muito sensível a esse parâmetro. As ordens de magnitude de diferença
podem ter um impacto muito grande.

Particionamento de Superfície
A influência da cinética, composição do fluido, temperatura e pressão na partição do H 2
S entre gás, óleo e água não é muito conhecida. Estimativas de cálculos termodinâmicos
e experiência de campo em outros lugares tendem a sugerir que a faixa de valores usada
nas tabelas de resumo será aplicada na prática. Sensibilidade para o valor real do
coeficiente de partição pode ser até a um factor de 3 em termos de fase gasosa H 2
concentrações S.

Efeito da temperatura do reservatório


A temperatura do reservatório pode criar uma região mais pequena em torno dos poços
de injecção em que o SRB podem sobreviver, embora mais H 2 geração S Pensa-se que
ocorrem perto do furo do poço de injecção. Não há tolerância para temperatura ou
pressão no modelo Statoil. A temperatura real da água de injeção pode ter um impacto na
taxa de conversão de sulfato em sulfeto. A variedade de populações bacterianas
(mesófilos, termófilos, hipertermófilos) significa que estas espécies podem sobreviver
mesmo a temperaturas muito altas, e se a taxa de conversão de sulfato em sulfeto é
determinada principalmente por um nutriente limitante, o efeito global de uma mudança
na injeção a temperatura da água será pequena.

Entrada de Nutrientes
A concentração precisa de nutrientes injetados no reservatório e seus efeitos no
crescimento populacional de SRB (e outras bactérias) são difíceis de avaliar. Grande
parte da modelagem foi derivada da correspondência histórica de situações de campo
com base em informações conhecidas ou estimadas do campo ou laboratório.

Gestão futura de reservatórios


Quaisquer diferenças nas taxas de produção / injecção pode ter um impacto sobre o H
geral 2 perfil S (para cima ou para baixo). Por exemplo, a produção prolongada em
watercuts mais elevados do que os assumidos nos perfis poderia aumentar H 2
concentrações S. Água shut-off pode reduzir imediatamente H 2 concentrações S em um
poço de mais de 50%, reduzindo o efeito de partição em menor watercut e desligando
água ácida. Atraso no tempo de penetração da água, reduzindo as taxas ou aumentando
as distâncias de injetor-produtor, também podem ser potenciais técnicas de mitigação de
acidificação.

Referências
DE Broussard, MD Lux, KP Havik; European Petroleum Conference, outubro de 1982,
Londres; UE 378, p.
R. Cord Ruwisch, W. Kleinitz, F. Widdel; J. Petroleum Technology, Jan 1987, pág.
TN Nazina, EP Rozanova, SI Kuznetsov; J. Geomicrobiology, V (4), N (2), 1985, p103.
BN Herbert, PD Gilbert, H. Stockdale, RJ Watkinson; SPE da AIME, Offshore Europe
Conference, 1985, SPE 13978.
Asfandiyarov, FA, Kildibekov, IG, KR Nizamov; Jan 1984, Neft Khoz No.1, pp38 41.
AM Ametov, VM Entov, Izv Akad Nauk SSSR, Mekh Zhidkosti Nov Dez 1981, Gaza No.6,
pp84 91.
GL Olson, WP Iverson, FE Brinckman; Amer Chem Div Preprints March 1983, V28, No.3,
p769.
JR Postgate, Phil Trans Royal Soc Londres, SER BV 298, No. 1093, p583, 82.09.13.
BN Herbert, Microbiol Group Symp (Birmingham, Londres, Proc p47, 76.10.06).
AD Forbes, Livro IBN 0 85501 325 7 Heyden 7 Son Inc., Filadélfia; p. 169, 1980.
TN Nazina, EP Rozanova, Mikrobiologiya, Jan Fev 1980, V49, No.1, p123.
EP Rozanova, VN Bykov, AL Baldina, TA Kosogorova, Mikrobiologiya, março de abril de
1983, V4, No.2, p347.
AL Baldina, VN Bydov, TA Kosogorova, VA Pokrovskii, EP Rozanova, Mikrobiologiya,
Março de Abril de 1972, V41, No.2, p362.
GS Rogers, Ground Water, Jan fev 1986, V24, No.1, p93, US Geological Survey.
KC Lunden, TM Stastny, Corrosion NACE 85 (Boston, 85.03.25 29) Preprint No.296, 7
PP, 1985.
DWS Westlake, Int Doe Bartlesville Energy Technol Center e Al Microbial Enhancement
of Oil Recuperação Conf (Afton, Okla, 82.05.16 21) Proc p102. Fevereiro de 1983.
MV Ivanov, SS Belyaev, Int DOE Bartlesville Energy Technol Center e Al Microbial
Enhancement of Oil Recovery Conf (Afton, Okla, 82.05.16 21) Proc p48, fevereiro de
1983.
KS Laurinavichus, A. Ya Obraztsova, SS Belyaev, MV Ivnov, Amer, Chem Soc Petrol
Chem Div Preprints V28, N ° 3, pág. 805, março de 1983.
Siebert RM, 6o setembro Sept da costa do golfo de setembro setembro Conf (Austin,
Texas, 85.12.01 04).
R KH Khazipoz, VN Kravchuk, TV Naumova, Neft Khoz, maio 1982, No.5, pp61 63.
SS Belyayev, AU Lein, MV Ivanov, Geochem Int, 1981, V18, No.2, p59, 1981.
FD Cook, A. Jobson, DWS Westlake, Chem Geol, Fevereiro de 1979, V24, Nos. 3 4,
p355.
P. Jones; Seminário da SPE sobre Problemas de Água Produzida, Aberdeen, 14 de maio
de 1987.
A. Shere, C. Bond; Seminário da SPE sobre Problemas de Água Produzida, Aberdeen,
14 de maio de 1987.
RW Mitchell; Journal of Petroleum Technology, junho de 1978, p877.
C. Oloman; J. Electrochem. Soc., Electrochemical Technology, 1070, V117, N (12),
p1604.
MS Chao; J. Electrochem. Soe, 1986, V133, N (5), p954.
M. Pourbaix; Atlas de Equilíbrios Eletroquímicos em Soluções Aquosas, p535.
F. Cotton, G. Wilkinson; Avanços em Química Inorgânica, Pull. Wiles, p535.
KP Whittingham, JA Hardy; UK Corrosion, Harrogate, 4 de 6 de novembro de 1985, p271.
E. Buck, S. Jones; Conferência de Tecnologia Offshore, Houston, maio de 1986;
OTC5269, p399.
HW Feely, JL Kulp; Boletim de American Assoc. of Petroleum Geologists, 1957, 41, (8),
p1802.
WG Toland, J. American Chemical Society, 1960, 82, p.
WL Orr; 7º Encontro Internacional de Química Orgânica.
JW Moore, FJ Millero, JC Cornwell e D. Rickard; Revista de Ciências da Terra, No.1985.
D Thrasher: Modelo de previsão de H2S. Relatório BPX POB / 61/93
E Sunde, T Thorstenson, JE Vag e MS Espandal. SPE 25197
D Thrasher. 1993 Prudhoe Bay H2S Update. Relatório BPX POB / 60/93
D Thrasher. Reservatório Scheihallion Potencial de Influência Relatório BPX POB /
026/96