Você está na página 1de 4

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

Concepto
Es un principio general del derecho el de que nadie pueda enriquecerse con daño o detrimento de
otro y que si ello ocurre, el enriquecido debe restituir.
Por Ejemplo: El sujeto que se equivoca de número en la planilla de depósito del banco y su
dinero termina en el patrimonio de otro sujeto. Lo fundamental es la ausencia de motivo legal que
justifique el enriquecimiento.

Fundamento legal
El enriquecimiento sin causa constituye una de las fuentes de las obligaciones de nuestro
ordenamiento jurídico positivo; aparece en el Art. 1.184 CCV que establece: "Aquél que se
enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a indemnizarla, dentro del límite
de si propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido".

Efecto jurídico
Los efectos jurídicos están dados por la creación, extinción y modificación de un derecho.

ELEMENTOS DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

•Enriquecimiento del Patrimonio del Demandado.


•Empobrecimiento del Patrimonio del Demandante.
•Carácter Subsidiario.
•Relación de Causalidad.
•Ausencia de Causa.

Naturaleza de la acción por enriquecimiento sin causa (Acción In Rem Verso)


La acción in rem verso tiene como finalidad la restitución o reestablecimiento del equilibrio
patrimonial alterado entre los sujetos de derecho (enriquecido y empobrecido), por lo tanto es una
acción de equidad que no aspira a indemnizar al empobrecido de todo su empobrecimiento, ni
tampoco despojar al enriquecido de todo su enriquecimiento, sino persigue restaurar en lo posible
el equilibrio patrimonial entre las partes.

Requisitos de la Acción In Rem Verso


Para que haya lugar a la acción por enriquecimiento sin causa se declaran necesarios cuatro
requisitos fundamentales:
Un enriquecimiento: consiste en todo aumento del patrimonio del enriquecido o demandado.
Un empobrecimiento: consiste en toda disminución del patrimonio de una persona, pudiendo
efectuarse mediante una disminución del activo; o en un no aumento del activo.
Relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento: la disminución de
patrimonio experimentada por el empobrecido va a convertirse en el incremento del patrimonio
experimentado por el enriquecido; donde el empobrecimiento representa la causa y el
enriquecimiento el efecto.
Ausencia de culpa: por ausencia de culpa se entiende que el enriquecimiento debe carecer de una
causa que lo justifique, conforme al ordenamiento jurídico positivo.

Efectos
El efecto del enriquecimiento sin causa es el nacimiento de la obligación de indemnización, por
parte del enriquecido a favor del empobrecido.
Análisis del artículo 1184 del Código Civil Venezolano
El artículo 1184 del Código Civil Venezolano consagra que si la persona que se enriquece sin
causa en perjuicio de otra persona, se encuentra en el deber de subsanar el daño
indemnizándolo, dentro del limite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya
empobrecido.

Enriquecimiento Ilegitimo.
Una de las fuentes de las obligaciones lo constituye el enriquecimiento ilegítimo, éste deriva de un hecho
voluntario lícito, mediante el cual aquel que sin causa se enriquece en perjuicio de otro, está obligado a
indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.
El enriquecimiento ilegítimo básicamente estriba en que no existe una causa eficiente que justifique la
disminución de un patrimonio y el aumento de otro, y que además no exista una causa jurídica que explique
el desplazamiento total o parcial de un patrimonio al de otra persona, por lo que tal fuente de obligaciones
tiene como elementos:
a) El enriquecimiento de una persona;
b) El empobrecimiento de otra;
c) Una relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento;
d) Que no exista causa jurídica que justifique el empobrecimiento de un patrimonio y el enriquecimiento de
otro.
La regulación del hecho jurídico que nos ocupa, tiene como finalidad la de evitar que el beneficio obtenido
por una persona sin que exista una causa que lo justifique, origine perjuicios a otra que se ha empobrecido
por el enriquecimiento de aquélla cuando haya relación entre las dos circunstancias, que obliga al
enriquecido a restituir al que se ha empobrecido en la medida del empobrecimiento sufrido, es decir, deberá
de restituir el importe de su ganancia.
Uno de los casos del enriquecimiento ilegítimo es el pago de lo indebido que ocurre cuando no habiendo
relación jurídica entre dos personas, una de ellas entrega una cosa a la otra con el propósito de cumplir con
una obligación inexistente, en este caso existe un enriquecimiento ilegal, en virtud de que el que recibe el
pago obtiene una ganancia con perjuicio del que efectúa el pago, quien no tiene por qué hacerlo.[i]

También se conoce esta fuente de las obligaciones como enriquecimiento injusto o


enriquecimiento sin causa. Puede llegar a parecerse al 3 tipos penales con los que tiene
semejanza el enriquecimiento ilegítimo.
ROBO (367 C.P.)
FRAUDE (386 C.P.)
ABUSO DE CONFIANZA (382 C.P.)
ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO: 1882 Él que sin causa se enriquece en detrimento de
otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha
enriquecido.
Elementos del Enriquecimiento ilegítimo:
1. Enriquecimiento de una persona.
--Una persona se enriquece cuando aumentan sus activos o cuando disminuyen sus
pasivos.

2. Empobrecimiento de otra persona.


-- Una persona se empobrece cuando aumentan sus pasivos o disminuyen sus pasivos,
pero también se empobrece cuando presta un servicio y no es remunerado.
3. Sin causa
--Sin causa se refiere a que no tiene un derecho, que es injusto o ilegítimo ese
enriquecimiento.
4. Hay una relación causa efecto entre el empobrecimiento de uno y el enriquecimiento de
otro
--Esto quiere decir que el enriquecimiento de una persona tiene su origen en el
empobrecimiento de otra.
Efecto del enriquecimiento ilegítimo:
-- Al darse el enriquecimiento ilegítimo la persona que se enriqueció debe indemnizar a la
persona que se empobreció. La acción que tiene la persona que se empobreció para pedir
la indemnización es llamada por los franceses actio in rem verso.
El enriquecimiento debe ser cuantificable o pecuniario para que realmente estemos ante la
figura del enriquecimiento ilegítimo.
Dentro del enriquecimiento ilegítimo encontramos tres figuras específicas que son:
a) El pago de lo indebido
Esta frase adolece de un error, ya que si atendemos a la definición que el mismo Código
nos da de pago debemos llegar a la conclusión de que si es pago es de lo debido.
PAGO (2062): Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, o la
prestación del servicio que se hubiere prometido.
--Se debería hablar de la entrega de lo no debido.
b) Liberar por error a alguien de una obligación
c) Recibir un servicio y no pagarlo
Ejemplo: si yo pago a Rodrigo 100,000 pesos por error, ya que no le debía y con esos
100,000 pesos compra un billete de lotería y gana 100, 000,000 que pasaría. El
enriquecimiento en este caso fue en realidad de 100,000 y no de 100, 000,000. Esto es
porque mi empobrecimiento fue de solo 100,000. Solo puedo pedir que se me indemnice
por esos 100,000.
La medida de la indemnización es el enriquecimiento y no el empobrecimiento.
Por ejemplo, en el caso de la remisión de deuda no habría enriquecimiento ilegítimo ya
que si hay una causa.

--Un caso que no entraría dentro de la figura del enriquecimiento ilegítimo es el siguiente.
Si yo realizó en mi predio obras para embellecerlo el vecino se enriquece porque el precio
de su predio también sube, pero yo realmente no me estoy empobreciendo.
Hay quienes confunden el enriquecimiento ilegítimo con la lesión 17.
Sin embargo, en la lesión se incluyen elementos subjetivos que son: suma ignorancia,
notoria inexperiencia, extrema miseria. Además de que se incluye un elemento objetivo
que es el lucro excesivo evidentemente desproporcionado. No obstante en el
enriquecimiento ilegítimo no se incluyen los elementos subjetivos.
--Para fijar el monto de la indemnización tenemos que distinguir entre buena y mala fe. El
que se enriquece de buena fe tiene que pagar solo el equivalente a lo que se enriqueció.
Su obligación es de dar, conforme al artículo 2011 ´ III.
Mala Fe.
1883 Debe pagar el precio corriente de esa prestación.
1884 Deberá abonar el interés legal cuando se trate de capitales. O si se trata de cosas
que producen frutos debe devolver los frutos percibidos y los dejados de percibir.
--El interés legal en materia civil es el 9% según el artículo 2395. Y en materia mercantil el
interés es del 6%.
FRUTOS 816, 887, 888, 890, 893.
Los menoscabos que hubiera sufrido la cosa, en este caso el que se enriqueció responde.
Responde de los perjuicios que se irroguen al que la entregó hasta que no se recobre.
Casos en que la cosa materia del Enriquecimiento Ilegítimo se tramite a un tercero
1885 Si el que recibió la cosa de mala fe, la enajenó a otra también con mala fe, se puede
reivindicar y cobrar de uno u otro los daños y perjuicios.
--En este artículo vemos un caso de responsabilidad solidaria por ley. Ya que según el
artículo 1988 la solidaridad no se presume, se da por ley o por voluntad de las
partes. 1886 Si el tercero adquiriente actuó de buena fe, sólo puede reivindicarse si la
enajenación fue a título gratuito.
En los dos artículos siguientes se contempla el supuesto de que se enajene a un tercero
pero éste adquiera de buena fe (1887 y 1888) El artículo 1895es muy controvertido y
además se considera injusto, ya que por que se tiene que dar la mitad del precio de la
cosa al Estado.
Prescripción de la acción para pedir indemnización por enriquecimiento ilegítimo
La acción para pedir la indemnización del daño sufrido en caso de enriquecimiento
ilegítimo prescribe en un año desde que se conoce el error que originó el pago, o cinco
años a partir de que se dio el enriquecimiento.1893[ii]