Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MODULO 1
Al finalizar este módulo estarás en condiciones de alcanzar los objetivos específicos detallados
abajo. Estos objetivos se presentan relacionados con el programa de la materia, los capítulos
de la bibliografía básica, y las lecturas y videos del módulo.
Los contenidos del programa correspondientes a este módulo son las unidades1, 2, 3, 4, 5, 6 y
7.
Unidad
Objetivo específico
Bibliografía Básica Lectura Video
Tema
Capítulos1.1 a 1.4
LASCANO, Carlos Julio
(h) –Director-; “Derecho
2) Analizar un concepto del Penal – Parte General”,
Derecho Penal y determinar su 2.1 a Libro de Estudio, Editorial
Advocatus, edición 2005 1 1
ubicación sistemática en nuestro 2.5
ordenamiento.
Capítulo 3.5
LASCANO, Carlos Julio
(h) –Director-; “Derecho
Penal – Parte General”,
7) Comprender los principios Libro de Estudio, Editorial
constitucionales que impregnan 4 Advocatus, edición 2005 1 1y2
nuestra materia.
6y7
Este Video nos muestra el relato de un caso de homicidio a los fines exponer claramente la
lesión de un bien que el Derecho considera digno de protección, frente a la conducta de una
persona que, luego de ser sometido a proceso, podría ser declarado autor responsable del
hecho y ser pasible de la aplicación de una pena o sanción de tipo penal.
Hemos seleccionado este video con un doble fin: formar e informar. Adelante ¡espero que lo
disfrutes!
MODULO 2
Al finalizar este módulo estarás en condiciones de alcanzar los objetivos específicos detallados
abajo. Estos objetivos se presentan relacionados con el programa de la materia, los capítulos
de la bibliografía básica, y las lecturas y videos del módulo.
Los contenidos del programa correspondientes a este módulo son las unidades 8, 9, 10, 11, 12,
13 y 14.
Unidad
Objetivo específico Bibliografía Básica
Lectura Video
Tema
Capítulos 7, 8, 9, 10
y11
Capítulos 7, 8, 9, 10 y
11
Capítulo 11.9
Capítulos7, 8, 9 y 10
Este video nos muestra una conducta culposa (lesión). El sujeto activo provoca una lesión
(lastimadura, raspadura o corte leve) en el cuerpo de la víctima.
Módulo 3
Al finalizar este módulo estarás en condiciones de alcanzar los objetivos específicos detallados
abajo. Estos objetivos se presentan relacionados con el programa de la materia, los capítulos
de la bibliografía básica, y las lecturas y videos del módulo.
Los contenidos del programa correspondientes a este módulo son las unidades 15, 16, 17, 18,
19 y 20.
Capítulos 12, 13
Capítulos 15 y 16
Capítulo 14
En el segmento escogido de la película puede observarse cómo una persona menor de edad
realiza un acto agresivo –aunque simulado. Suponga que el acto se desarrollo realmente y que
la víctima falleció a causa del disparo realizado por la menor.
En el segmento escogido de la película puede observarse cómo una persona menor de edad
realiza un acto agresivo –aunque simulado. Suponga que el acto se desarrollo realmente y que
la víctima falleció a causa del disparo realizado por la menor.
MÓDULO 4
Los contenidos del programa correspondientes a este módulo son las unidades 21, 22, 23, 24 y
25.
Capítulos de la
Unidad Bibliografía Básica
Objetivo específico
Lectura Video
Capítulo 17
Capítulo 19
Capítulo 18
Lascano, Carlos Julio (h) –
Director-; “Derecho Penal
4) Reconocer la utilidad de la – Parte General”, Libro de
aplicación de una pena o medida Estudio, Editorial 7a
de seguridad. 25 Advocatus, edición 2005 19
10
Capítulo 21
Capítulo 20
En este segmento de la película puede observarse cómo el juez a cargo de juzgar al actor que
representa a Gandhi, fija e impone una pena de seis años de prisión.
CIERRE CONCEPTUAL
TRABAJO PRÁCTICO 3
Derecho Penal – TP N° 3
SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
Miguel mato a Pedro. Realizó su conducta en forma voluntaria y consciente. No obstante ello,
Miguel alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en
riesgo, y que actuó para poder salvar su vida. El Fiscal de la causa alegó que Miguel se había
excedido en su conducta, pero esta afirmación no pudo ser corroborada. Asimismo, el abogado
establecen nuestro ordenamiento legal. El Fiscal en su alegato señaló que Miguel era culpable, y
por ende, imputable, señalando además que el hecho estaba consumado (no existiendo la
1. Miguel argumentó que mató a Pedro debido a que su vida se encontraba en peligro ¿Qué
requisitos deberían concurrir para que esa argumentación sea jurídicamente admisible?
2. El fiscal alega que hubo exceso en la legítima defensa ¿Cuáles consideras que podrían ser los
“culpabilidad” ¿Cuáles consideras que podrían ser los argumentos utilizados para razonar de ese
modo?
3. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…
5. La tentativa presupone:
el comienzo de ejecución
la consumación
Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de ser
7. asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Legítima defensa
Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma voluntaria y
8. consciente”, dirías que Miguel:
Actuó dolosamente.
En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha establecido
9. que la madurez mental se alcanza:
A los 15 años
A los 16 años
Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en virtud
10. de:
La costumbre
11. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:
12. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, dirías que:
Miguel es “culpable”.
14. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio son:
Fisiológicas
No fisiológicas
Patológicas
No patológicas
un peligro actual
que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
La incapacidad de culpabilidad
La capacidad de culpabilidad
17. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes (“…no son punibles…”)…
Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal
Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación
Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro, temiendo
19. por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Legítima defensa
20. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”,dirías que:
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
100,00%