2. GENERAR UN DOCUMENTO DE WORD DONDE INDIQUE EL CUMPLIMIENTO O NO DE LOS ITEMS SUGERIDOS POR EL DOCUMENTO PERTINENTE (STROBE, STARD, CONSORT) (FUNDAMENTAR CON IMAGEN)
1. Identificar como un estudio de precisión diagnóstica usando al menos
una medida de la precisión (por ejemplo, sensibilidad, especificidad, valores predictivos, o AUC)
2. Resumen estructurado de diseño del estudio, métodos, resultados y
conclusiones (para una orientación específica, consulte STARD de resúmenes)
3. Antecedentes científicos y clínicos, incluyendo el uso previsto y papel
clínico de la prueba del índice. No presenta antecedentes el artículo. 4. Objetivos del estudio e hipótesis.
5. Ya sea que se planeó la recopilación de datos antes de que se
realiza la norma de prueba de índice y de referencia (estudio prospectivo) o después (estudio retrospectivo) 6. Criterio de elegibilidad.
7. ¿Sobre qué base se identificaron potencialmente participantes
elegibles (por ejemplo, síntomas, resultados de pruebas anteriores, la inclusión en el registro).
8. ¿Dónde y cuándo se identificaron los participantes potencialmente
elegibles (configuración, ubicación y fechas)?
9. Si los participantes formaron azar, o de series consecutivas,
conveniencia. No menciona el artículo como se escogieron los pacientes.
10. A. Prueba del índice, con el suficiente detalle para permitir la
replicación.
B. Patrón de referencia, con el suficiente detalle para permitir la
replicación. No se encuentra en el artículo.
11. Justificación de la elección del estándar de referencia (si existen
alternativas). 12. A. Definición y justificación de positividad de la prueba puntos de corte o categorías de resultados de la prueba del índice, que distingue pre-especificados desde la exploración.
B. Definición y justificación de positividad de la prueba puntos de corte o
categorías de resultados de la prueba de referencia, distinguiendo pre- especificados desde el exploratoria
No se encontraron datos en el artículo.
13. a. Si la información clínica y los resultados estándar de referencia
estaban disponibles para los artistas intérpretes o ejecutantes o lectores de la prueba índice.
No se encontró datos en el artículo
13. b Ya sea que la información y las pruebas clínicas índice de resultados estaban disponibles para los evaluadores de la norma de referencia
No se encontró datos en el artículo
14. Los métodos para estimar o la comparación de las medidas de
precisión diagnóstica.
15. ¿Cómo se manejaron los resultados estándar de prueba o
referencia de índice indeterminado?
No se encuentra datos de falsos positivos o falsos negativos
16. ¿Cómo se manejaron los datos que faltan en la norma de prueba y
el índice de referencia? No se encuentra datos en el artículo
17. Cualquier análisis de variabilidad en la precisión del diagnóstico,
distinguiendo pre especificado de exploratorio.
No se encuentran datos en el artículo
18. Tamaño de muestra deseado y cómo se determinó
No se encuentran datos de tamaño muestral en el articulo
19. Flujo de participantes, usando un diagrama
No se encuentra diagrama de participantes del estudio
20. Características demográficas y clínicas iniciales de los
participantes
21. a Distribución de la gravedad de la enfermedad en aquellos con la
condición objetivo 22. Intervalo de tiempo y cualquier intervención clínica entre prueba de índice y estándar de referencia No se encentran datos en el rango de tiempo
23. Tabulación cruzada de los resultados de la prueba índice (o su
distribución) por los resultados de la norma de referencia
No se encuentra l tabla de tabulación cruzada.
24.Estimaciones de precisión diagnóstica y su precisión (como IC
del 95%)
25. Cualquier evento adverso de realizar la prueba de índice o la norma de
referencia
No se encuentran los datos de eventos adversos en el artículo.
26.Limitaciones del estudio, incluidas las fuentes de posible sesgo,
incertidumbre estadística y generalización 27. Implicaciones para la práctica, incluido el uso previsto y el papel clínico de la prueba índice
28. Número de registro y nombre del registro
29. Donde se puede acceder al protocolo completo del estudio
No se encontró datos en el articulo
30. Fuentes de financiación y otro tipo de apoyo; papel de los financiadores
3. ANALIZAR SI LOS INCUMPLIMIENTOS GENERAN SESGO EN LOS RESULTADOS
Si se puede encontrar sesgo ya que hay incumplimiento de muchos ítems,
por ejemplo en el ítem número 19 en donde menciona la realización de un diagrama de seguimiento a los participantes no lo encontramos esto puede llevar a la perdida de precisión y generar un sesgo