Ensayo.

Historia y epistemología de la psicología.

Carlos Alberto Parra Orozco

El interrogante inicial que se hicieron los filósofos de la mente fue por como los

humanos conocemos el mundo esto supone preguntar sobre la sensación, la

percepción, la memoria y el pensamiento. Todas muy relacionadas con la psicología

cognitiva.

Si se postula, como se postulaba en la antigüedad, a la psicología como estudio del

alma surgen muchas preguntas sobre este concepto, como por ejemplo:

¿verdaderamente existe el alma? Preguntas que se alejan del verdadero interés de la

psicología actual, tal vez por esto muchos prefirieron usar el concepto de mente.

Descartes llamo a la psicología el estudio de la conciencia, pues para el esta es la que

nos hace humanos, diferente de los animales que según el sustentaba no son más que

autómatas. Estas ideas de descartes de las que al parecer esta impregnada aun el

conocimiento popular. Sin embargo en el laboratorio y a través de estudios se ha

podido constatar que los animales en realidad si poseen conciencia. Estudios con

simios y muchos otros animales han dejado claro que los animales de verdad saben

donde se encuentran y de que están rodeados.

Las ideas cartesianas aunque interesantes han traído problemas a la psicología ya que

con su dualismo entre mente y cuerpo se ha encontrado resistencia en la búsqueda de

un camino hacia el estatus de ciencia.

Durante mucho tiempo la psicología se fundamentaría en el estudio introspectivo de las

sensaciones, pero la introspección perdió peso y poco a poco fue rechazada. Esto

porque no se pudo afirmar que existieran órganos sensoriales que ayuden a ver que

hay dentro de nosotros y que operan actos anímicos. Para que la psicología alcanzara

el estatus de ciencia tuvo que abandonar en el camino la filosofía especulativa y tomar

el camino de la mente a través de la fisiología.

La ciencia ahora tiene en general dos tipos de objetivos uno descriptivo y el otro

explicativo, este ultimo mas complicado que el primero. El método para que pueda dar

la descripción es a través de la observación, Este es el primero y el último paso para

una investigación científica. Ya para la creación de una explicación fiable el método a

utilizar es el hipotético deductivo es así por que con este método se aspira explicar los

fenómenos a través de la constatación de hipótesis con este método se logra que la

ciencia no sea una mera acumulación de datos sino una construcción racional de los

mismos.

Volviendo al método observacional. Es un método de gran importancia para la ciencia,

es necesario porque a veces no es posible utilizar ni la verificación experimental ni la

correlacional. Esto sucede mucho cuando se intenta estudia las conductas o las

relaciones.
Un punto a resaltar es que la observaciones la conducta tiene que ser cuando ocurre

espontáneamente en los sujetos.

Lo más interesante es observar como al estudio de la mente se le han podido aplicar

tantos diversos métodos a través de la historia, se puede decir que es por los

complicado de su objeto de estudio. Y si, en sí mismo es complicado pero sin duda lo

que más impulsa este interés y esta diversidad es que nos estamos estudiando a

nosotros mismo.

La historia de la psicología es rica y apasionante. Es difícil que una ciencia allá tenido

tantos cambios. Desde las deducciones de Aristóteles, pasando por la demonología de

la edad media, hasta los más nuevos paradigmas.

Recordado un poco las vanguardistas ideas de Guidano. En este mismo momento

parece estarse dando un cambio en el paradigma de la ciencia psicológica. La

epistemología empirista se ha visto evolucionar a lo largo del siglo pasado, La

epistemología empirista se ha identificado siempre con el concepto de ciencia. El

aspecto básico de esta epistemología es que vivimos en una realidad objetiva, el

conocimiento debe ser solo una representación de esta realidad.

La teoría de la relatividad de Einstein produjo cambios en todas las ciencias. En la

psicología introdujo nuevas perspectivas, como: la relación que hay entre el observador

y lo observado. La nueva perspectiva es ver al observador como parte integral de lo que

observa y así todo conocimiento, es en cada circunstancia una actividad de

autorreferente.
El observador ahora es parte integrante de lo que observa, lo primero que sucede es

que la noción de realidad cambia completamente, la realidad ya no es única, la noción

de realidad ahora es entendida como una de procesos que ocurren en muchos niveles,

niveles que son diferentes unos de otros, que son simultáneos, pero no están

subordinados unos a otros, es decir la realidad es considerada como una red de

procesos. Desde mi punto de vista esta noción de realidad por la que se está inclinado

el nuevo paradigma de la psicología es más que atinada, la verdad única es sí misma

es incognoscible, porque lo que los seres humanos conocemos es un sentido y un

orden que le damos a las cosas.

Esto se vuelve obvio si viéramos el conocimiento desde un punto de vista ontológico o

desde el punto de vista de quien lo vivió, es decir del observador.

En estos tiempos es prácticamente normal hablar de conocimiento tácito, conocimiento

que es parto de nuestra experiencia directa del vivir, es un conocimiento que ocurre a

través de la percepción, de la sensorialidad de la emoción, de la afectividad el

conocimiento no es solamente cognitivo. Aunque la psicología sigue empapada por los

parámetros empiristas, hacia aquí parece ser que se están inclinando los nuevos

paradigmas.

Al estudiar todos los cambios que a experimentado la psicología se llega a la conclusión

de que la psicología cada vez es una ciencia más madura, para terminar siendo una

ciencia mas explicativa que descriptiva.

REFERNECIA BIBLIOGRÁFICA:

-Resúmenes de compañeros.