Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULTAD DE INGENIERÍA
INFORME ACADÉMICO
INFORME N° 02
Autor(es):
Asesor:
Lima - Perú
Año
2018
pág. 1
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
INDICE
RESUMEN …. …………………………………………………………………………………………………………………………… 4
CAPITULO I............................................................................................................................................. 5
CAPITULO II.......................................................................................................................................... 20
CAPITULO III......................................................................................................................................... 37
pág. 2
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
CAPITULO V: ........................................................................................................................................ 53
pág. 3
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
RESUMEN
En este informe se detalla la comparación que hay entre una zapata conectada y combinada,
mediante los cálculos nos arroja las diferencias que hay entre estas dos zapatas, por la cual
podemos determinar que nos va convenir al realizar nuestra edificación. Las edificaciones de
hoy en día siempre buscan reducir los costos pero que la construcción sea los mas resistente
posible, para cuando ocurra un sismo este pueda tener las condiciones para poder resistir y no
tienda a colapsar. Conviene que las instalaciones del edificio estén sobre el plano de los
cimientos, sin cortar zapatas ni riostras.
Esta investigación también presenta un panorama sobre los diversos tipos de cimentaciones
para las construcciones más comunes, así como su importancia como elemento resistente que
forma parte el sistema denominado estructura. También en forma breve, se transcribe
conocimientos de la Mecánica de Suelos necesarios para elegir y calcular las cimentaciones. Para
construir una zapata aislada deben independizarse los cimientos y las estructuras de los edificios
ubicados en terrenos de naturaleza heterogénea, o con discontinuidades, para que las
diferentes partes del edificio tengan cimentaciones estables.
También es posible que se empleen cimentaciones superficiales que son menos costosos y más
simples de ejecutar, cuando tiene problema con la capacidad portante o la igualdad o semejanza
del mismo no es posible que usen cimentación superficial donde se valoran otros tipos de
cimentaciones como las profundas y las zapatas combinadas donde se hará énfasis en su
clasificación, así como la secuela de cálculo para su análisis y diseño. Una zapata combinada se
caracteriza por soportar más de un elemento sobre una misma base, además de tener un
espesor mucho mayor que el de una zapata conectada. Como una alternativa, se pueden ligar
los elementos a soportar por medio de una contratrabe, con lo que esto se reduce el espesor de
la zapata. Esta opción podría utilizar un menor volumen de concreto.
pág. 4
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
En este capítulo vamos a presentar las zapatas combinadas donde se hace énfasis en su
clasificación, así como la secuela de cálculo para su análisis y diseño.
Una zapata combinada se caracteriza por soportar más de un elemento sobre una misma base,
además de tener un espesor mucho mayor que el de una zapata aislada o corrida. Como una
alternativa, se pueden ligar los elementos a soportar por medio de una viga de cimentación con
lo que esto se reduce el espesor de la zapata. Esta opción podría utilizar un menor volumen de
concreto.
Espesor
Otra solución que se presenta es colocar una viga de cimentación entre las columnas para
reducir así el espesor de la zapata y evitar el refuerzo transversal de acero, ya que este se
remplazara por el acero, ya que éste se remplazará por el acero que llevara el nuevo elemento.
Tipos de zapata combinada: Se diferencian solo por posición de los elementos que soportan.
pág. 5
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Se utiliza una zapata combinada de lindero cuando la capacidad de carga del terreno es muy
baja y la carga del lindero muy alta.
Cuando se presente una capacidad de carga muy baja y distancia entre ejes de columnas
pequeños, resultan zapatas aisladas muy grandes y juntas por lo tanto es preferible optar por
una zapata combinada. Se puede utilizar una cimentación que una de las columnas con fines de
reducir el espesor a utilizar en la zapata.
Zapata común a dos o más columnas alineadas. Se usa cuando la distancia entre las columnas
es reducida o cuando la capacidad portante es baja. Se usa cuando las dimensiones de las
zapatas de las columnas exteriores están condicionadas por los límites de propiedad
generándose excentricidades en la zapata. La presión del suelo no es uniforme. Se usa para unir
pág. 6
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
la columna exterior con la interior adyacente y así reducir dicha excentricidad, logrando que la
reacción del suelo sea uniforme.
Si la capacidad de la carga es baja y la carga de lindero muy alta, entonces se necesitará una
zapata combinada de lindero.
Las diversas formas en las que se puede diseñar una zapata de lindero, además de la rectangular
son las siguientes:
5 figura
Diversas formas de una zapata combinada de lindero, para poder reducir el gran espesor
de este tipo de zapatas, se pueden ligar los elementos por medio de una cimentación
para reducir los volúmenes de concreto en la placa de la zapata de cimentación. Al hacer
estas modificaciones, no se afecta en nada la distribución de las cargas sobre la zapata.
pág. 7
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Cuando se presenta una capacidad de carga muy baja y distancia entre ejes de columnas
pequeños, resultan zapatas aisladas muy grandes y juntas, por lo que, es preferible optar
por una zapata combinada.
pág. 8
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
7 figura
1.1.5 Columna exterior muy cercana del límite del limite de propiedad
Es el punto G fija la longitud de la zapata para una reacción uniforme repartida del
terreno.
8 figura
pág. 9
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
En el caso de tener limites que impidan desarrollar la longitud necesaria para reacción uniforme,
entonces la reacción será linealmente variable.
9 figura
10 figura
pág. 10
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Diseño de una zapata combinada donde se muestra la distribución uniforme de las presiones
que es sometida en la parte inferior. También se puede observar las cargar de las columnas
exterior e interior. Finalmente, en la parte superior se ve el diseño en planta de cómo quedaría
nuestra edificación de una vista frontal.
También se puede construir una fundación combinada en el caso de que una de las
columnas sea medianera y se quiera amarrar con una de las fundaciones interiores, note
que aquí la misma zapata cumpliría la función de viga de fundación.
Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna. Se opta por esta solución
cuando se tienen dos columnas muy juntas y al calcular el área necesaria de zapata para
suplir los esfuerzos admisibles sobre el suelo nos da que sus áreas se montan.
11 figura
pág. 11
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
También se puede construir una fundación combinada en el caso de que una de las
columnas sea medianera y se quiera amarrar con una de las fundaciones interiores, note
que aquí la misma zapata cumpliría la función de viga de fundación.
Filosofía de diseño: Se quiere que la presión de contacto sobre el suelo sea uniforme
para evitar cualquier rotación de la fundación. Esto se traduce en que entre la resultante
de las cargas actuantes de las columnas y la resultante de las presiones del suelo no
exista ninguna excentricidad. La posición de la resultante debe coincidir con el centro
geométrico de la fundación.
pág. 12
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Posición de la resultante:
𝑃1. 𝑛 + 𝑃2. (𝑚 + 𝑛)
𝑋=
(𝑃1 + 𝑃2)
Centroide:
𝐿
𝑌=
2
pág. 13
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
13 figura
Centroide
𝐿(𝑏1 + 2𝑏2)
𝑌=
3(𝑏1 + 𝑏2)
pág. 14
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Centroide
𝑏1 𝐿2
𝐿12 𝑥 2 + (𝐿1 + 2 ) . 𝐿2. 𝑏2
𝑌=
𝐿1. 𝑏1 + 𝐿2. 𝑏2
En estas formas toca resolver las ecuaciones colocando el valor máximo de L permitido
y asumiendo un valor ya sea de B1 o B2 y encontrando el otro.
Para el diseño de estas zapatas se sigue la misma metodología de las zapatas con viga
de fundación, o sea se construye un diagrama de momentos y cortante en el sentido
largo de la fundación y se calcula refuerzo y verifica corte con esos diagramas; para el
sentido corto se resuelve el problema como si fuera una fundación simple.
Se debe tener en cuenta que en realidad los esfuerzos se reparten en las zonas cercanas
a las columnas, entonces se coloca refuerzo de voladizo en el sentido corto en una zona
con líneas a 45 grados a partir del eje de columna, en la zona que no abarcan estas líneas,
o sea la central, se coloca refuerzo mínimo.
pág. 15
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
15 figura
pág. 16
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
La viga de conexión es muy rígida de manera que ella absorbe el íntegro del momento
existente en las columnas.
Las dos zapatas se dimensionan de manera que, bajo las cargas de servicio, las presiones
en cada una de ellas sean uniformes e iguales entre sí. El momento de flexión, debido a
que la carga de la columna y la resultante de las presiones del terreno no coinciden, es
resistido por la viga de conexión. La viga de conexión debe ser muy rígida para que sea
compatible con el modelo estructural supuesto. La única complicación es la interacción
entre el suelo y el fondo de la viga. Algunos autores recomiendan que la viga no se apoye
en el terreno, o que se apoye debajo de ella de manera que solo resista su peso propio.
Si se usa un ancho pequeño de 30 cm 0 40 cm, este problema es de poca importancia en el
análisis.
16 figura
𝐿1 𝑃𝑒
ℎ= 𝑏=
7 31𝐿1
pág. 17
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
1.20𝑃𝑒
𝐴𝑧𝑒 =
𝑞𝑛
Viga de conexión
17 figura
En la parte inferior del elemento se recomienda distribuir acero adicional igual a un tercio o un
medio del refuerzo negativo para absorber asentamientos diferenciales.
𝐿1 𝑃1 ℎ
ℎ≥ , 𝑏= ≥
7 31𝐿1 2
pág. 18
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Zapata exterior
pág. 19
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
El diseño y análisis de estas zapatas es similar al de una zapata aislada con excentricidad
en ambos ejes, sin embargo, tiene una particularidad muy especial la cual simplifica
mucho la determinación del área de acero (As) como se verá en las siguientes secciones.
s, c, Df, f c, fy.
3.1.3 Dimensiones de la zapata
Habrá que analizar la zapata bajo los efectos de C.M. + C.V. y C.M. + C.V. + C.A., para
saber qué caso será el que rija el diseño. Recordando que factor de carga el Fc para estas
combinaciones es:
Fc CM + CV = 1.4
Fc CM + CV + CA = 1.1
pág. 20
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Factorización de la carga
Pu Fc P
Mu = Fc M
𝑟𝑛 = 𝑓𝑡 − 𝐹𝑐(⋎ 𝑠 ( 𝐷𝑓 − ℎ ) + ⋎ 𝑐 ℎ )
𝑃𝑟 = ∑𝑃
Debido a que la carga resultante debe estar en la mitad de la zapata, es necesario ajustar
la longitud de ésta de tal manera que el centroide de cargas coincida con el centro
geométrico, para esto, sólo basta sumar la distancia recién calculada más la distancia
que queda entre el centro de columna C1 y el borde de la zapata, una vez sumadas estas
pág. 21
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
distancias se multiplica por dos para así obtener la longitud ajustada que debe tener la
zapata a diseñar.
𝐶1
𝐿 = 2 (( ) − 𝑥)
2
Ya que se hizo el cálculo para ambos casos, regirá el que arroje las mayores dimensiones
y estos valores serán redondeados.
Reacciones y momentos
pág. 22
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
21 figura
Se rotará 180° la zapata con el fin de saber en dónde irá el acero de refuerzo. Se calculará
igual que una viga donde hay que encontrar el valor de las reacciones conociendo “W”.
𝑃𝑟
𝑊=
𝐿
Obtención de reacciones R1 y R2
∑𝑀 − 0
Ya calculadas las reacciones actuantes en la viga (R1, , Rn), así, como la carga uniformemente
repartida (w), se dibuja el diagrama de cortante y momentos.
𝑥 = 𝑐1 + 𝑑
pág. 23
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Será correspondiente al valor que se observe del diagrama conforme a la sección crítica.
Se tendrá que hacer la revisión para cada columna que se encuentre dentro de la zapata,
cuidando si es una columna de lindero o intermedia.
𝐹𝑟 (0.5 + 𝛾)√𝑓𝑐 ∗
𝑉={ }
𝐹𝑟√𝑓𝑐 ∗
𝐶2
𝛾=
𝐶1
pág. 24
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑑 𝑑
𝑏° = ( 𝐶1 + ) − (𝐶2 + )
2 2
𝐴𝑐 = 𝑏° 𝑥 𝑑
𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝑟𝑎(𝐶1 + 𝑑 )(𝐶2 + 𝑑 )
𝑑
𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝑟𝑎 ( 𝐶1 + ) ( 𝐶2 + 𝑑)
2
𝑉𝑢 𝛼 𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑏
𝑉𝑢 = +
𝐴𝑐 𝐽𝑐
pág. 25
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑉𝑢 𝛼 (𝑀𝑢 − 𝑉𝑢 𝑔)𝐶 𝑎𝑏
𝑉𝑢 = +
𝐴𝑐 𝐽𝑐
𝑑
(𝑐1 + 2)2 𝑑
𝐶𝑎𝑏 =
𝐴𝑐𝑟
𝑑 3 𝑑
𝑑(𝑐1 + 𝑑/2) 3 (𝑐1 + 2)𝑑 𝑑 𝐶1 +
2 − 𝐶𝑎𝑏)
𝐽𝑐 = + + (𝐶2 + 𝑑)𝑑𝑐 𝑎𝑏 + 2 (𝑐1 + ) 𝑑 (
6 6 2 2
Dibujar el armado de acero con todos los detalles posibles diagrama de cortante
y momento
pág. 26
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑃1(𝑒 + 𝑚) = 𝑅1 (𝑚)
𝑃1𝑒 + 𝑃1𝑚
𝑅1 =
𝑚
𝑃1𝑒
𝑅1 = 𝑃1 +
𝑚
𝑃1𝑒 𝑃1𝑒
𝑃1 + + 𝑅2 = 𝑃1 + 𝑃2 𝑅2 = 𝑃2 −
𝑚 𝑚
pág. 27
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
25 figura
Se debe considerar como peso propio de la zapata del 5% al 10% de la carga que
trasmite la columna.
Si consideramos: B1 = 1.5* A1
pág. 28
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Se tiene que:
(𝑃𝐷1 + 𝑃𝐿1) + 𝑃𝑃𝑧𝑎𝑝
𝐴𝑅𝐸1.5𝐴1 =
𝜎𝑡
Se determina A y B
El valor de e seria e = A1/2 - C1/2
El ancho de la viga se puede considerar igual al ancho de la columna si el caso que se presenta
diferentes anchos de la columna se debe considerar como ancho de la viga el menor de los
anchos.
La altura de la viga conectada debe variar de h=1.5b a 2b para tener una buena rigidez y pueda
absorber el momento que se genera en la zapata exterior asimétrica.
𝑃1 ∗ 𝑒 𝑃1 ∗ 𝑒
𝑅1 = 𝑃1 + 𝑅2 = 𝑃2 −
𝑀 𝑚
Que correspondería a los resultados de los esfuerzos que actúan en cada zapata
𝑅1+𝑃.𝑝.𝑍2
Para la primera zapata 𝜎1 𝑠𝑒𝑟 = 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝜎2 𝑠𝑒𝑟 < 𝜎𝑡
𝐴2∗𝐵2
Amplificación de cargas
1.4∗𝑃𝐷+1.7∗𝑃𝐿
Fa = 𝑃𝐷+𝑃𝐿
Para cada zapata
pág. 29
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
pág. 30
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑉𝑢 = 𝑚1 ∗ 𝐵 ∗ 𝜎𝑢1
pág. 31
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
28figura
𝑉𝑢2
𝑉𝑛2 =
0.85
𝑉𝑐𝑛2 = 0.53√𝑓´𝑐 ∗ 𝐴 ∗ 𝑑
29 figura
pág. 32
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
30 figura
Fuerza de corte por punzonamiento que incide la presión del terreno sobre la zapata es el área
sombreada, por consiguiente.
𝑑
𝑉𝑢𝑝1 = 𝜎𝑢1 (𝐴 ∗ 𝐵1 − (𝐶1 + ) ∗ (𝐶1 + 𝑑)
2
𝑉𝑢𝑝1
𝑉𝑛𝑝1 =
0.85
4
𝑉𝑐𝑝 = 0.27 ∗ (2 + ) ∗ √𝑓´𝑐 𝑃𝑜 ∗ 𝑑
𝐵
pág. 33
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑑
𝑃𝑜 = 2 ∗ (𝑐1 + ) + 𝑐
2
Zapata interior
Se diseña ambas zapatas como aislada simétricas, por considerar que la resultante de
la presión del terreno está en el centro de gravedad (c.g.) de las zapatas.
Zapata exterior
Por ser rectangular se diseña para el sentido corto y para el sentido largo.
Zapata interior
pág. 34
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Por ser cuadrado se diseña en un solo sentido. Se debe verificar para las dos zapatas el
ASmin.
𝑉𝑢
𝑉𝑛 = 0.85
Ese valor de fuerza se considera en razón de que la zona donde actúa Pu la viga está
dentro de la zapata exterior y la fuerza de corte a lo largo de la viga es de Pue/m
𝑉𝑛 = 0.53√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
Según el análisis estructural se tiene: Mu = Pu1e que sería el momento máximo que
actúa sobre la viga y se obtiene As.
Se debe considerar el: Asmin = 0.003*b*d, este refuerzo se colocaría en la parte
superior.
En la parte inferior se debe colocar un Asmin= 0.8(0.0033)*b*d, Asmin= 0.0026*b*d
B= Debe coincidir con el ancho de la columna (Si hay 2dif. Tomamos el menor)
pág. 35
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Detallado
Para las zapatas lo correspondiente a las zapatas aisladas para la zapata exterior y la
zapata interior.
Para la viga en conexión.
pág. 36
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
CAPITULO III
4.1 Aplicación
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑓´𝑐 = 210 𝜎 = 1.7 𝐷𝑓 = 1.8𝑚 𝛾𝑠 = 2000
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2 𝑚3
pág. 37
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Solución:
17𝑥3−(1.95𝑥2.2+0.25) 𝑇𝑛
𝜎𝑛𝑒𝑡𝑜 = = 15.48
3 𝑚2
∑𝑀𝑜 = 0
𝑅 = 𝑃𝑆1 + 𝑃𝑆2
𝑅 = 355 𝑇𝑛
𝑇
𝑅 ( ) = 145 (0.9) + 6.4 (210)
2
355𝑇𝑛
𝑇 = 8.3 𝑚 𝐴 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 𝑇𝑛
15.48
𝑚2
355 𝑇𝑛
𝑇𝑥𝑆 = = 22.93
𝑇𝑛
15.48
𝑚2
pág. 38
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
22.93
𝑆= = 2.76 𝑚
8.3
𝑃𝑢 = 524 𝑇𝑛 𝑊𝑢 = 63.13
𝑅1 = 214.38 𝑇𝑛
𝑅2 = 309.62 𝑇𝑛
𝑉 = 63.13 𝑋
pág. 39
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑥2
𝑀 = 63.13 ∗
2
𝑉 = −157.56 + 63.13 𝑥
𝑋2
𝑀 = 25.57 − 157.56𝑋 + 63.13
2
𝑉 = 119.96 + 63.13𝑋
𝑥2
𝑀 = 113.83 − 119.96𝑋 + 63.13 ∗
2
0.875
𝑉𝑚𝑎𝑥 − 𝑤𝑢 (𝑑 + ) = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 2.76 ∗ 𝑑
2
𝑡𝑛 10𝑇𝑛
189.66 𝑇𝑛 − 63.13 (𝑑 + 0.438) = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ ∗ 2.76𝑚 ∗ 𝑑
𝑚 𝑚2
𝑑 = 0.67 𝑚
𝐻𝑧𝑎𝑝 = 0.2 𝑚
𝑃𝑢 524𝑡𝑛 𝑡𝑛
𝑞𝑢 = = = 22.274 2
𝐴𝑧𝑎𝑝 8.3𝑚 ∗ 2.76𝑚 𝑚
pág. 40
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑉𝑢𝑞 = 𝜙𝑉𝑐𝑞
Columna exterior
𝑡𝑛
𝑉𝑢𝑞 = 213.5 − 22.874 (0.35 + 0.67 )(0.35 + 0.67) = 189.702 𝑇𝑛
𝑚2
𝜙𝑉𝑐𝑞 = 0.85 ∗ 0.106 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 2((0.35 + 0.67) + (0.35 + 0.67)) ∗ 0.67 = 356.919𝑇𝑛
Cumple
Columna interior
𝑇𝑛
𝑉𝑢𝑞 = 310.5 𝑇𝑛 − 22.874 (0.35 + 0.67)(0.875 + 0.67) = 274.453𝑇𝑛
𝑚2
10𝑇𝑛
𝜙𝑉𝑐𝑞 = 0.85 ∗ 1.06 ∗ √210 ∗ ∗ 2((0.35 + 0.67) + (0.875 + 0.67)) ∗ 0.67 = 480.266 𝑇𝑛
𝑚2
Cumple
Refuerzo longitudinal
Acero positivo
𝑀𝑢 = 171.042 𝑇𝑛 − 𝑚
𝐴𝑠 = 70.76 𝐶𝑚2
13𝜙1´´
Acero Negativo
𝑀𝑢 = 67.343 𝑇𝑛 − 𝑚
𝐴𝑠 = 27.056 𝐶𝑚2
10𝜙3´´/4
pág. 41
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Refuerzo transversal
Columna exterior
Columna interior
Columna exterior
213.5𝑡𝑛 𝑇𝑛
𝑤𝑢 = 0.67+0.35 = 209.134 𝑚
𝑤𝑢∗𝐿𝑣 2 204.314∗1.202
𝑀𝑢 = 2
= 2
= 151.965 𝑡𝑛 − 𝑚
𝐴𝑠 = 62.488 𝑐𝑚2
Columna interior
310.5 𝑇𝑛 𝑇𝑛
𝑊𝑢 = = 200.791
(67 + 87.5) 𝑚 𝑚
200.97 ∗ 1.2052
𝑀𝑢 = = 145.907 𝑇𝑛 − 𝑚
2
𝐴𝑠 = 59.89 𝑐𝑚2
pág. 42
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Solución
𝑇𝑛
𝜎 𝑛𝑒𝑡𝑜 = 15.48
𝑚2
𝐿
ℎ = 8 = 0.72 𝑚
ℎ
ℎ ≥ 0.40 𝑚 𝑏= = 0.36𝑚
2
Zapata exterior
145𝑡𝑛∗1.2 𝑇𝑛
𝐴𝑧𝑎𝑝 = 𝑡𝑛 = 11.24 𝑚2 𝑊𝑜 = 𝛾𝑐 ∗ 0.36𝑚 ∗ 0.72𝑚 = 0.622 𝑚
15.48
𝑚2
pág. 43
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Asumiendo
𝐵 = 2.5𝐿
𝐿2 = 4.496𝑚2 = 𝐿 = 2.12𝑚
𝐵 = 2.5(2.12𝑚) = 5.3𝑚
6.5752
𝑅1(5.515𝑚) = 145(6.4) + 0.622 ∗
2
𝑅1 = 170.71 𝑇𝑛
Finalmente
𝑅1 170.71 𝑇𝑛
𝐴𝑧𝑎𝑝 = → 2.128 = → 𝐵 = 5.2𝑚
𝜎𝑛 𝑇𝑛
15.48 2
𝑚
Zapata interior
𝑃𝑠2 ∗ 1.20
𝐴𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡 =
𝜎𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑚
210∗1.20 𝑇𝑛
𝑇∗𝑇 = 𝑇𝑛 = 16.28 𝑚2 → 𝑇 = 4𝑚
15.48
𝑚2
pág. 44
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Verificando
∑𝑀𝑜 = 0
6.5752
170.71(1.06) + 𝑅2(6.575) = 145(0.175) + 210(6.575) + 0.622( )
2
𝑅2 = 188.38 𝑇𝑛
Actualizando
188.38𝑇𝑛
𝑇∗𝑇 = = 12.17𝑚2 → 𝑇 = 3.5𝑚
𝑇𝑛
15.48 2
𝑚
𝑇𝑛 𝑇𝑛
𝑊𝑎 𝑉𝑖𝑔𝑎 = 0.622 ∗ 1.4 = 0.871
𝑚 𝑚
pág. 45
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
∑𝑀𝑜 = 0
6. 42
𝑅𝑢1(5.515) = 213.5(6.4) + 0.871 ∗ = 250.99𝑇𝑛 = 251 𝑇𝑛
2
∑𝐹𝑦 = 0
𝑅𝑢2 = 278.57 𝑇𝑛
pág. 46
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑉 = 118.4𝑋
𝑋2
𝑀 = 118.4 ∗
2
(112.4 − 0.871)𝑥 2
𝑀 = 1.813 − 192.78𝑋 +
2
𝑉 = 35.81 − 0.871𝑋
𝑋2
𝑀 = −150.83 + 35.81𝑋 − 0.871 ∗
2
𝑋2
𝑀 = −58.82 + 33.49𝑋 + (77.38 − 0.871) ∗
2
pág. 47
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
𝑉 = −139.294 + 77.38𝑋
𝑋2
𝑀 = 125.406 − 139.294𝑋 + 77.38
2
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0033𝑏 ∗ 𝑑
𝑑 = ℎ − 9𝑐𝑚
𝑑 = 72 − 9 = 63𝑐𝑚
𝑏 = 36𝑐𝑚
3´´
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 7.48 𝑐𝑚2 3𝜙
4
Acero Negativo
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 156.29𝑇𝑛 − 𝑚
pág. 48
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Acero Positivo
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 125.41 𝑇𝑛 − 𝑚
𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝑆𝑖 𝑏 = 36 𝑐𝑚 𝑓´𝑐 = 210 𝐹𝑦 = 4200 𝜙 = 0.9
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
0.85 𝐹´𝑐 𝑏𝑑 2 𝑀𝑢
𝐴𝑠 = ∗ (1 − √1 − )
𝑓𝑦 𝜙 ∗ 0.85 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑2
pág. 49
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
CAPITULO IV:
5.1.1 Metrados:
pág. 50
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Donde:
3
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑥 𝐿𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎
4
3
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = (20 + 26 + 10) 𝑥 (8.4 + 2.8 + 2.8)
4
3
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = 784 𝑚
4
𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 3/4" = 2.235 𝑋 784𝑚
𝑚
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 1" = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑥 𝐿𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎
𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = 3.397 𝑋 109.2𝑚
𝑚
pág. 51
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Entonces:
pág. 52
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
CAPITULO V:
6.1 Conclusiones
Se concluye que las zapatas conectadas son muy importantes para efectos de rotación
en la cimentación debido a las cargas muertas, vivas, viento y de sismos pero también
se puede decir que en la parte del diseño estructural estas zapatas no son lo suficiente
rígidas para soportar cargas muy altas.
Se concluye que en las zapatas conectadas no se puede hacer el cálculo del acero si los
momentos negativos y positivos son muy grandes debido a las cargas muy altas ejercidas
sobre las zapatas ya sean excéntricas o interiores, por más que se aumente las secciones
de la viga de cimentación no va a ser suficiente para determinar el área de acero.
Las zapatas combinadas son mucho más resistentes a cargas elevadas y son más fáciles
de diseñar comparado con las zapatas conectadas, si bien es cierto las vigas de
cimentación en zapatas conectadas son más económicas pero esto se debe a que no
tiene mucho acero por lo que no soporta mucha carga se puede usar en edificaciones
como viviendas que tienen baja sobre carga pero para edificaciones de almacenamiento
donde la sobre carga es elevada se concluye que se deben usar zapatas combinadas.
6.2 Recomendaciones
pág. 53
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA
Se recomienda usar zapatas combinadas debido a que se diseñan más rápido y son más
resistentes a cargas externas.
Las zapatas conectadas por las vigas de cimentación se debe usar para edificaciones de
1 a 4 pisos pero de vivienda ya que son más económicas que las zapatas conectadas.
pág. 54