A SANGRE y FUEGO: LA VlOLENCLA EN ANTlOQUlA, COLOMBIA, 1946-1953 INTRODUCCIÓN

rigieron Sll comportamiento? ¿Desde cuándo se había ocupado la zona, y de dónde
provenían los colonos? ¿Dónde está ubicado el pueblo en relación con el antiguo cora-
zón del departamento? ¿Cómo eran las relaciones entre los liberales y los conservadores
antes de surgir la Violencia? ¿Qué instituciones estatales operaban en el área, por medio
de cuá1e.,> agentes y con qué fines? ¿Cuáles eran las actividades económicas predomi-
nantes en el área y cómo estaban vinculados los habitantes a ellas? ¿Qué grado relativo
de antioqueñidad puede atribuirse a los grupos en conflicto? Un examen de estos y
otros elementos, su interacción y su evolución, ocupan el desarrollo de este lmro.
esas áreas, donde el monopolio estatal de la fuerza fue transferido a organizaciones
paramilitares, las razones por bs que esto ocurrió y las implicaciones a largo plazo
de tal acción. Tatnbién exploro las diferencias entre los distintos grupos guerrilleros
en las tres regiones, cómo en algunas áreas se interceptó el conflicto partidista con
las tensiones latentes por la tierra, los derechos laborales y los recursos, y exploro los
factores que impidieron la posible mediación en la violencia. Afirmo que la violen-
cia en las áreas periféricas fue, en gran medida, producto del acoso concertado y
sistemático por parte de ciertas autoridades departamentales más que la conse-
cuencia "natural" de los COl1flictos partidistas entre los residentes locales. En

Organizaci6n del libro otras palabras, el Estado departamental y sus fuerzas fueron los principales
instigadores de la violencia en la periferia, y su objetivo no era solamente establecer
En el primer capíutlo rastreo, de 1946 a 1949, el intento de políticos conservado-
la hegemonía partidista, sino imponer por la fuerza la antioqueñidad. En consecuencia,
res emergentes de elase media, por convertir los mlullcipios liberales al conservatÍ5mo
la resistencia local al Estado departmnental se libró no sólo con[unne a líneas partidist.,ls
y reemplazar a los trabajadores liberales que ocupaban cargos públicos con seguidores
sino que también involucró las luchas por el dereello a la autodeterminación culUlral y a
conservadores. m 1ffinbién examino la razón por la cual el empleo en las obras públi-
la anicuhción de concepciones alternativas de ciudadanía e identidad. En el Epílogo
cas y la competencia por controlar los cargos públicos en Antioquia fue crítico para
concluyo con lma reflexión acerca de la relación entre la siUlación aculal de ¡¡ desorden
consolidar las fortunas electorales en la década del 40. Cuando los esfuer.ws de
público" en Antioquia y la Violencia, especialmente con respecto a la consolidación de
conversión al conservatismo resultaron poco exitosos, los sectores del Estado depar-
fOrmas de terror privadas y paratnilitares en la Colombia contemporánea.
tamental seguidores del líder conservador Laureano Gómez, crearon fuerzas
paramilitares de civiles armados (" contradmsmasJ!) y las desplegaron hacia las zo-
nas periféricas donde el Estado tenía poco apoyo, pero donde era mucho mayor la
concentración de cargos públicos susceptibles a la influenci.o'l clientelista. El uso
oficial de la violencia sistemática provocó lma ruptura en el Partido Conservador (lue
hizo evidente el conflicto entre una tradición política regional suprapartidista y la
nueva política de hegemonía partidista nacional promovida por el Estado.

Los Capítulos 2, 3 Y 4 son, respectivamente, análisis detallados de la evolución y

el impacto de L'l violencia en tres zonas periféricas: el Urabá y el occidente antiOllueño;
Urrao y el sutoeste; y el oriente antioquefio (el Bajo Cauca, el Valle del río Magdalena
y el Nordeste). Estas fueron áreas donde surgieron, entre 1949 y 1953, guenillas
liberales para oflTcerle resistencia al gobierno nacional conservador. Examino cómo
respondieron los Estados departamental y nacional a la violencia en cada una de

64 6S