Você está na página 1de 4

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP.

INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología de los Materiales
DAICS 2017- II

LABORATORIO Nº 8

I. TÍTULO: "SUSTANCIAS PERJUDICIALES"

II. OBJETIVOS:
2.1 Objetivo General:
“Observar y conocer las sustancias perjudiciales en el agregado fino”
2.2 Objetivos Específicos:
 “Determinar las cantidad de polvo contenido en los agregados finos, mediante la prueba de polvo.”
 “Determinar las sustancias perjudiciales de Materias Orgánicas en el agregado fino ”

III. MARCO TEÓRICO


Sustancias Nocivas en la arena:
Arcillas, limos y sustancias análogos, se consideran perjudiciales, por retardar el fraguado y debilitar las
resistencias; pueden admitirse y se consideran adheridas a las arenas cuando su proporción sea inferior al
3% del peso del árido.

IV. MATERIALES Y EQUIPOS


• Balanza, de capacidad conveniente
• guantes
• Cucharas, recipientes
• Probeta graduada
• 500gr de agregado fino*
* Los ensayos se realizarán agregados de 02 canteras.

V. PROCEDIMIENTOS:
ENSAYO Nº 1: PRUEBA DE POLVO
 Se realiza echando un volumen dado en un recipiente de vidrio transparente y de preferencia
graduado, anotándose la altura que ocupa la arena.
 Se vierte un volumen triple de agua y se agita vigorosamente durante UN MINUTO; se deja reposar el
recipiente por una hora.
 El polvo se depositará formando una capa sobre la arena, pudiendo así establecer la porción de este
material nocivo por el espesor de la capa de polvo en relación con el espesor de la capa de arena.
 Para una muestra de 50mm de espesor, el grosor de la capa de polvo separada por la prueba, no debe
exceder de 3mm.

ENSAYO Nº 2: INVESTIGACIÓN DE MATERIA ORGÁNICA


 Se realiza una prueba colorimétrica, usándose una solución al 3% de soda cáustica (Na OH) que se
agrega a la arena; se agita el contenido y se deja reposar por 24 horas.
 Después del tiempo el color del líquido indicará si la arena contiene materias orgánicas en cantidades
peligrosas:

Ing. Janet Verónica Saavedra Vera


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología de los Materiales
DAICS 2017- II

- Líquido claro y limpio Arena exenta de materia orgánica (M.O)


- Color paja Algo de M.O, pero no en cantidades perjudiciales
- Color oscuro M.O en cantidades peligrosas (debe usarse, lavada)

 La proporción de solución en relación a la arena debe ser dos volúmenes por volumen de agua,
medidos antes de la mezcla.
Las pruebas se realizarán con 03 muestras como mínimo por cada material.

VI. CÁLCULOS Y RESULTADOS


VII. CANTERA:”LA SORPRESA” (Arena Gruesa)

6.1.1 ENSAYO Nº 1: PRUEBA DE POLVO:

H DE LA ARENA (cm) H DEL POLVO (cm)


MUESTRA 1 8 0.7
MUESTRA 2 7.5 0.6
MUESTRA 3 8 0.7

Contenido de polvo:

6.1.2 ENSAYO Nº 2: INVESTIGACIÓN DE MATERIA ORGÁNICA:

Realizamos una solución al 3% de soda caustica, se agito lo más eficientemente posible y se


dejó reposar por 24 horas aproximadamente.
Se pudo observar que el color del líquido era: COLOR PAJA, por lo tanto posee algo de
materia orgánica, pero no en cantidades perjudiciales

CANTERA:”3 CABEZAS” (Arena Fina)

6.2.1 ENSAYO Nº 1: PRUEBA DE POLVO:

H DE LA ARENA (cm) H DEL POLVO (cm)


MUESTRA 1 6 0.3
MUESTRA 2 6.5 0.4
MUESTRA 3 7 0.4

Ing. Janet Verónica Saavedra Vera


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología de los Materiales
DAICS 2017- II

Contenido de polvo:

6.2.2. ENSAYO Nº 2: INVESTIGACIÓN DE MATERIA ORGÁNICA:

Se pudo observar que el color del líquido era: limpio y claro, por lo tanto no posee materia orgánica

VIII. CUESTIONARIO
7.1 Elaborar los Objetivos específicos del laboratorio.
7.2 ¿Cuál de las canteras evaluadas es la más recomendable?

Se puede apreciar que la cantera de “TRES CABEZAS” es mejor que la obtenida en la


cantera “LA SORPRESA”. La primera cantera tiene un 5.622% de polvo en el agregado y
tiene cantidades mínimas de Materia Orgánica, mientras que la segunda un 8.500% de polvo.
Unas cantidades moderadas de M.O aunque no sean tan perjudiciales no es lo recomendable
, además que la uniformidad de la Cantera “TRES CABEZAS” garantiza una muy buena
calidad al momento de ser usada en obras de construcción,

VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


8.1 CONCLUSIONES
De acuerdo a la práctica de laboratorio realizada se llegó a las siguientes conclusiones:
 La prueba de polvo para el agregado proveniente de la cantera “La Sorpresa”, se
obtuvo que la cantidad de polvo en el agregado fino es 8.5%
 La prueba de polvo para el agregado proveniente de la cantera “Tres Cabezas”, se
obtuvo que la cantidad de polvo en el agregado fino es 5.622%
 La prueba de Materia Orgánica para el agregado proveniente de la cantera
“SOCIEDAD MINERA LA SORPRESA”, obtuvimos un líquido de Color Paja, lo
cual nos indica que existen moderadas cantidades de M.O en el agregado, pero no en
cantidades perjudiciales.
 La prueba de Materia Orgánica para el agregado proveniente de la cantera “Tres
Cabezas”, obtuvimos un Liquido claro y limpio, esta característica de nuestro liquido
nos indica que la cantidad de Materia Orgánica es mínima y prácticamente
despreciable en nuestro agregado.

8.2 RECOMENDACIONES:

Ing. Janet Verónica Saavedra Vera


UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA E.AP. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA Tecnología de los Materiales
DAICS 2017- II

 Se recomienda el uso de guantes y el de ser muy cuidadosos al momento de emplear


la soda cáustica ya que es muy corrosiva y puede causar quemaduras serias a los ojos
y la piel.
El contacto con los ojos de sólo unos pocos segundos puede causar daño permanente,
aún la ceguera. Incluso un contacto de corta duración con la piel puede causar intensa
irritación o quemaduras de tipo químico. Debido a los riesgos del manejo de la Soda
Cáustica, es importante que todas las personas que la manejen, bien sea directa o
indirectamente, conozcan y cumplan en forma estricta los procedimientos de
seguridad.

IX. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA


 GERARDO MAYOR, Gonzáles, Materiales de construcción – Edit. Shaw, 2004 – México.
 ALBERTO REGAL, Materiales de construcción – Edit. Limusa, 2003
 Normas Técnicas ASTM, ITINTEC, INDECOPI – 2005
 FEDERICO S. MERRITT, Manual del Ingeniero Civil, Edit. Mc Graw Hill 2005 - México
 Reglamento Nacional de Edificaciones. CAPECO – 2004 - Lima

Ing. Janet Verónica Saavedra Vera

Interesses relacionados