Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CICLO : VIII
SEMESTRE ACADÉMICO: 2018– I
TURNO : DISTANCIA “D”
TEMA : PROCESO ÚNICO DE
EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES
JUDICIALES Y DE GARANTÍA REAL.
TRABAJO: MONOGRAFIA
INTEGRANTES:
HUARAZ – PERÚ
2018
INTRODUCCION
Liebman califica al proceso de ejecución como “aquella actividad con la cual los
órganos judiciales tratan de poner en existencia coactivamente un resultado práctico,
equivalente a aquel que habría debido producir otro sujeto, en cumplimiento de una
obligación jurídica”. Para Couture el derecho está aquí en contacto con la vida, de tal
manera que su reflejo exterior se percibe mediante as transformaciones de las cosas y lo
explica así: “Si la sentencia condena a demoler el muro, se demuele; si condena a
entregar el inmueble se aleja de él a quienes lo ocupen; si condena a pagar una suma de
dinero y esta no existe en el patrimonio del deudor, se embargan y se venden otros
bienes para entregar su precio al acreedor. Hasta el momento, el proceso se había
desarrollado como una disputa verbal, simple lucha de palabras; a partir de este instante
cesan las palabras y comienzan los hechos”.
Por eso, advirtiendo la necesidad de modernizar el marco normativo que regula los
procesos destinados al cumplimiento de compromisos asumidos en títulos valores y
demás títulos ejecutivos, dado que éstos redundan en el ámbito comercial del país; en
aras a satisfacer el interés del justiciable, brindando mayores niveles de seguridad
jurídica que propicie la inversión nacional y extranjera, se ha dado el Decreto
Legislativo Nº 1069 de 28.06.08 que modifica algunas normas procesales para hacer
más eficaz el proceso de ejecución de garantías.
1
INDICE
CAPITULO I ..................................................................................................................... 3
EJECUCION DE RESOLUCIONES JUDICIALES
CAPITULO II .................................................................................................................. 72
EJECUCION DE GARANTIAS
CAPITULO IV................................................................................................................. 29
BIBLIOGRAFIA
2
CAPITULO III
Ejecución de Resoluciones
Judiciales
3
EJECUCION DE RESOLUCIONES
JUDICIALES
I. MANDATO DE EJECUCIÓN
4
Si vencido el plazo fijado en el mandato que contiene la intimación del obligado, no
satisface este la exigencia, el ejecutante debe solicitar el inicio de la ejecución
forzada. Apréciese del mandato de ejecución, la advertencia o amenaza de invadir
la esfera individual del condenado para su transformación material, a fin de
satisfacer los intereses de quien ha sido declarado triunfador en la sentencia. No se
trata de obtener la satisfacción de lo declarado por el juez con el concurso del
adversario, sino justamente en contra de su voluntad. Ya no se está en presencia de
un obligado, como en la relación de derecho sustancial, sino en presencia de un
condenado, de un ejecutado, sometido por la fuerza coercible de la sentencia.
Como señala el artículo 690 del CPC, están legitimados para promover ejecución
quien en el título ejecutivo tiene reconocido un derecho en su favor; contra aquel
que en el mismo tiene la calidad de obligado; pero además en el proceso de
ejecución, al margen de mostrar un título que contenga una condena, presupone
una negativa, expresa o tácita, del condenado a cumplir con aquello a que está
obligado, lo que justifica que el titular concurra a los órganos de la jurisdicción
para lograr la satisfacción del derecho declarado, para lo cual, se procede
coercitivamente acudiendo a la coacción (ver el artículo 725 del CPC). Como señala
Palacio1, "el Derecho entra aquí en contacto con la vida, de tal manera que su
reflejo exterior se percibe mediante las transformaciones de las cosas; si la
sentencia condena a demoler el muro, se demuele; si condena a entregar el
inmueble se aleja de él a quienes lo ocupen; si condena a pagar una suma de dinero
y esta no existe en el patrimonio del deudor, se embargan y se venden otros bienes
para entregar su precio al acreedor. Hasta el momento, el proceso se había
desarrollado como una disputa verbal, simple lucha de palabras; a partir de este
instante cesan las palabras y comienzan los hechos".
Es necesario precisar que en esta ejecución, el juez está investido de potestad para
hacer lo que puede hacer el ejecutado, pero no puede extender más allá su
actividad. Consiguientemente si el ejecutado solo puede realizar actos de
disposición sobre su patrimonio, no Sobre patrimonios ajenos, tampoco podrá
hacerlo el juez, siendo en caso contrario, dichos actos nulos o anulables.
1
PALACIO, Lino. Derecho Procesal Civil, T. VII, Abeledo Perrot. Buenos Aires, s/ref., p. /142
5
Especial estudio merece el caso de la sentencia que condena a una misma parte al
pago de una cantidad líquida y otra ilíquida. Aquí podría procederse a la ejecución
de la primera sin esperar a que se liquide la segunda. La ejecución de los títulos es
a pedido de parte y será el vencedor quien tendrá la facultad de pedir la ejecución
inmediata de la condena de importe líquido, sin necesidad de aguardar la
terminación de los trámites encaminados a la liquidación de las restantes condenas
ilíquidas.
2
LLAMBIAS, Jorge Joaquín. Derecho de tas obligaciones, .10 ed., Abeledo Perrot, Buenos Aires, p. 43
6
Otro aspecto que se debe tener en cuenta es si hubo acumulación en el
procedimiento de cognición. Aquí puede concurrir la acumulación de procesos y el
proceso único con pluralidad de partes. En el primer supuesto, debemos asumir
que la sentencia lograda en é1, es formalmente única, pero contendrá tantos
pronunciamientos como pretensiones-procesos se acumularon.
En el caso del litisconsorcio necesario, sea activo o pasivo, Montero Aroca5 señala:
"si había un demandante y varios demandados sigue siendo necesario el
litisconsorcio en la ejecución (véase el caso de la entrega de una casa), pero si la
condena es el pago de una cantidad de dinero puede bastar iniciar la ejecución
contra uno de los deudores, sin perjuicio de las relaciones internas entre estos. Si
hubo varios demandantes y un demandado sigue siendo necesario el litisconsorcio
en la ejecución, aunque debe tenerse en cuenta que un comunero puede estar solo
a lo que favorece a la comunidad".
3
MONTEROAROCA, Juan. Derecho Jurisdiccional, Bosch, Barcelona. 1995, p. 463
4
MONTERO AFOCA, Juan. Óp. cit., p. 464.
5
lbidem
7
II. EJECUCIÓN DE SUMA LÍQUIDA
Uno de los requisitos para la ejecución de una obligación de dar suma de dinero, es
que exista un título que condene al pago de cantidad líquida. Si el título contiene
una cantidad líquida se procederá inmediatamente y sin necesidad de previo
requerimiento personal al condenado, al embargo de sus bienes
8
afectación de los bienes, en la etapa de ejecución, a la clasificación y nomenclatura
que establece el Código sobre medidas cautelares para futura ejecución forzada.
Véase que nos encontramos, ya no con la medida cautelar propiamente dicha, sino
con la medida ejecutoria o llamada por el Código medida de ejecución. Ambas se
diferencian en los siguientes extremos: la medida cautelar se adopta -por lo
general- en la fase inicial del proceso de cognición, mientras que la medida
ejecutoria es el primer acto del proceso de ejecución. La primera de ellas se basa
para Su adopción en la existencia del fumus boni iuris, mientras que la segunda Se
apoya en la existencia de un título de ejecución, jurisdiccional o extrajurisdiccional.
Nótese que son diferentes los requisitos o condiciones que se exigen para ambos
casos. En la medida cautelar requiere se acredite sumariamente la verosimilitud
del derecho y el peligro en la demora; además, la resolución cautelar exigirá una
adecuada contracautela por los daños que la medida pudiera causar si fuere
9
trabada sin derecho o con justificable abuso o exceso (ver el artículo 611 del CPC).
En la medida ejecutiva, se ordena y se hace efectivo durante el proceso ejecutivo y
como formando parte de este, no requiere de recaudos como la medida cautelar o
asegurativa, por cuanto tiene su apoyo en el propio título ejecutivo que apareja
presunción de legitimidad para autorizar el anticipo de la garantía jurisdiccional.
Aquí el ejecutante puede solicitar al juez el aseguramiento de la ejecución,
aplicando para tal efecto las medidas cautelares específicas, como señala la norma
en comentario, de modo que si un título condena a hacer, no hacer o entregar
alguna cantidad ilíquida y no pueda tener inmediata ejecución, por cualquier causa
que ello fuere, a petición del ejecutante, el juez podrá decretar el embargo de
bienes del ejecutado -como medida ejecutiva- en cantidad suficiente para asegurar
el principal y las costas de la ejecución.
10
vencido al vencedor, a cuyo fin se requiere una estricta correspondencia entre
dicha liquidación y el contenido del fallo, pues el proceso liquidatario no constituye
vía uit" para suplir las omisiones, en que la sentencia hubiere incurrido, siendo
nula la ejecución que no guarde aquella correspondencia
1) unas veces porque aun tratándose de sentencia, la ley admite que esta sea
ilíquida, dejando la liquidación para la fase de ejecución.
2) otras porque no ha existido realmente una actividad declarativa previa, sino
simplemente el presupuesto para condenar genéricamente a los daños sufridos.
3) Cuando la ley permite que la obligación de hacer, no hacer o dar cosa específica
o genérica se transforme en obligación pecuniaria.
Debemos apreciar que todo título ejecutivo tiene que transformar su título
ilíquido en la ejecución de una suma líquida, sin perjuicio de diferenciar el título
ilíquido del liquidable a que hace referencia el artículo 689 del CPC.
11
lo era, para poder realizar una ejecución específica. Cuando el título es ilíquido no
puede procederse ni siquiera al embargo ejecutorio de los bienes del deudor, tal
como permite el artículo 716 del CPC, por la elemental razón que no se conoce el
importe por el que se ha de embargar; de ahí que el primer paso es proceder a
liquidar el título, es decir, a determinar la cantidad por la que se ha de realización
la ejecución.
El exequátur implica que ninguna sentencia extranjera podía ser ejecutada sin
autorización de los jueces del lugar de la ejecución. La sentencia emanada de una
soberanía diferente se presenta ante el órgano jurisdiccional nacional para que
ordene o deniegue su reconocimiento y ejecución' La declaración de exequátur es
6
Sobre el particular ver "El reconocimiento de sentencias extranjeras y la adopción'' en.' Diálogo con la
jurisprudencia, Vol.1o, Nº 75, Gaceta Jurídica, Lima, 2004, pp 81-86'
12
imprescindible para que una sentencia extranjera produzca cualquier efecto en el
Perú'
Como señala el artículo 2104 del código civil, la sentencia extranjera no debe
atentar contra el orden público y debe gozar de la autoridad de cosa juzgada. La
sentencia debe provenir de un país donde se otorgue reciprocidad a las sentencias
emitidas por tribunales peruanos. En ese sentido, nuestro país reconoce dicha
reciprocidad al regular en el artículo 2102 del CC así: "las sentencias pronunciadas
por tribunales extranjeros tienen en la república la fuerza que les conceden los
tratados respectivos. Si no hay tratado con el país en el que se pronunció la
sentencia, tiene esta la misma tuerza que en aquel país se da a las sentencias
pronunciadas por los tribunales peruanos". En atención a ello, señala el artículo
838 del CPC Se presume que existe reciprocidad respecto a la fuerza que se da en
el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Perú' Corresponde la
prueba negativa a quien niegue la reciprocidad'.
13
CAPITULO IV
Ejecución de Garantías
14
EJECUCION DE GARANTIAS
La ejecución de garantías conocido en la doctrina como “ejecuciones comerciales”,
ejecuciones aceleradas” y “procesos de ejecución calificada” es una acción real que
corresponde al titular del derecho real de garantía para hacer efectiva la venta del bien
por incumplimiento de la obligación garantizada, lo que se despacha en virtud de un
título de ejecución constituido por el documento que contiene la garantía y el estado de
cuenta del saldo deudor.
Se trata de otra modalidad del proceso de ejecución en el cual se ejecutan toda clase de
garantías reales, prescindiendo de variaciones en razón de la persona a favor de quien se
ha otorgado la garantía. En este proceso el ejecutante acude a los órganos
jurisdiccionales exigiendo tutela jurídica efectiva a fin de que el ejecutado cumpla con
las obligaciones contenidas en el título de ejecución que contiene la garantía real o, en
caso contrario, se proceda a rematar los bienes dados en garantía mobiliaria, anticrética
o hipotecaria.
La ejecución de garantías, del modo más simple, debe entenderse como un conjunto de
actos jurídico procesales encaminados a la realización del bien o bienes dados en
garantía en razón al incumplimiento de la obligación garantizada. Los rasgos que
caracterizan al proceso son:
DOCTRINA JURÍDICA
15
opone a la intimación pierde todo su valor y el procedimiento monitorio cede el puesto
al procedimiento ordinario.
16
El objeto exclusivo de este proceso es el remate del bien dado en garantía, en caso de no
solventarse la deuda. Las causas determinantes para la existencia de estos
procedimientos tipo, de efectividad de las respectivas garantías, son:
a) Una causa histórica, porque hay que buscarla en el antiguo Derecho procesal,
que ofrecía la posibilidad de la sumisión del deudor a la ejecución inmediata,
con una cognición muy restringida por parte del órgano jurisdiccional.
b) La idea de que los tipos de procesos del Derecho común existentes ya resultaban
inadecuados para lograr las finalidades que tienen hoy y por las mayores
posibilidades de defensa que ofrecen al deudor.
c) La conveniencia de fomentar el crédito territorial a través de una eficaz y rápida
realización de bienes puestos como garantía del mismo. Estas dos últimas como
consecuencia del avance del Derecho positivo actual.
5. GENERALIDADES:
17
3. Si el bien fuere inmueble, debe presentarse documento que contenga tasación
comercial actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados,
según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe
presentarse similar documentos de tasación, la que, atendiendo a la naturaleza
del bien, debe ser efectuada por dos peritos especializados, con sus firmas
legalizadas.
6. MANDATO DE EJECUCION8:
El mandato de ejecución debe requerir el pago del monto capital, mas los intereses y
gastos pactados, si fuere el caso; para lo cual, se requiere que los intereses adeudados y
otras obligaciones pactadas deban ser calculadas en la etapa de ejecucion de
resoluciones definitiva, conforme lo dispone el artículo 746°CPC, por lo que
8
MAXIMO CASTILLO QUISPE/EDWAR SANCHEZ BRAVO, Manual de Derecho Procesal Civil, pag.631-634.
18
previamente a la admisión de la demanda, se puede requerir a la parte actora cumpla con
presentar el documento de saldo deudor donde se precise el monto total por capital
adeudado, con la deducción de las respectivas amortizaciones, en rubro aparte de los
intereses legales y otras obligaciones que pudieran existir.
El objeto del mandato ejecutivo es requerir al ejecutado para que pague la deuda, bajo
apercibimiento de proceder al remate del bien dado en garantía. El requerimiento para el
pago de ninguna manera podría hacerse al garante sino al deudor.
Eso conlleva a que en el supuesto del no pago, se ingrese a la ejecución forzada, con el
remate del bien otorgado en garantía, para lo cual se necesita la vinculación del garante
hipotecario al proceso; caso contrario, si el obligado paga íntegramente la obligación
será innecesario voltear la mirada hacia el bien entregado por el garante, para la
ejecución.
En esa línea de pensamiento, queda claro que el mandato de ejecución debe dirigirse
contra el deudor, por tener el ejecutante reconocido a su favor un título.
En cuanto a la calificación de la demanda debe centrarse a verificar que ella cumpla con
los requisitos establecidos en el art. 729° y 689° del CPC, tomando como base el título
de ejecución que se acompaña; mas no debe llevar a un análisis de fondo de la
pretensión.
7. CONTRADICCION:
El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir con
arreglo a las disposiciones generales.
19
apelación con efecto suspensivo, contra los autos que dan por concluido el proceso o
impiden su continuación, efecto que no sería aplicable cuando la contradicción se
desestima.
El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir con arreglo a
las disposiciones generales. La contradicción del mandato ejecutivo sólo podrá fundarse
según la naturaleza del título en:
20
Artículo 724°.- Saldo deudor
Si después del remate del bien dado en garantía, hubiera saldo deudor, se
proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso, conforme a lo establecido
para las obligaciones de dar suma de dinero.
JURISPRUDENCIA:
Casación N° 2402-2012-Lambayeque9
Los jueces civiles supremos han aprovechado para unificar criterios respecto a la
documentación que debe presentar el ejecutante de una garantía real, ya sea un
particular o un banco. En particular se han dado importantes pautas para la presentación
del estado de cuenta del saldo deudor.
1. ¿Qué exigencias ahora debe cumplir quien pretende ejecutar una hipoteca?
El Pleno precisa que tratándose de una hipoteca constituida expresamente para asegurar
una obligación determinada, para la procedencia de su ejecución no será exigible ningún
otro documento. Bastará únicamente que la obligación esté contenida en el documento
constitutivo de la garantía.
Otro documento que deberá presentar el ejecutante es el estado de cuenta del saldo
deudor. En él se deberá detallar cronológicamente –precisa el Pleno–, los pagos a
cuenta, si hubiere, desde el nacimiento de la obligación hasta la fecha
9
http://laley.pe/not/1838/los-7-puntos-que-debes-conocer-sobre-el-sexto-pleno-casatorio-civil/
21
La Corte Suprema ha precisado qué documentos deberán anexar las empresas del
sistema financiero para ejecutar hipotecas constituidas para asegurar cualquier
obligación que tuviera el constituyente de la garantía frente a un banco o para asegurar
una obligación existente, determinable o futura.
Así, tratándose de operaciones en cuenta corriente, se señala que deberá adjuntarse una
letra de cambio a la vista. Dicho título valor deberá estar debidamente protestado y
emitido conforme a lo establecido en el último párrafo del artículo 228 de la Ley de
Bancos, Ley N° 26702.
El juez también deberá verificar que el saldo deudor comprenda los abonos y cargos, o
pagos a cuenta si los hubiere. Sobre el particular, el Pleno advierte que el pacto de
capitalización de intereses solo es lícito en dos supuestos: cuando se trate de cuentas
bancarias, mercantiles y similares; o cuando se celebre por escrito el pacto después de
contraída la obligación, siempre que medie no menos de un año de atraso en el pago de
los intereses (artículos 1249 y 1250 del Código Civil).
¿Qué pasa si el juez verifica que el estado de cuenta de saldo deudor contiene evidente
omisiones de sus requisitos y formalidades o tiene notorias inconsistencias contables?
22
Pues deberá declarar inadmisible la demanda a los efectos de que el ejecutante presente
un nuevo estado de cuenta de saldo deudor conforme a sus observaciones.
El Pleno es claro: el pago dispuesto en el mandato ejecutivo debe ser por suma líquida.
No puede emitirse disponiendo el pago de la suma dineraria en parte líquida y en parte
ilíquida a liquidarse tras el remate judicial o la adjudicación en pago. La única
excepción: los intereses, costas y costos que se generen después de la emisión del
mandato de ejecución hasta la fecha de pago.
7. ¿Qué debe hacer el acreedor para cobrar el saldo de la deuda no cubierta por la
hipoteca?
Por último, el Pleno aclara que el acreedor tan solo podrá ejecutar la hipoteca por el
monto de la garantía. Es decir, que la ejecución está limitada al bien o bienes que se
especifican al constituir la garantía y, además, por la suma que expresa y claramente se
determina en el correspondiente documento constitutivo de la hipoteca.
10
Martín Alejandro Hurtado Reyes, Doctor en Derecho, Magister en Derecho Civil y en Derecho
Procesal, profesor del Post Grado de la USMP, PUCP, UNMSM y profesor principal de la AMAG. Juez
Superior Titular de la Corte de Justicia de Lima.
23
Cuando el acreedor hipotecario tiene una relación jurídica conflictuada con los sujetos
del deber, por falta de colaboración de los obligados, normalmente por incumplimiento
de la obligación garantizada con la hipoteca, debe recurrir al órgano jurisdiccional para
hacer viable la finalidad mediata e inmediata del proceso de ejecución de garantía.
Al ejecutante –se entiende- no le interesa en demasía el remate del bien (última sino que
busca (finalidad inmediata) que le paguen lo que demanda como obligación incumplida.
Para este propósito, el ejecutante necesita de un proceso célere y sin complicaciones, a
través del cual, pueda logar la tutela judicial que busca. Las partes en el proceso de
ejecución de garantía hipotecaria debe tener un proceso en el que las reglas procesales y
los criterios interpretativos de las mismas sean claros y uniformes, que el proceso no
solo esté en manos de jueces realmente imparciales sino que existan homogeneidad en
las decisiones judiciales, que los conflictos se resuelvan de forma predecible.
24
Aunque en estos proceso, puede aparecer como parte demandante y ejerciendo la
pretensión oblicua (sustitución procesal para el CPC) el acreedor del acreedor
hipotecario (con quien mantiene una relación jurídica obligacional, donde este último es
su deudor) contra el deudor de éste, conforme a lo que señala el artículo 1219 inciso 4
del CC, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 60 del CPC, con la condición
de citar al acreedor hipotecario.
Pero, este acreedor no garantizado con la hipoteca a ejecutar, puede intervenir como
tercero en el proceso de ejecución hipotecaria ya iniciado, siendo la forma de
intervención adhesiva.
Pero, si el garante hipotecario fuera una persona natural o jurídica diferente al deudor,
entonces aparecerá en el proceso como co ejecutado el sujeto que constituyó la hipoteca
a favor del acreedor, este sujeto de derecho es el que en la realidad, afecta su esfera
patrimonial, constituyendo la hipoteca para garantizar las obligaciones que tiene el
deudor con el acreedor.
El fiador solidario, puede ser una persona natural o jurídica, diferente al deudor o al
garante hipotecario, es el sujeto que con su patrimonio en general afianza las
obligaciones que tuviere el deudor con respecto a su acreedor, en virtud a la fianza
asume la condición de deudor solidario y le resulta exigible las prestaciones ordenadas
cumplir en el auto de pago. Para ser considerado como parte en el proceso debe aparecer
participando como tal en el acto constitutivo de la hipoteca, no es suficiente por ejemplo
que sea fiador cambiario (titulo valor), se requiere que sea fiador civil.
25
A partir de lo cual, se ha sostenido que existe un litisconsorcio necesario en la parte
ejecutada (pasivo), debido a que no se puede iniciar y ser válido un proceso de esta
naturaleza, si solo se emplaza al deudor y se olvida del garante hipotecario o por el
contrario si solo se emplaza con la demanda al garante hipotecario y se olvida del
deudor, en suma en un proceso de ejecución de hipoteca no se puede escindir la parte
demandada, debe estar integrada (para la validez del proceso) por el deudor y el garante
hipotecario, si fueran dos personas diferentes.
En esta circunstancia, nos preguntamos qué condición jurídica debe tener en el proceso,
el nuevo propietario, el cual, técnicamente no es garante hipotecario, sino el nuevo
propietario del bien materia de ejecución.
Y la otra pregunta que nace en este contexto es, si el garante hipotecario pierde
legitimidad procesal por el hecho de haber dejado de ser propietario del bien a ejecutar.
Para dar respuesta a estas interrogantes se debe averiguar en primer lugar lo siguiente: i)
si la transferencia se hizo antes de iniciado el proceso o después del mismo; ii) si la
transferencia se inscribió en el Registro o se mantiene fuera del mismo (oculta y sin
publicidad).
26
intervención en el mismo o del anterior propietario que aparece en el proceso como
garante hipotecario de hacerlo saber al juez.
GARANTÍA MOBILIARIA:
Esta ley tiene como objetivo corregir las deficiencias de la garantía prendaria, entre las
cuales tenemos:
Bienes sobre los que recae: además de recaer sobre todos los bienes muebles
establecidos en el artículo 886º del Código Civil, recae también sobre buques,
aviones, portones, plataformas, edificios flotantes, concesiones para explotar
servicios públicos, concesiones mineras y locomotoras, precisándose el carácter
de muebles de dichos bienes.
Obligaciones que pueden garantizarse: puede asegurarse obligaciones propias o
de terceros presentes o futuras, determinadas o determinables.
Ejecución: se ha establecido la posibilidad de la venta extrajudicial así como de
pacto comisorio.
Constitución: se constituye mediante un título, es decir, un acto jurídico. Para
que sea oponible a terceros debe estar registrada. El título debe constar por
escrito y puede instrumentarse por cualquier medio fehaciente, incluyendo el
fax, intercambio electrónico y medios ópticos similares.
11
Cas.N° 1392-2013-Tacna
27
CONCLUSIONES
1. Los procesos ejecutivos son eminentemente formales por cuanto los títulos
ejecutivos que sustentan la pretensión deben contener una obligación
cierta, expresa y exigible. Su tramitación es sui géneris desde que no es
constitutiva de derechos, sino un requerimiento a una persona para el
cumplimiento de una determinada obligación, teniéndose siempre presente
los fines del proceso conforme al artículo tercero del título preliminar del
Código Procesal Civil
3. El acreedor con una suma a su favor después del remate no puede exigir
que le paguen con el remanente si no lo afectó –previamente- con mandato
judicial para evitar que cobre el ejecutado.
6. La ejecución forzada en estricto se inicia una vez que el juez ordena llevar
adelante la ejecución. Concluye cuando se realiza el pago íntegro del crédito
que ostenta el acreedor ejecutante, con el producto del remate o con la
adjudicación en pago; o, en todo caso, cuando antes de ello el ejecutado
paga el total de la obligación, más los intereses, y las costas y costos del
proceso.
28
BIBLIOGRAFÍA
TORRES ALTEZ, Dante, EL PROCESO UNICO DE EJECUCION,
http://distancia.upla.edu.pe/libros/derecho/10/DERECHO_PROCESAL_CIV
IL_II.pdf
http://laley.pe/not/1838/los-7-puntos-que-debes-conocer-sobre-el-sexto-
pleno-casatorio-civil/
Casación N° 2402-2012-Lambayeque
Casación N° 1392-2013-Tacna
29