Penal I

Repaso General -2do. Parcial-

Martes 24/04/2018 a las 19:00 hrs.

Anotaciones importantes:

✓ En el examen se presentarán un total de 5 casos.

✓ Los casos 1-2-3 tendrán un total de 10 preguntas a un valor de 3 puntos cada una,
para un total de 30 puntos.
✓ Los casos 4 y 5 estarán ponderados con 5 puntos cada uno. 30+10 = 40 puntos.
✓ Al examen dejarán ingresar el libro de Penal y el código penal (cualquier otro texto
relacionado con el curso es aceptado).
✓ Las respuestas se fundamentan del Artículo 1 al 122 CP. No otras leyes.
✓ Si las respuestas valen 3 puntos, serán validadas de la siguiente manera: 1 punto por
la respuesta a la pregunta, 1 punto a la explicación del ¿Por qué? y 1 punto por
indicar el FL.
✓ El chivo para el examen se encuentra en la página 135 de libro.
✓ Ya no habrán clases entre exámenes, hasta que finalicen los segundos parciales.

CASO BASE DEL EXAMEN:

Luis conduce su vehículo en forma normal (significa que va sobrio y a una velocidad
moderada), atropella al cartero (quien va en bicicleta) a quien le causa “lesiones” (art.
132 CP), (en los casos del examen se indicarán los DELITOS pero es importante
recordar que estamos en el curso de Penal I, por lo tanto en las respuestas NO SE
DEBEN DE INDICAR DELITOS, únicamente “acciones”), ante lo cual acelera y se va
del lugar, pero es aprehendido por la PNC.

DELITO: Es una acción típica, antijurídica, culpable y punible.

PREGUNTAS BASE:

1. ¿En cuanto a la acción o conducta humana, qué delito hay?

Delito CULPOSO, porque fue por negligencia, imprudencia o impericia (y la demás
casaca que quieran).
FL: 12 CP.

POSIBLES VARIANTES DE RESPUESTA

Articulo 11 Delito Doloso Pág. De la 166 a la 168
Articulo 12 Delito culposo

César Armando Llamas López

1
 Penal I
Repaso General -2do. Parcial-

2. ¿En cuanto al intercrímenes (que es la vía del delito), cómo queda el delito?
CONSUMADO, porque además de que atropelló a la persona se fue de lugar y no
se hizo responsable de sus actos, dándose los elementos necesarios para su
tipificación
FL: 13 CP.

POSIBLES VARIANTES DE RESPUESTA Págs. 155 y 156

Articulo 13 Delito consumado
Articulo 14 Tentativa
Articulo 15 Tentativa imposible
Articulo 16 Desistimiento
Articulo 17 Conspiración y Proposición

3. ¿Existe concurso de delitos, en su caso cuál y por qué?

Sí, el haber causado lesiones es un delito aunque se conducía de forma normal
(sobrio y a una velocidad moderada). El delito mayor se presentó ante la huida por
no hacerse responsable del hecho.
FL. 70 CP.

POSIBLES VARIANTES DE RESPUESTA

Articulo 69 Concurso Real
Articulo 70 Concurso Ideal
Articulo 71 Concurso Continuado (este NO ES CONCURSO DE DELITOS).

4. ¿Cuál es el grado de participación de los sujetos?

Siempre serán AUTORES o CÓMPLICES que son los que participan en el delito.
De las faltas solo son responsables los autores y CÓMPLICES serán terceros
involucrados.
FL: 35 y 36 CP.

POSIBLES VARIANTES DE RESPUESTA

Artículo 35 Responsables
Artículo 36 Autores Pág. 236
Artículo 37 Cómplices Pág. 243
Artículo 38 Responsabilidad penal de personas jurídicas
Artículo 39 Delito de muchedumbre
Artículo 40 Responsabilidad por delitos distintos a los conceptuados

César Armando Llamas López

2
 Penal I
Repaso General -2do. Parcial-

5. ¿Existen causas que modifican la responsabilidad penal?

Sí, la causa que modificó esta responsabilidad penal fue AGRAVANTE, ya que el
hecho de huir luego de haber cometido un delito es mucho más grave que el de
hacerse responsable del primer delito que se refiere al haber atropellado a una
persona independiente de sus causas.
FL: 26 CP numeral 8.

POSIBLES VARIANTES DE RESPUESTA

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES (reducen el delito)

Artículo 26
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES (acentúan el delito)
Artículo 27

“ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS DEL DELITO” Pág. 166

ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO (Son los que le dan vida al delito)

a. La acción o conducta humana; (Únicamente HUMANA y se deshecha cualquier

otro tipo de conducta, por ejemplo “de animales”).

La Acción: Es todo comportamiento derivado de la voluntad y la voluntad implica siempre

una finalidad. El intercrímenes tiene dos fases:

Fase interna: Esta ocurre siempre en la esfera del pensamiento del autor, donde se propone
cometer un fin. Y en esta NO HAY DELITO porque al derecho penal no le interesan las
ideas.

Fase externa: El autor realiza la actividad en el mundo externo (se da cuando la fase
interna se materializa por actos externos idóneos).

b. La tipicidad; (Indica que SOLO las figuras que se encuentran contenidas en la ley
son delitos; si no están en la ley no soy típicos).

c. La antijuridicidad o antijuricidad; (Son conductas contrarias a derecho,

violatorias de normas).

d. La culpabilidad; (Capacidad de saber o entender que actuamos mal y se da cuando

tenemos la mayoría de edad y nuestro estado mental es normal).

César Armando Llamas López

3
 Penal I
Repaso General -2do. Parcial-

e. La imputabilidad; (Quienes pueden ser responsables de culpa).

f. Las acciones objetivas de punibilidad; (No se examinará dentro del 2do. Parcial
porque este es el contenido de las clases que vienen para el examen final).

g. La punibilidad; (No se examinará dentro del 2do. Parcial porque este es el

contenido de las clases que vienen para el examen final).

ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO

a. La falta de acción o conducta humana; (Simplemente significa “no hacer nada”

pero, ¿Qué pasa cuando yo no hago algo que tengo la obligación de hacer? Mi
OMISIÓN se convierte en delito de “acción”, acá hay un cambio de omisión según
lo indica el Artículo 18 CP.).

b. La atipicidad o ausencia de tipo; (No están reguladas dentro de la ley, como la

prostitución, la hechicería, el suicidio, entre otras).

c. Las causas de justificación; (A pesar de que son antijurídicas hay acciones que
adolecen de pena porque existe este elemento, LA JUSTIFICACIÓN quien destruye
su existencia), Artículo 24 CP. Y Son: La legítima defensa Pág. 190, El estado de
necesidad Pág. 194 y El legítimo ejercicio de un derecho Pág. 198. OJO: Según los
casos que se nos presenten en el examen, estudiar específicamente los requisitos que
cada uno tiene para responder correctamente el tipo de justificación a la que se hace
mención en el caso expuesto.

Las causas de inculpabilidad; (Artículo 25 CP.) Miedo invencible Pág. 202,

fuerza exterior Pág. 202, error (legítima defensa putativa) Pág. 203 y Obediencia
debida Pág. 204.

d. Las causas de inimputabilidad; (Artículo 23 CP. Quienes se eximen de

responsabilidad penal). ¿El mejor de edad comete delitos? SI, pero tiene una
excepción ante la ley de inimputabilidad porque “aparentemente” no tiene la
capacidad de pensar o de responsabilizarse de sus actos. Pág. 186.

e. Las falta de condiciones objetivas de punibilidad; (No se examinará dentro del

2do. Parcial porque este es el contenido de las clases que vienen para el examen
final).

César Armando Llamas López

4
 Penal I
Repaso General -2do. Parcial-

f. Causas de exclusión de la pena o excusas absolutorias; (No se examinará dentro

del 2do. Parcial porque este es el contenido de las clases que vienen para el examen
final).

POSIBLES CASOS INCLUÍDOS EN EL EXAMEN

La acción o conducta humana;

1. Si dos policías se encuentran en una comisaría y uno de ellos deja su arma sobre una
mesa, de repente el arma cae y se dispara hiriendo a uno de ellos. ¿Tendrá
responsabilidad penal el arma de fuego? NO, porque dentro de los elementos
POSITIVOS del delito se indica que se le da vida al delito SOLO cuando interfiere
una acción o conducta HUMANA.

La falta de acción o conducta humana;

2. Hay un doctor que trabaja en un hospital en turnos de 8 pm a 8 am. A las 11 de la
noche ingresa un paciente quien se queda únicamente en observación. El doctor
junto a otro compañero de trabajo para “quitarse el estrés” se echan un par de
polarizadas; uno de los doctores se va porque su turno finaliza y el otro se queda
dormido. Luego el paciente ingresado fallece. El doctor NO HIZO NADA pero el
paciente murió. ¿Existe delito en este caso? SI, existe una omisión culposa (el
doctor tenía la obligación de atender a su paciente). Por eso decimos que su omisión
se convirtió en un cambio de omisión según el Artículo 18 CP.

Las causas de justificación; Las causas de inculpabilidad;

3. En una playa pública se encuentra un salvavidas y se percata que una persona “X”
está sustrayendo las pertenencias de otra que se encuentra dentro del mar y sale
corriendo pero al mismo tiempo ve que una persona se está ahogando en el mar.
¿Cuál sería la reacción del salvavidas? ¿Correr al ladrón o salvar a quien se está
ahogando? Claramente sabemos que a la persona que se está ahogando. ¿Ante qué
caso estamos? Ante un caso de justificación y/o causa de inculpabilidad.

Del error de tipo;

4. Existe un hombre que se encuentra procesado ante un juez porque como buen
mujeriego (que ya no existen, jajaja…), enamoró a una patoja convenciéndola de
tener relaciones sexuales PERO RESULTA que la patoja es menor de edad  . Él
se confundió porque “pensó” que era adulta. Esto es un ERROR DE TIPO. 1.
Tomando en cuenta que él pensó que era mayor de edad porque eso era lo que ella
aparentaba y 2. Porque la patoja le pudo haber mostrado un DPI falso haciéndolo
pensar que efectivamente era mayor de edad.

César Armando Llamas López

5
 Penal I
Repaso General -2do. Parcial-

Error en golpe;
5. Hay varias personas dentro de un salón de clases, uno de ellos está harto de uno de
sus compañeros, saca un arma y dispara pero hiere a otra persona a quien no iba
dirigida la acción, ¿Qué hay en esa acción? ERROR EN EL GOLPE (significa que
se sigue teniendo responsabilidad penal) Artículo 21 CP, Error en persona.

Caso fortuito; Pág. 207

6. Van dos personas de cacería y se internan en el bosque, deciden dispersarse uno por
cada lado para cazar mejor a su presa. Uno de ellos ve algo a lo lejos y dispara
pensando que es la presa ¿Ante qué caso estamos? CASO FORTUITO, Artículo 22
CP.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Estado de necesidad; Pág. 194

7. Si yo tengo un Estado de necesidad y voy a una farmacia pero se encuentra cerrada
y yo necesito salvar a una persona que se está muriendo, yo por la fuerza entro, saco
la medicina y me voy. Con las cámaras dan con mi paradero y me presentan ante un
juez, el juez me dirá que SI HAY delito por daño pero por ROBO NO, ¿Por qué?
Porque en esa acción opera una causa de JUSTIFICACIÓN porque me enfrenté ante
un estado de NECESIDAD. Artículo 24 CP.

NOTA: Dicho caso se puede romper o se puede ver modificado si aun existiendo las
mismas características de necesidad, yo por alguna razón “me llevo” de la farmacia algún
otro artículo innecesario para para que opere únicamente mi estado de necesidad, ahí ya me
vería también inmerso en el delito de ROBO.

Legítima defensa; Pág. 190

8. Respecto a Legítima defensa se debe de tomar en cuenta las causas en las cuales se
opera. Por ejemplo; Una persona se encuentra en un salón de clases dando su
cátedra cuando de repente entra otra persona entre con la “intención de matar” al
catedrático, utilizando una navaja (la legítima defensa se ve representada cuando la
persona agraviada se defiende con un objeto menor o de igual proporción con el
cual se le agrede). Pero, ¿Qué pasa si la persona agraviada porque porta un arma de
fuego “pretende defenderse” disparándole a la persona que le intenta hacer daño y
lo mata? ¿Hay Legítima defensa en su actuar? NO, porque no existe racionalidad en
el medio de defensa empleado. Artículo 24 CP.

LA LEGÍTIMA DEFENSA se caracteriza cuando existe igualdad de condiciones para las

partes. (También llamado Legítima defensa putativa. Artículo 25 CP. Numeral 3)

César Armando Llamas López

6
 Penal I
Repaso General -2do. Parcial-

Legítimo ejercicio de un derecho; Pág. 198

No puede alegar estado de necesidad una persona que tiene subordinados a su cargo o a
personas que dentro de un rango se encuentren por debajo de su jerarquía; a menos que sea
ordenado por un superior. Artículo 24 CP último párrafo.

CAUSAS DE INCULPABILIDAD

Miedo invencible; Pág. 202

9. Qué pasa si a una agencia bancaria entran a robar y un delincuente le pone la pistola
en la cabeza al gerente para que abra la bóveda donde se encuentra el dinero, él va y
entrega el dinero. ¿Tendrá responsabilidad penal dicho gerente? NO, porque en el
imperó el MIEDO INVENCIBLE. Artículo 25 CP numeral 1.

Fuerza exterior; Pág. 202

10. Una persona se encuentra dentro de un centro comercial admirando en una vitrina
un par de zapatos, de repente un mugroso pasa corriendo y lo empuja causando que
la persona rompa dicha vitrina. ¿La persona tendrá culpabilidad de ese acto? NO,
porque en él imperó la FUERZA EXTERIOR, ya fue un hecho violentado
independiente de su voluntad. Artículo 25 CP numeral 2.

CLASES DE INTERCRIMENES

Tentativa;
11. Un ladrón intenta robar un teléfono celular y pretende golpear a su víctima con un
bate, cuando está cerca y apunto de dañarla un agente de la PNC le quita la mano y
evita el golpe. ¿Qué clase de intercrímenes se presenta? TENTATIVA (Se evitó por
causas ajenas al autor) Artículo 14 CP.

Desistimiento;
12. Hay una persona que se encuentra altamente endeudada, la llaman a todas horas del
día para cobrarle pero la persona que la llama se da cuenta que la pobre ya se
encuentra muy hostigada y preocupada de lo mismo, por lo cual decide ya no estarla
llamando para cobrarle. ¿Qué caso se nos presenta? DESISTIMIENTO (se da por
voluntad del autor), él voluntariamente decide ya no hacerlo. Artículo 16 CP.

Tentativa imposible;
13. Una persona decide asaltar a otra con un “marcador” como arma en su contra. ¿Qué
clase de intercrímenes se presenta en este caso? TENTATIVA IMPOSIBLE.
Artículo 15 CP.

César Armando Llamas López

7
 Penal I
Repaso General -2do. Parcial-

CONCURSO DE DELITOS (Para que exista concurso de delitos deben de existir como
mínimo 2 delitos).

Concurso ideal; Pág. 211

14. Un patojo con tal de impresionar a su novia como no tiene carro se la lleva al
parqueo del S12, quiebra el vidrio de un vehículo, lo abre, lo arranca y se van con la
patoja. Cuando van a media carretera, atropella a una persona. ¿Qué existe en este
caso? UN CONCURSO IDEAL DE DELITOS. Artículo 70 CP.

Concurso real; Pág. 211

15. Una persona desea robarle a otra pero para hacerlo entra por la fuerza a su vivienda,
rompiendo la puerta para llegar hacia donde está la persona y llevarse sus
pertenencias. ¿Dónde es concurso REAL y dónde es concurso IDEAL? IDEAL es
cuando hay delitos independientes pero uno es medio para cometer los otros.
Artículo 70 CP. Es REAL cuando los hechos son distintos y los delitos son distintos
(Como el caso No. 14) Artículo 69 CP.

EL DELITO CONTINUADO NO ES UN CONCURSO DE DELITOS

Delito continuado; Pág. 214

16. Un cajero de una agencia bancaria por quererle comprar un Iphone X a la novia, del
lugar donde trabaja el primer mes sustrae Q.1,000.00 quetzales, el segundo mes,
otros Q.2,000.00, el tercer mes lo cambian de agencia y sustrae Q.3,000.00 más. Al
cuarto mes lo cachan. ¿Existe un concurso de delitos del empleado bancario? NO, a
éstas acciones se de denominan DELITO CONTINUADO (los cuales deben de
cumplir con los requisitos estipulados por el Artículo 71 CP).

DEL LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Pág. 219

Artículo 27 CP numeral 1. MOTIVOS FÚTILES O ABYECTOS.

FÚTILES: Acción agravante que hace al individuo actuar por causas intrascendentes o
actuar por motivos que no son suficientes.
ABYECTOS: Acción agravante por motivos de discriminación (de condición, raza, sexo,
religión, etc.)

“LA CAUSA DE LA CONCAUSA ES LA

CAUSA MÁS CAUSADA”

César Armando Llamas López

8