Tarea N°1 Mecánica de suelos

Nombre Profesor Practicante Fecha

Javier Riquelme Gonzalo Montalva Maximiliano Wagemann 18/05/2018
Romero

1. Introducción

El crecimiento poblacional y económico de Chile ha generado la construcción de un gran número

de edificaciones y vías de comunicaciones, esto conlleva a la realización de proyectos en diversas
zonas de riesgo donde la topografía del terreno genera dificultades para la ejecución de obras.

Los taludes como tal, son una superficie inclinada con respecto a la horizontal que adoptan las
estructuras de tierra donde la mecánica de suelos aplica, diseña y genera distintos criterios
(normas).

Los ingenieros buscaron una forma de mitigar efectos negativos de la naturaleza tales como
inundaciones, sismos, crecidas de rios, etc. Por lo cual el uso de muros de contención toma una
mayor importancia. Estas estructuras estan diseñadas y construidas para resistir la presión leteral
del suelo cuando hay un cambio en la elevación del terreno. Un buen diseño de estas estructuras
pueden prever y evitar que ocurra algún evento catastrófico que azote a la población.

2. Objetivos

 Simular estabilidad de taludes a partir del programa LimitState Geo.

 Comparar la teoria de rankine, metodo de Coulomb con resultados que se obtuvieron a
partir de la simulación.
 Diseñar y simular muros de contención ante la presion ejercida de distintos tipos de suelos
debido a factores externos que produzca algún tipo de colapso.

3. Desarrollo

Pregunta 1.

a) El talud indicado en el problema se utilizó Arena Biobío de densidad relativa 55% y gracias a un
estudio realizado por la Universidad Católica de la Santísima Concepción 1 el cual consistió en la
determinación de densidad mínima, densidad máxima y parámetros de resistencia al corte de este
mismo tipo de suelo utilizando las normas ASTM D-4254-00,2006 y ASTM D-4253, 2006 .

A continuación se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 1. Parámetros de estudio.

Parámetros Arena Bio Bio DR 55%

máx. 17.41 KN/m3
mín. 14.94 KN/m3
saturado, máx. 20.14 KN/m3
saturado, mín. 18.91 KN/m3
saturado 19.90 KN/m3
seco 16.03 KN/m3
’ 38°
c’ 0

Luego, se ingresa los datos obtenidos al programa LimitStateGEO originando una falla como se
muestra en la figura 1 y 2,

Figura 1. Falla de talud en Limitstate GEO con factor de adecuación de fuerza, caso drenado.

Para que el programa entrege el momento preciso del colapso se debe dividir los factores C’ y
tan’ por el factor de fuerza indicado en la parte inferior de la imagen (0.3374).

En la figura 2 nos entrega el factor de adecuacion de cargas, el cual éste multiplicado por la carga
nos entregaria el punto exacto donde se produciría la falla o colapso.
 Figura 2. Falla de talud en Limitstate GEO con factor de adecuacion de cargas, caso drenado.

Es claro ver que el talud es inestable, el cual puede ser afectado por la sobre carga que existe en la
cresta del talud, esto puede ser influenciado por el tipo de relleno existente, en este caso arena
Biobío de DR 55% debido a la nula cohesion efectiva existente.

Como posible solución al problema, se puede fabricar un muro de retención de tipo Cantilever.

El diseño del muro se presenta en la Figura 3.

Figura 3. Dimensiones de muro de contención tipo Cantilever.

Donde el suelo A es la misma arena Biobío de densidad relativa 55%, el suelo B es una arcilla firme
entregada por defecto el programa y el suelo C es una arcilla muy dura, que al igual que el suelo B
es entregada por defecto.

Una vez ingresado los datos al programa, nos entrega el siguiente modelo representado por la
Figura 4.

Figura 4. Diseño muro Cantilever.

Entregando un factor carga de 1.643, el cual el suelo puede soportar sobre los 150 KN de carga,
exactamente 246.45 KN de carga.

Como se observa en la figura 1 y 2, la mejor ubicación para una vivienda es bajo el talud, ya que
inducirá más carga sobre la parte superior del talud aumentando las posibilidades de colapsar con
un factor de adecuación de cargas aún más pequeño que le indicado en la figura 2.

Si se considera el caso del talud con napa freática, el cual es buen modelo para poder apoyarse
debido a que en la realidad hay que tener en cuenta el factor de lluvia en estos casos. Como se
observa en tanto en la figura 5 como en la 6 se produce fallas con factor de adecuación de fuerza
de 0.593 y factor de adecuación de carga de 0.0031, donde claramente se ve

Tabla 2. Parámetros de suelos utilizados en muro Cantilever.

Parámetros Arcilla firme Arena Biobío Arcilla muy dura

Color Café claro Verde Café oscuro
c' 3 0 5
' 20 38 25
 20 16.03 22
 20 19.9 22
Posteriormente, se indica simular el talud con las mismas dimensiones anteriores pero
considerando una napa freática de 1.5 metro de profundidad para la base y la parte superior.

Las figuras 5 y 6 muestran las fallas del talud con la napa freática, donde se puede observar que no
presentas grandes cambios a tener en cuenta.

Figura 5. Talud con napa freática, con factor de adecuación de fuerza.

Figura 6. Talud con napa freática, con factor de adecuación de cargas.

b) El suelo utilizado será una arcilla compactada de parámetros tabulados en la siguiente tabla.

Tabla 3. Parámetros de suelo para muro de contención.

Parámetros Arcilla Compactada

Color Verde
c' 5
' 40
 16.7
 16.7
Dando como origen a la falla mostrada en la figura 7.

Figura 7. Muro de contención por defecto rellenado con arcilla compactada.


Para caso activo, Rankine menciona que el plano de falla forma un ángulo de 45° + 2, el cual
teóricamente es 65°. Una vez ingresado los datos el programa nos entrega un factor de
adecuación de carga de 2.243, por lo cual el ángulo de fricción real de 43.71° entonces el ángulo
de falla seria 66.86°, se infiere que la teoría con la ejecución del programa es relativamente
parecido donde se obtiene una muy buena aproximación.
Pregunta 2.

a) En la figura 6 y figura 7 se tiene las dimensiones del talud y de la napa freática que lo compone.
Se supone una carga en la parte superior del talud de 50 KPa.

Figura 8. Dimensiones de diseño de talud.

Figura 9. Dimensiones napa freática de talud.

Posteriormente como se indica en el problema, el talud se encuentra estratificado, en la parte

superior del talud se encuentra una arcilla con cohesión con una profundidad de 3 metros, luego
se encuentra una arena Biobío de densidad DR 55% (Problema 1) hasta la parte superior de la
base y finalmente la base del talud está compuesto de 3 metros de una arcilla sin cohesión. Sus
parámetros están representados por la siguiente tabla 2.
Tabla 4. Parámetros de los tipos de suelos del talud.

Parámetros Arena Biobío Arcilla s/Cohesión Arcilla c/Cohesión

c' (KN/m2) 0 0 8
 38° 35° 42°
(KN/m3) 16.03 13.91 15.79
(KN/m3) 19.9 18.54 19.72

Luego el talud es modelado en el programado nombrado anteriormente bajo dos factores:

1.- Factor strength (factor de adecuación de fuerza).

2.- Factor load (factor de adecuación de cargas).

Para ambos casos nos entrega un factor de adecuación de 0.8962 (Figura 8 y 9), en el primer caso
este número multiplicado por cada parámetro (cu,  y c) nos entregaría el momento de la falla.

Para el segundo caso, el factor de adecuación de cargas como fue mencionado anteriormente es
de 0.8962 multiplicado por la carga, que en este caso fue de 50 KPa nos entregaría hasta que carga
puede soportar el talud sin haber colapsado. Por lo tanto el talud puede soportar una carga
máxima de 44.81 KPa, pero antes cualquier eventualidad en el futuro (lluvias torrenciales,
inundaciones, etc.) se debería diseñar el talud con una carga menor a 44.81 KPa.

qmáx < 44.81 KPa.

Figura 10. Talud modelado con factor de fuerza.

 Figura 11. Talud con factor de carga.

b) En el siguiente problema se tiene que diseñar un muro gravitacional. Para tener una perspectiva
más realista del problema, suponemos una carga de 50 KPa. Las dimensiones del muro
gravitacional están dadas en la figura 10.

Figura 12. Diseño de muro gravitacional.

El suelo A es una arena Bio Bio de densidad relativa 55% (Problema 1), el suelo B es una arcilla sin
cohesión con ángulo de fricción igual a 30°.

Una vez ingresados los datos al programa, se procedió al modelamiento del muro, el cual estaba
compuesto por una Arcilla firme, posteriormente el suelo C fue supuesto por distintos tipos de
materiales, como arcillas muy duras, arenas medias densas, arenas sueltas y Arena Bio Bio DR
55%.

Los pesos específicos y pesos específicos saturados están en la siguiente tabla 3.

Tabla 5. Parámetros de tipos de suelos, problema b.

Parámetros Arena Arcilla Arcilla Arcilla muy Arena media Arena

Bio Bio s/Cohesión firme dura densa suelta
Color Azul- Amarillo Café Café oscuro Mostaza Mostaza
plateado claro oscura
c' 0 0.1 3 5 0 0
' 38 30 20 25 37.5 30
 16.03 14.42 20 22 16 14
 19.9 18.83 20 22 20 19
Factor Adecuación de 1.78 1.78 1.78 1.78 1.78 1.78
Cargas

Luego, se muestra las fallas de cada intento suponiendo el suelo C.

Figura 12. Muro gravitacional, Suelo C: Arena media densa.

 Figura 13. Muro gravitacional, Suelo C: Arena suelta.

Figura 14. Muro gravitacional, Suelo C: Arena Bio Bio DR 55%.

Figura 15. Muro gravitacional, Suelo C: Arcilla muy dura.
4. Análisis de resultados

A partir de los resultados dados en la sección anterior podemos destacar que:

Pregunta 1.

Dado el talud especificado, nos entrega el factor de adecuación de cargas el cual a partir de él se
puede inferir que el talud solo puede soportar una carga en la parte superior del talud de 0.6471
KPa el cual es un numero demasiado pequeño en comparación con los 150 KPa propuestos
inicialmente, por lo cual el talud es de carácter inestable. Como posible solución se propone el
diseño de un muro Cantilever de dimensiones especificadas en el ítem anterior, dando como
factor de carga 1.643 donde puede soportar hasta una carga de 246.45 KPa, entonces el talud esta
fuera de peligro ante cualquier colapso producido por cargas menores a las señaladas, es más el
muro en si no falla ya que la base no se encuentra con tensiones inducidas por el suelo

Dado que el muro Cantilever refuerza de gran medida el suelo, la construcción de una vivienda
debería estar ubicada a unos cuantos metros después la falla en forma de cuña que se genera.

Una vez colocada la napa freática al problema, se tiene la siguiente comparación.

Tabla 6. Comparación de cargas máximas con y sin napa freática

s/napa c/napa
Factor de adecuación de cargas 0.004314 0.003128
carga máxima (KN) 0.6471 0.4692

A partir de la tabla adjuntada se puede inferir que no afecta prácticamente en nada la napa
freática.

Pregunta 2.

Como se puede apreciar, el talud soporta hasta una carga máxima de 44.81 KPa, si se tiene en
cuenta el suelo relleno para la pregunta 1.a y la pregunta 2.a es arena Bio Bío de densidad relativa
55% existe una gran diferencia entre valores máximos de carga que puede resistir cada talud
respectivamente. Como el talud de la pregunta 2 esta estratificado se puede inferir que los dos
suelos tanto la arcilla con cohesión y la sin cohesión aportan a la estabilidad del talud.

Para el problema 2.b el suelo C se probó con distintos tipos de suelos que están por defecto en el
programa, dando el mismo resultado para todos los casos lo cual resultaba bastante extraño, pero
luego de verificar la tabla de valores de cada tipo de suelo, se puede observar que todos los
parámetros eran prácticamente idénticos (diferían por un par de unidades), por lo cual tenía una
gran importancia sobre la estabilidad del talud. Otro factor que se puede considerar es el tipo del
material del muro de contención que por efectos prácticos se ocupó solo la arcilla firme.
5. Conclusiones

En líneas generales, el uso del programa LimitState GEO es relativamente sencillo el cual permite
simular estabilidad de taludes, muros de gravedad, muros Cantilever, entre otros. Además como
estudiantes de Ingeniería civil nos permite acercarnos al uso de software que podrán modelar y
simular eventos como lo estudiado en este trabajo. En particular al uso de este programa, se pudo
diseñar y tomar decisiones para que las estructuras no colapsaran el cual es un buen método ya
que ante un eventual mal calculado realizado puede costar el daño de estructuras bajo el talud,
vías de acceso o más aún la vida de personas.

6. Bibliografías
1
http://www.civil.ucsc.cl/investigacion/memorias/2012PatricioPuga.pdf
2

https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/621687/ballon_ba.pdf;jsession
id=63E1110EF0B107C415DF3A0924E79782?sequence=5
3
http://www.udc.es/dep/dtcon/estructuras/ETSAC/Publicaciones/pub-val/Suelos/suelos.pdf

4
Braja M. Das (1941) Fundamentos de ingeniería de cimentaciones.