Mem. Calculo Estructural

“CREACIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO ICHU TRAMO: PUENTE ES SALUD –
CAMPO FERIAL CALLQUI CHICO EN LOS SECTORES DE PUCACHACA Y SAN

GERENONIMO DEL BARRIO DE YANANACO DISTRITO DE HUANCAVELICA PROVINCIA DE
HUANCAVELICA - HUANCAVELICA”
MEMORIA ESTRUCTURAL DE MUROS DE

CONTENCION DEL EXPEDIENTE TECNICO:
“CONSTRUCCION DE LA DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO ICHU TRAMO: PUENTE
ES SALUD – CAMPO FERIAL CALLQUI CHICO EN LOS SECTORES DE
PUCACHACA Y SAN GERENONIMO DEL BARRIO DE YANANACO DISTRITO
DE HUANCAVELICA PROVINCIA DE HUANCAVELICA - HUANCAVELICA”
7.00. Geometría t1
Pantalla. 
Tirante = 1.57 m Ya
Socavacion = 1.05 m
Borde libre = .60 m
hp = 2.62 m
Yp = 1.60 m W
P2 hp
t1 = 0.30 m
P5 PV
d' = 5.0 cm
t2 = 35.0 cm PH
Usar t2 = 40.0 cm
P4
Zapata. Yp P3
hz = 60 cm P1
t2
B1 (Talón) = 1.70 m hz
B2 (Pie) = 0.50 m B2 B1
B1 + B2 = 2.20 m
Ya = 3.22 m
1
1 INDICE
GLOSARIO......................................................................................................................... 3
2. GENERALIDADES ...................................................................................................... 6
2.1.1 INTRODUCCIÓN............................................................................................ 6
2.1.2 OBJETIVOS ..................................................................................................... 6
2.1.3 ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................................... 7
2.1.4 DIMENSIONAMIENTO DE MUROS .............................................................. 7
a. Estabilidad. ............................................................................................................... 7
b. Estabilidad Interna .................................................................................................. 8
c. Estabilidad Externa. .............................................................................................. 11
3. DISEÑO ESTRUCTURAL ........................................................................................... 15
3.1.1 DISEÑO DE MUROS EN VOLADIZO .......................................................... 15
3.1.2 DISEÑO DE MUROS DE GAVIONES .......................................................... 23
2
GLOSARIO
 Coeficiente de presión activa (Ka): se puede determinar por las teorías

de Coulomb o Ranking par suelos granulares
 Coeficiente de presión pasiva (Kp): se puede determinar por las teorías
de Coulomb ó Ranking .
 Coeficiente de presión dinámica activa (Kas): se determina por la
fórmula de Mononobe-Okabe
 Coeficiente de empuje K0 = relación de la presión horizontal con la
presión vertical
 Coeficiente de fricción (µ): coeficiente rozamiento entre el suelo y el
concreto, es el resultado del correspondiente estudio geotécnico.
 Contrafuertes: Un contrafuerte, también llamado estribo, es un
engrosamiento puntual en el lienzo de un muro, normalmente hacia el
exterior, usado para transmitir las cargas transversales a la cimentación.
 Corona: parte superior del alzado del muro
 Csh: Componente horizontal del empuje (activo-pasivo)
 Csv: Componente vertical del empuje (activo-pasivo)
 Deslizamiento: desplazamiento del muro respecto a un punto base
irremomible.
 Empuje activo (Eah): cuando la parte superior de un muro se mueve
suficientemente como para que se pueda desarrollar un estado de
equilibrio plástico (el terreno empuja sobre el muro), la presión estática es
activa y genera un empuje total Eah.
 Empuje pasivo (Eph): cuando un muro empuja contra el terreno se
genera una reacción que se conoce como empuje pasivo
 Empuje de reposo: cuando el muro está restringido en su movimiento
lateral y conforma un sólido completamente rígido, la presión estática del
suelo es de reposo y genera un empuje total E0, aplicado en el tercio
inferior de la altura.
3
 Esfuerzos de flexión: Combinación de las fuerzas de tracción y de

compresión que se desarrollan en la sección transversal de un elemento
estructural para resistir una fuerza transversal
 f’c: Es el esfuerzo de compresión del concreto
 fy: Indicación del esfuerzo máximo que se puede desarrollar en el acero
sin causar una deformación plástica. Es el esfuerzo en el que un material
exhibe una deformación permanente específica y es una aproximación
práctica de límite elástico
 Gamma (λ): peso específico del material de relleno y/o del material
existente.
 Intradós: cara del muro visible
 Material granular: conjunto de partículas macroscópicas solidas, lo
suficiente mente grandes para que la única fuerza de interacción entre
ellas sea la fricción.
 Muros de contención: Se denomina muro de contención a un tipo
estructura de contención rígida, destinada a contener algún material,
generalmente tierras.
 Puntera: parte del cimiento que no tiene carga del relleno del muro,
intersección del cimiento con la prolongación del intradós.
 Superficie de falla: superficie a lo largo de la cual un lado se ha
desplazado con respecto al otro, en una dirección paralela a la
superficie.
 Tacón: parte del cimiento que se introduce en el suelo para ofrecer
mayor resistencia al deslizamiento
 Talón: parte del cimiento opuesta a la puntera, queda por debajo del
trasdós y bajo el terreno contenido
 Trasdós ó Extradós: cara del muro en contacto con el material de relleno
(material granular)
 Vástago, alzado ó cuerpo: parte del muro que se levanta a partir de los
cimientos de este, y que tiene una altura y un espesor en función de la
carga a soportar.
 Volcamiento: giro del muro respecto a un punto del talón
4
 W : carga sobre el relleno y/o talud del relleno

 φ : ángulo de fricción interna del material
 i : ángulo de inclinación del talud sobre el relleno
 δ: ángulo de fricción entre el suelo del relleno y el trasdós del muro.
 β: ángulo de inclinación entre el trasdós y la vertical.
5
CÁLCULO DE MURO DE CONTENCIÓN
2. GENERALIDADES
2.1.1 INTRODUCCIÓN
El presente informe hace referencia al estudio estructural de los muros de

contención del proyecto: “CONSTRUCCION DE LA DEFENSA RIBEREÑA DEL
RIO ICHU TRAMO: PUENTE ES SALUD – CAMPO FERIAL CALLQUI CHICO EN
LOS SECTORES DE PUCHACA Y SAN GERENONIMO DEL BARRIO DE
YANANACO DISTRITO DE HUANCAVELICA PROVINCIA DE HUANCAVELICA
– HUANCAVELICA”.
El Estudio Estructural, abarca modelar matemáticamente el

comportamiento del muro para la defensa ribereña tanto de concreto
armado como muro de gaviones, dándonos una verificación de
estabilidad, ante el empuje, el volteo, rotura global, rotura de fundación
y rotura interna del muro de contención
2.1.2 OBJETIVOS
Los objetivos principales son determinar las dimensiones óptimas y

características de cada uno de los elementos que conforman las
estructuras del muro de contención para garantizar el comportamiento
ante los esfuerzos externos que se presenten además verificándose la
estabilidad de ésta ante diferentes esfuerzos.
6
2.1.3 ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio comprende tres zonas:
Departamento : Huancavelica.
Provincia : Huancavelica.
Distrito : Huancavelica
2.1.4 DIMENSIONAMIENTO DE MUROS
a. Estabilidad.
Tanto el peso, como las dimensiones de un muro hacen que
este sea una solución eficiente como sistema de contención
de tierras. La construcción de un muro de contención, puede
tener una finalidad estructural, pero también de decoración
y mejora estética del espacio y de las áreas de su alrededor.
Para el diseño de muros de contención es necesario analizar
tanto la estabilidad interna como la estabilidad externa del
conjunto que se forma con la estructura de contención.
7
Ilustración 1 Elementos
b. Estabilidad Interna
Realizamos este análisis, basado en las teorías clásicas de
impulsos de tierras de Coulomb y Rankine, determinando a
través de ellas los esfuerzos verticales y horizontales en ciertos
niveles o alturas del suelo. Hipótesis de Coulomb. Estableció
un estudio coherente de equilibrio en el momento de la
rotura de un suelo situado tras un muro de contención para
simplificar el análisis matemático. Esto en base a que observó
que los derrumbes de los muros de contención daban lugar
al deslizamiento de una cuña de tierra de forma muy
parecida a un área triangular.
Así entonces, supone que el material de relleno es un material
indeformable pero vulnerable al rompimiento y sustentó su
teoría en la hipótesis de que el empuje activo resultaba del
equilibrio del peso de esa cuña, con la reacción actuando a
8
lo largo del plano, donde antes del deslizamiento se

alcanzaba la resistencia al corte del suelo. Podemos resumir
para un mejor entendimiento que, Coulomb supuso que el
empuje activo de un suelo contenido por un muro, dependía
del peso en equilibrio de esa masa de suelo y que la forma
más cercana a esta masa de suelo era una sección
triangular. Como complemento a su análisis inicial, Coulomb
incluyo la hipótesis que determinaba que el punto de
aplicación del empuje lateral del suelo estaba situado a un
tercio de la altura del muro.
 Hipótesis de Rankine. Como resultado de un estudio

analítico de las tensiones, Rankine formo la hipótesis en la
que consideraba que la masa de suelo en estudio está
compuesta de un material homogéneo y que no presenta
cohesión, por lo cual el peso específico y el ángulo de
fricción interna, serian constantes en cualquier punto del
terreno y que todos los puntos de la superficie plana,
paralela a la superficie libre, se encuentran en el mismo
estado de tensión. Establece también que la masa de tierra
se encuentra en estado de equilibrio elástico o equilibrio
límite estable cuando se produce el empuje activo. Esto
cuando se permite la expansión lateral de la masa de suelo.
 Teoría de Mononobe-Okabe. Para determinar el empuje

activo dinámico de un suelo es necesario un análisis
complejo de la interacción suelo-estructura, es por esto que
quienes han investigado sobre este tema han adoptado
hipótesis simplificadas, para lo cual se ha considerado que
el relleno es de un material granular no saturado, evitando
así el cálculo de empujes adicionales producto de
humedades excesivas y además que la cimentación es
9
indeformable. Mononobe y Okabe también basaron su

análisis en estas hipótesis, incluyendo la consideración de
que una cuña de suelo de forma muy próxima a triangular
y rígida, producto de un efecto sísmico, se desliza sobre un
plano de falla (su base), colisionando con la pantalla del
muro que la soporta hasta ser contenida y provocando un
empuje activo dinámico (Ead) superior al estimado (empuje
activo horizontal Eah) en el diseño inicial del muro.
Ilustración 2 Empujes actuantes en muros de contención
Luego de realizar un estudio de la influencia de los

parámetros que intervienen en la teoría de Mononobe-
Okabe; Terzariol en 1987 pudo concluir que el ángulo de
fricción entre el muro y el suelo de relleno () no tiene una
influencia significativa, siendo el ángulo de fricción del suelo
(Ø) la variable más trascendente, y que la pendiente del
talud de relleno (i) estará restringida a un valor máximo
debiendo cumplir (Ø-θ-i ≥ 0). Terzariol demostró también
que no habrá variaciones significativas en el valor del
empuje activo dinámico si en lugar de considerar dos
empujes (Ead y ΔEad), se considera que el empuje total
actúa a 0.5 H.
10
c. Estabilidad Externa.
Para analizar este parámetro se aplicarán los métodos ya
conocidos de cálculo y determinación de estabilidad para
muros de contención. Para el estudio y determinación de la
estabilidad externa de una obra de contención es necesario
analizar todos los aspectos relativos a esta condición, tales
como asentamiento, seguridad al vuelco y desplazamiento
del muro.
 Asentamientos.
Ilustración 3 Asentamientos en muros
Para el diseño y construcción de toda estructura se deben

considerar los asentamientos de esta, ya que estamos
aumentando la carga que soporta el suelo, transmitida a
través de la cimentación de la estructura. Esta carga será la
resultante del peso propio del elemento, la carga muerta y
la carga viva relativas al conjunto estructural. Los
asentamientos en las obras de contención están
necesariamente contemplados, ya que estas están
apoyadas en suelos cuyas características de estabilidad y
capacidad de soporte de carga, no son obviamente, de
seguridad ni tampoco las mejores. Se ha podido establecer
diferencias y reconocer los asentamientos del elemento
estructural, y los asentamientos del suelo que lo soporta.
Estas variaciones en la estructura de un suelo pueden

presentarse en tres etapas; inicialmente, es decir durante la
construcción del elemento que soportara; inmediatamente
después de concluida su construcción y en un corto plazo;
y a largo plazo, es decir durante la vida útil del elemento
11
cargado. Los valores admisibles o permitidos de

asentamientos para obras de contención, dependen del
servicio final la misma, siendo restringidos si sobre el muro o
el suelo que soporta, se planifica una obra adicional o
continua.
Este parámetro pierde importancia si el propósito final del

muro, es la simple contención de una masa de suelo.
 Seguridad al vuelco.
Ilustración 4 Falla por volcamiento
El empuje del suelo de relleno en la parte posterior de la

pantalla del muro de contención (trasdós) provoca un
momento cuyo valor es proporcional a la altura del muro, e
inverso al ángulo de fricción del suelo. Para este efecto de
momento, se supone que el punto de giro está ubicado en
la esquina inferior izquierda de la base del muro, y el cálculo
estructural y la excentricidad del muro se debe realizar
comprobando que la estabilidad del muro, aplicado el
empuje del suelo, cumple con los factores de seguridad al
volcamiento del muro. Para este parámetro de diseño se
debe analizar también, la capacidad admisible de carga
del suelo en el cual estará cimentado o apoyado el
elemento de contención. El peso total del conjunto muro-
suelo, debe ser menor a la capacidad de carga del suelo
que soporta al conjunto.
12
 Desplazamiento.
Ilustración 5 Falla por desplazamiento-deslizamiento
La falla de un conjunto, muro–suelo en contención, puede

producirse por el desplazamiento de este conjunto,
consecuencia de un empuje cuyo valor es superior a la
fuerza de fricción que el suelo y la base del muro aportan al
conjunto. El valor de la fuerza de fricción es muy importante
en el diseño del muro ya que esta fuerza junto con el empuje
pasivo, determinan el valor del factor de seguridad al
deslizamiento. La fuerza de fricción (Fr) es el producto entre
el coeficiente de fricción (fr) y la fuerza aplicada.
 Efectos Sísmicos
Las estructuras de contención, bajo condiciones estáticas,

están sometidas a fuerzas relacionadas con la masa del
muro, el empuje del suelo contenido, y a fuerzas externas
como tirantes o rellenos de nivel en el frente del muro. El
diseño de una estructura de contención debe establecer el
equilibrio entre estas fuerzas, logrando que los esfuerzos
resultantes de todo el conjunto no se aproximen demasiado
a los valores de resistencia al corte del suelo que soporta el
elemento, es decir, exista un rango de seguridad en la
proximidad entre estos valores. Para el diseño se debe
prever que en un sismo, las fuerzas inerciales y los cambios
en la resistencia de los suelos pueden afectar el equilibrio
13
del muro y producir deformaciones excesivas y

permanentes en el cuerpo y en la cimentación del muro,
dando lugar a las fallas por asentamiento, deslizamiento o
vuelco. El comportamiento de un muro de contención o
estabilización durante un evento sísmico, dependerá de la
presión lateral total que el suelo le proporciona al muro
durante el movimiento o vibración provocados por el sismo.
Esta presión incluye tanto la presión gravitacional estática
que existe antes de que el sismo ocurra, como la presión
dinámica inducida por el sismo.
Tal como se redactó anteriormente, Mononobe y Okabe

(M-O) desarrollaron las bases de un análisis pseudo-estático
con el fin de estimar las presiones que ejercen los suelos
sobre los muros de contención durante un movimiento
sísmico, dando así origen al método de Mononobe-Okabe.
Este método incluye en el cálculo la valoración de
aceleraciones pseudo-estáticas horizontales y verticales,
actuantes sobre la cuña activa de Coulomb. El empuje
dinámico (sísmico) del suelo, se obtiene entonces a partir
del equilibrio de la cuña luego de chocar esta, con la
pantalla del muro.
14
3. DISEÑO ESTRUCTURAL
3.1.1 DISEÑO DE MUROS EN VOLADIZO
a. Pre-dimensionamiento
Para el diseño real y definitivo de un muro de contención,

resulta necesario realizar un pre-diseño del mismo, en el cual
tomaremos en cuenta solamente los más importantes
aspectos, relativos a la función final del muro y a las
dimensiones y distancias que este deberá cubrir.
Los parámetros a considerar en el pre-diseño, serán por

ejemplo, la longitud total del frente del muro, esto es, la
dimensión (ancho) del muro visto en planta; la altura que
deberá cubrir el muro, es decir, la suma de las dimensiones de
altura de zapata y pantalla del muro, esto en función de la
altura del talud que será estabilizado; el relleno en el trasdós
del muro, considerando la forma del acabado o su superficie
(horizontal o inclinada) y si el muro soportará la carga de un
talud sobre el relleno y la altura.
15
Ilustración 6 Pre dimensionamiento
Para el dimensionamiento óptimo se procederá con un suceso iterativo

de las dimensiones estándares con previas restricciones de estabilidad
contra volteo deslizamiento. Teniendo estas consideraciones tendremos
los siguientes pre dimensionamientos en base a una altura definida
previamente por condiciones hidrológicas y de topografía.
 TRAMO: 0+000 – 0+200
PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO
Geometría t1
Pantalla. 
Tirante = 1.77 m Ya
Socavacion = 1.95 m
Borde libre = .60 m
hp = 3.72 m
Yp = 2.00 m W
P2 hp
t1 = 0.30 m
P5 PV
d' = 5.0 cm
t2 = 53.0 cm PH
Usar t2 = 55.0 cm
P4
Zapata. Yp P3
hz = 60 cm P1
t2
B2 (Pie) = 1.00 m B2 B1
B1 + B2 = 3.10 m
Ya = 4.32 m
16
 TRAMO: 0+200 – 0+400
Geometría t1
Pantalla. 
Tirante = 1.91 m Ya
Socavacion = 2.15 m
Borde libre = .60 m
hp = 4.06 m
Yp = 2.20 m W
P2 hp
t1 = 0.30 m
P5 PV
d' = 5.0 cm
t2 = 59.0 cm PH
Usar t2 = 60.0 cm
P4
Zapata. Yp P3
hz = 60 cm P1
t2
B2 (Pie) = 1.00 m B2 B1
B1 + B2 = 3.25 m
Ya = 4.66 m
 TRAMO: 0+400 – 0+500
Geometría t1
Pantalla. 
Tirante = 1.76 m Ya
Socavacion = 1.45 m
Borde libre = .60 m
hp = 3.21 m
Yp = 1.65 m W
P2 hp
t1 = 0.30 m
P5 PV
d' = 5.0 cm
t2 = 44.0 cm PH
Usar t2 = 45.0 cm
P4
Zapata. Yp P3
hz = 60 cm P1
t2
B2 (Pie) = 1.00 m B2 B1
B1 + B2 = 3.00 m
Ya = 3.81 m
17
b. Análisis de Estabilidad del Muro
El análisis de la estructura contempla la determinación de las

fuerzas que actúan en la base de fundación, tales como empuje
de tierra, peso propio, peso de la tierra de relleno, y sobrecargas,
con la única finalidad de analizar la estabilidad del muro al
volcamiento y deslizamiento, así como también verificar las
presiones de contacto.
Utilizando las ecuaciones de Coulomb y Rankine (explicadas

anteriormente) calcularemos los empujes activos y pasivos, así
como su aplicación en cada uno de los muros a diseñar.
1
Ea  ( *  2 * H 2 ) * K a 1 2
E p  ( *  1 * Df ) * K p
2 2
De igual manera tendremos las fuerzas resultantes actuantes y

pesos en base a las dimensiones dadas al muro. (Ver hoja de
cálculo)
Factor de Seguridad contra el Volteo Y Deslizamiento
18
 TRAMO: 0+000 – 0+200
Verificación por estabilidad y capacidad admisible del terreno
11.01.0 Verificación por estabilidad

Cuadro de Datos
Pi Pesos (tn) brazo (X)m P*X (Tn-m)
P1 4.46 1.55 6.92
P2 2.68 1.15 3.08
P3 1.12 1.38 1.54
P4 3.33 0.50 1.67
P5 14.83 2.26 33.48
N= 26.42 M= 46.69 tn-m x0= 1.09 m
Fuerzas de empuje del terreno (estáticas)

Brazo: 1.44 Ea= 9.39 tn (empuje activo) Ma = 13.52 tn-m
Brazo: 0.67 Ep= 11.26 tn (empuje pasivo) Mp = 7.51 tn-m
Fuerzas de empuje del terreno (Sismo)

Brazo: 2.48 ΔPAE= 2.53 tn (empuje de terreno) MPAE= 6.27 tn-m
Brazo: 1.68 PPAE= 3.32 tn ( peso propio) MPPAE= 5.57 tn-m
Factores de seguridad
FSD : 1.51 OK!!!
FSV : 2.14 OK!!!
Presiones sobre el terreno

e0 = 0.46 m Ok dentro del tercio central
q1 = 16.08 tn/m2
q2 = 0.96 tn/m2
 TRAMO: 0+200 – 0+400

Verificación por estabilidad

Cuadro de Datos
P1 4.68 1.63 7.61
P2 2.92 1.15 3.36
P3 1.46 1.40 2.05
P4 3.81 0.50 1.90
P5 17.39 2.34 40.76
N= 30.27 M= 55.68 tn-m x0= 1.10 m


FSD : 1.52 OK!!!
FSV : 2.04 OK!!!

q1 = 18.26 tn/m2
q2 = 0.37 tn/m2
19
 TRAMO: 0+400 – 0+500

Cuadro de Datos
P1 4.32 1.50 6.48
P2 2.31 1.15 2.66
P3 0.58 1.35 0.78
P4 2.50 0.50 1.25
P5 12.41 2.19 27.14
N= 22.12 M= 38.30 tn-m x0= 1.16 m


FSD : 1.51 OK!!!
FSV : 2.53 OK!!!

q1 = 12.35 tn/m2
q2 = 2.40 tn/m2
c. Análisis por Sismo
En esta etapa se analizará en base a la actual norma de

Edificaciones que rige en el país, específicamente la NE 030
(simorresistente), teniendo un proceso iterativo con respecto
a los factores de seguridad contra volteo, deslizamiento y
capacidad de carga. (ver hoja de cálculo).
Teniendo las dimensiones definitivas de cada muro y las

distribuciones de acero de la siguiente manera (ver hoja de
cálculo).
20
 TRAMO: 0+000 – 0+200

Cuadro de Datos
P1 4.46 1.55 6.92
P2 2.68 1.15 3.08
P3 1.12 1.38 1.54
P4 3.33 0.50 1.67
P5 14.83 2.26 33.48
N= 26.42 M= 46.69 tn-m x0= 1.09 m


FSD : 1.51 OK!!!
FSV : 2.14 OK!!!

q1 = 16.08 tn/m2
q2 = 0.96 tn/m2
 TRAMO: 0+200 – 0+400

Verificación por estabilidad

Cuadro de Datos
P1 4.68 1.63 7.61
P2 2.92 1.15 3.36
P3 1.46 1.40 2.05
P4 3.81 0.50 1.90
P5 17.39 2.34 40.76
N= 30.27 M= 55.68 tn-m x0= 1.10 m


FSD : 1.52 OK!!!
FSV : 2.04 OK!!!

q1 = 18.26 tn/m2
q2 = 0.37 tn/m2
21
 TRAMO: 0+400 – 0+500

Cuadro de Datos
P1 4.32 1.50 6.48
P2 2.31 1.15 2.66
P3 0.58 1.35 0.78
P4 2.50 0.50 1.25
P5 12.41 2.19 27.14
N= 22.12 M= 38.30 tn-m x0= 1.16 m


FSD : 1.51 OK!!!
FSV : 2.53 OK!!!

q1 = 12.35 tn/m2
q2 = 2.40 tn/m2
22
3.1.2 DISEÑO DE MUROS DE GAVIONES
a. MUROS GAVIONES
Los muros de gaviones trabajan como muros de gravedad,

siendo su función principal la de soportar los empujes laterales
del terreno. Específicamente, estas estructuras son diseñadas
para el empuje activo del terreno, dado que, por su
flexibilidad, es de esperar que se den las deformaciones del
suelo suficientes para que se alcance esta condición, con la
correspondiente reducción de la resistencia cortante, en
relación a la condición de reposo.
Por otra parte, se debe tener presente que el muro en sí, es una
estructura drenante, por eso no es posible que se generen
empujes a causa del agua. Sin embargo, debe verificarse esta
condición en sitio, de manera que se tenga garantía de que
no existan elementos que permitan la acumulación de agua
tras el muro, con los consecuentes empujes horizontales. En
Mecánica de Suelos se admite que la resistencia al corte de
los suelos sigue el criterio de falla de Mohr-Coulomb, según el
cual la resistencia en cualquier plano de falla potencial dentro
del suelo es función del esfuerzo normal efectivo que actúa
sobre él. Sin embargo, debido a la dificultad de realizar el
análisis de esfuerzos efectivos a corto plazo en suelos de baja
permeabilidad, a menudo se recurre utilizar los esfuerzos
totales6. La resistencia al corte en el plano de falla potencial
puede ser cuantificada por la siguiente expresión:
Donde:
= resistencia al corte total en el plano de falla. 
c = cohesión total del suelo.
= ángulo de fricción total del suelo.
s = esfuerzo normal total en el plano de falla.
Como tal, al igual que los muros de contención en voladizo

verificaremos estabilidad, volteo y estabilidad global.
23
b. Diseño
Criterios de cálculo:
Para determinar el valor del empuje se utiliza la teoría de

coulomb, para lo cual tendremos:
 La superficie de rotura es plana

 La fuerza de rozamiento interno se distribuye en forma
uniforme a lo largo de la superficie de rotura
 La cuña de terreno entre la superficie de rotura y el
muro se considera indeformable.
 Se desarrolla un esfuerzo de rozamiento entre el muro y
el suelo de contacto, lo cual hace que la recta de
acción del empuje activo se incline en un ángulo
respecto de la normal al paramento interno del muro.
 La rotura se analiza como bidimensional tomando una
franja unitaria del muro considerando la estructura
como continua e infinita.
c. CALCULO DEL EMPUJE

Empuje activo por unidad de longitud(Ea):
Se adopta en el cálculo el estado límite activo del terreno, el
método de Coulomb se basa en el estudio del equilibrio de
una cuña de suelo indeformable sobre la que actua el peso
propio, la fuerza de rozamiento y eventualmente la cohesión.
Esta cuña activa se produce cuando hay un desplazamiento
de la estructura de contención, lo cual sucede sólo si las misma
es deformable como en el caso de los gaviones.
Debe considerarse que tanto la fricción como la cohesión se

alteran cuando se modifica la humedad del terreno. Dato que
ambos parámetros influyen sensiblemente en la determinación
24
del empuje activo debe cuidarse mucho cual es el valor

adoptado.
Suele ser conveniente despreciar la cohesión, ya que se

modifica con el tiempo y tiene gran influencia sobre el valor
final del empuje.
En los muros de gaviones puede asumirse  si tras el muro hay

un geotextil =0.9 estos valores favorables se deben a la alta
rugosidad de la estructura en gaviones que aumenta
sensiblemente la ficción,  determina también el ángulo entre
la dirección del empuje y la normal a su plano de aplicación.
El valor del coeficiente de empuje activo Ka es determinado
por la expresión:
El empuje activo está determinado por:
25
Debe recordarse la consideración hecha sobre la cohesión.

En el caso de sobrecarga sobre el terraplén, siendo “q” el valor
de la misma, esta es asimilada a un relleno de altura hs de las
mismas características del terreno siendo:
Hs=q/γs
Luego el empuje será
Normalmente con sobrecargas debido a vehículos, se

adopta q=1.5 a 2.0 ton/m2
 Muro h=4.5 m
26
 Muro h=4.0 m
d. VERIFICACIONES DE ESTABILIDAD
 Verificación de Seguridad al deslizamiento
Para la verificación del deslizamiento se ha
transformado la fuerza normal en horizontal
multiplicándola por el coeficiente f, este valor es el
coeficiente de fricción suelo- gavión
27
En pruebas realizadas se ha obtenido que para terrenos

cohesivos valores de rozamiento altos de 0.7 a 0.75, en
este valor interviene la cohesión, sin la cual el
coeficiente será menor. En las mismas mediciones se
comprobó que el coeficiente de rozamiento entre un
gavión y una superficie de hormigón es f=0.64
Por seguridad se adopta siempre el mismo valor f=tg 

independiente de la cohesión, admitiéndose que el
deslizamiento se produce entre terreno y terreno.
 Verificación de Seguridad al vuelco
Se considera como fuerza estabilizante, el peso propio

del muro y la componente vertical del empuje activo y
como desestabilizante, la componente horizontal del
empuje activo-, tendremos que Mv = Ev*d como
momento volcador. También que Mr= W*s’ + Ev*s es el
momento resistente, en las cuales de es la distancia
entre el fulcro y el punto de aplicación del empuje
activo medida sobre la vertical.
Distancia entre el fulcro y el punto de aplicación del

empuje medida sobre la horizontal.
s’ = Xg cos a + Yg sen a en la cual Xg y Yg son las

coordenadas del centro de gravedad del muro referida
a un sistema de ejes cartesianos cuyo origen coincide
con el punto F. El coeficiente de vuelvo será
28
 Verificación de las tensiones transmitidas al terreno
Podremos suponer que exista una distribución lineal de

tensiones sobre el terreno, cuando la resultante cae
dentro del núcleo central de tensiones:
En la cual N= (W + EV) cos a + Eh sen a, es la

resultante de las fuerzas normales a la base del muro.
es la excentricidad resultante.
El valor de la tensión resultante debe mantenerse por

debajo de la tensión admisible de terreno. Este valor
puede calcularse aplicando las expresiones de
Terzaghi. También pueden usarse tablas que dan la
resistencia en función del tipo de suelo y para arenas y
arcillas en función de SPT.
Debido a la alta flexibilidad de los gaviones es posible
admitir que la resultante caiga fuera del núcleo central
de inercia, sin llegar a valores elevados en la tensión de
tracción, ya que se reduce la sección de trabajo de la
base. La excentricidad será
29
 Muro H=4.5M
VERIFICACIONES DE ESTABILIDAD
FUERZAS RESISTENTES:
ELEMENTO FUERZA ( tf/m) BRAZO ( m ) MOMENTO ( tf*m/m)
Gaviones 32.054 2.250 72.122
Cuñas de Relleno 8.434 3.875 32.678
S Fvo= 40.489 S M vo = 104.800
FUERZAS ACTUANTES:
S F =( Ep-Ea) = 12.483 t/m
MOMENTO POR VOLCAMIENTO

S M =Ept*brazo = 20.50 tf*m/m
FACTOR DE SEGURIDAD A VOLCAMIENTO: caso de relleno en un solo lado
S M /S Mvo= 5.11 >= 2.00 OK
FACTOR DE SEGURIDAD A DESLIZAMIENTO: caso de relleno en un solo lado
F f x S FV= 26.32
f= 0.65
b = F/SFh 2.11 >= 1.50 OK
POSICION DE LA RESULTANTE:
PUNTO DE APLICACIÓN DE LA NORMAL

x DS Mvo/S Fvo= 104.800 - 20.497 = 2.08 m
40.489
CALCULO DE EXENTRIDAD
e= (L/2)-x= 1.500 - 2.08 = -0.58 < emax= (L/6)= 0.50 OK
30
 MURO H= 4.0M
VERIFICACION DE ESTABILIDAD
FUERZAS RESISTENTES:
ELEMENTO FUERZA ( tf/m) BRAZO ( m ) MOMENTO ( tf*m/m)
Gaviones 23.744 2.000 47.488
Cuñas de Relleno 7.497 3.417 25.617
SFvo= 31.241 S M vo = 73.105
FUERZAS ACTUANTES:
SF=( Ep-Ea) = 10.097 t/m
MOMENTO POR VOLCAMIENTO

S M=Ept*brazo = 14.86 tf*m/m
FACTOR DE SEGURIDAD A VOLCAMIENTO: caso de relleno en un solo lado
S M /SMvo= 4.92 >= 2.00 OK
FACTOR DE SEGURIDAD A DESLIZAMIENTO: caso de relleno en un solo lado
Ff xSFV= 20.31
f= 0.65
b = F/ SFh 2.01 >= 1.50 OK
POSICION DE LA RESULTANTE:
PUNTO DE APLICACIÓN DE LA NORMAL

xDSMvo/SFvo= 73.105 - 14.862 = 1.86 m
31.241
CALCULO DE EXENTRIDAD
e= (L/2)-x= 2.000 - 1.86 = 0.14 < e max= (L/6)= 0.67 OK
31

Mem. Calculo Estructural

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Mem. Calculo Estructural

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“CREACIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO ICHU TRAMO: PUENTE ES SALUD –

CAMPO FERIAL CALLQUI CHICO EN LOS SECTORES DE PUCACHACA Y SAN

MEMORIA ESTRUCTURAL DE MUROS DE

 Coeficiente de presión activa (Ka): se puede determinar por las teorías

 Esfuerzos de flexión: Combinación de las fuerzas de tracción y de

 W : carga sobre el relleno y/o talud del relleno

CÁLCULO DE MURO DE CONTENCIÓN

El presente informe hace referencia al estudio estructural de los muros de

El Estudio Estructural, abarca modelar matemáticamente el

Los objetivos principales son determinar las dimensiones óptimas y

2.1.3 ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio comprende tres zonas:

2.1.4 DIMENSIONAMIENTO DE MUROS

lo largo del plano, donde antes del deslizamiento se

 Hipótesis de Rankine. Como resultado de un estudio

 Teoría de Mononobe-Okabe. Para determinar el empuje

indeformable. Mononobe y Okabe también basaron su

Ilustración 2 Empujes actuantes en muros de contención

Luego de realizar un estudio de la influencia de los

Ilustración 3 Asentamientos en muros

Para el diseño y construcción de toda estructura se deben

Estas variaciones en la estructura de un suelo pueden

cargado. Los valores admisibles o permitidos de

Este parámetro pierde importancia si el propósito final del

Ilustración 4 Falla por volcamiento

El empuje del suelo de relleno en la parte posterior de la

Ilustración 5 Falla por desplazamiento-deslizamiento

La falla de un conjunto, muro–suelo en contención, puede

Las estructuras de contención, bajo condiciones estáticas,

del muro y producir deformaciones excesivas y

Tal como se redactó anteriormente, Mononobe y Okabe

3.1.1 DISEÑO DE MUROS EN VOLADIZO

Para el diseño real y definitivo de un muro de contención,

Los parámetros a considerar en el pre-diseño, serán por

Ilustración 6 Pre dimensionamiento

Para el dimensionamiento óptimo se procederá con un suceso iterativo

 TRAMO: 0+000 – 0+200

PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO

 TRAMO: 0+200 – 0+400

PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO

 TRAMO: 0+400 – 0+500

PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO

b. Análisis de Estabilidad del Muro

El análisis de la estructura contempla la determinación de las

Utilizando las ecuaciones de Coulomb y Rankine (explicadas

De igual manera tendremos las fuerzas resultantes actuantes y

Factor de Seguridad contra el Volteo Y Deslizamiento

 TRAMO: 0+000 – 0+200

Verificación por estabilidad y capacidad admisible del terreno

11.01.0 Verificación por estabilidad

Fuerzas de empuje del terreno (estáticas)

Fuerzas de empuje del terreno (Sismo)

Presiones sobre el terreno

 TRAMO: 0+200 – 0+400

Verificación por estabilidad

Fuerzas de empuje del terreno (estáticas)

Fuerzas de empuje del terreno (Sismo)

Presiones sobre el terreno

 TRAMO: 0+400 – 0+500

Verificación por estabilidad y capacidad admisible del terreno

11.01.0 Verificación por estabilidad

Fuerzas de empuje del terreno (estáticas)

Fuerzas de empuje del terreno (Sismo)

Presiones sobre el terreno