Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
3.2. Precipitación máxima en 24 horas: ...................................................................... 53
3.3. Distribución de frecuencias ..................................................................................... 54
a) Distribución Normal......................................................................................................... 54
b) Distribución de Frecuencia Gumbel ......................................................................... 54
c) Distribución de Frecuencia Tipo log Normal ........................................................ 55
d) Distribución de Frecuencia tipo log Pearson tipo III ........................................ 55
e) Distribución Pearson Tipo III (Gamma 3 Parametros) ...................................... 56
f) Pruebas de Bondad de Ajuste ....................................................................................... 56
g) Salida del Programa Hidroesta .................................................................................... 57
3.4. Período De Retorno Y Vida Útil De Las Estructuras De Drenaje .............. 60
3.5. Intensidades de lluvias ............................................................................................... 61
a) Uso del Programa Hidroesta para la aplicación del método de Bell ........... 62
b) Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia .......................................................... 63
3.6. Hietograma de diseño ................................................................................................. 64
3.7. Método del Bloque Alterno ....................................................................................... 64
3.8. Método del Hidrograma Unitario (SCS – HEC HMS)....................................... 66
4. DESCRIPCION PLAN DE APROVECHAMIENTO Y DESCRIPCION DEL
PROYECTO. ........................................................................................................................................... 70
ANEXO 01 ............................................................................................................................................... 72
REGISTROS HISTORICOS DE LOS DATOS HIDROMETEOROLOGICOS DE LAS
ESTACIONES ACOBAMBA y PAUCARBAMBA........................................................................ 72
DATOS HISTORICOS REGISTRADOS EN LA ESTACION ACOBAMBA ...................... 73
DATOS HISTORICOS REGISTRADOS EN LA ESTACION PAUCARBAMBA .............. 80
DATOS HISTORICOS REGISTRADOS EN LA ESTACION HUANTA ............................. 84
ANEXO 02 ............................................................................................................................................... 87
LISTADO DE LA SIMULACION DEL EMBALSE “TULLPACANCHA” ................................ 87
ANEXO 03: PLANOS ............................................................................................................................ 88
2
RESUMEN EJECUTIVO:
El área de beneficio del proyecto geográficamente se encuentra ubicado en:
Departamento : Huancavelica.
Provincia : Churcampa.
Distrito : Churcampa, La Merced y San Miguel de Mayoc.
Localidades : Zona alta: Churcampa, Pampapuquio y Ccotccoy y la Zona baja:
Pichcay, Pirhuaccocha, Paccha, Mosocpampa, Parcco, Ccasir, La Merced y San
Miguel de Mayoc.
De acuerdo al estudio Agrologico, en el área de beneficio, se proyecta irrigar
con el proyecto 1416 Has de terrenos agrícolas aptas para el riego, siendo la
distribución en las localidades de Churcampa, Pichcay, Pirhuaccocha, Paccha,
Pampapuquio, Mosocpampa, Ccotccoy, Parcco, La Merced y San Miguel de
Mayoc.
Para irrigar el área proyectada, se regulará las aguas del río “Pucayaco”, en el
paraje denominado Tullpacancha, ubicado en el distrito de Churcampa,
Provincia de Churcampa. Las coordenadas del centro del eje de presa
proyectado a construir es el siguiente:
Latitud Sur : E 566471
Longitud Oeste : N 8591623
Altitud : Z 3884 msnm
El proyecto considera Construir un embalsamiento de un volumen total de
6’496,606.02 de metros cúbicos, de los cuales 29,325.52m3, se proyecta que
será el volumen muerto y la diferencia el volumen útil para el proyecto.
Las aguas embalsadas en la presa Tullpacancha serán almacenadas y
soltadas regularmente hacia la cuenca del río “Pucayaco”, y luego se volverán
a captar dichas aguas en el lugar conocido como Quishuarhuaycco y por
medio de una línea de conducción de 17.960 kilómetros de longitud se
conducirán las aguas hacia la zona de beneficio.
En el recorrido, la presa Tullpacancha recogerá la oferta hídrica de 2 fuentes
principales las cuales son: la quebrada del centro poblado Tullpacacha y la de
Callahuarcocha alimentados por 2 lagunas Tamiacocha y Callahuarcocha,
dichas fuentes hídricas sin regular, se proyectan aprovechar para el proyecto.
3
DEMANDA DE AGUA TOTAL CON PROYECTO
SECTOR UNIDADES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
SECTOR A: PARTE (M3) 0.00 0.00 0.00 0.00 25,239.66 90,590.16 187,508.43 238,092.22 205,603.73 8,349.94 32,720.30 0.00
ALTA - RIEGO POR (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 9.42 34.95 70.01 88.89 79.32 3.12 12.62 0.00
INUNDACION Area (ha) 244.00 244.00 244.00 220.80 20.00 178.40 178.40 178.40 178.40 38.40 244.00 244.00
SECTOR C: PARTE (M3) 224,034.58 376,467.55 628,870.64 669,318.50 791,499.83 819,600.06 867,150.84 1,057,230.89 1,114,889.82 1,087,293.98 1,062,648.17 716,628.07
BAJA - RIEGO POR (l/s) 83.64 155.62 234.79 258.22 295.51 316.20 323.76 394.72 430.13 405.95 409.97 267.56
GOTEO Area (ha) 1,172.00 1,172.00 1,172.00 1,104.00 944.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 944.00 1,156.00 1,172.00
(M3) 224,034.58 376,467.55 628,870.64 669,318.50 816,739.49 910,190.22 1,054,659.26 1,295,323.11 1,320,493.55 1,095,643.92 1,095,368.47 716,628.07
(l/s) 83.64 155.62 234.79 258.22 304.94 351.15 393.76 483.62 509.45 409.07 422.60 267.56
TOTAL Area (ha) 1,416.00 1,416.00 1,416.00 1,324.80 964.00 1,178.40 1,178.40 1,178.40 1,178.40 982.40 1,400.00 1,416.00
l/s/ha 0.06 0.11 0.17 0.19 0.32 0.30 0.33 0.41 0.43 0.42 0.30 0.19
4
Dentro del plan de operación del proyecto, se considera que las aguas de las
fuentes hídricas sin regular, se aprovecharan durante todo el año en un 75%
de persistencia, dejando escurrir por su cauce el 95% de persistencia como
caudal ecológico.
1. ASPECTOS GENERALES:
1.1. INTRODUCCION
En las localidades de Churcampa, Pichcay, Pirhuaccocha, Paccha,
Pampapuquio, Mosocpampa, Ccotccoy, Parcco, La Merced y San Miguel de
Mayoc., existen 1740 Has de terrenos agrícolas aptas para la agricultura
bajo riego, sin embargo, en la actualidad por falta de oferta de agua, dichos
terrenos agrícolas son producidas bajo el régimen de secano, obteniendo
bajos rendimientos de la producción agrícola.
Con la finalidad de revertir el problema identificado, se plantea
implementar el presente proyecto, el mismo que considera regular las
aguas del río “Pucayaco”, en el embalse “Tullpacancha”, y captar de las
lagunas Tamiacocha y Callahuarcocha, con lo cual se proyecta cubrir
satisfactoriamente el riego del área de beneficio.
En el presente estudio se analizará la oferta de agua mensual de las
fuentes hídricas proyectadas a utilizar, cuantifica la demanda de agua para
el riego del área de beneficio, se determina el balance hídrico y se realiza la
simulación de la operación del proyecto con la finalidad de determinar el
volumen óptimo del embalse.
1.2. ANTECEDENTES
En los años 60 se instala una hidroeléctrica para brindar de energía
eléctrica a la localidad de Churcampa, para ello crea el canal de concreto
para la conducción del agua desde el rio Ccotccoy hasta la lomada de
Huacraccasa, la longitud total del canal es de 6km+540, en la parte final
del canal se instala una compuerta que permitía aprovechar el agua
sobrante para fines de riego. Aproximadamente entre los años 1980 – 1980
se desactiva la hidroeléctrica por lo que el canal es utilizado para fines de
riego. Desde el punto final del canal se conducía el agua mediante un canal
de tierra acondicionado por los usuarios, hasta la actualidad se utiliza el
canal de concreto y el canal de tierra para la irrigación de los cultivos en
épocas de estiaje.
En los años 90 a 95 se instala el canal desde a localidad de Huacraccasa
hasta la parte alta de la localidad de Pichcay. Este canal es u ramal que se
inicia en el Km 6+240 del canal principal, tiene una longitud de
3Km+740m (donde se ubica el reservorio de la localidad de Pichcay). En los
años siguientes se amplía el canal con la instalación desde el reservorio
hasta la localidad de Mosocpampa que se encuentra en la jurisdicción del
distrito de La Merced, tiene una longitud de 7km+250m. Este canal
beneficia a su paso la localidad de Pirhuaccocha. Esto ha permitido que se
incrementen los usuarios, pero el agua es insuficiente, por lo que cada
beneficiario puede regar una mínima parte de su cultivo.
5
En el año 2011 el Gobierno Regional de Huancavelica ejecuta el proyecto
de riego que consistió en la construcción de tres reservorios, uno para
almacenar el agua y permitir la irrigación de los terrenos de cultivo de la
localidad de Churcampa, el otro para la localidad de Pampapuquio y
también para la localidad de Paccha. El proyecto planteo la conducción del
agua mediante tuberías del canal principal Km 6+560m ubicado en la
localidad de Huacraccasa, pero el caudal que dispone en la época de estiaje
no es suficiente además que la eficiencia del canal principal hasta la
localidad de Huacraccasa es solo 40% (se capta 54.0 Lts/Seg. y solo llega
de 18 a 20 Lts/seg. El proyecto en la actualidad no funciona porque los
reservorios instalados han colapsado sobre todo los que pertenecen a las
localidades de Churcampa y Pampapuquio, porque la geomembrana está
deteriorada y presenta roturas, el cual no permite el almacenamiento del
recurso hídrico. En cambio, la localidad de Paccha el reservorio está
utilizando, pero almacena el agua que provine de manantial en el paraje de
Lloguepucro y no el agua que proviene del canal principal.
Los usuarios en la actualidad se han incrementado en las localidades de
Churcampa, Pichcay, Pirhuaccocha, Paccha, Pampapuquio, Mosocpampa,
Parcco y Ccotccoy por lo que el agua que dispones es mínima, que ocasiona
pleitos y conflictos sociales en cuanto a los turnos de riego y los caudales
utilizados por l deficiente disponibilidad de agua con fines de riego. Además
otro de los problemas es que el canal existente no es suficiente para
ampliar las fronteras agrícolas en las localidades de La Merced y San
Miguel de Mayoc, quienes también claman por el recurso hídrico para la
irrigación de sus cultivos que en los últimos años han sido afectados por la
sequía.
Por el problema generado por el líquido elemento hace que los 8 comités de
riego soliciten proyectos de gran envergadura que pueda de alguna manera
incrementar la disponibilidad del agua y la eficiencia del uso con el
planteamiento de tecnologías actuales, por ello el Gobierno Regional de
Huancavelica conocedores la gravedad de la situación encarga a la Oficina
Regional de Proyectos de Inversión OREPI, para su respectiva formulación
de Proyecto, de esta manera dimensionar costos y los beneficios de acuerdo
a la identificación situación actual y las fuentes de agua que se disponen
en el ámbito del proyecto.
En la actualidad se cuenta con el perfil del proyecto viable, y en la
actualidad se viene elaborando el estudio de factibilidad, cuyo parte
integrante es el presente estudio.
1.3. OBJETIVO
Irrigar 1416 Has de terrenos agrícolas aptas para el riego, siendo la
distribución en las localidades de Churcampa, Pichcay, Pirhuaccocha,
Paccha, Pampapuquio, Mosocpampa, Ccotccoy, Parcco, La Merced y San
Miguel de Mayoc.
2. EVALUACION HIDROLOGICA:
2.1. DESCRIPCION DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE
LA FUENTE DE AGUA
6
a) Ubicación y Delimitación del área de estudio.
La ubicación política del área de beneficio del proyecto es el siguiente:
Distritos: La Merced, San Miguel de Mayoc y Churcampa.
Provincia: Churcampa
Departamento: Huancavelica
Geográficamente el área de beneficio, se encuentra ubicado dentro de
las siguientes coordenadas UTM.
Distrito de Churcampa:
Coordenadas: 12° 44′ 21.22″ S, 74° 23′ 15.64″ W
UTM: 8591623 566471 18L
Distrito de La Merced:
Coordenadas: 12° 47′ 17.65″ S, 74° 21′ 32.14″ W
UTM: 8586196 569579 18L
7
Cuando el índice de compacidad es un valor cercano a uno (1), significa
que la cuenca es de forma circular, por lo tanto, es favorable para que
se produzcan altas avenidas, inversamente cuando las cuencas toman
valores superiores a 1 significa que la cuenca tiene una forma alargada
(rectangular), por lo tanto, la fisiografía no es favorable para que se
produzcan altos caudales en avenidas.
Factor de Forma (Kf).- Es la relación entre el ancho medio de la cuenca
(B) y la longitud de su cauce principal (Lc). El ancho medio se obtiene
cuando se divide el área de la cuenca por la longitud del cauce
principal, por lo tanto, el Coeficiente de Forma queda definido así:
𝐴
𝐾𝑓 =
𝐿𝑐 ^2
Donde:
A Área de la cuenca (Km2)
Lc Longitud del curso principal (Km)
El factor de forma de la cuenca regulada en estudio es 𝑲𝒇=1.40
El factor de forma de la cuenca sin regular en estudio es 𝑲𝒇=0.42
Altitud media. - La altitud media de la cuenca se determinó dividiendo
al área total de la cuenca en pequeños cuadrados de 500 metros de
lado. El promedio aritmético de las altitudes promedias de cada
cuadradito, representa la altitud promedia de la cuenca en estudio.
La altitud media encontrada para la cuenca de la Represa es: 4,225
msnm.
La altitud media encontrada para la cuenca del río Pucayaco hasta el
punto de captación es: 4,000 msnm
8
PARAMETROS MORFOMETRICOS - CUENCA REGULADA
DESCRIPCION UND VALOR
PARAMETROS DE SUPERFICIE
AREA Km2 15.43
PERIMETRO Km 17.91
COTA
COTA MAXIMA msnm 4550.00
COTA MINIMA msnm 3900.00
CENTROIDE (UTM WGS 84)
X CENTROIDE m 561179.40
Y CENTROIDE m 8603015.40
Z CENTROIDE msnm 4270.23
ALTITUD
ALTITUD MEDIA msnm 4225.00
ALTITUD MAS FRECUENTE msnm 4198.03
ALTITUD DE FRECUENCIA MEDIA (1/2) msnm 4211.42
PENDIENTE
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA % 30.751
RED HIDRICA
LONGITUD DE LA RED PRINCIPAL Km 5.55
ORDEN DE LA RED HIDRICA Und 3
LONGITUD DE LA RED HIDRICA Km 10.66
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL % 1.99
PARAMETROS GENERADOS
DENSIDAD DE DRENAJE Km/Km2 0.69
TIEMPO DE CONCENTRACION Horas 0.59
INDICE DE COMPACIDAD O RECTANGULO EQUIVALENTE 1.28
ANCHO MEDIO DE CUENCA Km 4.65
FACTOR DE FORMA 1.40
CUADRO N° 02
PARAMETROS MORFOMETRICOS - CUENCA CAPTACION
DESCRIPCION UND VALOR
PARAMETROS DE SUPERFICIE
AREA Km2 42.96
PERIMETRO Km 29.92
COTA
COTA MAXIMA msnm 4550.00
COTA MINIMA msnm 3450.00
CENTROIDE (UTM WGS 84)
X CENTROIDE m 560911.01
Y CENTROIDE m 8600272.83
Z CENTROIDE msnm 4110.39
ALTITUD
ALTITUD MEDIA msnm 4000.00
ALTITUD MAS FRECUENTE msnm 3954.19
ALTITUD DE FRECUENCIA MEDIA (1/2) msnm 4091.79
PENDIENTE
PENDIENTE PROMEDIO DE LA CUENCA % 28.571
RED HIDRICA
LONGITUD DE LA RED PRINCIPAL Km 13.25
ORDEN DE LA RED HIDRICA Und 3
LONGITUD DE LA RED HIDRICA Km 27.72
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL % 2.52
PARAMETROS GENERADOS
DENSIDAD DE DRENAJE Km/Km2 0.65
TIEMPO DE CONCENTRACION Horas 1.62
INDICE DE COMPACIDAD O RECTANGULO EQUIVALENTE 1.28
ANCHO MEDIO DE CUENCA Km 4.26
FACTOR DE FORMA 0.42
9
De acuerdo a los parámetros geomorfológicos obtenidos, se concluye
que la cuenca más grande proyectado a aprovecharse para el proyecto
es en la Margen derecha del río Pucayacu (42.96 Km2); y el menor en la
ubicación de la presa (15. Km2).
Las cuencas cuya forma se acerca más a un circulo es la de la presa
(Kc= 1.4), y la más alargada corresponde a la cuenca de captación
(Kc=0.42).
b.2) Geología
Dentro del área de estudio se observa depósitos de suelos superficiales
hasta una altura de 0.50 mts, suelos finos con poca piedra, suelos
orgánicos de color marrón a negro, suelos agrícolas, suelos aluviales de
arenas limos inorgánicos a orgánicos, arenas limosas plásticas con
presencia de raíces, continuando con un suelo de limos inorgánicos a
orgánicos de color marrón arcillas inorgánicas suelos finos arcillosos,
suelo fino con alta plasticidad suelo impermeable de arcillas orgánicas
limosas hasta la altura de 2.00 metros, seguido del material de arenas
limosas arcillosas de color plomo verdoso, suelos impermeable ya que
cuenta con grava arcillosa con capacidad de carga regular y
permeabilidad regular a buena, suelo materia de estudio ya que es el
suelo que nos va a soportar las cargas de diseño, suelos buenos a
regulares con capacidad de carga regular con asentamientos a mediano
plazo por ser suelos cohesivos gravosos, hasta la altura aperturada no
se encontraron presencia de macizo rocoso, donde se debe plantear la
altura de cimentación a la altura encontrada.
10
de Huallccay y Totora. Las lagunas de Chuspiccocha y Chinchiccocha
se ubican a inmediaciones de la comunidad de Totora.
CUADRO N° 03: VÍAS DE ACCESO
DISTANCIA TIEMPO TIPO DE FRECUE SERVICIO DE
DE A
(Km) (Hr.) VIA NCIA TRANSPORTE
Carretera
Ómnibus,
HUANCAVELICA Huancayo 143.3 3h 30m Asfaltada Diaria
auto, etc.
doble vía
Carretera
Ómnibus,
HUANCAYO Pampas 72.0 1h 20m Asfaltada Diaria
auto, etc.
doble vía
Carretera
Ómnibus,
PAMPAS Churcampa 18.4 2h 30m Asfaltada Diaria
auto, etc.
doble vía
Carretera
Ómnibus,
CHURCAMPA La Merced 15.0 10m Asfaltada Diaria
auto, etc.
doble vía
San Miguel Carretera
De Mayoc Ómnibus,
LA MERCED 30.0 20m Asfaltada Diaria
auto, etc.
doble vía
Fuente: Elaboración del equipo técnico
Para llegar a la capital de la Provincia de Churcampa desde
Huancavelica se tiene tres alternativas.
i. Huancavelica – Izcuchaca (pavimentada) – Mantacra – San
Miguel de Mayocc – La Merced – Churcampa (pavimentada
con bicapa).
ii. Huancavelica – Izcuchaca – Huancayo – Pampas
(Pavementada) – Colcabamba – Churcampa (afirmada).
iii. Huancavelica – Paucará – Curimaray – Caja – San Miguel de
Mayoc (afirmada) – La Merced – Churcampa (pavimentada con
bicapa).
11
Fuente: Google Maps.
12
aguas de las fuentes hídricas consideradas son de buena calidad aptas
para el riego, de acuerdo al diagrama de Wilcox que se presenta en la
figura N° 01.
CUADRO N° 04
RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANALISIS DE CALIDAD DE AGUA
REALIZADO EN EL LABORATORIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA – LA
MOLINA
RIO
M1 M2
RESULTADOS
TULLPACANC
PUCAYACU
HA
CE dS/m 0.11 0.44
PH 7.14 8.52
Calcio meq/l 0.53 2.28
Magnesio meq/l 0.11 0.58
Sodio meq/l 0.35 1.36
Potasio meq/l 0.04 0.04
SUMA DE CATIONES 1.03 4.26
Cloruro meq/l 0.15 1.25
Sulfato meq/l 0.05 0.19
Bicarbonato meq/l 0.82 2.43
Nitratos meq/l 0.00 0.00
Carbonatos meq/l 0.00 0.52
SUMA DE ANIONES 1.02 4.39
SAR 0.62 1.14
CLASIFICACION C1-S1 C2-S1
Boro ppm 0.00 0.00
FIGURA N° 01
28
C1 - S4
C2 - S4
C3 - S4
Alta
C4 - S4
S3
24
C1 - S3
20
C2 - S3
Indice SAR
SODIO
C3 - S3
Media
S2
16
C4 - S3
12
C1 - S2
C2 - S2
C3 - S2
8
C4 - S2
Baja
S1
C1 - S1
4
C2 - S1
C3 - S1
M1 M11 M7M8 M6 M5 M2
C4 - S1
M4 M10
0 M9 M3
0.1 0.25 0.75 2.25 4.00 6.00 10.00
C1 C2 C3 C4 C5 C6
Baja Media Muy Alta Muy Alta
SALINIDAD
Agua de buena calidad aptas para el riego
13
Es un recurso hídrico en general presenta un pH alcalino (mayor que 7),
por lo que si se prevé su aprovechamiento con fines agropecuario con
requerimientos agrícolas de pH no alcalinos, se deberá efectuar un
tratamiento previo el mismo que puede ser realizado antes de su
aprovechamiento y/o incluido en las actividades laborales agrícolas a
fin de equilibrar el pH a rangos convenientes.
Se considera que el agua tiene baja salinidad, cuando su conductividad
eléctrica es igual o inferior a 0.25 dS/m; en este rango, se considera que
el agua es de buena calidad (C1) y puede ser utilizado en el riego sin
restricciones.
En el rango comprendido entre 0.25 a 0.75 dS/m, se considera al agua
de salinidad media (C2), apta para el riego. En ciertos casos puede ser
necesario utilizar volúmenes de agua en exceso y utilizar cultivos
tolerantes a la salinidad.
En el rango comprendido entre 0.75 y 2.25 dS/m, se considera que el
agua es de alta salinidad, y puede utilizarse en el riego de suelos con
buen drenaje y utilizando volúmenes de agua en exceso para lavar el
suelo; también debe de utilizarse cultivos tolerantes a la salinidad.
En caso del proyecto, las aguas provenientes de los ríos y lagunas de
Tamiacocha, Tullpacancha y Callahuarcocha son de baja salinidad (C1),
y la del rio Pucayacu tiene agua de salinidad media (C2).
En cuanto a la concentración de sodio, las aguas de todas las fuentes
hídricas son de bajo contenido de sodio, apto para el riego de todos los
cultivos (S1).
Concluyéndose que en general las aguas son de buena calidad para el
riego de los terrenos agrícolas.
Por otro lado, las muestras se han obtenido en época de estiaje,
considerando que durante la época lluviosa la calidad del agua mejorara
como producto del incremento del caudal proveniente de las
precipitaciones propias de la época.
Estación CO-Paucarbamba
Estación CO-Acobamba
Estación CO-Huanta
14
ESTACIONES INVENTARIADAS EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
UBICACIÓN AÑOS
EESTACION CATEG
Lat. Sur Long. Oeste Altitud 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
15
Como se observa la máxima temperatura promedia mensual es 13.7 °C
el mismo que se registra en el mes de noviembre, mientras que la
mínima temperatura promedio mensual es de 11.4 °C y se presenta
durante el mes de junio. Pero en general se observa que la temperatura
promedio mensual se mantiene con poca variación durante el año.
CUADRO N° 06
VARIACION PROMEDIO MENSUAL DE LA TEMPERATURA REGISTRADO EN LA
ESTACION “HUANTA”
MES TEMP (°C)
Ene 19.3
Feb 18.9
Mar 18.7
Abr 18.6
May 18.5
Jun 18.3
Jul 17.4
Ago 18.2
Set 19.4
Oct 20.1
Nov 20.7
Dic 19.5
PROM 19.0
16
durante el mes de julio. Pero en general se observa que la temperatura
promedio mensual se mantiene con poca variación durante el año.
Humedad relativa.
La humedad relativa, es otro elemento meteorológico importante que
interviene en la caracterización del clima y es también un factor
importante en el cálculo de la evapotranspiración potencial, en la
determinación de la demanda de agua.
Del mismo modo que en el caso de la temperatura, la humedad relativa
representativa para la zona de beneficio del proyecto es la registrada en
la estación de “Acobamba” y “Huanta”, son las más representativa para
la zona de beneficio en vista que se encuentran ubicados cercanos
dentro de la zona de beneficio. Tanto la estación de estación de
“Acobamba”, para la parte alta de la zona de beneficio y la estación de
“Huanta” para la parte baja de la zona de beneficio, por lo tanto, los
cálculos de demanda de agua se realizarán utilizando dicha
información.
La variación promedio mensual de la humedad relativa registrada en la
estación Acobamba y Huanta se presenta a continuación.
CUADRO N° 07
VARIACION PROMEDIO MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA REGISTRADO EN
LA ESTACION “ACOBAMBA”
MES HU M EDAD R ELAT IVA (%)
Ene 71.6
Feb 75.5
Mar 74.5
Abr 69.6
May 65.0
Jun 62.9
Jul 59.1
Ago 55.8
Set 58.2
Oct 59.9
Nov 59.9
Dic 68.5
PROM 65.0
17
Como se observa, la zona del proyecto es húmeda durante los meses de
diciembre a mayo, disminuyendo el resto del año.
CUADRO N° 08
VARIACION PROMEDIO MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA REGISTRADO EN
LA ESTACION “HUANTA”
MES HUMEDAD RELATIVA (%)
Ene 80.5
Feb 80.8
Mar 81.4
Abr 80.9
May 78.2
Jun 75.2
Jul 75.0
Ago 75.8
Set 76.6
Oct 76.1
Nov 75.1
Dic 78.7
PROM 77.9
Precipitación:
El estudio de la precipitación se realiza con la finalidad de caracterizar
el clima y determinar la demanda de agua para el riego de los cultivos,
en la zona de beneficio y evaluar la oferta hídrica de los cursos de agua
proyectados a captar.
En la zona del proyecto la información pluviométrica es registrada en 2
estaciones, que son las más representativas dentro de las cuencas tanto
de la presa como de la captación; las mismas que son operadas por el
Servicio Nacional de Meteorología e hidrología (SENAMHI).
De acuerdo a los estudios regionales que se realizaron en la sierra
peruana, la precipitación varia con la altitud; es decir a mayor altitud
mayor precipitación y viceversa. Para confirmar lo afirmado se realizó
un análisis la comparación del módulo de precipitación anual en las
estaciones seleccionadas para el proyecto encontrándose lo siguiente:
18
CUADRO N° 09
VARIACION DE LA PRECIPITACION CON LA ALTITUD
19
De acuerdo a la ubicación de las estaciones se realizaron los polígonos
de thiessen con el cual se determinó que para la cuenca de la presa la
estación de influencia es la de “Paucarbamba”, y para el caso de la
cuenca de la captacion se tiene que tienen influencia las estaciones de
“Paucarbamba” y “Acobamba”, con un porcentaje de influencia de 54%
y 46% respectivamente, como se puede ver en el grafico siguiente:
GRAFICO N° 03
DETERMINACION DE LAS INFLUENCIAS DE CADA ESTACION DENTRO DE LAS
CUENCAS DE LA PRESA Y CAPTACION
20
b.1 Análisis de saltos.
El análisis de los saltos se realiza en los dos parámetros principales de
la serie: Media y desviación estándar, para lo cual se utilizó el software
SIH (Sistema de Información Hidrológica), en el cual se ingresó los datos
de las precipitaciones de las dos estaciones en mención.
GRAFICO N° 04
ANALSIS DE SALTOS DE LA ESTACION “PAUCARBAMBA”
GRAFICO N° 05
ANALSIS DE SALTOS DE LA ESTACION “ACOBAMBA”
21
Teniendo como resultado, para ambas estaciones, que no se tiene saltos
en la desviación media, pero si en a la desviación estándar por lo cual
se realizó la corrección respectiva.
CUADRO N° 10
PRECIPITACION MENSUAL CON EL REGISTRO CORREGIDO DE SALTOS –
ESTACION PAUCARBAMBA
22
1993 214.9 237.0 219.6 96.3 42.9 25.4 33.8 37.4 60.5 105.1 102.5 181.5 1,357.1
1994 217.8 247.8 229.0 95.8 38.9 28.0 36.6 39.4 61.6 105.8 104.8 181.7 1,387.2
1995 199.4 254.4 215.9 82.7 42.2 18.2 34.3 40.9 33.2 20.1 118.5 69.5 1,129.3
1996 210.9 299.0 145.7 115.5 26.6 15.8 3.9 35.2 64.0 77.2 101.0 159.6 1,254.4
1997 259.2 146.1 144.9 46.3 32.6 16.0 0.2 53.2 86.2 100.9 120.2 145.5 1,151.2
1998 209.3 197.3 207.2 55.9 4.6 19.7 0.3 23.5 23.9 86.7 60.1 127.0 1,015.7
1999 225.0 238.2 181.1 84.4 53.1 0.2 18.5 2.2 93.8 69.5 88.6 123.4 1,178.0
2000 210.4 269.8 244.8 61.2 49.1 24.6 17.9 15.7 19.4 70.3 72.6 136.8 1,192.4
2001 328.3 279.8 276.2 69.2 102.9 17.8 43.5 42.1 93.5 119.1 123.9 151.8 1,647.9
2002 147.3 339.1 254.8 186.6 49.6 12.3 120.5 84.7 92.6 109.0 133.2 164.7 1,694.4
2003 136.2 331.9 276.7 74.8 35.7 0.2 9.9 75.7 113.9 41.9 20.3 217.6 1,334.8
2004 163.1 334.3 248.8 77.5 58.1 75.4 93.5 58.0 77.0 145.8 115.0 262.1 1,708.6
2005 104.5 108.2 179.0 55.1 10.1 0.2 34.4 18.6 44.8 190.8 59.9 216.5 1,022.2
2006 226.2 188.3 218.3 109.2 3.9 49.5 1.3 59.1 80.3 122.9 142.2 176.3 1,377.5
2007 163.4 120.2 254.1 99.8 21.1 12.4 34.1 18.2 44.1 120.2 80.0 135.9 1,103.5
2008 345.1 304.0 166.1 56.7 33.0 9.1 2.3 9.6 38.4 102.2 91.4 173.9 1,331.8
2009 211.7 196.5 208.2 135.8 28.4 12.9 57.4 77.9 48.3 103.3 192.4 268.2 1,541.0
2010 275.3 183.8 298.1 85.9 42.1 0.0 7.3 34.4 44.0 205.6 126.4 203.4 1,506.3
2011 286.7 348.1 366.5 158.5 41.4 11.4 29.2 5.0 62.4 126.5 116.6 192.0 1,744.3
2012 130.2 293.4 156.7 165.0 40.4 189.7 136.7 17.3 73.3 66.2 108.3 251.6 1,628.8
2013 202.6 174.5 204.1 50.9 48.0 27.2 31.2 60.1 13.2 79.6 68.7 188.1 1,148.2
2014 195.6 171.0 201.5 87.9 78.3 4.4 38.7 13.6 63.0 63.8 77.0 184.8 1,179.6
2015 233.4 178.9 153.8 90.0 50.9 7.6 12.4 56.0 47.6 33.2 122.8 139.8 1,126.4
2016 98.1 215.9 77.4 98.2 20.2 19.2 13.3 19.2 30.6 140.3 91.3 121.8 945.5
2017 220.3 154.3 226.4 85.2 84.1 11.2 14.2 20.1 42.6 66.7 70.6 131.2 1,126.9
PROM 208.6 232.5 214.2 93.0 41.5 24.3 33.0 36.7 58.1 98.9 100.3 172.2 1,313.3
CUADRO N° 11
PRECIPITACION MENSUAL CON EL REGISTRO CORREGIDO DE SALTOS –
ESTACION ACOBAMBA
23
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1993 162.0 104.9 75.1 27.8 19.7 0.7 13.4 32.2 17.0 28.9 71.9 74.9 628.4
1994 95.3 107.2 39.4 39.4 2.1 2.4 0.7 0.7 15.6 17.9 23.3 35.7 379.5
1995 111.1 106.6 79.6 9.4 0.7 6.2 12.5 10.5 38.9 42.5 63.8 57.6 539.1
1996 130.2 250.0 151.9 60.1 2.0 4.7 0.7 20.3 22.2 75.0 57.3 82.0 856.4
1997 162.1 131.6 74.8 65.0 18.2 0.7 9.5 36.3 65.2 63.3 121.0 104.6 852.1
1998 88.9 131.1 100.1 31.9 5.0 13.2 0.7 13.1 23.9 115.2 51.6 141.0 715.5
1999 176.6 183.5 79.0 41.0 3.1 20.7 8.4 0.7 57.5 17.4 104.1 84.0 775.8
2000 174.2 237.1 175.9 13.5 25.6 32.3 39.5 6.5 10.1 66.7 33.5 159.1 974.1
2001 258.6 59.7 132.2 41.4 65.4 6.5 46.3 21.8 46.6 48.3 88.4 136.4 951.5
2002 85.8 286.5 139.4 60.7 42.6 2.4 28.3 27.8 66.6 81.7 114.1 136.0 1,071.9
2003 77.9 156.2 129.0 96.7 10.5 1.8 0.7 66.0 34.5 14.5 39.6 158.3 785.6
2004 113.9 151.6 42.2 29.6 25.3 24.9 18.5 9.6 28.5 46.0 52.5 181.0 723.6
2005 85.8 61.4 99.8 24.3 15.2 3.6 14.6 8.7 14.7 139.7 46.0 168.8 682.5
2006 141.5 91.0 121.1 55.0 3.2 2.8 0.0 40.4 7.9 56.4 104.5 74.8 698.6
2007 108.2 68.0 152.5 88.6 40.9 0.0 7.0 2.0 47.1 74.0 27.2 109.7 725.2
2008 179.1 102.5 50.9 9.2 51.3 8.7 4.7 8.0 11.6 64.4 28.9 137.0 656.3
2009 120.4 164.3 68.3 30.4 20.1 3.4 3.7 18.4 19.8 30.0 118.7 115.4 712.9
2010 202.1 81.5 104.2 55.4 10.0 0.0 0.0 13.3 24.2 60.3 34.3 148.4 733.7
2011 239.9 256.3 171.4 73.2 10.1 7.6 11.8 16.8 28.2 76.1 88.4 108.8 1,088.6
2012 102.0 179.6 80.6 127.2 33.1 20.2 3.4 4.0 21.4 37.7 44.8 164.2 818.2
2013 138.5 91.1 101.0 13.9 19.3 4.5 6.8 43.2 8.4 46.3 28.9 138.4 640.3
2014 146.7 94.6 171.9 49.4 29.4 1.2 21.4 1.8 29.0 56.0 40.0 91.1 732.5
2015 193.8 155.7 129.2 44.6 38.6 16.8 15.6 37.6 19.3 56.5 26.2 225.7 959.6
2016 47.7 166.8 47.9 27.1 21.5 2.4 16.0 5.2 9.9 78.6 69.4 117.3 609.8
2017 182.7 166.3 139.5 67.4 42.8 9.4 4.8 4.9 45.8 43.8 23.2 67.0 797.6
PROM 141.0 143.4 106.3 47.3 22.2 7.9 11.6 18.0 28.6 57.5 60.1 120.7 764.4
GRAFICO N° 06
ANALSIS DE TENDENCIAS DE LA ESTACION “PAUCARBAMBA”
24
GRAFICO N° 07
ANALSIS DE TENDENCIAS DE LA ESTACION “ACOBAMBA”
25
a) Disponibilidad hídrica en la Cuenca de la Captación – Q.
Pucayacu
En vista que no se cuenta con información de descargas en ninguno de
los cauces proyectados a aprovechar, ni en cuencas vecinas; para el
caso del río “Pucayaco”, la disponibilidad hídrica se evaluará utilizando
el método del balance hídrico combinado con un proceso markoviano.
Para el caso del resto de ríos, por ser cuencas vecinas se determinará
utilizando el método de comparación de áreas.
Precipitación mensual (P).
Es el registro de la precipitación media areal mensual obtenido en la
estación de “Paucarbamba” y “Acobamba”, cuyos datos se presenta en
el siguiente cuadro:
CUADRO N° 12
PRECIPITACION MENSUAL MEDIA AREAL
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1993 177.8 144.6 118.4 48.4 26.7 8.1 19.5 33.8 30.1 51.7 81.1 106.9 847.0
1994 132.0 149.4 96.3 56.3 13.1 10.0 11.4 12.3 29.4 44.3 47.8 79.5 681.8
1995 137.6 150.9 120.5 31.4 13.2 9.8 19.0 19.6 37.2 35.8 80.2 61.2 716.2
1996 154.4 264.7 150.1 76.7 9.4 8.1 1.7 24.8 34.8 75.6 70.4 105.3 975.8
1997 191.2 135.9 95.8 59.4 22.5 5.3 6.7 41.3 71.5 74.6 120.7 116.9 941.8
1998 125.0 151.0 132.2 39.1 4.9 15.1 0.6 16.2 23.9 106.6 54.2 136.8 805.5
1999 191.1 199.9 109.6 54.0 18.1 14.5 11.4 1.1 68.3 33.0 99.5 95.8 896.5
2000 185.0 246.9 196.5 27.8 32.6 30.0 33.0 9.3 12.9 67.8 45.2 152.4 1,039.6
2001 279.5 125.7 175.4 49.7 76.7 9.9 45.4 27.9 60.7 69.5 99.0 141.0 1,160.4
2002 104.2 302.3 174.0 98.5 44.7 5.4 56.0 44.9 74.4 89.9 119.8 144.6 1,258.6
2003 95.4 208.9 173.3 90.1 18.0 1.3 3.5 68.9 58.3 22.7 33.8 176.1 950.3
2004 128.6 206.4 104.2 44.0 35.2 40.0 41.0 24.1 43.1 76.0 71.2 205.3 1,019.1
2005 91.4 75.4 123.6 33.5 13.7 2.5 20.5 11.6 23.8 155.0 50.2 183.1 784.4
2006 166.9 120.2 150.3 71.3 3.4 16.8 0.4 46.0 29.6 76.4 115.8 105.3 902.3
2007 124.8 83.7 183.0 92.0 35.0 3.7 15.1 6.9 46.2 87.9 43.0 117.6 838.7
2008 228.9 163.0 85.5 23.5 45.8 8.8 4.0 8.5 19.6 75.7 47.7 148.1 859.0
2009 147.8 174.0 110.3 62.0 22.6 6.3 19.8 36.3 28.4 52.0 140.8 161.2 961.3
2010 224.1 112.2 162.4 64.6 19.6 0.0 2.2 19.6 30.1 103.9 61.9 164.9 965.5
2011 253.9 283.8 229.9 98.8 19.5 8.7 17.0 13.3 38.5 91.2 96.9 133.8 1,285.3
2012 110.5 213.7 103.4 138.5 35.3 71.1 43.4 8.0 37.0 46.3 63.9 190.4 1,061.4
2013 157.7 116.1 131.9 25.0 27.9 11.3 14.1 48.3 9.8 56.3 40.8 153.3 792.7
2014 161.4 117.5 180.8 61.0 44.1 2.2 26.6 5.3 39.2 58.3 51.1 119.2 866.6
2015 205.7 162.7 136.6 58.2 42.3 14.0 14.6 43.1 27.8 49.5 55.2 199.9 1,009.6
2016 62.8 181.5 56.8 48.4 21.1 7.4 15.2 9.4 16.1 97.1 76.0 118.7 710.5
2017 194.0 162.7 165.6 72.7 55.2 9.9 7.6 9.5 44.8 50.7 37.4 86.3 896.4
PROM 161.3 170.1 138.6 61.0 28.0 12.8 18.0 23.6 37.4 69.9 72.1 136.1 929.1
26
Por las consideraciones mencionadas se estima un coeficiente de
escorrentía C=0.39
Precipitación efectiva (PE).
Se calcula en base a una ecuación polinómica de quinto grado:
PE b0 b1 * P b2 * P 2 b3 * P 3 b4 * P 4 b5 * P 5
Dónde:
PE Precipitación efectiva que produce escorrentía (mm/mes)
P Precipitación total mensual (mm/mes)
bi Coeficiente del polinomio.
Para el cálculo de la precipitación se tiene tres juegos de coeficientes
característicos que se presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 13
COEFICIENTES bi PARA EL CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA
27
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1993 118.1 84.9 58.3 10.3 5.5 2.0 4.2 6.8 6.1 11.3 25.2 46.5
1994 72.3 89.7 36.8 12.8 3.0 2.4 2.7 2.8 6.0 9.2 10.1 24.2
1995 77.9 91.2 60.5 6.4 3.0 2.3 4.1 4.2 7.5 7.2 24.6 14.7
1996 94.7 205.0 90.4 22.5 2.2 2.0 0.4 5.2 7.0 21.8 18.9 44.9
1997 131.5 76.2 36.4 13.9 4.8 1.3 1.7 8.5 19.5 21.2 60.8 56.6
1998 65.3 91.3 72.5 7.9 1.2 3.4 0.1 3.6 5.0 46.3 12.1 77.1
1999 131.4 140.2 49.2 12.0 3.9 3.3 2.7 0.3 17.9 6.7 39.6 36.4
2000 125.3 187.2 136.8 5.7 6.6 6.1 6.7 2.2 3.0 17.6 9.4 92.7
2001 219.8 66.1 115.7 10.7 22.4 2.4 9.5 5.7 14.5 18.5 39.2 81.3
2002 43.9 242.6 114.3 38.7 9.3 1.3 12.7 9.3 21.1 31.6 59.8 84.9
2003 36.0 149.2 113.6 31.7 3.9 0.3 0.9 18.2 13.5 4.8 6.8 116.4
2004 68.9 146.7 43.9 9.1 7.1 8.2 8.4 5.0 8.9 22.0 19.4 145.6
2005 32.7 21.7 63.8 6.8 3.1 0.6 4.4 2.7 5.0 95.3 10.8 123.4
2006 107.2 60.2 90.6 19.4 0.9 3.7 0.1 9.6 6.0 22.3 55.5 45.0
2007 65.1 27.0 123.3 33.2 7.1 0.9 3.4 1.7 9.7 30.0 8.9 57.4
2008 169.2 103.3 28.2 4.9 9.6 2.1 1.0 2.0 4.2 21.9 10.1 88.4
2009 88.1 114.3 49.9 15.0 4.8 1.5 4.3 7.3 5.8 11.4 81.1 101.5
2010 164.4 51.8 102.7 16.1 4.2 0.0 0.6 4.2 6.1 43.6 15.0 105.2
2011 194.2 224.1 170.2 39.0 4.2 2.1 3.8 3.0 7.8 32.6 37.3 74.1
2012 50.0 154.0 43.2 78.8 7.1 19.3 8.9 1.9 7.5 9.7 15.8 130.7
2013 98.0 55.9 72.2 5.2 5.7 2.6 3.2 10.2 2.3 12.8 8.3 93.6
2014 101.7 57.3 121.1 14.6 9.1 0.5 5.5 1.3 8.0 13.6 11.1 59.1
2015 146.0 103.0 76.9 13.5 8.7 3.2 3.3 8.9 5.7 10.6 12.4 140.2
2016 15.4 121.8 13.0 10.3 4.5 1.8 3.4 2.2 3.6 37.5 22.0 58.5
2017 134.3 103.0 105.9 20.2 12.4 2.4 1.9 2.3 9.3 10.9 7.6 28.8
PROMEDIO 102.1 110.7 79.6 18.3 6.2 3.0 3.9 5.2 8.4 22.8 24.9 77.1
28
luego en épocas de estiaje sueltan el agua por diferentes manantes.
Para el caso de la cuenca en estudio se ha cuantificado 3.5 Km2.
Además, se ha encontrado, lagunas, bofedales de un ara promedio de 1
km2, y no se encontraron nevados, por lo que; la extensión de los
almacenamientos naturales cuantificados es:
CUADRO N° 15
LAMINA
AREA TOTAL
DESCRIPCIÓN ESPECIFICA
(Km2) (mm/año) (m3)
Acuiferos 3.5 300 1,050,000
Lagunas y Bofedales 1 500 500,000
Nevados 0 500 0
TOTAL 4.5 1,550,000
g i e a*30
Dónde:
gi Gasto especifico de la retención para el primer mes
a Coeficiente de agotamiento.
Remplazando el valor del coeficiente de agotamiento en la relación se
obtiene que el gasto específico de la retención en el mes inicial será: gi=
0.522377323
Para los sub siguientes meses de agotamiento, el gasto específico se
calcula aplicando un exponente progresivo iniciando del 2.
El gasto de la retención mensual para el año promedio se calcula
multiplicando la retención total por el porcentaje que representa el
gasto específico de la retención para ese mes.
Cálculo del caudal mensual promedio (CMi)
El caudal mensual para un año promedio se determina con la siguiente
relación:
CMi = PEi + Gi –Ai
Dónde:
CMi Caudal promedio mensual (mm/mes)
PEi Precipitación efectiva (mm/mes)
Gi Gasto de la retención (mm/mes)
29
Ai Abastecimiento de la retención (mm/mes)
El cálculo de los caudales mensuales para un año promedio, se
presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 16
GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO.
Qt B1 B2 * Qt 1 B3 * PEt S * (1 R 2 )1/ 2 * Z
Dónde:
Qt Caudal del mes t R2 Coeficiente de determinación de la
Qt 1 regresión triple
Caudal del mes anterior B1
PEt Factor constante (caudal base)
Precipitación efectiva del mes t Z Número aleatorio, independiente,
S Desviación standart de los residuos. normalmente distribuido con media
cero y variancia unitaria
B2 , 3
Coeficientes de la regresión triple.
con
Q
t como variable dependiente, encontrándose los siguientes
resultados:
b0 0.02148397
b1 0.27775208
b2 0.00708348
S 0.08379792
R2 0.95076372
30
Por lo que la ecuación para generar los caudales mensuales es:
31
𝑛 Numero de orden asignado
𝑁 Numero de orden mayor correspondiente al menor caudal del
mes.
De dichas curvas de duración se dedujeron los caudales
correspondientes a las persistencias del 75% y 95%, los que se
presentan a continuación:
CUADRO N° 18
32
El coeficiente de escorrentía de la cuenca del río “Tullpacancha”, se
estimó en base a su área cobertura vegetal, pendiente media de la
cuenca y otros parámetros geomorfológicos.
La cuenca es mediana (15.43 Km2), en donde aproximadamente el 2%
es de afloramiento rocoso, disponiendo de áreas de retención, por otro
lado, tiene una pendiente inclinada lo cual favorece que la precipitación
escurra con facilidad a los cauces; lo cual indica que el coeficiente de
escorrentía tiende a ser alto.
Por las consideraciones mencionadas se estima un coeficiente de
escorrentía C=0.45
Precipitación efectiva (PE).
Se calcula en base a una ecuación polinómica de quinto grado:
PE b0 b1 * P b2 * P 2 b3 * P 3 b4 * P 4 b5 * P 5
Dónde:
PE Precipitación efectiva que produce escorrentía (mm/mes)
P Precipitación total mensual (mm/mes)
bi Coeficiente del polinomio.
Para el cálculo de la precipitación se tiene tres juegos de coeficientes
característicos que se presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 19
COEFICIENTES bi PARA EL CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA
CUADRO N° 20
PRECIPITACION EFECTIVA (mm/mes) – ESTACION PAUCARBAMBA
33
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1993 155.2 177.3 159.9 36.8 8.8 5.3 6.8 7.6 14.4 44.8 42.4 121.8 781.1
1994 158.1 188.1 169.3 36.4 7.9 5.7 7.4 8.0 14.8 45.5 44.5 122.0 807.7
1995 139.7 194.7 156.2 26.3 8.7 4.0 6.9 8.4 6.7 4.3 58.3 18.5 632.7
1996 151.2 239.3 86.0 55.2 5.5 3.5 1.0 7.1 15.9 22.8 40.9 99.9 728.3
1997 199.5 86.4 85.2 9.7 6.6 3.6 0.0 11.7 28.8 40.8 60.1 85.8 618.2
1998 149.6 137.6 147.5 12.7 1.2 4.3 0.1 4.9 5.0 29.1 14.2 67.3 573.5
1999 165.3 178.5 121.4 27.5 11.7 0.0 4.0 0.6 34.7 18.5 30.6 63.6 656.4
2000 150.7 210.1 185.1 14.7 10.5 5.1 3.9 3.5 4.2 18.9 20.1 77.1 703.7
2001 268.6 220.1 216.5 18.3 42.7 3.9 9.0 8.6 34.4 59.0 64.1 92.1 1037.3
2002 87.6 279.4 195.1 126.9 10.6 2.9 60.5 27.7 33.7 48.6 73.5 105.0 1051.4
2003 76.5 272.2 217.0 21.3 7.2 0.0 2.4 21.9 53.6 8.6 4.3 157.9 843.0
2004 103.4 274.6 189.1 23.0 13.5 21.7 34.4 13.4 22.7 86.1 54.7 202.4 1038.9
2005 44.2 47.8 119.3 12.4 2.4 0.0 7.0 4.0 9.3 131.1 14.2 156.8 548.6
2006 166.5 128.6 158.6 48.8 1.0 10.6 0.3 13.8 24.7 63.1 82.5 116.6 815.1
2007 103.7 60.2 194.4 39.9 4.5 2.9 6.9 4.0 9.1 60.2 24.5 76.2 586.4
2008 285.4 244.3 106.4 12.9 6.7 2.2 0.6 2.3 7.8 42.1 32.7 114.2 857.6
2009 152.0 136.8 148.5 76.1 5.8 3.0 13.2 23.2 10.2 43.1 132.7 208.5 953.1
2010 215.6 124.1 238.4 28.6 8.6 0.0 1.8 7.0 9.1 145.9 66.8 143.7 989.6
2011 227.0 288.4 306.8 98.8 8.5 2.7 6.0 1.3 15.2 67.0 56.4 132.3 1210.1
2012 70.5 233.7 97.0 105.3 8.2 130.0 77.0 3.8 20.5 16.9 47.9 191.9 1002.7
2013 142.9 114.8 144.4 11.0 10.2 5.6 6.3 14.2 3.0 24.3 18.1 128.4 623.2
2014 135.9 111.3 141.8 30.0 23.4 1.1 7.9 3.1 15.4 15.8 22.6 125.1 633.5
2015 173.7 119.2 94.1 31.6 11.0 1.9 2.9 12.7 10.1 6.7 63.0 80.1 606.9
2016 38.4 156.2 22.9 38.4 4.3 4.2 3.0 4.2 6.2 80.6 32.7 61.9 452.9
2017 160.6 94.6 166.7 28.1 27.3 2.6 3.2 4.3 8.8 17.1 19.0 71.5 603.8
PROM. 148.9 172.7 154.7 38.8 10.3 9.1 10.9 8.9 16.7 45.6 44.8 112.8 774.2
34
luego en épocas de estiaje sueltan el agua por diferentes manantes.
Para el caso de la cuenca en estudio se ha cuantificado 1.5 Km2.
Además, se ha encontrado, lagunas, bofedales de un ara promedio de 1
km2, y no se encontraron nevados, por lo que; la extensión de los
almacenamientos naturales cuantificados es:
CUADRO N° 21
LAMINA
AREA TOTAL
DESCRIPCIÓN ESPECIFICA
(Km2) (mm/año) (m3)
Acuiferos 1.5 300 450,000
Lagunas y
1 500 500,000
pantanos
Nevados 0 500 0
TOTAL 2.5 950,000
g i e a*30
Dónde:
gi Gasto especifico de la retención para el primer mes
a Coeficiente de agotamiento.
Remplazando el valor del coeficiente de agotamiento en la relación se
obtiene que el gasto específico de la retención en el mes inicial será: gi=
0.563755469
Para los sub siguientes meses de agotamiento, el gasto específico se
calcula aplicando un exponente progresivo iniciando del 2.
El gasto de la retención mensual para el año promedio se calcula
multiplicando la retención total por el porcentaje que representa el
gasto específico de la retención para ese mes.
Cálculo del caudal mensual promedio (CMi)
El caudal mensual para un año promedio se determina con la siguiente
relación:
CMi = PEi + Gi –Ai
Dónde:
CMi Caudal promedio mensual (mm/mes)
PEi Precipitación efectiva (mm/mes)
Gi Gasto de la retención (mm/mes)
Ai Abastecimiento de la retención (mm/mes)
35
El cálculo de los caudales mensuales para un año promedio, se
presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 22
GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO.
Qt B1 B2 * Qt 1 B3 * PEt S * (1 R 2 )1/ 2 * Z
Dónde:
Qt Caudal del mes t R2 Coeficiente de determinación de la
Qt 1 regresión triple
Caudal del mes anterior B1
PEt Factor constante (caudal base)
Precipitación efectiva del mes t Z Número aleatorio, independiente,
S Desviación standart de los residuos. normalmente distribuido con media
cero y variancia unitaria
B2 , 3
Coeficientes de la regresión triple.
con
Q
t como variable dependiente, encontrándose los siguientes
resultados:
b0 0.01288009
b1 0.21494712
b2 0.00445047
S 0.04362199
R2 0.98661802
Por lo que la ecuación para generar los caudales mensuales es:
36
Qt 0.01288009 0.21494712 * Qt 1 0.00445047 * PEt 0.00504621* Z
37
𝑁 Numero de orden mayor correspondiente al menor caudal del
mes.
De dichas curvas de duración se dedujeron los caudales
correspondientes a las persistencias del 75% y 95%, los que se
presentan a continuación:
CUADRO N° 24
Nº de días del mes días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
CUADRO N° 26
CALCULO DE LA EVAPOTRASNPIRACION MENSUAL PARA LA ZONA AL TA DEL
AREA DE BENEFICIO
PARÁMETRO DE CÁLCULO UNIDAD MES ES
E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media
Mensual
ºC 24.24 23.76 23.50 23.87 24.22 23.83 23.53 24.32 24.85 25.75 26.34 24.98
TF - Temperatura Media
ºF 75.62 74.76 74.30 74.97 75.60 74.90 74.35 75.78 76.74 78.35 79.42 76.97
Mensual
HR - Humedad Relativa % 80.0 80.7 82.0 81.4 77.3 73.8 74.8 74.5 74.8 74.3 74.2 78.0
CH - Factor de Correción
Humedad
0.742 0.729 0.704 0.716 0.791 0.850 0.833 0.838 0.833 0.842 0.843 0.779
CE - Factor de Correción
Altitud
1.052 1.052 1.052 1.052 1.052 1.052 1.052 1.052 1.052 1.052 1.052 1.052
MF: Factor Mensual de
Evapotranspiración
2.647 2.303 2.346 1.985 1.773 1.579 1.691 1.927 2.159 2.483 2.539 2.669
ETo - Evapotranspiración
mm 156.3 132.1 129.1 112.1 111.5 105.7 110.2 128.8 145.3 172.2 178.8 168.5
Potencial
Nº de días del mes días 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
39
ZONA BAJA: Maiz amarillo duro, papa blanca, arveja grano verde, frijol,
pastos cultivados, palto, lúcuma, granadilla y tara
De acuerdo la metodología propuesta en el manual N° 24 de la FAO
(Necesidades de Agua de los Cultivos), se trazó las curvas del Kc de los
cultivos, para determinar dicho valor promedio en forma mensual, teniendo
en cuenta la época de siembra y cosecha.
CUADRO N° 27
KC DE CULTIVO PARTE ALTA
CULTIVOS BASE Kc de los Cultivos CULTIVOS DE
ROTACIÓN
E F M A M J J A S O N D
PAPA BLANCA 0.80 0.95 1.00 0.45 0.41 1.04 1.12 1.00 0.33 0.55 Cebada forrajera
CEBADA GRANO 1.15 1.11 0.58 0.39 0.54 1.01 1.15 1.12 0.41 1.04 Haba grano verde
HABA GRANO SECO 0.96 1.15 1.04 0.55 0.41 1.04 1.12 1.00 0.50 0.59 Cebada forrajera
HABA GRANO VERDE 0.96 1.15 1.13 0.41 1.04 1.12 1.00 0.50 0.59 Cebada forrajera
TRIGO 1.10 1.20 1.20 0.80 0.54 1.01 1.15 1.12 0.30 0.70 Haba grano verde
MAIZ AMILACEO 1.10 1.20 1.20 0.70 0.41 0.78 1.05 1.00 0.70 0.80 Arverja grano verde
ARVERJA GRANO SECO 0.96 1.15 1.13 0.59 0.41 1.04 1.12 1.00 0.50 0.59 Cebada forrajera
ARVERJA GRANO VERDE 0.95 1.15 1.13 0.41 1.04 1.12 1.00 0.50 0.58 Cebada forrajera
QUINUA 1.00 1.00 0.80 0.70 0.50 0.75 0.80
PASTOS CULTIVADOS 1.00 1.00 0.70 1.14 1.15 0.66 0.70 0.70 0.66 0.82 0.67 0.71
Kc ponderado 1.00 1.10 1.02 0.65 1.15 0.46 0.92 1.06 0.98 0.67 0.54 0.72
CUADRO N° 28
KC DE CULTIVO PARTE BAJA
CULTIVOS BASE Kc de los Cultivos CULTIVOS DE
E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN
MAIZ AMARILLO DURO 0.80 0.95 1.00 0.45 0.41 0.78 1.05 1.00 0.33 0.55 Arveja grano verde
PAPA BLANCA 0.99 1.15 1.15 0.88 0.40 0.62 1.00 0.90 0.50 0.54 Avena Forrajera
ARVEJA GRANO VERDE 0.78 1.15 1.05 0.41
FRIJOL 1.15 0.70 0.42 0.25 0.41 0.78
PASTOS CULTIVADOS 0.71 1.00 1.00 0.70 1.14 1.15 0.66 0.70 0.66 0.82 0.67 0.67
PALTO 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
LUCUMA 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74
GRANADILLA 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
TARA 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
Kc ponderado 0.73 0.76 0.77 0.67 0.71 0.69 0.71 0.72 0.72 0.71 0.64 0.67
40
CULTIVOS BASE ÁREA Moda lida d de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA
Há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
PAPA BLANCA 48.00 B B B B R R R R B B Cebada forrajera 36.00
CEBADA GRANO 21.60 B B B B R R R R B B Haba grano verde 16.80
HABA GRANO SECO 15.20 B B B B R R R R B B Cebada forrajera 12.80
HABA GRANO VERDE 13.60 B B B R R R R B B Cebada forrajera 11.20
TRIGO 14.40 B B B B R R R R B B Haba grano verde 11.20
MAIZ AMILACEO 74.40 B B B B R R R R B B Arverja grano verde 55.20
ARVERJA GRANO SECO 8.80 B B B B R R R R B B Cebada forrajera 7.20
ARVERJA GRANO VERDE 9.60 B B B R R R R B B Cebada forrajera 8.00
QUINUA 18.40 B B B B B B B
PASTOS CULTIVADOS 20.00 B B B B B B B B B B B B
Cultivado (há) 244.00 244.0 244.0 244.0 220.8 20.0 178.4 178.4 178.4 178.4 38.4 244.0 244.0 Cultivado (há) 158.40
CUADRO N° 30
CEDULA DE CULTIVO PARTE ALTA
CULTIVOS BASE ÁREA Moda lida d de Cult ivo CULTIVOS DE ÁREA
Há ROTACIÓN
E F M A M J J A S O N D Há
MAIZ AMARILLO DURO 160.00 B B B B R R R R B B Arveja grano verde 40.00
PAPA BLANCA 40.00 B B B R R R R B B Avena Forrajera 16.00
ARVEJA GRANO VERDE 16.00 B B B B
FRIJOL 12.00 B B B B B
PASTOS CULTIVADOS 16.00 B B B B B B B B B B B B
PALTO 880.00 B B B B B B B B B B B B
LUCUMA 16.00 B B B B B B B B B B B B
GRANADILLA 16.00 B B B B B B B B B B B B
TARA 16.00 B B B B B B B B B B B B
Cultivado (há) 1,172.00 1,172 1,172 1,172 1,104 944 1,000 1,000 1,000 1,000 944 1,156 1,172 Cultivado (há) 56.00
Precipitación Efectiva
Mensual al 75%
mm 136.40 146.45 150.90 61.90 19.75 4.04 10.11 19.97 35.00 77.58 69.19 142.73
CUADRO N° 32
PRECIPITACION EFECTIVA - PARTE BAJA
41
Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Precipitación Efectiva
Mensual al 75%
mm 97.64 72.36 51.41 21.17 5.20 0.94 1.00 (0.44) 5.75 19.73 33.47 59.43
1
http://agricola-unl.com/pdf/Fundamentos_Riego.pdf
42
CUADRO N° 33
DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO EN SITUACION CON PROYECTO – ZONA ALTA
unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Factores
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
EVAPO TRANSPIRACIÓNmm/mes
POTENCIAL(ETP)120.00 100.60 99.33 95.52 93.80 86.15 91.08 107.16 117.74 139.14 145.33 131.25
Superficie Irrigada (ha) 195.20 195.20 195.20 176.64 16.00 142.72 142.72 142.72 142.72 30.72 195.20 195.20
Precip Efectiva al 75% mm 136.40 146.45 150.90 61.90 19.75 4.04 10.11 19.97 35.00 77.58 69.19 142.73
Kc Ponderada 1.00 1.10 1.02 0.65 1.15 0.46 0.92 1.06 0.98 0.67 0.54 0.72
EVAPO TRANSPIRACIÓN REAL(ETR) 120.26
mm/mes 110.84 100.86 61.80 107.87 39.49 83.50 113.16 115.47 92.76 78.56 94.21
D Neta (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 88.12 35.46 73.39 93.19 80.47 15.18 9.36 0.00
mm
Consumo Real al 70% de eficiencia 0.00 0.00 0.00 0.00 126.20 50.78 105.11 133.46 115.25 21.74 13.41 0.00
Demanda Unitaria (M3/Ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 1261.98 507.79 1051.06 1334.60 1152.49 217.45 134.10 0.00
Módulo de riego (24 Hrs de(l/s)riego) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.47 0.20 0.39 0.50 0.44 0.08 0.05 0.00
Caudal de Diseño (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 7.54 27.96 56.01 71.11 63.46 2.49 10.10 0.00
Demanda Total (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 20,191.73 72,472.13 150,006.74 190,473.77 164,482.98 6,679.95 26,176.24 0.00
DEMANDA (M3/AÑO) 630,483.53
La máxima demanda de agua para el riego de los terrenos agrícolas es
63.46 l/seg, el mismo que se produce durante el mes de agosto.
CUADRO N° 34
DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO EN SITUACION CON PROYECTO – ZONA ALTA
unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Factores
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
EVAPO TRANSPIRACIÓNmm/mes
POTENCIAL(ETP)
156.33 132.07 129.14 112.08 111.53 105.70 110.19 128.79 145.26 172.21 178.84 168.46
Superficie Irrigada (ha) 937.60 937.60 937.60 883.20 755.20 800.00 800.00 800.00 800.00 755.20 924.80 937.60
Precip Efectiva al 75% mm 97.64 72.36 51.41 21.17 5.20 0.94 1.00 -0.44 5.75 19.73 33.47 59.43
Kc Ponderada 0.73 0.76 0.77 0.67 0.71 0.69 0.71 0.72 0.72 0.71 0.64 0.67
EVAPO TRANSPIRACIÓNmm/mes
REAL(ETR) 114.54 100.77 98.87 74.79 79.36 73.42 77.69 93.07 104.35 121.60 114.77 113.51
D Neta (mm/mes) 16.91 28.41 47.46 53.62 74.16 72.49 76.70 93.51 98.61 101.87 81.30 54.08
Consumo Real al 88% de efmmiciencia 19.12 32.12 53.66 60.63 83.85 81.96 86.72 105.72 111.49 115.18 91.92 61.15
Demanda Unitaria (M3/Ha) 191.16 321.22 536.58 606.27 838.45 819.60 867.15 1057.23 1114.89 1151.79 919.25 611.46
Módulo de riego (24 Hrs de(l/sriego)
) 0.07 0.13 0.20 0.23 0.31 0.32 0.32 0.39 0.43 0.43 0.35 0.23
Caudal de Diseño (l/s) 66.92 124.49 187.83 206.58 236.41 252.96 259.01 315.78 344.10 324.76 327.98 214.05
Demanda Total (m3/mes) 179,227.66 301,174.04 503,096.51 535,454.80 633,199.87 655,680.05 693,720.67 845,784.71 891,911.86 869,835.18 850,118.54 573,302.46
DEMANDA (M3/AÑO) 7,532,506.34
La máxima demanda de agua para el riego de los terrenos agrícolas es
344.10 l/seg, el mismo que se produce durante el mes de setiembre.
43
Bajo las consideraciones mencionadas se presenta el balance hídrico del
proyecto.
CUADRO N° 35
45
DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO CONSIDERADO PARA LA SIMULACION
CUENCA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Caudal (m3/seg) 0 0 0 131.5 206.03 264.170 307.120 390.380 410.260 321.66 296.15
Volumen (m3) 0 0 0 340,848 551,831 684,729 822,590 1,045,594 1,063,394 861,534 767,621
285,000 255,000 230,000 205,000 180,000 155,000 130,000 105,000 80,000 55,000 30,000 5,000
3,952.0
3,947.0
3,942.0
3,937.0
3,932.0
3,927.0
3,922.0
3,917.0
ALTITUD (msnm)
3,912.0
3,907.0
3,902.0
3,897.0
3,892.0
3,887.0
3,882.0
500,000 1'000,000 1'500,000 2'000,000 2'500,000 3'000,000 3'500,000 4'000,000 4'500,000 5'000,000 5'500,000 6'000,000 6'500,000
46
CUADRO N° 39
COTA ALTURA (H) ΔH AREA AREA PROM. VOL. PARC. VOL. ACUMULADO
1 3,882.00 0.00 0.00 94.74 0.00 0.00 0
2 3,883.00 1.00 1.00 405.04 249.89 249.89 249.89 0
3 3,884.00 2.00 1.00 827.22 616.13 616.13 866.02 0
4 3,885.00 3.00 1.00 1,435.15 1,131.19 1,131.19 1,997.21 0
5 3,886.00 4.00 1.00 2,238.89 1,837.02 1,837.02 3,834.23 0
6 3,887.00 5.00 1.00 3,133.21 2,686.05 2,686.05 6,520.28 0
7 3,888.00 6.00 1.00 4,178.65 3,655.93 3,655.93 10,176.21 0
8 3,889.00 7.00 1.00 5,524.05 4,851.35 4,851.35 15,027.56 0
9 3,890.00 8.00 1.00 7,146.09 6,335.07 6,335.07 21,362.63 0
10 3,891.00 9.00 1.00 8,779.70 7,962.90 7,962.90 29,325.52 0
11 3,892.00 10.00 1.00 10,613.17 9,696.44 9,696.44 39,021.96 9,696.44
12 3,893.00 11.00 1.00 12,595.58 11,604.38 11,604.38 50,626.33 21,300.81
13 3,894.00 12.00 1.00 14,839.33 13,717.46 13,717.46 64,343.79 35,018.27
14 3,895.00 13.00 1.00 17,196.95 16,018.14 16,018.14 80,361.93 51,036.41
15 3,896.00 14.00 1.00 19,691.89 18,444.42 18,444.42 98,806.35 69,480.83
16 3,897.00 15.00 1.00 22,240.73 20,966.31 20,966.31 119,772.66 90,447.14
17 3,898.00 16.00 1.00 24,788.11 23,514.42 23,514.42 143,287.08 113,961.56
18 3,899.00 17.00 1.00 27,289.32 26,038.72 26,038.72 169,325.79 140,000.27
19 3,900.00 18.00 1.00 29,812.27 28,550.80 28,550.80 197,876.59 168,551.07
20 3,901.00 19.00 1.00 32,465.15 31,138.71 31,138.71 229,015.30 199,689.78
21 3,902.00 20.00 1.00 35,151.92 33,808.54 33,808.54 262,823.83 233,498.31
22 3,903.00 21.00 1.00 37,757.57 36,454.75 36,454.75 299,278.58 269,953.06
23 3,904.00 22.00 1.00 40,331.94 39,044.76 39,044.76 338,323.33 308,997.81
24 3,905.00 23.00 1.00 43,322.36 41,827.15 41,827.15 380,150.48 350,824.96
25 3,906.00 24.00 1.00 46,755.24 45,038.80 45,038.80 425,189.28 395,863.76
26 3,907.00 25.00 1.00 50,535.66 48,645.45 48,645.45 473,834.73 444,509.21
27 3,908.00 26.00 1.00 54,098.53 52,317.10 52,317.10 526,151.83 496,826.31
28 3,909.00 27.00 1.00 57,566.54 55,832.54 55,832.54 581,984.36 552,658.84
29 3,910.00 28.00 1.00 61,055.17 59,310.86 59,310.86 641,295.22 611,969.70
30 3,911.00 29.00 1.00 64,665.53 62,860.35 62,860.35 704,155.57 674,830.05
31 3,912.00 30.00 1.00 68,347.52 66,506.53 66,506.53 770,662.09 741,336.57
32 3,913.00 31.00 1.00 72,097.35 70,222.44 70,222.44 840,884.53 811,559.01
33 3,914.00 32.00 1.00 75,831.63 73,964.49 73,964.49 914,849.02 885,523.50
34 3,915.00 33.00 1.00 79,636.80 77,734.22 77,734.22 992,583.23 963,257.71
35 3,916.00 34.00 1.00 83,333.02 81,484.91 81,484.91 1,074,068.14 1,044,742.62
36 3,917.00 35.00 1.00 87,331.19 85,332.11 85,332.11 1,159,400.25 1,130,074.73
37 3,918.00 36.00 1.00 91,178.77 89,254.98 89,254.98 1,248,655.23 1,219,329.71
38 3,919.00 37.00 1.00 95,318.97 93,248.87 93,248.87 1,341,904.10 1,312,578.58
39 3,920.00 38.00 1.00 99,603.00 97,460.99 97,460.99 1,439,365.08 1,410,039.56
40 3,921.00 39.00 1.00 103,966.46 101,784.73 101,784.73 1,541,149.81 1,511,824.29
41 3,922.00 40.00 1.00 108,503.39 106,234.93 106,234.93 1,647,384.74 1,618,059.22
42 3,923.00 41.00 1.00 113,288.15 110,895.77 110,895.77 1,758,280.51 1,728,954.99
43 3,924.00 42.00 1.00 118,009.87 115,649.01 115,649.01 1,873,929.52 1,844,604.00
44 3,925.00 43.00 1.00 122,854.45 120,432.16 120,432.16 1,994,361.68 1,965,036.16
47
45 3,926.00 44.00 1.00 127972.19 128,221.08 128,221.08 2,122,582.76 2,093,257.24
46 3,927.00 45.00 1.00 133,587.71 136,402.86 136,402.86 2,258,985.62 2,229,660.10
47 3,928.00 46.00 1.00 139,218.01 142,054.18 142,054.18 2,401,039.80 2,371,714.28
48 3,929.00 47.00 1.00 144,890.35 147,748.42 147,748.42 2,548,788.21 2,519,462.69
49 3,930.00 48.00 1.00 150,606.48 153,547.96 153,547.96 2,702,336.17 2,673,010.65
50 3,931.00 49.00 1.00 156,489.44 159,537.12 159,537.12 2,861,873.29 2,832,547.77
51 3,932.00 50.00 1.00 162,584.79 165,670.17 165,670.17 3,027,543.45 2,998,217.93
52 3,933.00 51.00 1.00 168,755.54 171,897.62 171,897.62 3,199,441.07 3,170,115.55
53 3,934.00 52.00 1.00 175039.69 178,346.55 178,346.55 3,377,787.62 3,348,462.10
54 3,935.00 53.00 1.00 181653.41 185,161.82 185,161.82 3,562,949.44 3,533,623.92
55 3,936.00 54.00 1.00 188670.23 192,275.76 192,275.76 3,755,225.20 3,725,899.68
56 3,937.00 55.00 1.00 195881.29 199,616.75 199,616.75 3,954,841.95 3,925,516.43
57 3,938.00 56.00 1.00 203352.21 207,256.53 207,256.53 4,162,098.47 4,132,772.95
58 3,939.00 57.00 1.00 211160.84 215,156.01 215,156.01 4,377,254.48 4,347,928.96
59 3,940.00 58.00 1.00 219151.17 222,938.65 222,938.65 4,600,193.12 4,570,867.60
60 3,941.00 59.00 1.00 226726.12 230,396.88 230,396.88 4,830,590.00 4,801,264.48
61 3,942.00 60.00 1.00 234067.63 237,908.94 237,908.94 5,068,498.94 5,039,173.42
62 3,943.00 61.00 1.00 241750.25 245,807.55 245,807.55 5,314,306.49 5,284,980.97
63 3,944.00 62.00 1.00 249864.85 254,162.99 254,162.99 5,568,469.48 5,539,143.96
64 3,945.00 63.00 1.00 258461.13 263,053.44 263,053.44 5,831,522.92 5,802,197.40
65 3,946.00 64.00 1.00 267645.75 271,928.69 271,928.69 6,103,451.61 6,074,126.09
66 3,947.00 65.00 1.00 276211.63 280,293.00 280,293.00 6,383,744.60 6,354,419.08
67 3,948.00 66.00 1.00 284374.36 142,187.18 142,187.18 6,525,931.78 6,496,606.26
48
V p ,t V p ,t 1 APE p ,t ( Dt Et )
Dónde:
49
Cuando se incrementa el volumen del embalse desde 5.5 a 6 millones de
metros cúbicos, la disminución que se produce en los déficits en tiempo y
volumen son significativos.
A partir de 6.5 millones de metros cúbicos, si se incrementa la capacidad
del embalse la disminución del déficit en tiempo y volumen son mínimos
(no significativos).
Por lo que se determina que el volumen total optimo del embalse en
6’500,000 me (alternativa 03).
Con el volumen optimo determinado se obtendrá 1.99% de déficit en
tiempo y 2.20% de déficit en volumen, valores soportables para un proyecto
de riego
Para almacenar 6’500,000 de metros cúbicos la altura total del agua en la
presa será de 66 metros (Namo = 3,948.00 msnm).
El volumen muerto considerado para el proyecto es de 29,325.52 m3, para
acumular los sedimentos durante la vida útil del proyecto. Lo que significa
que el fondo del conducto de la salida regulada del embalse estará ubicado
a 10.00 metros del fondo de la presa (NAMIN = 3,891 msnm).
El volumen útil del embalse será 6,496,606.26 m3.
50
tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros de la
geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor
tiempo de concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente
produce flujos más veloces y en menor tiempo de concentración, el área,
las características del suelo, cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más
comunes solo incluyen la pendiente, la longitud del cauce mayor desde la
divisoria y el área. El tiempo de concentración en la ubicación de las
bocatomas es:
tc = to + tf
Donde:
to: tiempo de entrada, hasta el punto de interés (ubicación de bocatomas).
tf: tiempo de flujo en los alcantarillados hasta el punto de interés =Σ Li /
Vi.
Las ecuaciones para calcular el tiempo de concentración se muestran en la
siguiente Tabla N° 01
TABLA N° 01
FÓRMULAS PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
51
Federal (1.1 − 𝐶). 𝐿0.50 Desarrollada de información
Aviation 𝑡𝑐 = 0.7035 sobre el drenaje de aeropuertos
𝑆 0.333
Administrat recopilada por el Corps of
ion Engineers: el método tiene como
C = coeficiente de finalidad el ser usado en
(1970)
escorrentía del problemas de drenaje de
aeropuertos pero ha sido
método
frecuentemente usado para flujo
racional. superficial en cuencas urbanas.
L = longitud del flujo
superficial, m.
S = pendiente de la
superficie, m/m
Ecuacion de 7. 𝐿0.6 . 𝑛0.6 Ecuación para flujo superficial
onda 𝑡𝑐 = desarrollada a partir de análisis
𝐼 0.4 . 𝑆 0.3
cinemática de onda cinemática de la
Morgali y escorrentía superficial desde
Linsley L = longitud del flujo superficies desarrolladas; el
(1965) superficial, m. método requiere iteraciones
debido a que tanto I (Intensidad
Aron y n = coeficiente de
de lluvia) como tc son
Erborge rugosidad de Manning.
desconocidos, la superposición de
(1973) I = intensidad de lluvia, una curva de intensidad –
mm/h. duración – frecuencia da una
S = pendiente solución gráfica directa para tc.
promedio del terreno-
m/m.
Ecuación de 1000 0.7 Ecuación desarrollada por el SCS
retardo SCS 0.0136. 𝐿0.8 ( − 9) a partir de información de
𝑡𝑐 = 𝐶𝑁
𝑆 0.5 cuencas de uso agrícola; ha sido
(1973)
adaptada a pequeñas cuencas
urbanas con áreas inferiores a
L = longitud hidráulica 800 Ha; se ha encontrado que
de la cuenca generalmente es buena cuando el
mayor trayectoria de área se encuentra completamente
flujo), m. pavimentada; para áreas mixtas
tiene tendencia a la
CN = Número de curva sobreestimación; se aplican
SCS factores de ajuste para corregir
S = pendiente efectos de mejoras en canales e
promedio de la cuenca, impermeabilización de
superficies; la ecuación supone
m/m. que tc = 1.67 x retardo de la
cuenca.
Fuente: MANUAL DE CARRETERAS – HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y
DRENAJE
52
En función de las características de la zona se realizó el cálculo del Tiempo
de Concentración empleando el método de Kirpich.
A continuación, se detallan los Tiempos de Concentración de en los puntos
de captación para las cuencas en estudio:
CUADRO N° 41
TIEMPO DE CONCENTRACION LAS CUENCAS
KIRPICH Tc PROMEDIO
PARAMETROS DE LA CUENCA
N° CUENCA
LONGITUD COTA COTA PENDIENTE TC
AREA (km2) TC (MIN)
(KM) SUPERIOR INFERIOR S (m/m) (HORAS)
CUADRO N° 43
PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS – ESTACION ACOBAMBA
53
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1993 22.1 12.1 9.3 8.3 4.0 0.0 3.2 5.2 4.4 7.6 8.8 10.3 22.1
1994 10.2 11.9 8.9 5.2 1.2 1.4 0.0 0.0 5.2 6.2 4.7 6.4 11.9
1995 11.7 14.4 10.4 4.3 0.0 3.4 5.2 3.5 10.2 7.9 7.8 11.0 14.4
1996 14.4 23.3 35.4 16.1 0.9 1.7 0.0 4.5 11.7 11.8 13.6 12.4 35.4
1997 22.6 15.7 13.7 18.9 6.3 0.0 5.8 13.5 17.2 11.5 15.6 18.9 22.6
1998 23.5 21.2 21.2 15.4 2.1 6.1 0.0 4.4 15.5 26.4 10.0 17.3 26.4
1999 24.8 16.7 14.4 11.2 2.0 9.0 4.0 0.0 14.5 5.5 21.6 20.4 24.8
2000 18.4 26.8 13.6 7.1 18.1 9.3 15.1 3.3 6.3 11.9 8.9 32.3 32.3
2001 24.8 9.1 30.4 16.7 18.6 4.9 17.7 8.0 11.6 16.5 20.8 26.3 30.4
2002 17.5 52.6 21.1 15.3 14.2 1.4 6.4 6.4 11.4 18.4 15.5 24.3 52.6
2003 20.7 25.7 16.1 21.0 4.7 0.9 0.0 9.0 12.2 7.3 19.9 20.3 25.7
2004 36.4 22.2 12.4 16.6 7.7 15.0 13.3 7.5 8.2 12.2 14.1 18.1 36.4
2005 12.3 23.0 12.5 9.7 7.6 2.4 6.5 4.3 8.7 14.6 10.1 27.3 27.3
2006 25.6 19.1 27.6 17.7 1.7 1.3 0.0 8.8 5.3 12.9 14.0 14.2 27.6
2007 18.2 16.9 33.8 18.4 10.8 0.0 3.6 1.0 9.8 22.1 7.5 24.3 33.8
2008 22.0 14.4 8.4 4.7 29.2 5.7 4.7 5.9 7.3 16.7 5.4 70.0 70.0
2009 21.2 40.0 25.9 16.9 10.5 2.2 1.9 5.4 8.0 5.3 16.7 18.6 40.0
2010 27.0 10.0 17.4 20.9 10.0 0.0 0.0 8.3 9.0 13.5 8.3 17.5 27.0
2011 30.6 29.7 26.6 16.5 10.1 4.4 6.8 7.6 7.3 22.9 13.6 19.5 30.6
2012 20.0 27.0 16.8 24.4 8.7 10.8 2.7 4.0 13.6 14.8 10.8 22.2 27.0
2013 22.7 11.6 13.2 8.6 11.2 2.0 5.3 18.5 7.2 8.9 7.6 26.9 26.9
2014 26.4 16.1 20.2 7.9 11.0 1.2 5.5 1.8 6.8 20.6 10.8 16.7 26.4
2015 23.8 19.7 36.7 21.8 9.9 6.5 12.2 22.3 9.5 28.9 6.6 30.0 36.7
2016 7.8 24.2 15.7 10.3 7.4 1.7 8.2 2.6 8.1 15.8 16.1 19.5 24.2
2017 24.4 20.0 20.5 11.5 9.4 8.0 3.2 2.4 16.3 9.0 9.6 10.0 24.4
PROMEDIO 21.2 20.9 19.3 13.8 8.7 4.0 5.3 6.3 9.8 14.0 11.9 21.4 30.3
DESV. EST. 6.5 9.7 8.5 5.8 6.6 3.9 4.9 5.3 3.6 6.5 4.8 12.0 11.6
MÁXIMO 36.4 52.6 36.7 24.4 29.2 15.0 17.7 22.3 17.2 28.9 21.6 70.0 70.0
MÍNIMO 7.8 9.1 8.4 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 5.3 4.7 6.4 11.9
Nº Datos 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
1
f ( x) e 2
2
Donde:
f(x) = densidad de probabilidad
x = variable aleatoria
b) Distribución de Frecuencia Gumbel
54
Esta distribución Gumbel se deriva de otras distribuciones de tipo
exponencial que convergen hacia una función exponencial a medida que la
variable aleatoria (x) crece.
La función de densidad de probabilidad es:
x e x
f ( x) e
1 ( y y ) 2
f ( x) .exp ; x 0
x. y 2 2 y
2
Donde:
y = log(x)
f(x) = densidad de probabilidad
x = variable aleatoria
µy = media de los logaritmos naturales de x
σy = desviación estándar de los logarítmicos naturales de x
e = base de los logaritmos naturales.
55
a = parámetro de escala
B = parámetro de forma
y = límite inferior de la distribución
Donde:
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
γ: parámetro de forma
β: parámetro de escala.
f) Pruebas de Bondad de Ajuste
Las pruebas de bondad de ajuste son pruebas de hipótesis que se usan
para evaluar si un conjunto de datos es una muestra independiente de la
distribución elegida.
En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más conocidas
son la de chi cuadrado y la de Kolmogorov – Smirnov, para el presente
estudio se trabajará con el segundo método.
56
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor
y n es el número total de datos.
TABLA Nª 02
VALORES CRITICOS d PARA LAS PRUEBAS DE KOLMOGOROV - SMIRNOV
TAMAÑO
DE LA ɑ=0.10 ɑ=0.05 ɑ=0.01
MUESTRA
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.3 0.34 0.4
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.2 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
57
Siendo la precipitación de diseño de 45.21, para un periodo de retorno T=
50 años, con un delta teórico de 0.0987, para un delta critico de 0.2720 y
un nivel de significancia de 0.05.
GRAFICO N° 10
AJUSTE DE UNA SERIE DE DATOS A LA DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL
58
Siendo la precipitación de diseño de 43.06, para un periodo de retorno T=
50 años, con un delta teórico de 0.0846, para un delta critico de 0.2720 y
un nivel de significancia de 0.05.
GRAFICO N° 12
AJUSTE DE UNA SERIE DE DATOS A LA DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III
Siendo para este caso que los datos de precipitación máxima no se ajustan
al modelo de Log Pearson Tipo III, tal como se muestra en el grafico
anterior.
En conclusión, para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los
valores de los resultados de la Distribución Log Normal, dado que según
la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de
probabilidades es la que más se ajusta (Δ máx. = 0.0756) siendo el Δ critico
= 0.2720, además se puede observar que los datos se ajustan a todas las
distribuciones vistas en este estudio, a excepción de la distribución Log
Pearson Tipo III.
59
3.4. Período De Retorno Y Vida Útil De Las Estructuras De
Drenaje
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una
creciente determinada es igualado o superado por lo menos una vez se le
llama Período de Retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir
por el caso de que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil.
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra
está dado por:
K = 1- (1-1/T)n
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite
calcular el período de retorno T, fijando el riesgo permisible K, el cual es la
probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante la
vida útil de la obra. En la Tabla Nº 03 se presenta el valor T para varios
riesgos permisibles K y para la vida útil n de la obra.
TABLA Nª 03
VALORES DE PERIODOS DE RETORNO T (años)
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0,02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0,05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
TABLA Nª 04
VALORES MAXIMOS RECOMENDADOS DE RIESGO ADMISIBLE Y VIDAL UTIL
CONSIDERADO EN OBRAS DE DRENAJE
RIESGO
VIDA
TIPO DE OBRA ADMISIBLE
ÚTIL (n)
(R)
Puentes, Diques,
100-40
Presas y Defensas 0,25
años
Ribereñas
Alcantarillas de
paso de quebradas 0,30 25 años
importantes y
60
badenes
Alcantarillas de
paso de quebradas
0,35 15 años
menores y descarga
de cunetas.
Drenaje de
Plataforma y 0,40 15 años
Subdrenes
Fuente: MANUAL DE CARRETERAS – HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y
DRENAJE
Para determinar el valor del periodo de retorno y con los datos de R (Riesgo
Admisible) y n (Vida Útil), se utilizó la fórmula anteriormente descrita,
además de que se corroboro los valores obtenidos con la tabla Nº 03.
Dichos valores se redondearon a valores superiores por un tema de
redondeo y seguridad para los valores del Periodo de Retorno. Para el cual
se determinó que el tiempo de retorno para el diseño de las estructuras de
captación serán de T= 50 años y para la presa y el aliviadero será de T=
200 años.
61
el modelo propuesto por Bernard, M.M (Fórmulas forrainfallintensities of
longduration). Este modelo relaciona simultáneamente la intensidad,
duración y el periodo de retorno de la lluvia de una familia de curvas del
tipo I = k Tm/Dn.
Donde I es la intensidad de la tormenta, T es el periodo de retorno, D es la
duración de la lluvia, e I es la intensidad de precipitación en mm/h, m y n
son constantes de regresión lineal múltiple.
62
La ecuación general para las curvas IDF estaría dada por:
63
3.6. Hietograma de diseño
En ocasiones no es suficiente el dato de que (por ejemplo) la precipitación
máxima para las 5 horas más lluviosas es de 100 mm. Es posible que
necesitemos conocer la evolución de esos 100 mm. a lo largo de esas 5
horas.
Los métodos hidrológicos más modernos requieren no sólo del valor de
lluvia o intensidad de diseño, sino de una distribución temporal (tormenta),
es decir el método estudia la distribución en el tiempo, de las tormentas
observadas.
Una de las maneras de obtenerlo es a partir de las curvas IDF, dentro de
ellas el Método del Bloque Alterno, es una manera sencilla.
64
Se muestra en el siguiente cuadro la obtención del hietograma de diseño
para un periodo de retorno de 200 y 50 años y para diferentes duraciones
de tormenta:
CUADRO N° 44
MÉTODO DEL BLOQUE ALTERNO PARA OBTENCIÓN DE HIETOGRAMA DE DISEÑO
METODO DEL BLOQUE ALTERNO
PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
2.5 181.061 7.544 7.544 0-5 0.587
5 123.369 10.281 2.737 2.5-5 0.617
7.5 98.569 12.321 2.040 5-7.5 0.651
10 84.059 14.010 1.689 7.5-10 0.691
12.5 74.293 15.478 1.468 10-12.5 0.739
15 67.161 16.790 1.313 12.5-15 0.798
17.5 61.669 17.987 1.196 15-17.5 0.872
20 57.275 19.092 1.105 17.5-20 0.969
22.5 53.660 20.123 1.031 20-22.5 1.105
25 50.620 21.092 0.969 22.5-25 1.313
27.5 48.019 22.009 0.917 25-27.5 1.689
30 45.761 22.881 0.872 27.5-30 2.737
32.5 43.778 23.713 0.833 30-32.5 7.544
35 42.019 24.511 0.798 32.5-35 2.040
37.5 40.444 25.278 0.767 35-37.5 1.468
40 39.025 26.017 0.739 37.5-40 1.196
42.5 37.737 26.731 0.714 40-42.5 1.031
45 36.562 27.422 0.691 42.5-45 0.917
47.5 35.484 28.092 0.670 45-47.5 0.833
50 34.491 28.742 0.651 47.5-50 0.767
52.5 33.572 29.375 0.633 50-52.5 0.714
55 32.719 29.992 0.617 52.5-55 0.670
57.5 31.923 30.593 0.601 55-57.5 0.633
60 31.180 31.180 0.587 57.5-60 0.601
65
GRAFICO N° 16
HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO (T=200 y T=50)
66
infiltración del suelo sobre la base del tipo hidrológico de suelo y el tipo de
cobertura vegetal.
Para la determinación del número de curva, CN, nos apoyamos en los
siguientes cuadros:
TABLA N° 05
GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO
Velocidad de
Grupo Suelos
infiltración mm/h
TABLA N° 06
Cobertura A B C D
Áreas irrigadas 65 75 85 90
Pastos 40 60 75 80
Cuencas forestadas 35 55 70 80
Cuencas desforestadas 45 65 80 85
Áreas pavimentadas 75 85 90 95
67
y produce las intensidades de diseño para lluvias de hasta 24 horas de
manera que incorpora precipitaciones de menor duración y mayor
intensidad.
Cálculo del Hidrograma de salida con el método del Hidrograma unitario de
la SCS que requiere como parámetro de entrada el tiempo de retardo y que
se sugiere como el 60% del tiempo de concentración.
Luego tenemos como resultado los caudales pico, así como los hidrogramas
unitarios. Los resultados se muestran a continuación.
GRAFICO N° 18
DATOS DE SALIDA PARA UN PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS
68
En el gráfico anterior podemos observar que el caudal pico de salida es de
26.00 m3/s para 50 años de período de retorno, adoptado como caudal de
diseño para la captación.
69
Luego tenemos como resultado los caudales pico, así como los hidrogramas
unitarios. Los resultados se muestran a continuación.
GRAFICO N° 18
DATOS DE SALIDA PARA UN PERIODO DE RETORNO DE 200 AÑOS
70
PRODUCTO 1: OBRAS CIVILES
PRODUCTO 2: CAPACITACION
71
ANEXO 01
REGISTROS HISTORICOS DE LOS DATOS
HIDROMETEOROLOGICOS DE LAS ESTACIONES
ACOBAMBA y PAUCARBAMBA
72
DATOS HISTORICOS REGISTRADOS EN LA ESTACION
ACOBAMBA
73
74
75
76
77
78
79
DATOS HISTORICOS REGISTRADOS EN LA ESTACION
PAUCARBAMBA
80
81
82
83
DATOS HISTORICOS REGISTRADOS EN LA ESTACION
HUANTA
84
85
86
ANEXO 02
LISTADO DE LA SIMULACION DEL EMBALSE
“TULLPACANCHA”
87
ANEXO 03: PLANOS
Plano N° 01 Plano de ubicación y Localización
88